Родзянко, Львов и генерал Алексеев были коммунистами ? Как, и Временный комитет Государственной Думы, объявивший себя взявшим государственную власть 27 февраля 1917 года - тоже из коммунистов состоял ?
Не, он состоял из вот кого: Ленин (Бланк) Троцкий (Бронштейн) Парвус (Гельфанд) Зиновьев (Апфельбаум) Каменев (Розенфельд) Володарский (Гольдштейн) Иоффе Кауфман Ларин (Лурье) Шлихтер Шпицберг Штейнберг
Комментарий администрации:
*** Отключен (большой бан-рейтинг, систематический флуд и срач) ***
Что, вот эти самые граждане были членами Государственной Думы на 27 февраля ?
Или это всё же были совсем другие люди ? Ну там кадеты, октябристы, прогрессисты ? Хотя, конечно, один социал-демократ там был, и даже один эсер, и его все знают :)
Тварь был царь, да и жена ему под стать, в то время, когда дети умирали с голоду....
Жена Николая ІІ, императрица Александра Федоровна, к моменту отречения своего мужа от престола накопила личных драгоценностей на сумму, оцениваемую в 50 миллионов «тех» рублей, что по нынешним временам составляет 1.5 миллиарда долларов США (вот святая — так святая… Видать, в раю купить место себе хотела).
Да нет же! На деньги немцев работали жидо-большевики. Коммунисты потом к власти пришли. И только в 1937 г. перестреляли отстаивавшихся жидо-большевиков.
Комментарий администрации:
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Книга «Царь и Россия (Размышления о Государе Императоре Николае II)» представляет собой сборник статей, авторы которых поставили своей целью на основе фактов и личных свидетельств рассказать о царствовании последнего Российского Императора и духовном значении этого трагического периода отечественной истории в дальнейших судьбах России и всего мира.
Вошедшие в первую часть книги документально обстоятельные очерки русских публицистов, государственных и военных деятелей, опубликованные в Русском Зарубежье в 1920-1950-х годах, посвящены доказательному, фактологическому разоблачению чудовищной сатанинской лжи вокруг Государя и его семьи. Мифы о «слабовольном», «неумном», «кровавом» Царе, созданные на основе сплетен и клеветнических измышлений в начале XX века, глубоко внедрены в сознание русских людей и посейчас. Одна из целей издания - обличить ложь и клевету и засвидетельствовать правду.
Первая часть сборника даёт ответ на вопрос: почему произошла русская революция. Включённые во вторую часть труды, проповеди, размышления священнослужителей РПЦ и РПЦЗ отвечают на вопрос: для чего Господь попустил революцию, в чём смысл крестного пути и смерти Царственных страстотерпцев, в чём должна быть суть нашего покаяния, какой духовный смысл мы должны извлечь для себя из русской катастрофы.
«Мы обязаны знать факты, от этого, и почти только от этого, зависит всё наше будущее - и личное, и национальное», - пишет И.Л. Солоневич.
В канун 100-летней годовщины революции мы должны признать, что мало позаботились о том, чтобы знать факты об этой трагедии, знать правду о величии подвига последнего Русского Государя, чтобы понять, как нам жить дальше, чтобы осмыслить «наше будущее - и личное, и национальное». Главная цель книги - привлечь читателя к такому осмыслению.
Издание снабжено справочным аппаратом: подстрочными примечаниями, сведениями об авторах и аннотированным указателем имён.
Я в своё время тоже считал, что в войну можно было не вступать. Однако, позже меня неприятно поразили классики марксизма с их славянофобией.
После чего я задумался - а ведь в дореволюционной литературе немцы в России выписаны людьми резкими, неприязненно относящимися к русским порядкам, ратующими за переустройство общества в более организованное. Редко кто из них вызывает симпатию. Опять же, норманская теория также трактовалась как подтверждение неспособности славян к самостоятельному государственному строительству и общественному управлению. Частый лейтмотив - нужен немецкий надзиратель, только тогда русский мужик станет работать.
А некоторое время спустя я не без удивления обнаружил, что создатель концепции жизненного пространства был современником классиков марксизма. Другими словами, убеждённость в неполноценности славян - это не изобретение Гитлера, это старая тема, которая была актуализирована в 19-м веке. И убеждённость эту разделяли все слои германского общества. А концепция лебенсраум включала в себя идею о несправедливом захвате славянами исконно германских (готтских) земель. Украины и Крыма.
Таким образом, в Германии был общественный консенсус касательно отношения к России. Этакая Индия, которую надо колонизировать. Со всей немецкой строгостью. Теперь вопрос - если сердечные друзья даже с помощью России еле-еле вытянули разборки с кайзером, то каковы были бы у них шансы без неё? И вопрос номер два - что должна была бы делать Россия с этаким счастьем на своих границах году в 1917-м, когда от союзников остались бы рожки да ножки, а Германия обладала бы отмобилизованными армией и государством, да ещё и с опытом военных действий? Фактически, 1941-й год - только на четверть века раньше. И вместо финнов на севере - турки на юге. Про промышленность не говорю - хоть она и была растущей, но с мощью объединённой Европы не справились бы.
Так что, хочешь-не хочешь, а надо было впрягаться.
А вы перечислите , что хорошего сделал Николай 2? Расстрелял рабочих?
Жировал во время голода, когда дети пухли с голоду? хотя он был самым крупным землевладельцем России, Другими словами, царь Николай Второй (Кровавый) лично владел землями, большими по площади, чем территория современной Украины!
Царь Николай 2 гнал зерно на экспорт( он был самый крупный землевладелец) а в то время умирали дети в России
ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
Можно сомневаться в конкретных цифрах о количестве смертей от голода, но сомневаться в том, что голод был регулярным и массовым явлением в царской России не приходится
А вы еще спросите болезного автора статьи, в результате каких действий Николаши так увеличилось население? Был какой то план увеличения населения? И каков процент был среди этого населения экономически активным.
Комментарии
Даже не понятно, за что его такого хорошего народ сверг.
Даже не понятно, за что такой хороший СССР развалился.
Так все таки, почему народ сверг царя-батюшку?
Какая лично у Вас есть теория по этому поводу?
Ну коммунисты и свергли.
Не было в те времена коммунистов. А большевиков было мало и их влияние было ничтожно.
То есть ваш народ эта та либерда что упомянута внерожником ниже ?
Родзянко, Львов и генерал Алексеев были коммунистами ? Как, и Временный комитет Государственной Думы, объявивший себя взявшим государственную власть 27 февраля 1917 года - тоже из коммунистов состоял ?
Не, он состоял из вот кого: Ленин (Бланк) Троцкий (Бронштейн) Парвус (Гельфанд) Зиновьев (Апфельбаум) Каменев (Розенфельд) Володарский (Гольдштейн) Иоффе Кауфман Ларин (Лурье) Шлихтер Шпицберг Штейнберг
Да ладно :)
Что, вот эти самые граждане были членами Государственной Думы на 27 февраля ?
Или это всё же были совсем другие люди ? Ну там кадеты, октябристы, прогрессисты ? Хотя, конечно, один социал-демократ там был, и даже один эсер, и его все знают :)
Не мешайте школьнегу познавать историю, он вначале пути, если есть мозги то через некоторое время перейдет с хруста франкобулки но более русскую еду.
Петушок, мы что знакомы для такого панибратского обращения?
Как хорошо что не знакомы, пидорок.
А то что?
Мне было бы не приятно с тобой знакомится, вот и все.
тбм, это где же так историю преподают? Не иначе,англо-американские методики ввели...
"Ну коммунисты и свергли."
Вас, либерастов, на полпайки посадили, чо ли, что даже пёрднуть толком не можете?
Очередной коммунист вылез, ну пёрни что-нибудь осмысленное. Ты кстати тазик у телевизора заряжал?
#Наротнетот
И СССР он развалил.
Известно за что - за аморалку. Вы что, "Матильду" не смотрели?
Тварь был царь, да и жена ему под стать, в то время, когда дети умирали с голоду....
Жена Николая ІІ, императрица Александра Федоровна, к моменту отречения своего мужа от престола накопила личных драгоценностей на сумму, оцениваемую в 50 миллионов «тех» рублей, что по нынешним временам составляет 1.5 миллиарда долларов США (вот святая — так святая… Видать, в раю купить место себе хотела).
Да как и царя, западная идеология + западное бабло.
А табличка которую вы привели это Авторская работа или переводика ?
По шрифту разве не заметно. Мне просто интересно, но вот с какого языка могла быть переводика?
Мне тоже, потому и спрашиваю - ссылки на источник нет а под статьей подпись :
Авторская работа - значит, цифры выдуманы автором... Расходимся!)
Получается что да, от перевода он выше открестился.
ПВМ подкосила империю очень жестко. Огромное кол-во погибших, раненых, калек, с экономикой серьезные проблемы. Все из-за решения вступить в войну.
Всё из-за коммунистов, работавших на деньги немцев.
Да нет же! На деньги немцев работали жидо-большевики. Коммунисты потом к власти пришли. И только в 1937 г. перестреляли отстаивавшихся жидо-большевиков.
Ага, так и было. (на самом деле нет)
Всё было не так:
Я аж замироточил от умиления
Предупреждать надо!!!!!
Ага, привет, коммунисты, вы, кстати, тазики у телевизора заряжали?
Да, кстати, почему ссылка на источник не приведена?
https://pda.coollib.xyz/b/392325/read
Про упомянутого Солоневича полезно почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Солоневич,_Иван_Лукьянович
Что характерно, в книге процитированная таблица также не опирается ни на какие источники.
Да, рукопожатная семья. :)
del
Я в своё время тоже считал, что в войну можно было не вступать. Однако, позже меня неприятно поразили классики марксизма с их славянофобией.
После чего я задумался - а ведь в дореволюционной литературе немцы в России выписаны людьми резкими, неприязненно относящимися к русским порядкам, ратующими за переустройство общества в более организованное. Редко кто из них вызывает симпатию. Опять же, норманская теория также трактовалась как подтверждение неспособности славян к самостоятельному государственному строительству и общественному управлению. Частый лейтмотив - нужен немецкий надзиратель, только тогда русский мужик станет работать.
А некоторое время спустя я не без удивления обнаружил, что создатель концепции жизненного пространства был современником классиков марксизма. Другими словами, убеждённость в неполноценности славян - это не изобретение Гитлера, это старая тема, которая была актуализирована в 19-м веке. И убеждённость эту разделяли все слои германского общества. А концепция лебенсраум включала в себя идею о несправедливом захвате славянами исконно германских (готтских) земель. Украины и Крыма.
Таким образом, в Германии был общественный консенсус касательно отношения к России. Этакая Индия, которую надо колонизировать. Со всей немецкой строгостью. Теперь вопрос - если сердечные друзья даже с помощью России еле-еле вытянули разборки с кайзером, то каковы были бы у них шансы без неё? И вопрос номер два - что должна была бы делать Россия с этаким счастьем на своих границах году в 1917-м, когда от союзников остались бы рожки да ножки, а Германия обладала бы отмобилизованными армией и государством, да ещё и с опытом военных действий? Фактически, 1941-й год - только на четверть века раньше. И вместо финнов на севере - турки на юге. Про промышленность не говорю - хоть она и была растущей, но с мощью объединённой Европы не справились бы.
Так что, хочешь-не хочешь, а надо было впрягаться.
Чушь, империю подкосил паразитический "указ о кухаркиных детях" недальновидного Александра-3-го.
Коммунякское вранье.
Разве Николая 2 народ сверг? Его убедила уйти в отставку высшая военная аристократия.
Значит народ в виде высшей военной аристократии, ну никак не большевики/коммунисты
Ну да. Во время отречения Николая жидо-большевики были в "швейцариях". К отречению Царя они никакого отношения не имеют.
Даже Ильич постоянно писал о буржуазном характере Февральской революции. И был абсолютно прав. Большевики царя не свергали. И народ тоже.
А вы перечислите , что хорошего сделал Николай 2? Расстрелял рабочих?
Жировал во время голода, когда дети пухли с голоду? хотя он был самым крупным землевладельцем России, Другими словами, царь Николай Второй (Кровавый) лично владел землями, большими по площади, чем территория современной Украины!
Царь Николай 2 гнал зерно на экспорт( он был самый крупный землевладелец) а в то время умирали дети в России
ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
Можно сомневаться в конкретных цифрах о количестве смертей от голода, но сомневаться в том, что голод был регулярным и массовым явлением в царской России не приходится
А вы еще спросите болезного автора статьи, в результате каких действий Николаши так увеличилось население? Был какой то план увеличения населения? И каков процент был среди этого населения экономически активным.
Ну какие планы оказались у коммунистов показала практика...
Мощь царской цензуры распространялась доже на революционеров. Вечерние истории на АШ)))
Достаточно одного аргумента: бездарно просранная Русско-японская война ТЧК
И что? Коммунисты вон Польшу и Финляндию отдали.
Страницы