Коротко, тем более, что уже успели раньше меня слегка осветить вопрос.
Знания всё время проверяются и уточняются. Поэтому сами держим ухо востро и тоже не ленимся проверять.
Американский историк Майкл Маккормик выяснил, что в 536 году нашей эры начался один из худших периодов в истории человечества.
В 536 году, рассказал Маккормик, таинственный туман опустился на Европу, Ближний Восток и часть Азии, погрузив эти регионы в темноту на 18 месяцев, сообщает издание Science.
Это привело к падению температуры, затем – к снижению урожая и голоду. Позже в Египте началась бубонная чума, унесшая жизни до половины населения восточной Римской империи.
Ученые провели анализ образца льда с ледника в Швейцарии и выяснили, что причиной таинственного тумана стало извержение вулкана в Исландии в начале 536 года. Затем, в 540 и 547 годах произошло еще два извержения.
В итоге Европу накрыли облака вулканической пыли, частицы которой отражают солнечный свет, что приводит к понижению температуры на Земле.
Понятно, что до американца Маккормика эту тему изучали сотни других энтузиастов и профессионалов. Хорошая тема, ёмкая! Тема глыбокая...
Вулкан в Исландии затмил атмосферу римской ойкумены в шестом веке нашей эры и доставил кучу неприятностей жителям!! Эйяфьядлайёкюдль или его братец постарались? Впрочем, раньше немного другую локализацию/причину предполагали (Вики):
Похолодание 535—536 годов — самое резкое понижение среднегодовой температуры в Северном полушарии за последние 2000 лет. Предполагаемая причина похолодания — резкое снижение прозрачности атмосферы в результате нескольких крупных извержений вулканов в тропиках или в результате столкновения с крупным метеоритом.
Прокопий Кесарийский отмечал в десятый год правления Юстиниана I (536/537 год):
И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шёл десятый год правления Юстиниана.
— Прокопий. История войн (книга IV [Война с вандалами (II)], глава 14. 5—6)
Связь между резким похолоданием и мутацией чумного возбудителя, приведшей к пандемии бубонной чумы, известной как чума Юстиниана, не доказана, однако, для современников событий неожиданное похолодание, чума, разрушительные землетрясения на востоке Средиземноморья и войны Юстиниана составили одну сплошную вереницу бедствий.
В 2015 году было установлено, что похолодание 536 года было всего лишь началом позднеантичного малого ледникового периода, продлившегося до 660 года нашей эры и совпавшего с существенными изменениями в жизни многих народов Европы, Азии и Америки.
Фрагмент из труда Прокопия:
Prodigium quoque hoc anno grauissimum visum.
Величайшее знамение наблюдалось в этом году...
В материале десятилетней давности уральские учёные дают свою картину события.
Был ли виноват конкретный вулкан в длительном похолодании на планете или аномалия солнечной активности здесь явилась причиной, трудно сказать... Ледники хранят всю пыль, которая оседала на них, тем более такую жирную пыль, как исландская вулканическая... совсем недавно она знатно давала копоти на пути трансатлантических авиалайнеров, кто помнит.
Короче, неважно, чья это была пыль (пепел); важны перекрёстные свидетельства о Событии 536 историков тех давних лет (Прокопий Кесарийский, Иоанн Эфесский, Кассиодор и др.) и материалы современных исследователей, изучающих льды и годичные кольца деревьев естественнонаучными методами.
Древняя хронология и сегодняшний опыт сходятся потихоньку. Это главный и наиважнейший научный результат. Всё сходится!
Дам ещё одну хорошую ссылку на эту тему, для интересующихся:
Климатическая катастрофа 535-536 годов, "возвращение герулов" и миф о Рагнарёке
Сведения Прокопия подтверждает другой житель Средиземноморья, Иоанн Эфесский, записавший: «И явился знак на солнце, подобного коему никто не видел и не описывал прежде. Солнце потемнело, и оставалось темным в течение 18 месяцев. Каждый день оно светило лишь четыре часа, и свет этот был не более, чем слабой тенью. Все говорили, что солнце никогда не вернет себе прежнего сияния».
Псевдо‑Захарий из Митилена пишет о 24 марта 535 г. как о дне, когда солнце в первый раз «потускнело днем, а луна ночью… в то время как океан бурлил и волновался».
Кассиодор в «Variae» упоминает низкую температуру в течение года, невзошедший урожай и крайне сниженную видимость: «Воздух сгустился… от снега и холода, и слабые солнечные лучи не могли разредить его. Он лишь становился плотнее, преграждая путь солнечному теплу и обманывая бренный человеческий взор».
Статья — короткий отклик на обычную новость из мира науки. Оказывается, полторы тысячи лет назад люди тоже страдали от извержений вулканов и изменения климата.
Записи историков тех раннесредневековых лет подтверждаются современными учёными: неоднократно и совершенно разными группами и методами, кто бы мог подумать.
Комментарии
Такое возможно в любой момент. В точности как у тех кто это пережил.
Тунгусский и Челябинский метеориты не дадут соврать!
Ради грантов натягивают исследования на устоявшуюся хронологию.
Всё что не вписывается прячут ибо удар по кошельку и репутации.
" Стада должны ходить ровно"
А уж катастрофы тема сов. секретная и ПРАВИЛЬНО.
Есть примеры в истории когда ожидания катастрофы и приводили к катастрофе.
А потом земля НЕ налетала на небесную ось.
Ты производишь впечатление платного тролля. Больше не появляйся в моих блогах, иначе — бан.
Малый ледниковый период тогда приключился?
А шут его знает
Народ белый свет едва различал, вместо солнца — какой-то фонарик мерцал... прямо полярный день, да и только
Интернета — не было!!
Жуть! Представить страшно, что творилось тогда, реально - жалеть себя и других не будешь. (
Не понятно, как выжили тогда, без интернета и АШ? )
Это миф. Интернет был всегда просто люди не умели к нему подключатся.))
Ох! Вот так и разрушаются мифы невзначай и легко. )
Заголовок - на 5+
Чуть раньше на Пульсе— статья о том же самом годе. Добавил слово "год".
Это - не важно. Каждая статья - отдельное произведение, и вовсе не факт, что все видели первую.
Ужель трудно потратить пару мин. на обдумывание заголовка? Напр.: 536-й год - глобальное похолодание.
Краткость - сестра
536... 536... 536...
Я бы назвал статью просто 42.
Кто не читпл Дугласа тот не поймет.
Вот бред то. Чего только не придумают ради грантов.
Все люди работают ради денег, однако. Некоторые — за идею.
Все что ниже 19-18 века, это по большей части пурга. Большая часть всей называемой античной литературы, написана в 15-16 веке. А значит полагаться на какие то там тексты просто смешно. И настоящий учёный, это прекрасно понимает и не будет делать какие то выводы, по беллетристике написанной в средние века. А когда пишут еще и год, ниже 15 века, то есть до изобретения пергамента и бумаги, это 100% гарантировано сказки.
Спасибо, идёте в бан своим ходом
Прочитал статью, и после размышлений пришел к выводу, что уныние - не просто так назвали смертным грехом. Кто понял, тот в теме.
Ерунду сказать - легко, труднее - с арифметикой:
660-536=124 , а после подумать, может ли пыль от вулкана висеть в атмосфере 124 года.
Не может. В статье говорится о похолодании 536 года и его вероятных причинах.
Данные википедии приведены для сравнения... там разные люди производят правки... откуда они их черпают, мне неведомо...
Не важно, что пишут в педивикии. Есть факт похолодания на 124 года. Пыль вулкана там и рядом не стояла, в любом случае. Т.е. нет смысла даже рассматривать её в качестве причины. Просто забыть.
Если вы лично исследуете эту проблему (похолодание 536), тогда прошу ссылку на ваши работы. Здесь период в 124 года не рассматривается, приведены лишь слова из Вики, для сравнения. Не факты, а чьё-то мнение.
Так что не напирайте, если у самого нет ничего в подтверждение. Я за правщиков Вики не отвечаю.
Можете сами просто забыть об этом материале, с вас не убудет, верно?
Да уже всем понятно что вся статья бредятина.
Не с арифметикой плохо. а с пониманием.
Да, пыль через год- полтора осела. НО!!!!! за эти полтора года климатическая ситуация изменилась необратимо! Наросли льды, похоронили пыль в своей глубине, альбедо полярных шапок выросло и Земле стало доставаться меньше солнечного тепла. И этот эффект продлился 124 года. А мог продлиться и 50 тыс. лет, как уже неоднократно было в геологическом прошлом. Чуть-чуть не хватило инерции похолодания - и не было бы Вас, такого умного.
Прямо беда с этим альбедо. Вот 15 лет назад подтаял ледник и снёс посёлок со всеми жителями...
Зато на остальной части планеты от этого чуток потеплело.
Т.е. были доказаны неоднократные связи вулк. пыли и похолоданий на 50ооо лет?
Вот, вменяемое пояснение:
https://aftershock.news/?q=node/702436
Не упрощайте до абсурда. К необратимому климатическому сдвигу может привести множество причин, не одна только лишь пыль, но и активность Солнца, например. Вы хоть понимаете, что вулканическая деятельность ПРЯМО коррелирует с активностью Солнца? Не непосредственно. а через распределение на орбитах планет- гигантов???? Изменения суммарного вектора гравитации по направлению и величине приводит независимо друг от друга к: 1. изменению активности Солнца, 2. активизации вулканов на Земле, 3. изменению магнитного поля Земли. .....156. прилету инопланетян.
Что касается ув. АнТюра, то несмотря на его исчерпывающее разъяснение с его т.з., т.е. геофизика высочайшей квалификации и моего уважения его как к исследователю тонкостей истории, а равно и неизменно имперскую политическую позицию, он всё же не физик (как они сами говорят - "мы Г + физика"), его интерпретация не исчерпывающая, а отчасти даже ошибосчная: магнитное поле никак не влияет на климат, оно является следствием тех же факторов, которые влияют на климат в действительности. Также он ничего не знает о процессе образования галоклина в Арктике (собственно, никто точно не знает, иначе бы уже давно всем Миром соломкой запасались, чем ракетными пиписьками меряться) и потому не учитывает этот фактор, а он, будучи вызван множеством других астрофизических и планетарных факторов, является завершающим в процессе переключения с теплой эпохи к оледенению.
С таким менторским тоном - в своё ближайшее окружение.
Не нужно вулк. пыль "тянуть" до Солнца, ибо она, пыль т.е., следствие более значимых процессов, но не причина оледенения. Вот именно это я и хотел сказать. Были ли "доказаны неоднократные связи вулк. пыли и похолоданий на 50ооо лет?".
Магнитное поле - следствие неких внутренних процессов в коре и мантии, и в этом смысле мне изложение АнТюра понравилось. И вот эти внутренние процессы (которые, в свою очередь, в известной мере являются отражением активности солнца), скорее, влияют на климат, а не пыль какого-то вулканического пшика.
Нет никаких знаний :)
Старые заблуждения сменяются новыми заблуждениями. Опровергнуть некому, ибо знавшие вымерли.
Конечно, какой разговор. Ничто не вечно под луной, всё уже было давным давно.
Но люди страшно любопытны.
Ув. Ёёё чуть ниже дал ещё лучше формулу
Ну как, Вам этот клифт не жмет?
Очень интересно и стыкуется с альтернативными теориями развития Земли. Жаль что нельзя установить время года когда это произошло.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В "536" году все люди ещё сидели на деревьях
Кто на пальмах, кто на берёзах
Так что сильно на европейское население это не повлияло
Хм. допустим. 536-1310, пусть 800 лет.
Ага, значит и в 300 году(примерно) до н. э. тоже было некое похолодание.
Значит, если исходить из цикличности события, оно будет....
Через пару сотен лет.
Плюс-минус.
Все мы зависим от Солнца и от процессов, внутри него происходящих. Это самое неутешительное известие.
На "наш век" должно хватить?
Хм, если с летосчислением ничего не напутано...
Я думаю, что за прошедшие две тысячи лет в Европе была очень хорошая перекрёстная взаимопроверка всех календарных данных. Возможная "фальсификация/путаница" исключается абсолютно.
В головах неграмотных школяров или упёртых шарлатанов (провокаторов) — всё возможно, тут пределов никаких установить нельзя
Вот и славно, значит наши правнуки будут жить при очередном похолодании.
А могли бы и внуки.
Что скажут сторонники ВИЭ? Можно ли в таких условиях получать достаточно энергии "зелёным" способом?
Такое событие возможно в будущем в любое время. И все рассуждения про "пилу", "неокупаемость" и т. п. станут несущественными по сравнению с этой проблемой.
Скоро Новый год, опять чьи-то гнусные проделки!! Почему нельзя остановиться на чём-то одном??
Хочу обратно в 1980-й... и чтобы Миша не улетал никуда
(подумав) Не-не-не, это же тогда Сурок каждое утро будет являться...
Вот именно, улетел - и фиг с ним.
хорошо бы в 1980...
так это они тогда и без парниковых выбросов человечества обошлись?
ойвэй, азохенвей
Я помню 1983 мама тащит меня из детского сада на санках домой, а я думаю, глядя на небо, когда мы полетим к звездам. И за убитую мечту я готов.... Не прощу короче. Я никода не чувствовал их так близко как тогда.
И по зведам ходить в своих валенках и подтереться газетками