Глобальная многоспутниковая система "Сфера" будет полностью развернута к 2026 году, сообщил РИА Новости источник в российской ракетно-космической отрасли.
"Система будет наращиваться постепенно. Орбитальная группировка планируется к развертыванию в течение четырех лет с 2022 года по 2026 год", — сказал собеседник агентства.
Он отметил, что система будет развернута поэтапно, сперва будут выведены тестовые спутники, которые продемонстрируют технические возможности. "Впервые в системе будет применена технология межспутниковой оптической связи", — добавил собеседник агентства.
По словам источника, разработчики "завершили научно-исследовательскую работу и сформировали облик космической системы в 2018 году". "С сентября началась разработка элементов космического комплекса, бортовой аппаратуры, элементов наземных комплексов управления", — рассказал он.
О разработке "Роскосмосом" глобальной спутниковой системы связи, которая была внесена в проект ФЦП "Цифровая экономика", стало известно в конце прошлого года. В мае этого года "Роскосмос" провел ее презентацию: система должна была иметь 300 спутников. Ее создание требовало 299 миллиардов рублей, которые планировалось привлечь на принципах государственно-частного партнерства. Система должна была получить наименование "Эфир".
Позже во время прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным было объявлено о новом этапе развития системы с наименованием "Сфера". "Сфера" — многофункциональная спутниковая система, которая должна состоять уже из 640 спутников, запуск первых из них планируется на 2022 год. В июле глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин объявил о том, что для создания системы поручено разработать Федеральную целевую программу.
За рубежом создаются аналогичные системы, например OneWeb и Starlink.
Спутниковый интернет vs ФСБ
Признание со стороны ФСБ системы спутниковой связи OneWeb угрозой национальной безопасности может обернуться для России серьезными убытками. Входя в британский проект, Роскосмос рассчитывал получить доступ к технологии создания малых спутников, но теперь рискует потерять самого крупного иностранного заказчика пусковых услуг за последние десятилетия.
Напомним, в конце октября текущего года ФСБ выступила против развёртывания над территорией России американского проекта спутниковой связи OneWeb, который должен обеспечить высокоскоростной интернет на всей планете. Как заявил представитель спецслужбы Владимир Садовников, система OneWeb несёт угрозу национальной безопасности и её можно использовать для разведки.
Из-за того, что ФСБ считает спутниковую сеть OneWeb угрозой безопасности, Роскосмос рискует лишиться крупнейшего заказчика, узнал «Коммерсантъ». Однако чтобы развернуть сеть над Россией, не нужно участие самой России https://t.co/wjT92IInrE
В 2015 году Роскосмос заключил с проектом OneWeb контракт на запуск спутников с помощью 21 ракеты-носителя «Союз». Спутники должны были запустить в 2019-2021 годах с космодромов Байконур (Казахстан), Восточный (Россия) и Куру (Французская Гвиана). Сумма контракта — около миллиарда долларов.
По словам двух федеральных чиновников, пишет «Ъ», разногласия между ведомствами относительно проекта длятся уже более года и прийти к консенсусу пока не удалось. Ситуация обостряется тем, что OneWeb сможет функционировать на территории России и без её непосредственного участия, продолжает собеседник издания: архитектура системы устроена без межспутникового канала, передача данных ведется через наземные станции. Если проекту будет дан зеленый свет, то такие станции могли бы появиться в Центральном, Сибирском и Дальневосточном округах. Если проект будет закрыт, то для покрытия территории России OneWeb хватит станций, расположенных в Казахстане, Италии, Норвегии и США.
«В таком случае возникнет критическая проблема с работой СОРМ, мы просто не сможем контролировать сеть»,— признается источник в федеральном ведомстве, уточняя, что после развертывания системы на орбите над Россией единомоментно будет находиться порядка 100 аппаратов OneWeb.
«Разговор идет простой: либо мы контролируем ситуацию на партнерских правах, либо мы ее не контролируем вовсе»,— подтверждает источник в отрасли. По его словам, для работы OneWeb нужно также разрешение ГКРЧ, но из-за схожести позиций с ФСБ ждать положительного результата здесь не приходится.
Кроме того, из-за позиции ФСБ Роскосмос может потерять еще один крупный контракт — на ракеты «Протон». По данным «Ъ», это дало бы Центру Хруничева, который их изготавливает, не только загрузку на два с половиной года, но и от 300 до 800 миллионов долларов прибыли. В связи со сложившейся ситуацией, РФ может понести и репутационные потери в партнёрской космической сфере.
За реализацию проекта OneWeb выступают как ряд высокопоставленных чиновников администрации президента и правительства, так и Роскосмос. Они утверждают, что вопрос по OneWeb несколько раз выносился на уровень президента РФ (в том числе на заседание Совбеза), но окончательное решение о судьбе системы им будет принято не ранее декабря.
Комментарии
Харэ, ну бу у нас свой "терминаноргр"ТЧо с того? Поцаны заеблись работать над проектом, Ебс тудэй
рации мазафак запрет-понятно
Маты убери, а то Алекс ругаться будет.
блокировка аккаунта на месячишко, маты у нас запрещены
Все равно бесконтрольный интернет себе дырочку найдет.
Расскажите это Гуглу, Фейсбуку и АНБ.
АНБ далеко.
Ога.
Да не-е... Говорили, что Яровую использовали втёмную конкуренты по проекту - для создания у нас спроса на него.
Всё как пан Бжезинский прописал - против России и за счёт России.
Лучше свои фантазёры, чем вражеские. Крупные проекты безусловно нужны, но может тут вместе с Китаем, а? Потребителей хватит?
Потребители по всему миру тащемта, хотя Маско спутнико прожект изначально развод и инвест пузырь, так что конкурентов спутниковому интернету не предвидится.
Надо валить мелкие пиндостанские спутники над Россией, нехрен всякому гавну летать у нас над головой и шпиёнить!
Шпионить с мелкого спутника не выйдет по законам физики. Хотя прогресс не стоит на месте. Так что в любом случае присоединяюсь.
Нельзя просто так валить в космосе. На это и рассчёт. Будут глушить с переменным успехом, но всё равно можно будет примкнуть к Свободе.
Ну почему же? Из договора 67-го года можно и выйти. Американцы же из договора по ПРО вышли и из ДРСМД - вот вот. Объявить конус от центра земли по российским границам и до бесконечности российским воздушно-космическим пространством и сбивать всё чужое. Ну а они - наше, конечно. Для остального мира экономический ущерб от фактического прекращения освоения космоса будет несоизмеримо выше, чем наш - чистая победа.
Будут глушить с переменным успехом, но всё равно можно будет примкнуть к Свободе.
А зачем? Просто нелицензируют частоты и оборудования для приёма, ну и будут штрафовать за нелегальное использование. Т.к. такое оборудование будет излучать - найти нарушителей является задачей довольно элементарной.
Ну и если идти совсем на вредность - можно отдать соответствующую спектральную полосу сотовикам под 5G (для него как раз требуется полоса в Ku или Ka диапазоне). Те будут просто плясать от восторга и сами всю страну "глушилками" заставят, т.е. интенсивность излучения базовой станции сотового оператора в зоне приёма на пару порядков выше, чем спутника и если она будет светить в том же спектральном диапазоне, что и спутники, то сигнал последних будет виден не лучше, чем звёзды днём.
Как мне видится, проект OneWeb слишком сильно раскручен. Сложно ожидать от спутникового канала достаточной стабильности и скорости, особенно при подключении к нему миллионов абонентов.
Помнится, он изначально замышлялся как весьма не_быстрый( т.е "высокоскоростной" - это неверная характеристика, упомянутая в статье ).
Изначально, самому интересно стало, что это за проект такой.. и как он соотносится с борьбой за авторские права.. это ж только представить - практически каждый человек в мире получит халявный безлимитный круглосуточный доступ в сеть.. прям, мечта любого качателя торрентов :))
И вот тут выяснились нюансы: скорость нифига не быстрая( на момент моего "интереса", упоминалось нечто вроде ~64 КБ / с. В лучшем случае ), доступ, разумеется, ни к чему угодно, а лишь к (!!!) сетям партнёров, навроде фейсбука или твиттера. Мб, будет какой-то доступ к Википедии.. и к каким-то частям гуглА.. усьо.
Т.е, чисто в соотв. приложениях чатиться и не более того.
Крч., несмотря на раскручиваемый в СМИ эдакий образ невероятного чуда, халявы и аттракциона невиданной щедрости, который кровавая гЭбня пытается прикрыть, шоб людям сильно хорошо не жилось.. По сути, это чисто коммерческий проект и следующий шаг в наращивании числа пользователей для соотв. контор и не более того.
>>> упоминалось нечто вроде ~64 КБ / с
КБ / с или Кб / с ?
Но даже если 64 Кбит/с, то этого достаточно для запросного канала на тарельчатый ГСО-интернет, чтобы правоторговцев лесом отправить.
"чисто в приложениях чатиться" - замыкание владельцами канала коммуникации на себя и, опционально, доступ к ее содержимому.
Именно так. Если посмотреть, то господа( из всяких фейсбуков ) уже давненько исчерпали ресурсы роста в "своих" странах и регионах, а потому, начали интересоваться менее развитыми и богатыми регионами.
Всё бы ничего, и людей там много, только вот.. с интернетом как-то не задалось.
Конечно, можно по всем регионам и странам понастроить гору соотв. инфраструктуры, которая будет очень дорогой и уязвимой к хотелкам руководства каждой конкретной африки, либо - выпустить не так уж много спутников, которые висят в небе и не доступны для многих стран ни физически, ни административно ну и, в некоторых регионах, поставить наземные системы.
В принципе, вполне оптимально.
А вы не путаете его с Иридиумом? У меня на даче сейчас двусторонний спутниковый Интернет 40 Мбит на закачку и 12 на обратный канал. Но это при пингах порядка 300-400 мс. А они хотят сделать низкорбитальные спутники, что должно свести пинги вообще до 50-100 мс. И вот тут они про 500 Мбит пишут https://www.fastcompany.com/40542241/this-new-wave-of-satellite-broadban...
А про сферу пишут то 3 Гбит, то 10 Гбит в разных диапазонах.
А сколько предполагается пользователей системы ?
С учётом того, что, пользователей планируется немного-немало, но всё население Земли( включая Индию и Китай ), то, даже очень примитивный расчёт в виде перемножить_скорость_одного_аппарата_на_число_аппаратов_и_поделить_на_число_пользователей, даёт более, чем скромные цифры.
Так же, по разным данным, господа планировали искусственно ограничивать макс. скорости каждого пользователя, дабы те не загаживании канал, а загрузка( торрент и итд ) была столь медленной, что была бы бессмысленной.
Т.е, даже если к аппарату подключен всего один пользователь, никакой полной скорости он не получит в принципе.
OneWeb заявляет, что должно быть 225 Мбит/луч по 16 лучей на аппарат (http://www.spacecenter.ru/Resurses/2017/LEO_MEO_HEO_HTS_Gritsenko_2017.pdf). Т.е. максимальная скорость, которую он теоретически может обеспечить абоненту - эти самые 225 Мбит/с. Но при одном условие - если он в луче всего один. Если же количество абонентов больше одного, то пропускная способность на абонента будет падать обратно пропорционально их количеству попадающих одновременно в один луч. А это значит, что уже при наличие 1000 абонентов в одном луче одновременно что-то качающих система начнёт просто захлебываться, т.е. скорости будут падать до совсем неприличных по современным меркам.
С учётом, что система должна включать 648 аппаратов, то в сумме на всю планету будет действовать 648*16 = 10368 лучей. При глобальном покрытие при этом на один луч будет приходиться около 49200 км2, это чуть больше площади Московской области вместе с Москвой. Собственно уже от сюда совершенно понятно, что такая система предоставить доступ в интернет для сколько-нибудь значительного процента населения в густонаселённом регионе не способна принципиально, несколько сотен одновременно что-то скачивающих на тот же Московский регион - это ни о чём. Причём это ограничения обусловлено фундаментальными физическими причинами, теорема Шеннона попросту не даст.
Вообще какая-то непонятная система. С одной стороны обеспечить доступ массовому пользователю спутник неспособен принципиально (по фундаментальным причинам, которые невозможно обойти никакими техническими ухищрениями). С другой - для самолётов в небе, кораблей в море, геологов в поле, буровиков в тундре - теоретическая глобальная пропускная способность системы в 2,3 Тбита/с явно избыточна (впрочем в, отличие от спутников ГСО, низкоорбитальная группировка будет её использовать предельно неэффективно, т.е. большая часть лучей будет направлена на океан, тундру с медведями и льды с пингвинами и вообще никем использоваться не будет, рыбы, медведи и пингвины за интернет не заплатят точно). Т.е. совершенно непонятно кому она нужна и за счёт чего будет окупаться.
Собственно для геологов / буровиков вполне годная система. Смогут прям на месте кино/порнуху качать, а не с "земли" на дисках возить. и цена терпимая +-
да бессмысленнен спутниковый интернет. ни по скорости, ни по задержкам, ни по качеству сигнала с оптикой не сравнится + роутер для оптики копейки стоит.
Зато через него можно доставлять скрепошатающее. Этого достаточно на первых парах.
доставлять скрепошатающее русское Слово, а то от ютуба, CNN и BBC подустали негры, вместо сатанинского дебилизирующего контента, будут получать советские мультики и комедии Гайдая и становиться добрее и веселее.
По заявленому фукционалу система идеально подходит для военных.
Для военных то что надо. Практически неубиваемая система глобальной связи. Скорость особо не нужна, а вот 100 спутников завалить дикая головная боль.
И потом а скорее ранее всё это будет воевать сначала как бы от групп людей...
Тихо будет, мирно..
Ещё в 2009 столкнулся, разбираясь с Mobile WiMax (тогда корейцы были первыми) и проч, тогда нарождавшейся LTE что базовые станции имеют весьма интересные функции и их собственно никто особо то и не скрывает. Как и на телефон в едущей по степи машине вне действия сетей может быть скинут и получен с него сигнал, сообщение с орбиты.
Это не радио которое можно заглушить.
Похоже на то, что Россию не удаётся раскрутить на очередное фуфло типа рейгановских звёздных войн.
Главый вопрос, осилим ли в одиночку.
Ты не понял. Всё заглохнет, нехрен космос замусоривать всяким дерьмом.
Ненужон этот интернет!
Правильно! Ты главное борись!)))
Щяз! Разбежался.
Отдельные придурки уже оплакивают халявный доступ в сеть https://akket.com/raznoe/100777-zhitelej-rossii-navsegda-ostavili-bez-besplatnogo-kosmicheskogo-interneta.html
интересно, КТО им сказал что он будет бесплатный?
Пфф! Вы сделали мой вечер! Заголовок и предкат таковы, что и читать не стоит. Желтизна сочится аж. Беда в том, что много народу читает подобное и верят. Многих ловил на этом. Но с другой стороны, как прививка, должна быть лживая пресса. Во избежание перекосов и прослушивания "радио." якобы свободы".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С ГЛОНАСС в свое время та-же бодяга была. Вопрос не в конкуренции или отсутствии технологий, а в инвестициях. Перефразируя известную поговорку: "народ который не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую". Будут достаточные вложения, будут и свои технологии для "Сферы". А технологии для "Сферы" это база технологий для освоения Солнечной системы.
А OneWeb это прозрачность территории, включая контроль дронов, камер наблюдения и прочего. Террористы запросто могут, сидя где-то в Латинской Америке, творить все что угодно, достаточно заранее сформировать "закладки". И финансировать их будут те-же акционеры OneWeb, говоря при этом с "честными" глазами - "Мы тут не при чем". Типа как американцы в Сирии.
Вам нравится оружие направленное на вас ? OneWeb это прицел этого оружия.
"народ который не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую"
Наука - это хорошо, вот только зачем в гигантоманию впадать? Кому такая монструозная система нужна и для чего? Массовому пользователю, там где проложена оптика и стоят вышки мобильной связи, она не нужна, да и не сможет спутник обслужить массового пользователя сколько-нибудь густонаселённого региона в принципе. А для обеспечения связи в самолётах, поездах, кораблях в море или с геологами в поле/буровиками в тундре система из более 300 спутников расточительна и избыточна. Они даже спутники весящие над территорией России не загрузят, а кто и чем будет загружать лучи направленные не на территорию России (а для низкоорбитальных группировок таких будет большая часть, около 97%, Россия - это только 3,4% процента планеты) - вообще непонятно.
Может быть стоит ограничиться среднеорбитальной группировкой, скажем на орбитах типа ГЛОНАСС? В этом случае для глобального покрытия хватило бы и 24 спутников, что представляется куда более вменяемой цифрой. Да и спутник на средней орбите будет жить дольше, чем на низкой. В конце концов среднеорбитальная группировка O3b - одна из немногих прибыльных негеостационарных спутниковых систем связи существующих в мире.
Вы где-нибудь видели наземный передатчик системы ГЛОНАСС? А переносной? То-то же)))
ГЛОНАСС - это система одностороннего (для большинства пользователей) действия.
Вы где-нибудь видели наземный передатчик системы ГЛОНАСС?
ГЛОНАСС вообще телекоммуникационной системой не является. Однако если нам остро нужен глобальный спутниковый интернет ничто не мешает вывести на сходные орбиты спутники связи и их для обеспечения глобального покрытия там потребуется куда меньше, чем для низкоорбитальных систем.
А переносной? То-то же)))
Для обеспечения ШПД через спутники на средней орбите потребуется АФАР с аппретурой вероятно порядка 1 метра, в общем ничего особенного. Конечно не совсем переносная, но для того чтобы установить на самолёте/ корабле/ посёлке буровиков в тундре это более чем приемлемо.
Для низкоорбитальных систем приёмная аппаратура для обеспечения ШПД тоже будет не особо переносной и в смартфон не поместится, тут отличие будет непринципиальным.
Верно.
А значит, вся эта затея вовсе не для простых юзеров, а для товарищей офицеров в КШМ-ках. Глобальная низкоскоростная военная сеть связи. Для глобальных операций, к которым готовимся и мы и "партнеры". И уж не знаю, хорошо это или плохо.
Почему - нет? Дадут пиндосы бесплатный доступ только к СВОИМ ресурсам, типа пейсбука, и будут засирать мозги хомякам...
В Псковской области в 6 км от трассы Е-95 мобильный интернет только с усиливающей антенной, а кто дальше от трассы, там вообще интернета может не быть. Вполне востребованная штука. Хотя для желающих вогнать Псковскую область в средневековье вещь жутко вредная.
Насколько я помню, Псковская область - лидер рейтинга депрессивных регионов. Так что всё норм.
.
Дожили. Нету у нас в России специалистов, страна-то небольшая, народу почти нет, а те что есть - все при делах, свободных рук нет совсем. Одна надежда - на Наглию и Гейропу.
Страницы