Гусеничный трактор социализма

Чем круче джип тем дальше идти за трактором (народная мудрость)

В начале ХХ века две могущественные империи Россия и Великобритания попали в ситуацию описанную в народной мудрости. Самоуверенность элит завела крутые джипы обеих империй в болото из которого стандартные ходы в виде войны проблему не решали. Англия, как победительница в первой мировой еще продолжала почивать на лаврах до 1945 года, а вот в России все стало очень плохо. И тут в России случилось, то что описывается цитатой, не знаю чьей: -"Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью".

Марксизм долго бродивший в умах Европы, нашел благодатную почву в России. Власть марксисты взяли, дальше дело было за мировой революцией, но что то пошло не так.

В итоге оказалось, что марксисты оказались в положении Колумба, который поплыл искать короткий путь в Индию, а открыл Америку. Так и в России, пошли искать коммунизм, а открыли "социализм". Социализм имел интересные свойства, он обладал могуществом гусеничного трактора для вытаскивания государства из болота разрухи, к какой то цели. Для этого требовалась - цель, сплоченность элит, вождь и диктатура. Но он имел свои преимущества только до определенного момента. И Россию, в ХХ веке, он вытащил два раза. Наверно из за этого социализм и имеет такую такую большую популярность в России.

В России в 20-х годах и во время Великой отечественной  войны решался вопрос выживания. Можно сказать по другому - "накормить голодного и одеть раздетого". Список товаров весьма скуден, но покрывает все физиологические потребности. Посчитать, спланировать и проконтролировать вполне реально. И можно не волноваться по поводу того, будет все потреблено или нет. Волноваться нужно только по поводу, что бы хватило всем.

И вот прозвучала фраза "Жить стало лучше, жить стало веселей". И знаете, что она означала? Она означала, что перед руководством встала задача "накормить сытого и одеть одетого". Важны уже не только количественные показатели (вал), а и расширение ассортимента.

Например, если раньше для решения задачи "одеть голого", требовалось два вида ткани х/б и п/ш в семи основных цветах. То для решения задачи "одеть одетого" требуется 15 видов ткани х/б, 20 видов ткани п/ш, еще 20 видов ткани шерстяной и еще всякая синтетика и т.д. и т.п. Плюс к этому, все эти ткани должны выпускаться во всех цветах  видимого спектра и контрольный выстрел - рисунок на ткани.

Еще надо угадать понравиться ли населению, то что вы производите. Если не угадаете то все пойдет на свалку.

И точно также можно рассмотреть все потребности человека. Если вы данную задачу не решите, то рано или поздно вы получите бурление говен. Что в итоге и получили к 80-м годам в СССР, плюс к этому удовлетворением спроса занялись "цеховики" питая криминал и коррупцию. Задача теоретически решаемая, но как всем этим управлять и контролировать? Издержки управления все съедят. На практике удовлетворение спроса надо отдавать частнику, а значит отступать от догматических постулатов марксизма-ленинизма. В СССР с этим была проблема, а вот в Англии нет.

В Англии к 1945 году ВСЁ оборудование во ВСЕХ отраслях народного хозяйства Англии (немаловажно, что и в таких, как транспорт) было безнадёжно устаревшим, время до войны было упущено, а уж во время войны было и вовсе не до модернизации. Не говоря о множестве заводов и фабрик, в лучшем случае пострадавших, а в худшем попросту уничтоженных в результате немецких бомбёжек.

Англия тоже оседлала трактор социализма, национализировав все до чего могла дотянуться. Английскому правительству даже приходилось оправдываться перед американскими "партнерами" за свое необычное поведение. Например, обычный рабочий мог пойти полечить зубы у стоматолога, потому что здравоохранение тоже было национализировано.

Список национализированного.

1. Банк Англии.

2. Угледобывающая промышленность.

3. Радиовещание .

4. Социальное страхование (социальную страховку получал каждый член общества, «entire nation»).

5. Гражданская авиация (сюда входили и гражданские аэродромы со всеми сооружениями и сопутствующими службами).

6. Телекоммуникации.

7. Горнорудная и сталелитейная промышленность.

8. Здравоохранение.

9. Атомная энергетика (под этим скрывалось стремление правительства контролировать всё в области «атома», начиная с информации и заканчивая лицензированием и патентами).

10. Предприятия лёгкой промышленности не подлежали национализации, однако была сделана оговорка, что они остаются в частном владении до тех пор, пока их деятельность признаётся «эффективной», эффективность же определялась комиссиями, куда входили представители профсоюзов, менеджмента и правительства, рекомендации по исправлению ситуации отправлялись в Министерство Торговли.

11. Электроэнергия.

12. Газ.

13. Транспорт. Сюда входили железные и автомобильные дороги, каналы, доки и портовые сооружения. 

14. Нефтедобывающая промышленность. 

15. Сельское хозяйство. Фермы не обобществлялись и не национализировались. Министерство сельского хозяйства по-прежнему определяло, что именно и в каких объёмах должен производить фермер, на четыре года вперёд были установлены фиксированные закупочные цены на мясо-молочную продукцию.

Но похоже, что англичане вовремя увидели недостатки социализма и когда проблема выживания была решена и они нашли свой новый путь, "трактор социализма" поставили на стоянку.

Из практических результатов социалистических экономик можно сделать вывод, что социализм хорош для решения задачи выживания, например как в Англии, но следует отметить, что социализм это инструмент  и не у всех он срабатывает с положительным результатом. Большинство государств применявших социалистическую терапию, оказывались в "морге".