Я довольно давно стал постоянным читателем АШ потому, что это один из немногих ресурсов, стремящихся к объективному отражению окружающего мира. Но тут завелся Счетовод. Выдергивая из статистики отдельные куски информации, он пытается убедить нас, что на самом деле все не так как мы видим.
Этому может быть несколько причин. Может быть как специалист-статистик не понимает, что он посчитал и какие из этого можно сделать выводы. Ну типа эта цифра больше той и ладно. С этой точки зрения у меня к нему претензий нет. Но вдруг он хочет нас надурить? И вот тут нужно разобраться.
Собственно сначала все было как в любой спецоперации по дезинформации - Счетовод опубликовал несколько таблиц из старой статистики. Инфа показалась интересной потому, что не каждому могла прийти в голову идея ее искать, но каждый мог легко ее найти и проверить. Это этап завоевания доверия как источника, а что?, ведь каждый мог сам убедиться, что это правда. Затем он привел гипотетический пример фирмы, в которой работает несколько человек и там можно посчитать среднюю зарплату, а модальной зарплаты там нет, потому, что нет двух человек с одинаковой зарплатой, а если бы и была, то могло оказаться, что модальная зарплата выше средней. Умолчал, голубчик, что такие маленькие выборки нет смысла обрабатывать статистически, ибо мелкий частный случай. В общем настало время для наброса.
Тут необходимо сделать маленькое отступление. Еще в молодости столкнулся с таким феноменом отечественной статистики, как почти полная невозможность ее использования в полезных целях: нужная информация либо отсутствует, либо представлена в такой форме, что ее нужно существенно перерабатывать, чтобы вытянуть хоть что-то, что можно использовать для принятия решения. Это можно было бы объяснить, к примеру, желанием сэкономить или ленью, но когда данные проходят дополнительную обработку, чтобы сделать их неинформативными, это наводит на размышления. Положение усугубляется применением нечетких терминов и отсутствием их определений, мутными методиками. Например, давеча обтирался на экономическом факультете МГУ, так там все бегают и ищут статистику ибо диссертации и статьи писать надо, а статистики нет. Или, например, в статьях деятелей из ВШЭ регулярно приводится статистика, которую не дает Госкомсатат и, как апофеоз, подчинение Госкомстата (важнейшего контролирующего органа в государстве!) какому-то никчемному министерству. И это я еще не обсуждаю всякие супердостижения, "не наблюдаемые прямыми статистическими методами" и "сделанные на основе экспертных оценок" при фактическом наличии полной информации.
А теперь о набросе. Счетовод привел таблицу об "Обновлении и выбытии основных фондов" (https://aftershock.news/?q=comment/6163499&page=5#comment-6163499) в которой обновление составляет +/- 4% год, в выбытие меньше 1% в год, из чего благодарный читатель должен типа самостоятельно сделать вывод, что страна бурно развивается с приростом основных фондов на 3% в год. Но тут все дело в нюансах, не наблюдаемых статистическими методами. А нюансы такие (далеко не все):
- Выводятся фонды износившиеся или непроизводительные, то есть полное барахло, не имеющее стоимости.
- Вводятся новые фонды по современным ценам с учетом бешенного роста курса доллара.
- Существующие фонды зачастую недооценены потому, что их переоценка не всегда экономически выгодна и несет определенные риски, которые может понимать только руководство конкретного предприятия.
Влияние обновления основных фондов на экономику проявляется в росте производства в натуральных показателях ибо стоимость фондов может расти, а производительность падать, и общем снижении степени износа.
Я взял с сайта ГКС соседнюю таблицу "Степень износа основных фондов…" и немного раскрасил ее для наглядности (красный цвет -показатель хуже, зеленый - лучше), добавил графики изменения степени износа и долю основных фондов отрасли в общих фондах. И сразу видно, что 15 лет произошло небольшое улучшение 13,3% фондов, а 86,7% фондов монотонно или, как говорит Путин, "стабильно" деградировали.
Вот такую таблицу должен был скопипастить сюда Счетовод, если бы не флудил на сайте.
Не одобряю личные выпады, но сам вопрос (понять, что происходит с основными фондами) считаю крайне важным, поэтому обе точки зрения выношу в Аналитику.
Комментарии
Россия и на этой неделе погибает особенно сильно.
Россия большая... На этой неделе погибает чуть сильнее, чем на прошлой. По-немногу погружается, как "Титаник". Лет эдак 10 уже. А на верхней палубе, как обычно - играет оркестр. " И пары танцуют фокстрот"(с), ога.
Специально для вас:
Да, забавный анекдот, спасибо. А я вам в ответ напомню про поговорку о халве. :-))
Слово халва хотя бы лучше повторять, чем говно и прочее. Ну и действительно, что желаешь, то и получаешь, хе хе.
значит, не то желаем.
Все проще - за МКАДом тролебусов нет.
А мужик и не знал, что давно в внутримкадье живет..
к щасЬю, в внутримкадье живут не все еще мужики, а процентов 15-20 трудоспособных. иначе бы зарплата сисОдмина стала меньше чем дворника, а сео оптимизаторы передохли б на дошираке:) так шо пусть пока остальные тама на зоне чалятся, без тролебусов и ангелов, ведь их мало и на всех явно не хватит:)))
пс Ярославль - это считай Москва:) на лектричках каждое утро орда прибывает лакшери офисных планктонов, за перспективами:)
"СисОдмины" дают довольно немалый доход в бюджет, информации ради. Без которого зарплата у "трудоспособных" была бы раз в два года, как в 90х. Да и производству ИТ сектор дает сильно больше, чем вы себе явно представляете. В вашем представлении — если человек не у станка, значит не работает, деньги получает зазря? Вы легко выпускали бы любую продукцию без этих вот всяких ИТ, ИТР, конструкторов, бухгалтеров каких то?
сисОдмины - ничего в бюджет не дают, это такие персонажи которые ходят по турфирмам винду левую переставляют каждые выходные:)) против ИТР и слаботочников ничего не имею!!
у нас тут на москве поговорка есть - не умеешь ничо делать - иди в сисадмины:))
А у нас в Москве такой поговорки нет. Сисадмины разные бывают. Эникейщикам, действительно, много знаний не надо, так у них и потолок 50-60к зарплаты. А вот если подальше пройти хочешь — готовься плавить мозг.
..Утром самолетом на вахту - в Первопрестольную..
У нас, в Ижевске и троллейбусы и трамваи есть. Слыхал, трамваи нам в советском союзе не полагались, по численности населения. Но Устинов это дело продвинул.
Класс!
Спасибо, Рыжик, идеальное описалово всёпропальщиков и жопоголиков. Я об этом уже шестой год подряд плешь этим ссыкунам проедаю. У тебя хоть админресурс есть. Читер.
неплохо бы заполнить всем анкетку, профессия -место работы-годовой доход, владелец производства/наемный негр. тогда комментарии будут особенно вкусны:)))
Ога. Каждый первый будет позиционировать себя как мультимиллиардера,
искаропкивот прям из офиса/гаража поднявшегося из грязи в князи, и только лошара Эхмузер напишет правду. :)шикарно!))) спасибо
Это точно.
Все умрут.
Вечно жить никто не будет.
Только смысл сравнивать написанное на заборе с написанным в лифте?
Какие выводы можно сделать?
А уж "износ фондов" (спасибо АШ )оказалось настолько сфероконём что аж скучно.
И всё осталось как прежде.
Одним стакан наполовину полон а другим наполовину пуст
"Но никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывет".
Наконец-то дошло.
А износ ОФ на сайте ГКС показан бухгалтерский или реальный? С того момента, как в РФ введён механизм ускоренной амортизации (ЕМНИП с 1994 можно увеличивать амортизационные отчисления втрое по сравнению с нормативными), эти показатели перестали быть тождественными. На практике масса контор берут ОФ в лизинг и за 5-6 лет полностью списывают их стоимость в виде амортизации через лизинговые платежи. Т.о., по отчетности получается, что оборудование в балансе выглядит как 100 % изношенное, а в реале ещё и половины, к примеру, нормативного срока эксплуатации не отработало.
Окодемек Глазьев, кстати, тему ужасающей изношенности ОФ в России тоже педалирует усиленно...
Хехе. Ну вот зачем сразу с козырей заходить?
В свое время Г. Ханин, профессор Сибирского института управления РАНХ и ГС при президенте РФ, тоже писал и говорил о том, что данные Госкомстата некорректны.
//Авторы сильно недооценивают размер деградации физического капитала. Нами были произведены альтернативные расчеты износа основных фондов РФ за 1991-2015 годы с учетом реальной стоимости основного капитала в этот период и предшествующий ему советский. Они показали, что размер износа основных фондов в 2015 году составил 64,4 процента, а не 49,4 процента, как показывает Росстат...
По данным многолетних исследований, которые мы проводили вместе с Дмитрием Фоминым, ВВП России с 1992 по 2015 год вовсе не вырос на 13,4 процента, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2 процента. Производительность труда в России за эти годы снизилась на 30,1 процента вместо официального роста на 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование и другие, участвующие в выпуске продукции) сократились на 29,2 процента по полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет в их росте на 50,9 процента...
— Как объяснить такое расхождение?
— В официальной статистике неверно учитываются основные производственные фонды. Это физический капитал, важнейший ресурс экономики, который наряду с человеческим капиталом определяет уровень ее развития, влияет на динамику и величину ВВП и другие макроэкономические показатели. В статистике ни один показатель в СССР и России не искажался так, как этот. Этот показатель довольно сложный, с ним проблемы у многих стран, и даже у Всемирного банка, который делает свои расчеты на основе официальных данных каждой страны, в том числе и нашего Росстата.
— Какое значение имеет ошибочная оценка основных фондов?
— Прежде всего, недооценка основных фондов при инфляции, которая в СССР и РФ была почти всегда, приводит к преувеличению их динамики, поскольку старые и новые фонды оцениваются в разных рублях, старые — в дорогих, новые — в дешевых. Все это влияет на недооценку величины амортизации и себестоимости продукции. А следовательно, преувеличивается прибыль...
— И каковы же, по вашим расчетам, масштабы бедствия?
— Полный расчет динамики основных фондов за 1991-2015 годы с погодовой разбивкой мы закончили только в этом году. Признаюсь: результат удивил. Сразу хочу подчеркнуть, что наш расчет не претендует на абсолютную точность (такого макроэкономическая статистика вообще не знает), но в его объективности мы уверены. Так вот: объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию.— "О"). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента. И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент. Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг.//https://aftershock.news/?q=node/583448
зато в МММ Тесла Гугл износа нет совсем.
Да и вообще в Америке нет износа.
Фонда ведь ДОРОЖАЕТ правильно?
А изнашиваемое должно дешеветь )))))
"Зато у вас негров линчуют".
Да с радостью но где их взять )))
Но фонды изношены на 200%
Потому авто без крыши сыр с плесенью и коньяк старый-старый из каких-то царских подвалов
"Как объяснить такое расхождение?"
Враньём, разумеется.
Как 30 лет назад либерасты начали, так ни разу правды и не сказали.
У коммуняк и их побратимов из белогандонных всегда так: что не выгодно им - то объявляется огульно враньем!
Только главные вруны и есть вы - коммуняки!
Хазин классический либерал. Это раз. Его расчеты так никто и не опроверг. Это два. "Нечего на зеркало кивать, коль рожа крива". Это три.
Не путай.
Охранитель. Строит капитализм.
Либерал. Не доволен, какой капитализм строит охранитель.
Коммунист. Недоволен тем, что первые два строят капитализм.
"Охранители" ни какой капитализм не строят, так то. Они ратуют за постепенное развитие страны без истерик и нервных срывов. Какой там при этом строй на дворе — вообще наплевать, было бы все тихо-спокойно.
Строят, ещё как.
Вы чего то напутали. Капитализм у нас, строго говоря, вообще ни кто не строит особо. Сначала развалили старое, капитализм вылез. Потом капитализм оный под лавку загнали, вместе с семибанкирщиной, соорудили нечто отдельное и непонятное, но явно временное, стоят, думают, чего соорудить дальше. Но к капитализму сие сооружение отношения не имеет никакого. Даже к государственному.
Капитализм не зверек, чтобы откуда-то вылезти, его начали активно строить при Горбачеве, дальше при Ельцине завершилась его начальная стадия - средства производства были перераспределены из общественной формы собственности в частную. Выгодопреобретатели и участники этого процесса в списке Форбс, изучайте. Да, в 90-х наш капитал был слабенький, на международной арене не имел вес (привет Югославия). Сейчас у него выросли зубы, обновилась армия. И у нашего капитала появились претензии на общий кусок мирового пирога, что конечно же, не устраивает давно кормящихся с этого стола участников. Как-то так.
Капитализм не предполагает активного вмешательства государства в бизнес, большого количества госсобственности. В идеальном случае он вообще не предполагает никакой госсобственности. Так же капитализм не предполагает объемного соцпакета, коий у нас есть, нравится он вам или нет. Говорю как многодетный отец, вышедший из многодетной же семьи.
То, что у нас — это некий гибрид, который, надеюсь, постепенно разовьется в социализм с участием частного капитала в не стратегических областях и плотным контролем государства в стратегических. Государство потихоньку подминает под себя стратегические отрасли, но пока охват недостаточен, нет госплана в этих отраслях.
Да . Идет поиск чего-то нового...
Ерунда полная. Почитайте, хотя бы, о действиях правительства сша в период Великой депрессии. Оно это делает и сейчас. Там тоже нет капитализма? В чистом виде рынка, как управляющего экономикой фактора, нет и не было никогда. Государство всегда вмешивалось в экономику, особенно сильно в период экономических кризисов.
Кроме того, почитайте, что такое гос.капитализм http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ГосударственныйКапитализм и государственно-монополистический капитализм http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Государственно-монополистическийКапитализм
Да, в США нет капитализма. Там следующее его развитие, причем в некрасивую сторону — когда капитал подминает под себя государство, становится им.
Это высшая стадия капитализма - империализм.
Отнюдь. Это еще дальше. И хуже.
Хуже только фашизм, и америка, а с ней и половина стран мира, в этом направлении (фашизации) движется на полных парах. https://aftershock.news/?q=node/670992
Кстати некоторые специалисты говорят, что в ближайшем будущем мы можем увидеть войну фашизмов.
//Александр Бузгалин, доктор экономических наук, профессор МГУ. Цитата из программы «По-живому» от 05 апреля 2018 г. О цене революции.
Бузгалин А. … Есть цена революции, и есть цена её не свершения. Вот не свершение революции, это страшная цена. В Италии вначале 20-х не победила «Красная линия». Красных, коммунистов, социалистов фашисты забили палками. В Германии не победили коммунисты и социал-демократы. К власти пришёл Гитлер. В Испании в 1936 г не победили анархисты, троцкисты, сталинисты, красные, социалисты, кстати, выигравшие на выборах. Испания – это пример мирной победы левого проекта, демократического мирного прихода к власти левых. В ответ тут же фашисты. Не победа красных – это фашизм. Сегодняшняя история, я это говорю ответственно, как профессор экономических наук, человек, написавший 2,5 десятка книг, опубликованных на самых разных языках мира, своей научной совестью готов «заложиться». Альтернативой «красному» проекту, или хотя бы «розовому» проекту, сегодня является фашизм.// https://youtu.be/J4FWE1uz0Mo?t=1421
Не надо мне ваших неокрасных камланий, пожалуйста. Юлина я очень уважаю, как историка, работали даже вместе одно время, но без этого вот.
Есть альтернативы куда как похуже фашизма, капитализма и всего, что вы себе вообразить способны. И мир сложнее простых определений. И красный проект, которого вы сами не понимаете, не исключительная альтернатива. И не лучшая.
Однако, все законы, необходимые для развития капитализма, волшебным образом приняты.
Все социальные сферы волшебным образом по этим волшебным законам отданы во владение капиталу. Эти сферы гарантируются усилиями капитала.
Пока что всё ровно наоборот. Приватизация идёт полным ходом. Стратегические направления остаются под госконтролем, и то не везде. Насколько я понимаю, задача состоит в том, чтобы отдать по максимуму во внешнее управление. Государству - лишь прибыль в пределах контрольного пакета в ВПК и налоги. При таких делах социализм вы не увидите. Думаете почему коммуналка растёт постоянно? Так управление жилфондом давно передано государством бизнесу целиком. Почему госнадзор не работает? Потому что бизнес диктует условия и не даёт себя ограничивать. То же коснётся рано или поздно всех остальных социальных сфер. Уже сейчас касается: медицина - страховая, представление отчётности в госорганы - через бизнес предприятия, пассажирские перевозки - переданы по концессии, разведка и освоение недр, жилищное строительство, итд - это всё давно уже не беспокоит государство. Оно только создаёт условия, чтобы бизнес работал. А какие это условия? В первую очередь уменьшение налогового бремени на бизнес и передача ему наиболее доступных активов - земли, рынков итп.
Во-первых не все из этого плохо, во-вторых — изменения идут в обе стороны, потом откатываются и т.д. Идет активный поиск равновесной модели, где капитал, как я и писал, вовсе не исключен. В третьих — контроль бывает разным. В четвертых — по волшебной палочке ни чего не делается. Может и вообще не выйдет нифига. Но истерики закатывать — это точно контрпродуктивно.
Приводить примеры отжима стратегических отраслей под контроль — лениво, извините. Сами найдете, можно начать с нефтянки.
Что именно из-за перечисленного мной хорошо и кому?
Очень неопределённо. Что именно вы имеете ввиду? Что-то вернулось из бизнеса государству в отличном состоянии?
Что это за такие модели, поясните. Точка приложения - прибыль. Где есть прибыль, там равновесие будет очень хрупким и очень временным - пока гаранты в силе.
Болтовня.
Так я и думал. По клаве бацать не лень, а отвечать за свою писанину лень.
У нас нефтянка, значит, всю прибыль отдаёт государству? Неужели?
Лень, в том то и дело. Особенно с кем то, кто общается подобным образом. Извините уж.
В огороде бузина, в Киеве дядька... Так Хазин или Ханин???? У Хазина родной братик Андрейка высший функционер "Единой России", рука руку моет. А Ханин еще при советской власти агитировал за рыночную экономику, за что был сослан в Туву, а потом при демократах резко переобулся в прыжке и стал агитировать обратно за плановую экономику.
Впрочем, что один, что другой - жиды. Так что особой разницы между ними нету.))))
Понятно же, что описка. ХАНИН.
Страницы