"Потреблядство" или развитие?

В последнее время прогрессирует точка зрения, что рост потребления присущий капитализму является путем тупиковым и привести он может только к стагнации и очередному кризису, которые для этой общественно-экономической формации характерны. Попробую поспорить с такой постановкой вопроса.

На мой взгляд, потребление стимулирует развитие. При чем, не только развитие отдельного человека, но и развитие страны в целом.

Хочешь лучше жить, зарабатывать много денег, ездить отдыхать туда куда хочешь - учись, развивайся, много работай и все будет. И тут развитие каждого человека совпадает с общим трендом развития государства.
Беда одна. В наших специфических условиях зачастую к высокому уровню потребления приводит не ум, образование или нравственные качества, а нечто иное - хитрость, цинизм, умение подстроиться и во время "лизнуть", стартовые позиции в виде высокопоставленных или очень богатых родителей и т.п, все в курсе. Сбиты механизмы движения вверх и именно над этими механизмами надо работать. Цель понятна - закон один для всех и это то к чему надо стремиться.

Многие видят решение вопроса в дополнительном госрегулировании. Но ведь проблема у нас не в отсутствии госрегулирования (его хватает, если не перебор и "эффективные менеджеры", сидящие на госсобственности, бабло рубят по полной программе). Проблема у нас несколько в другой сфере.

Разрыв между верхами и низами.

Только не надо понимать это, как разницу в денежном эквиваленте, хотя и это тоже. Страна мало помалу разделяется на два лагеря - "элитка" и все остальные.
"Элитка" - верхние слои госслужбы, церкви, бизнеса, искусства и даже спорта и культуры. Слившись между собой они образуют своеобразный конгломерат, который практически не подконтролен обществу и порой стоит над законом. Внутри этого конгломерата идет движуха, создаются и распадаются, поднимаются и падают (не вылетая наружу), растет "золотая молодежь", перетекают "за бугор" деньги, меняется гражданство, крутятся крупные проекты и перераспределяется бизнес и материальные ценности, как недавнее отторжение государственной собственности церкви.
А другая сторона это низшие слои тех же самых сфер. Они "тянут лямку" и обеспечивают страну теми самыми ценностями к распределению которых практически не имеют никакого отношения. В идеале такое распределение должно происходить через партии ( а у нас решает все одна и та карманная) и через самоуправление, которое на данный момент близко к нулю.

Вроде бы напрашивается популярный вариант...

А давайте все уравняем, и уровень потребления в том числе и таким образом устраним разрыв между двум полюсами в стране.

Не прокатит, однозначно.

 Я уж не говорю про то, что этот путь приведет к рекам крови, т.к. никто так просто с ТАКОЙ собственностью не расстанется. И можете не сомневаться, в первую очередь прольют эти реки не те, кто имеет очень много денег или власти, а гибнуть будут рядовые русские люди, которых разведут на два лагеря и будут использовать по полной программе. А так же, старики и дети, которые в этом замесе останутся без поддержки.

Но главное путь тупиковый...

В итоге, не будет стимула к развитию именно потому, что уровень потребления одинаков и ограничен. У каждого отдельного человека пропадает стремление двигаться вперед, т.к. потребление существенно не вырастет, а минимум он все -равно получит. Остается спокойно довольствоваться тем, что имеешь и тихо сидеть на заднице, что приводит к деградации общества, а вместе с обществом и государство тормозит в развитии.
........
Почему же сейчас растет в стране поддержка именно этой тупиковой системы?

А потому, что у нас все слишком. Слишком большие разрывы в доходах, слишком много наверху и мало внизу, слишком широкие дороги для узкого круга стоящих над законом и каждый шаг регламентирует этот закон для остального общества. И вот у этих 19- 20 млн (или сколько там?)  живущих за чертой бедности создается иллюзия, что если все поделить, то тогда заживем, как в лучшие годы при СССР. Заблуждение.

Поделенного хватит не надолго, а дальше сработают экономические и философские законы - люди, у которых не растет потребление в зависимости от приложенных усилий неизбежно загонят страну в яму позднего СССР. Уже проходили - никакие соцсоревнования не помогут.
Тут много пишут о том, что Путин недовыполнил то или это... есть такое. Но самое хреновое из того, что он обещал и не сделал это сокращение разрыва в доходах между богатыми и бедными. Вот два, нмв, ключевых направления - сокращение разрыва и закон для всех. Даже уже имеющийся опыт последнего десятилетия дает понять, что не смотря на рост госрегулирования и возможность свободно потрещать в интернете, процесс расслоения, кмк, только нарастает.

Ага, госсобственности все больше, а вместе с ней все больше бедных и все дальше от них богатые. Решение лежит совсем в другой плоскости....

Перспективу в развитии я вижу в первую очередь в том, что бы между описанным полюсами, таки, в конце концов началось сближение и заработала максима "закон для всех". Без нее и сближения никакого не будет. Через развитие гражданского общества, совершенствование политической системы, развитие самоуправления и самого мировоззрения рядового гражданина.

Да, это долго, но другого пути нет. Уже пора начинать "стричь газон", который лет через 300, таки, станет таким, каким он должен быть. Медленно, спокойно, без резких телодвижений и хождения по кругу. Шаг за шагом.