На прошлой неделе инвестиционный банк Голдман Сакс пытался окучить клиентов в поисках желающих дать заём в пятьсот миллионов компании SpaceX.
По какой-то причине они отказались от участия в этом цирке, и на этой неделе "инвесторов" для SpaceX ищет уже Банк оф Америка. Ну и сумма чуть-чуть подросла до 750 млн. долларов.
Также из статьи блумберга можно узнать другие интересные факты, как например:
1) За двенадцать месяцев до сентября 2018 года, компания сработала с прибылью в 270 млн. долларов, но это если не считать расходы на уплату процентов, налогов, амортизацию, Ну и приплюсовать к сумме доходов предоплату полученную от клиентов. Ну и потом еще отнять часть расходов на науку. А если все посчитать правильно, то деятельность компании убыточная. Зачем Блумбергу понадобилось именно так построить фразу в статье я не понимаю. Зачем говорить, что "деятельность прибыльная, если не посчитать половины расходов". Некоторый бред.... Видимо так была подана информация в проспекте компании для потенциальных "инвесторов".
2) Маск был как минимум в одном банке с предложением продать им часть своих акций в компании SpaceX по схеме залогового кредитования. Так как Маск не может продавать свои акции (компании Тесла и компании SpaceX) на открытом рынке по рыночной цене, он продает их банкам за четверть от рыночной цены по схеме залогового кредитования. Но есть огромная разница между ликвидным рынком публичной компании Тесла, и неликвидным рынком частной компании SpaceX. В случае (точнее после) возникновения проблем с этой компанией банки не имеют шансов успеть сбросить акции мелким "инвесторам", чтобы выйти из сделки в ноль. Если более 40% своих акций Теслы Маск уже смог "продать" банкам, то об его успехах в "продаже" акций SpaceX пока не известно, так как компания не обязана раскрывать эту информацию.
3) Маск пообещал, что компания SpaceX не станет публичной до полета на Марс.
Ну и в продолжение темы нужно сказать (или напомнить) что в октябре появилась информация о Маске разбушевавшемся летом в филиале SpaceX в Редмонде. Как сказано в статье:
"Маск в течение нескольких часов после прилета уволил как минимум семь ведущих специалистов (топ-менеджеров) проекта, которые занимались так называемым StarLink".
То есть, по сути, всю верхушку команды этого проекта. Напомню, что StarLink это такой эльфийский проект, согласно которому в ближнем космосе должно зависнуть несколько тысяч коммуникационных спутников, покрывающих весь мир сетью дешевого и свободного (то есть не тоталитарного) интернета. Первоначально он был анонсирован в 2015 году и согласно эльфийских верований, после его запуска основная часть интернет-трафика в мире будет проходить через StarLink.
Причина увольнения менеджеров в разногласиях по темпам исследований и внедрения этой технологии. То есть, по всей видимости, технические специалисты пытались объяснить Маску, что он придумал очередную хрень, которая или не будет работать, или не будет экономически оправданной. А он всех уволил, чтобы не болтали лишнего. Вместо уволенных в Ричмонд перевели новых специалистов из головного офиса компании. Теперь они будут знать, что не нужно возражать визионарию, нужно тупо делать вид, что работаешь, до момента когда это станет невозможно, а потом просто увольняться. Маск пообещал оторвать яйца сурово попросил новых менеджеров запустить первую пачку спутников не позднее середины следующего года.
Еще давно говорилось о том, что концепция Маска о многоразовых кораблях, даже если она окажется осуществимой технически, будет востребована (и следовательно экономически оправдана) только в случае многократного (на порядки) роста количества запусков.
Именно для этого и нужна была мифическая программа StarLink, то есть для объяснения откуда же возьмутся сотни новых космических запусков.
Судя по разгрому команды, которая потратила несколько лет на попытку разработать технологию глобального спутникового интернета натянуть сову на глобус, никакой программы StarLink у Маска на сегодня не существует. И следовательно SpaceX будет и далее жить только на государственные (прямые и косвенные) дотации и сбор денег с "инвесторов".
Ну а пока Маску остается только политическими методами зажимать яйца клиентов (таких как космические казахи) с целью заставить их пользоваться фалконами и/или демпинговать ценой коммерческих запусков, работая в убыток.
2018, Станислав Безгин
Telegram: StanislavBezgin
Twitter: StanislavBezgin
p.s. Да... я в курсе, что у нас тоже все крайне далеко не блестяще и вполне возможно, что наш Рогозин визионер еще гениальней, чем Маск.
Комментарии
Здесь речь видимо шла о EBITDA, которая и есть прибыль до уплаты процентов, налогов и амортизации. Довольно широко и повсеместно используемый параметр. Условно должен показывать, какой "как бы реальный" доход генерирует бизнес без учета историй с процентами и т.д.
Почему не назвать это выручкой?
Мне кажется это не совсем EBITDA (при чем тут предоплата и исключение неосновных иследований)
Они наверно просто сделали какой-то левый показатель, который может продемонстрировать их "прибыльность".
В смысле если бы это соответствовало бы стандартному определению EBITDA, они бы и использовали бы этот термин.
Учесть доходы будущих периодов в выручке это уже отчетность по GAAP или МСФО как у европейцев. Берешь текущий убыток и с помощью не хитрых корректировок лепишь прибыль. Что там учли / не учли - проверяют аудиторы типа тех, что Энорон проверяли. Наши работодатели сейчас особенно любят брать таких на работу: "с опытом работы в Big4"..
Это именно EBITDA и есть (по первым буквам). Но похоже, они эту ебитду посчитали левым образом, включив туда предоплаты и убрав ряд расходов.
Никогда не мог понять EBITDA в привязке к смыслу. Типа вот если бы было как в сказке...
Это "если вы захотите корову много доить и мало кормить" в моменте получите столько-то. Так сказать, показатель для инвесторов-ликвидаторов.
НАСА сертифицировала Falcon 9 как ракету-носитель категории 3.
Launch Services Program (LSP) сертифицировала РН Falcon 9 как ракету-носитель категории 3.
Ракеты-носители категории 3 сертифицированы для поддержки самых дорогостоящих и сложных научных миссий НАСА.
Гвинн Шотвелл:
“Сертификация LSP категории 3 является крупным достижением для команды Falcon 9 и представляет собой еще одну ключевую веху в нашем тесном партнерстве с НАСА. Для нас большая честь иметь возможность предоставлять экономически эффективные и надежные услуги по запуску наиболее важных научных полезных нагрузок страны.”
Первый раз вижу, чтобы НАСА сертифицировал или оценивал "экономическую эффективность" носителей. Интересно, какие для этого данные он использовал...
Но взрыв пукана маскадрочеров приколен, как всегда.
А какая связь с бабками Илона Мавродьевича Маска?
Launch Services Program (LSP) сертифицировала РН Falcon 9 как ракету-носитель категории 3.
Ракеты-носители категории 3 сертифицированы для поддержки самых дорогостоящих и сложных научных миссий НАСА.///
///Два предложения - два вопроса.
Первый: что это за лавка (LSP), с такими понтами выдающая сертификаты (на что?). Она кем-то в мире уполномочена к этому или это очередная частная пиндосская конторка типа "Рога и копыта", разрешающая или запрещающая что-то от своего имени за "долю малую"?
Ну и второй, плавно вытекающий из первого: а пиндонавтов (это типа космонавтов, но понарошку, из Голливуда) после этого разрешения в эту "самую дорогостоящую и сложную" ракету сажать задом и запускать в космос можно? А они сами, в смысле, пиндонавты, то согласны, если по-настоящему, а не понарошку?
А вы, давайте, набрасывайте побольше говна. Берите больше, кидайте дальше и отдыхайте пока летит.
Юпитер, ты сердишься?
За Илошу переживает, кушать не может когда по святому топчутся. Маск ведь последнее светлое пятно на Великой Американской Мечте™ всех креаклов, больше и не осталось ничего во что можно верить. Всякие ифоны с микрософтами давно стали китайско-индусскими, свобода™ оказалась свободой для гомосеков (что в нашем обществе неприемлемо даже для самых распоследних либералов), американский образ жизни™ безнадежно запачкан всякими Детройтами, миллионами бездомных и 50 миллионами ежемесячно получающих продукты по талонам, американскую мощь™ никто уже всерьез не воспринимает после того как даже филиппинский през бывшего гегемона матом крыл безнаказанно. И вот куда, спрашивается, податься совестливым, неполживым людям со светлыми лицами? Одна надежда осталась: всем на Марс улететь с этой паршивой ватной Земли...
Зря переживает, Илоша вполне может гендер сменить ради продаж.
Вот тут непонятно: пока эти т/менеджеры работают в компании, они (скорее всего) связаны договорами и обязательствами лишнего не говорить.
А когда их выгнали — что им мешает начать говорить Пгавду™???
Может они еще сколько то лет молчать обязались по этим договорам.
Как так??? У них же Свобода и Гласность™???
Ну да. Государство не может ограничивать. А вот корпорации - могут.
Неправильно выразился...
В данном контексте "Болтать лишнего" - обозначает "резать в глаза Маску правду-матку, о том, что его очередная хрень не исполнима с технической (и/или экономической) точки зрения"
За это их и уволили. За возражение командиру на боевом посту...
А кому они потом будут болтать, уже никого не волнует, никаких тайных технологий они и под пытками не выдадут, та как их не знают (не имеют).
А, понял. Спасибо!
А Рогозин тем временем едет в США спасать Роскосмос.
едет образцы лунного грунта сравнить
Получать банку варенья и коробку печенья.
Как это едет? Он же под санкциями, да не какими-то там лажовыми санкциями, а санкциями за Крым. Американцы мамой клялись санкции не снимать, покуда им Крым не вернут и не покаются.
А он им батуты везёт.
Он вам лично доложил зачем едет?
Только глупец не понимает, что задача Маска одна-за счет получаемых субсидий убить конкурентов. А дальше, став монополистов он легко выйдет на окупаемость и получение прибыли. Учитывая объективную реальность: падение "Союзов" и рост коммерческих запусков у Маска, автор "слегка" сгущает краски и за деревьями не видит леса!
Сланцевая нефть уже убила "страну-бензоколонку". А уж сколько изоленты перевели на санкционную изоляцию. А лет 10 назад все надежды были на цветные революции, но что-то пошло не так. Каждая ваша перемога неизбежно превращается в зраду с течением времени, так и просидите всю жизнь в ожидании краха режима
Опять-таки вы пытаетесь противоречить объективной реальности. Убить не убила, но нагнула весьма мощно! Или вы из секты мамомота и девальвация для вас сущая ерунда?
Ключевой момент это как раз отсутствие реальной платежеспособной потребности в нескольких сотен запусков ракет в год.
И тут убивай конкурентов, не убивай ничего не изменится...
Объективная реальность (падающие "Союзы") говорит о том, что изменится. СССР через 16 лет после окончания самомой разрушительной войны отправил живого человека в космос. Но достаточно было построить капитализм и уже через 27 лет "Союз" перестал летать. С машинами и Маском, я с вами всегда был согласен-это путь не туда, с космосом, пмсм они побеждают снова (первый раз с Луной, при этом были-не были не имеет абсолютно никакого значения). В 2013 году у Роскосмоса было 50% коммерческих запусков, теперь 15. Я могу быть патриотом, но не видеть объективную реальность мне не позволяет здравый смысл.
И когда же он это успел?
Галоперидолу не додали подлые санитары?
В абсолютных цифрах - это потеря 5...7 пусков в год. При цене в 100 млн. таллеров за пуск - ещё можно за что-то бодаться, но Маск запускает за 50. Кроме родных США, конечно, им - за 250. На этом рынке теперь нет прибыли, спасибо гению. При этом, Маск получил на драгон во флаконе 4 ярда от НАСА. На долго ли хватит? Остаётся смотреть и ждать.
Лично я полагаю, что Илон «Наш» Маск ставит себе лишь одну простую задачу - за любые чужие деньги двинуть технологии космоса. Пусть это неоправданно, неэффективно, слишком распиарено и так далее. Деньги же все равно не его личные, как говорится.
Зато разработки по космосу все же как-то двигаются. А то в последние тридцать лет весь мир пользуется наработками аж середины прошлого века, когда два государства реально вкладывались в космос.
Так что с этой точки зрения он все же неплох, неплох.
Если эта задача стоит у Маска, то он как-то криво за неё взялся. Убить конкурентов сейчас, в 21 веке, когда в космос не пуляет только ленивый, возможно только физическими диверсиями, саботажем на заводах и вредительством. Сверление дырки в космической станции - это проба пера. В этих условиях деятельность Маска - просто трата времени и денег.
У всех время от времени падают ракеты, самолеты, ломаются спутники и так далее. Так что не надо однобоко судить.
"Рост коммерческих запусков у Маска" связан исключительно с запретами США на запуски в РФ своих спутников и субсидиями НАСА. Там никаким "рынком" и не пахнет.
В полку наивных чукотских юношей прибыло! А рынок ли уничтожил наше гражданское авиастроение?
То-то я смотрю к Нурсултану Абишевичу подкатывают. Видать совсем подперло.
не читая статью, даю ответ - у народного султана в США очень много народных денежков, которые он никому не хочет отдавать
Если бы вы ее даже прочитали, более исчерпывающего ответа не дашь.))))
Американский банк заблокировал размещенные средства Национального фонда Казахстана ( https://www.kp.ru/daily/26776/3809692/ )
Потом, правда, разблокировал, но намек был понят.
Казахстан по дешевке запускает с Илошей полтора ведра застрахованных спутников. Илоше на подымить не хватит.
Совместная Эрбас-казахстанская компания запускает два микроспутника, сделанные в Англии, в составе пакета из кучи таких же микроспутников на Фалконе. Почему? Потому что это тот пакетный запуск, к которому они планировали своё производство.
Вывод неполживых - Казахстан отказался от услуг Роскосмоса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опять лжец Безгин будет вопить, что Блумбёрг его подставил.
Не являются авансы выручкой. Заруби себе это на носу.
Ты о чем гундосишь?
Опять что-то не так понял?
Ау, Безгин, очнись уже от своего антимасковского наркоманского угара! Не зависит ни выручка ни прибыль от полученных авансов. Не включаются полученные авансы ни в выручку ни в прибыль ни в ЕБИТДА, обманул тебя неназванный источник. Полученный аванс это кредиторская задолженность, которая исчезает только когда произойдет фактическая поставка товара, оказание услуги, проведение работы. Ты вообще хотя бы отдаленно понимаешь это?
А где я утверждаю иное ?
Такое впечатление, что ты половину времени просто бредишь...Тут уже был один такой мудрый чудак, который любил сначала придумать за меня мысль, а потом ее опровергнуть. Ты похоже пошел по его следам ?
Чего ты , странный , пытаешься опровергнуть ?
Понимаешь ли... компания SapceX не является публичной и поэтому максимально скрывает информацию (имеет право) о своем реальном финансовом положении. Это становится известно только вот из таких пересказов, при попытке тиснуть очередной кредит.
В статьей я говорил, только о том, что Компания SpaceX убыточна, и что это следует из информации раскрытой перед потенциальными инвесторами. То, что ты себе чего то там напридумывал это твои личные проблемы.
В комментарии я просто сделал перевел куска из блумберга (не понимаю почему у тебя такая ненависть к этому СМИ)
и написал, что "Мне кажется это не совсем EBITDA (при чем тут предоплата и исключение неосновных исследований)"
Что не так, лошадь ?
Страницы