Вышел очередной номер статистического ежегодника "Содружество Независимых Государств" за 2017 год. Прежде, на основе этих ежегодников, были сделаны обзоры статистики стран СНГ за период 1991 по 2016 гг, однако, из-за большого обьема информации не все статистические данные попали в обзоры, поэтому в данном обзоре основной будет та статистическая информация, которая не освещалась в прошлый раз.
Обзор демографических процессов невозможен без рассмотрения динамики общей численности населения стран. В прошлых материалах был дан подробный анализ причин изменений количественного состава населения: миграция (в том числе и трудовая), эмиграция, уровень смертности и ее основные причины, сегодня же рассмотрим влияние следующей группы факторов на динамику демографических процессов.
предыдущие статьи :
Статистика стран СНГ. Часть1. Население
Статистика стран СНГ. Часть1.1 Население
Статистика стран СНГ. Часть 5. Жилищное строительство и обьекты социальной сферы.
Статистика стран СНГ. Часть 5.5 Социальная сфера
Республики Средней Азии за период с 1991 по 2017 гг не испытали спада общей численности населения, даже Казахстан, "потерявший" в 90-е более 2-х млн. человек (в основном за счет эмиграции русского населения - здесь, здесь) сумел восстановить прежнюю численность и увеличить народонаселение. В странах европейской части СНГ происходили обратные процессы, причем не только по причине наличия конфликтных зон.
Тем не менее, если обратиться к половозрастной структуре населения, то во всех странах СНГ наблюдается одни и те же тенденции. По отношению к 1989 году веде упал процент "детской группы" (до 15 лет) и увеличился процент "пенсионной" группы (от 65 лет), что говорит о повышении среднего возраста населения стран: сейчас разброс по станам составляет примерно от 40 до 45 лет, в то время как в 1989 году разброс составлял примерно от 35 до 40 лет. Любопытно, что Белоруссия уже 1989 году была одной из самых "старых" по среднему возрасту населения республик.
Снижение процента этой "детской" группы говорит о снижении скорости заменяемости основной ("рабочей") группы (от 15 до 65 лет).
В количественном отношении в группе до 15 лет девочек во всех странах меньше чем мальчиков, однако, в группе от 65 лет женщин примерно в полтора раза больше, чем мужчин.
Не смотря на разнонаправленную динамику к 2017 году все станы СНГ подошли со сниженной рождаемостью. Провал рождаемости 90-х к 2010-2012 гг практически везде был преодолен, однако сразу началось новое снижение.
В европейской части стран СНГ к 2017 году отмечается увеличение уровня смертности на 1000 человек по отношению к 1991 году, резкий скачек которого был в 90-е годы и начале 2000-х. Увеличение смертности на Украине происходит в том числе по причине вооруженного конфликта. И опять стоит отметить республики Средней Азии, где смертность на 1000 человек к 2017 году хоть и возросла, но по отношению к 1991 году все же снизилась.
Снижение рождаемости и рост уровня смертности, безусловно, отразился на естественном приросте населения всех стран СНГ, который стал либо отрицателен, либо, по отношению к 1991 г., значительно снижен.
В связи с сокращением естественного прироста населения интересна статистика браков и разводов. Если браков по всему СНГ стали заключать меньше, при этом падение брачности особенно заметно в странах Средней Азии, то количество разводов, с учетом плавающей то вверх, то вниз динамики за период 1991-2017 гг достигло примерно того же уровня, что и в 1991 году.
Не смотря на то, что во всех странах СНГ "детская" группа (до 15 лет) в процентном отношении уменьшилась, следует отметить значительное снижение младенческой смертности по всему СНГ.
Любопытна динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении, хотя она и не отражает реальную продолжительность жизни, тем не менее...
В связи с увеличившейся предполагаемой продолжительностью жизни интересен вопрос здоровья граждан СНГ. Общее количество умерших по странам есть в таблице выше, здесь данные об уровне смертности по основным классам причин смерти, ниже рассмотрим уровень заболеваемости населения по отдельным болезням.
В целом по СНГ тенденции приблизительно одинаковы - везде рост числа онкозаболеваний, как в общем количестве (хронических), так и впервые диагностированных. Рост заболеваемости связан не только с ухудшающейся экологической обстановкой, увеличением стрессовых ситуаций, но и с улучшающейся диагностикой данного вида заболеваний. В то же время, нельзя сказать, что уровень общей смертности населения сильно вырос за счет увеличения уровня смертей в этом классе причин смерти .
С 2005-2010 гг в странах СНГ наблюдается положительная динамика (в сторону уменьшения) числа больных туберкулезом, а в Беларуси и Казахстане к 2017 году число больных (хронических и впервые диагностированных) меньше, чем в советское время.
Заметны изменения и в статистике больных алкоголизмом в сторону уменьшения, в особенности в странах Средней Азии, где влияние ислама заметно возросло (в данном случае - это положительное влияние). В странах европейской части, поражает Беларусь, в которой число больных алкоголизмом, хоть и меньше, чем в 90-е и начала 2000-х, однако в 2 раза больше, чем в советское время. В 2017 году небольшой скачек увеличения больных алкоголизмом произошел и в Молдове, хотя заболеваемость все равно меньше, чем в 1991 г.
Что касается наркомании, то на мой взгляд цифры 1991 года сильно занижены во всех бывших республиках (влияние внутренней политики СССР, где считалось, что наркомании в стране нет), считаю, что цифры 1991 года вполне сопоставимы с 2000 г., исходя из этого, согласно статистике, количество употребляющих наркотики в странах СНГ постепенно снижается, но Молдова и Украина с недавнего времени выпали из этого процесса.
Тенденция на увеличение "пенсионной" группы присутствует по всему пространству СНГ, однако динамика этого процесса в каждой стране имеет свои особенности. В странах Средней Азии и Армении за счет более высокой рождаемости при увеличении общего числа пенсионеров количество пенсионеров на 1000 человек населения либо уменьшается. либо медленно растет. В России, Беларуси и Молдове эти процессы параллельны: при увеличении общего числа пенсионеров растет количество пенсионеров на 1000 человек населения. Украина в данном случае стоит особняком за счет многолетней постоянно уменьшающейся численности населения.
В прошлых статьях были рассмотрены номинальные заработные платы и средний размер пенсий по среднегодовым курсам валют (рубль, доллар, евро), покупательная способность домохозяйств и потребление основных продуктов питания по странам СНГ, однако не менее интересна динамика величины прожиточного минимума как рубежа, который разделяет население на нищих, бедных, средний слой и т.д., и денежных доходов на душу населения, выраженных в номинальной (не среднеарифметической) величине (за год).
И напоследок то, что вообще не рассматривалось в прошлых обзорах - статистика преступлений по странам СНГ.
Комментарии
Ух! Спасибо!
По первой таблице дайте пояснения. Не могу понять принцип "расцвечивания" данных
Красным - снижение численности
Относительно чего?
Относительно предыдущего.
Вас смущает РБ? там увеличение минимальное - более полные цифры даны в статьях о населении прошлого цикла.
Не только. Россия 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 одновременно и растет, и красная
Кстати, получается что в святые девяностые потери населения меньше, чем за первые 10 лет правления Путина. А если вычесть Крым, так и за все время до нынешнего момента.
Г-м-м, у Вас что по математике было?
1991 г - 148 500 000 млн. чел
2000 г - 146 000 000 млн. чел
за 1991-2000 гг уменьшение населения порядка 2 500 000 млн. чел
2010 г - 145 800 000 млн. чел
за 2000 - 2010 гг уменьшение населения порядка 200 000 человек
Цифры из первой части, т.к. они меньше округлены
Не 145 800, а 142 800. Жду корректных разниц. 1991 - 2001 и 2001 -2011
Действительно, я не туда посмотрела. Ну, что ж можете теперь рассказывать как Путин на завтрак ел не только младенцев...
Не буду Вам обьяснять, что "стареющее" население (в отношении среднего возраста), для возобновления численности (а тем более для ее увеличения) должно рожать, рожать и рожать (в идеале в 4 раза больше, чем поколение родителей), иначе Вы посчитаете, что я хочу замылить вопрос уменьшение на селения. Тем не менее рождаемость в свое "первое десятилетие" Путин сумел поднять (хотя думаю, что для Вас это значения иметь не будет)...
Полноте. Я понимаю отчего сокращение населения в 90-е был относительно скромным и почему по статистике именно Путин "ел младенцев" в первые 2 срока, хотя как раз в его первое правление были сделаны основные шаги по преодолению бедственного положения с естественным приростом. Однако сталкиваясь с регулярной однобокой интерпретацией статистики с переходом на личности (не от Вас, но упоротых хамов, к сожалению, среди посетителей сайта хватает) не мог не указать на "ужасающие" факты. У меня больше претензий по последним событиям, при положительной вроде бы статистике. Мне, например, крайне не нравится списывание тревожных тенденций на "волны" и отвратительная попытка убедить общественность в том, что снижение рождаемости можно компенсировать увеличением продолжительности жизни.
Снижение рождаемости ни что не может компенсировать, т.к. речь идет об возобновляемости населения, полагаю, что речь шла о том, что сниженная рождаемость при увеличении продолжительности жизни может "держать на плаву" общую численность населения, точно так же как повышенная рождаемость при пониженной продолжительности. Разница в данном случае будет только в величине среднего возраста, в первом случае он будет выше, во втором случае нация будет моложе ( за счет скорости обновления).
В принципе, ни первый ни второй вариант не являются идеальными, хотя при повышенной рождаемости с пониженной продолжительностью жизни солидарная пенсионная система (какая есть у нас) не будет испытывать финансовых проблем, во то время как пониженная рождаемость при увеличении продолжительности жизни может привести к краху всей системы.
Тем не менее этот аргумент был использован при пояснении почему резкое сокращение рождаемости "это не страшно", так как зато растет продолжительность жизни. И это попытка замолчать проблему тем хуже, что
На изменение численности населения влияют 2 параметра
1. Естественный прирост (убыль) населения.
2. Миграционный прирост (убыль) населения.
Начиная с 92 года в России естественный прирост ушел в минус, то есть в убыль и все 90-е до начала 00-х был около минус 6 на тысячу, в этот период и теряли по миллиону населения в год, эту убыль компенсировал сильный миграционный прирост (русские в основном возвращались в Россию из других республик СНГ), в нулевых естественная убыль с начала уменьшилась до минус 2, потом получили небольшой прирост, но и миграционный прирост уменьшился в разы, основная масса тех, кто хотел переехать в Россию уже переехала. События 14 года на Украине опять резко усилили миграционный прирост, по сути возвращение Крыма это та же самая миграция, просто крымчане вместе с полуостровом переехали))
Спасибо! Обязательно в закладки!
В России было 148 миллионов, стало 145 (вычет Крым), с учётом миллионов 10 мигрантов, страна потеряла 15 миллионов русских людей. Вымерла целая Москва. Вот цена капитализма для России. Причём продолжаем вымирать и с ускорением.
Ты сразу родился таким умным?
Ну явно умнее Вас, если Вы не понимаете очевидные вещи.
Понимают, но людям страшно. Признать провал, тут даже четвертование окажется гуманным. Вот и прячутся за ложь.
Губень то закатал про 10 млн мигрантов. Мигрантов при Путине было столько сколько при совке.
С 2000 по 2013 положительный миграционный баланс составил 2 533 721 человек. А с за те же 14 лет с 1976 по 1989 гг составил 2 395 000 человек.
Это что там про доходы, 377 тысяч рублей на душу населения в 2017 году? Это в год?
А Вы хотите в день?! Неплохо было, но это в год, т.е. чуть больше 31 тыс. в месяц (ну, Вы ж понимаете, что это статистическая величина (номинальная), а не реальная).
Статистические данные по Украине после 2013 года практически по всем позициям вызывают большое сомнение
Ну, как отчитались...
Спасибо,
статью сохранил
Это получается, что каждый второй брак заканчивается разводом?
Простите- Вы будете прыгать с парашютом, зная, что в 50 процентов случаев он не раскроется? )))
https://www.youtube.com/watch?v=nkexZZgocvY&t=0s&list=WL&index=50
Думаю данное видео будет интересным)))
как будто 50% браков заканчиваются смертью. Тут скорее, Вы будет пробовать торт на 50% зная, что он вам не понравится.
Добить бы данными прибалтики и 1992-1999 отсюда http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php