И знакомые, и малознакомые, и вообще незнакомые либералы, в том числе и статусные, не сомневаются в одном, хуже чем Путин, ничего быть не может, поэтому кто угодно только не он. В связи с этим следующие мысли:
1. Суровые коммунисты, эквивалент прежних большевиков, безусловно расстреляют или пересажают всех нынешних либералов как два пальца, тем не менее они лучше Путина. Почему? Совсем не потому, что у либералов короткая память, а потому, что они идиоты.
2. То же самое насчет прихода к власти оголтелых черносотенных нацистов. Да, они тоже лучше Путина, потому что вырежут всех либералов под корень, а тех, которых не смогут, посадят в концлагеря. Тем не менее они все равно лучше.
3. Не наш, а украинский либерал Гордон (в качестве примера), везде и всюду говорит, что русские - это закомплексованная недоделанная нация уродов, а потом удивляется, почему вна Украине запрещают российские фильмы, книги, да и сам русский язык.
4. Либералам нужна революция, они спят и думают об этом. Как в 1917-м, тогда им это удалось. После этого почти всех их вырезали, но они спят и думают, как бы еще раз устроить этот приступ мазохизма.
Комментарии
Ни у "коммунистов" всех мастей, ни у нацистов тупо нет возможности удержать власть. Попробовать захватить, при внешней помощи - да. Удержать - нет.
Отсюда и любовь либералов к полезным идиотам. Главное - чтобы развалили страну, а там уже большой вопрос, кто кого будет стрелять, КПУ уже убедилась.
Коммунисты в прошлый раз удерживали власть с 17 года и до 90. Почти три поколения.родились и выросли при советской власти.
Про нацистов говорить не стану так как в одном сообщении не хочу рядом ставить Коммунистов и нацистов.Но пару слов скажу.Разбудить нацизм вполне возможно и испоганить жизнь миллионам людей.Более того. все предпосылки для него на Украине и даже в Европе есть.
То что наши либералы поголовно идиоты сомнений не вызывает.Есть и умные. примазывающиеся. ради грантов власти и других выгод .Но это отдельная порода.Завтра будет выгодно быть Коммунистом.вступят в партию не раздумывая.
Взявшие власть в 17 году - предки сегодняшних либералов. Власть подержали до 1937 и были вырезаны, о чем до сих пор стоит неполживый стон. Именно поэтому большевики либералам не угроза - одна шайка лейка. Американские неолибералы вообще вышли из шинели Троцкого. Вот черносотенцы были бы реальной угрозой, но либералы считают, что контролируют ситуацию. Гы-гы.
Нынешнии либералы у нас вышли из КПСС, как и черносотенцы, и т.д. коммунисты
На сегодня у страны не будет десятка лет на гражданскую войну, даже года не будет. И без партии, без десятков тысяч честных управленцев, и миллионов поддержки - страна быстро падет. А где они у КПРФ? Ну ок, поддержку простого населения вы получите сразу, на время. Месяц-два. А потом? Когда "илитка" партии начнет хапать на новых местах, когда национализация и прочие прелестные приказы тупоголовых кретинов обрушат экономику, а пиндосы будут скупать верхушку партии по рупь за ведро, сколько проживет страна?
Тут вон на АШе упоротые коммунисты утверждали что партийные кормушки - это безусловно заслуженное благо коммунистов, а если ты не коммунист то кто тебе виноват? И это сейчас, пока эти воры не у власти. Вы реально хотите пустить своих соратников во власть? Вот положа руку на сердце, сколько из них не бросится воровать у проклятых капиталистом?
То, что коммунисты в прошлый раз удержали власть, не означает что они удержают ее автоматически завтра. В конце концов они с треском просрали СССР.
Рядом комми и фаши я их поставил исключительно по возможности удержать власть.
Схема то давно накатанная и неумолимая как восход солнца. Экспроприация у экспроприаторов -> грабь награбленное -> гражданская война -> внешняя интервенция -> появление авторитарного вождя -> уничтожение революционеров, либералов, троцкистов -> попытка построить социальный мир. И так по кругу. Возможно еще один круг мы не вывезем.
Даже при отсутствии внешних угроз - можем не вывезти. А при их наличии - дело труба.
Мантра либералов - в стране должна быть политическая конкуренция и сменяемость власти. Если Путин победит в условиях честной политической борьбы - отлично. Но по итогам 19 лет правления совершенно очевидно что Путин совершенно не хочет играть в условиях честной политической конкуренции.
Это что за оксюморон такой?
Это когда результат заранее не известен, и политические партии могут на него повлиять.
Если конкуренция - честная, то любые партии могут ее проиграть. Или выиграть.
ЕР выигрывает. А в каком месте нечестно? Наблюдателей толпы ходят, пятый знак после запятой не сходится - в суд бегут, результаты отменяют. Мошеннство исключено практически.
Что теперь - поддавки устраивать, чтоб кому-то на душе потеплело?
Выйгрыш ЕР выглядит вот так
Хуцпа от аутсайдеров. Они просто не конкуренты. Только набрасывать научились.
Еще что-то за честную конкуренцию?
Так в этом и фишка. А есть такие, чтоб прям конкуренты?
Тогда почему в Хабаровске и Владимире выиграли губернаторы от ЛДПР, в Якутске мэром стала тетка совсем от неизвестной организации? В Хакассии и Приморье ЕР тоже еще не выиграли.
Ну вот сейчас ЕР снова изменит правила игры чтобы в будущем таких сюрпризов не было.
Для этого можно было бы просто не возвращать выборы губернатора.
Овца не гони, причины побед ЕР, другие еще хуже. так называемые либерали, вообще тупые, если они не поймут, что причины поражения в них, ну тогда и будет статистическая погрешность.
А что, в Америке граждане уже получили право избирать президента?
А кто заставляет конкурентов Путина из года в год биться головой об стену, нарушать законы или выходить на выборы с совершенно идиотскими предвыборными программами, с которыми они точно как с гирей на ноге?
Им за это платят (ЕР). Российская «оппозиция» получает бюджетные деньги за создание видимости что в России есть какая-то оппозиция. На программы всем наплетать, как ЕР так и остальным.
Не хотите ли вы этим сказать, что Евгения Альбац забыла исполнить требования законодательства РФ по своевременному информированию о получении средств от иноагента , потому что деньги, полученные из Фонда поддержки свободы прессы на самом деле деньги Путина? Ну, тогда логично. Путин дал, Путин взял. Всё нормально.
Представьте себе совершенно фантастическую вещь. В США находиться политик.который устаревает более 70 ти процентов населения штатов.Люди идут и голосуют именно за него.Есть и конкуренты .все честно и открыто.Голосование прямое и открытое.
Теперь назовите причину его менять?
Устраивала Меркель Немцев.Она и управляла и не только Германией но и практически всем Евросоюзом.Побеждала на выборах.Кто был против? Кто подсчитывал сколько именно сроков намотала Меркель на своем посту?
Странные американцы.Порнография в виде Американских выборов им нравиться и является эталоном.Наши выборы и наш президент подвергаются критике.
Выбирали между двумя очень странными людьми.явно больной и полоумной бабой и чуднЫм шоуменом. Победила идиотка баба. но в результате некоторых странностей выборной системы в США стал победителем шоумен.Так это проблемы не только штатов но и всего человечества Никто не лезет так в дела и политику других стран как штаты.
Вы сами понимаете весь свой идиотизм и дурость?
Представьте такую ситуацию. Политик захватывает сначала все СМИ, затем все местное самоуправление, затем административным ресурсом захватывает законодательную власть, переписывает конституцию и законы под себя, затем захватывает основные отрасли экономики.
Теперь, что бы в стране не случилось, и что бы он не делал, а 70% поддержки он всегда получит. Если надо то и 99% нарисуют. Проверить то некому.
Ну, прям про Vanguard рассказали. Только, не политик, а олигархия. Политики - вторичны.
"Представьте такую ситуацию. Политик захватывает сначала все СМИ, затем все местное самоуправление, затем административным ресурсом захватывает законодательную власть, переписывает конституцию и законы под себя, затем захватывает основные отрасли экономики."
Поэтому только ленивый в Америке на второй срок не остается. Ха-ха 2раза.
Тебе кака туга печаль? Гражданство РФ есть? Налоги в казну платишь?
Нет?, свободен.
У вас негров линчуют, пидорасов разводят, всех индейцев перебили. Дальше могу продолжать. Но пока хватит, по пунктам обзовись и предоставь доклад по каждому из обвинений. Не будет, виновен лично ты и теплый коллектив во всем этом.
У нас огромная по территории страна и имеются интернет и такая свобода слова что никаких Штатам и не снилась .
Теперь расскажите каким образом можно захватить все местное самоуправление и все Сми ?Вы Дождь и Эхо читали смотрели ?Путина не покрывают разве что матом .Обсасывают его часы детей дома и методы управление не только страной но даже собственным пресс секретарем.Затем идут часы этого пресс секретаря и прочая мелочевка .При нарушениях на выборах результаты этих выборов аннулируют и виновных ждет суд .Везде на участках камеры наблюдения и просто наблюдатели. Теперь расскажите сколько наблюдателей от России было на выборах американского президента ?
Представьте себе такой идиотизм как взлом внутренней почты Единой России и обвинение в этом взломе США .Смешно ? Так в Сша это новейшее изобретение .Под эту сказку беснуется значительная часть прогрессивного демократического мира .
Да кто и когда переделал конституцию России ? Я помню ее изменения .которые написаны под диктовку Американских советников в 90х .Другие изменения не представите ?
Вы живете в плену своих иллюзий и навязываете эти иллюзии как единственное верное явление.
Вы про часы секретаря где услышали, ведь не из СМИ? Роскомнадзор кстати забанил это ужа давно.
Вы под каким-то камнем живете
в силу
статьи
статьи
Сравним эти незначительные изменения с изменением конституции СССР навязанные и продиктованные США ? Кто то скрывал Американских советников в штабе Ельцина ?
Не причину, а способ. Овче хочет, чтобы можно было выбрать не того, кого выбрал народ, а того, кого надо овчам. Как в США, например, 538 человек выбирают президента для 300 миллионов. Удобно же!
Один из самых глупых ваших комментариев.
Многие люди очень предвзято подходят к теме. Эта предвзятость не даёт им объективно смотреть на вещи. Вы - наглядный пример. (С)SkySheep80
Что не так ? По голосам побеждает Клинтон выборщики выбирают Трампа .но и это не самое смешное .В огромной и самой богатой стране приходиться выбирать между двумя откровенными сумасшедшими. есть две партии .которые у власти с начала образования США и которые правят по очереди.В различиях между этими партиями может разобраться только эксперт по США.
В наше время посчитать все голоса всех жителей Штатов элементарно.Зачем нужен доисторический институт выборщиков ?
Так в чем глупость комментария ?
Партии в США не с самого основания. Различая довольно существенные. Институт выборщиков даёт больше голосов жителям небольших штатов, так как США это федерация штатов в которой у штатов много прав.
То есть .жители США .не обладают равными правами ?В небольших по территориям штатах вроде как по полтора гражданина в больших недограждане обладающие половиной голоса ?
Так введите коэффициент в чем проблема ?У меня пол голоса у Вас полтора .
Всё совсем наоборот, Овче объявляет глупостью любой неудобный факт, который не может парировать.
Однако, он у нас пропагандист версии лайт, другие чаще используют слово "бред". И вообще, не пытайтесь найти рациональное зерно в речи пропагандиста, он говорит не то, что думает, а то что надо. Пусть даже и прёт напропалую против логики.
Скажите это Колю, Шредеру и Меркель, которые уже 36 лет, лишь два раза поменялись.
В России за это время сменились: Андропов, Устинов, Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев. То есть 6 генсеков-президентов. Против трех у Германии.
Однако Германию никто не упрекает за это.
Лозунги про политическую конкуренцию и сменяемость власти - это у них лишь приём политической борьбы. А хотят они получить власть и закрепить её всеми возможными средствами. Среди этих средств собственно демократическим места нет. Почему? Да потому, что "либеральные активисты" - это почти тождественно "еврейские активисты", а евреев сейчас в России намного меньше, чем было в 1917 и 1991 годах. Поэтому даже захватив власть в РФ, евреи не смогут её удержать, даже если попытаются уничтожить миллион своих противников. Так что зря они пробуют - итоговый результат переворота был бы для них намного хуже, чем их теперешнее положение. "Намного" тут очень мягкое слово. Правильнее было бы выразиться "неизмеримо хуже".
Что касается СМИ Российской Федерации и главных телеканалов. Реально они вовсе не путинские, а проеврейские. Они вредят режиму, притворяясь в глазах населения рупором Путина. Способы для этого выработаны нехитрые, но эффективные. Все они подробно описаны. Пропутинская тенденция на этих телеканалах тоже есть, но она значительно слабее проеврейской.
Что касается демократии. В России она установится нескоро, не ранее, чем через 70 лет. Если кто-то из западных недоброжелателей теперешнего режима действительно рассчитывает на развитие в России демократии (а не использует демократию только как лозунг), то делает он это себе во вред. Потому что на первых порах демократический режим в России будет значительно враждебней к Западу, чем путинский. И будет этот режим (опять же на первых порах) националистическим, потому что во всей писаной истории России русский национализм подавлялся, особенно в последние сто лет, а доля русских в населении РФ сейчас намного больше, чем была в РИ в 1917 году и в СССР в 1991.
Политическая борьба в России абсолютно честная. В том плане, что ведётся она всеми доступными средствами. Никто себя ни в чём не ограничивает.
У власти имеется административный ресурс и она искренне и честно им пользуется. А у оппозиции масса сочувствующих деятелей культуры, журналистов и крупных предпринимателей, которых она также не стесняется задействовать. Как не стесняется клянчить деньги на Западе, сочинять идиотские байки о прошедшем и настоящем и т.п.
Так что всё честно. От каждого по возможностям
Ага, в 96 мы увидели и честную конкуренцию и мантру. Мантра звучала: "Товарищ Клинтон, дайте денег на выборы, а то коммунисты хотят забрать Крым и Аляску". Деньги не спасли, пришлось еще и считать правильно. Либералы такие либералы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чума на оба ваших дома!
Это уверенность всех революционеров, что в этот раз из них не будут делать абажуры или ставить к стенке. Они ведь умные и делают все правильно.
"Казнить нельзя помиловать".
Ну тут одно из двух - либо автор непроходимо безграмотен, либо это осознанная провокация - мол, все, кто за Путина, непроходимо безграмотны.
Всеобщая "грамотность" - зло. Так бы посиживал автор на печи, и карандаш (чужой!) трогал максимум два раза в год - чтобы крестиком подписаться на сдаче сена или хлеба.
И русский язык был бы действительно великим и могучим. Потому что тогда все те немногие, кому посчастливилось на нем писать, тем более - публичные тексты, относились бы к нему с должным уважением. Ну уж заголовки статей точно вычитывали бы, прежде чем выложить.
Демократы вопят о правах человека, транспарентности и свободе слова ровно до момента, когда захапают власть.
После этого любая оппозиция загоняется под шконку, лидеры мрут как мухи, их замы сидят, собрания разгоняются отнюдь не увещеваниями, из всех СМИ остаётся только Министерство Правды, критика исчезает как утренний туман.
Ну в завершение картины - новый виток коррупции, новое разграбление, кумовство, клановость под причитания о тяжёлом наследии и необходимости потуже затянуть пояса в преддверие нового этапа демократических реформ.
Вы не совсем точно понимаете смысл мантры либералов. Под "кем угодно" они не понимают коммунистов, черносотенцев, случайных выходцев из народа, или вообще кого-либо из тех, кого может на этой позиции вообразить адекватный человек. И если вы им приведете это как пример - получите в ответь лишь возмущенный взвизг "ну, разумеется, не это имелось ввиду!".
Под "кем угодно" они в рамках либерал-фашистской идеологии понимают исключительно тех, кого они считают за граждан и людей. Тех, кому при встрече они пожимают руки, а придя ко власти - не повесили бы на столбе... во всяком случае, первыми.
И очень узок круг этих самых "кто угодно"...
Одним словом, себя )))
Баба придумала какую-то хню. В данном случае про либирастов.
Обвинила в этой хне кто под руку попался.
Терпение. Нужно подождать.
И пойдет опровержение своей хни.
Страницы