На раздумья навело обсуждение вчерашней статьи "Ответ Васильеву. Сдаваться не надо, надо тикать.".
Возникли кое-какие мысли, которыми захотелось поделиться...
Выражение "русский человек государственник" стало настолько избитым, что люди уже перестают вдумываться в его смысл. А что значит "государственник"?
По умолчанию понимается - приверженец твердой государственной власти. Но ведь процесс не может быть односторонним. Не только люди для власти, но и власть для людей. Когда эти два встречных движения уравновешивают друг друга, когда нет дисбаланса, выжимающего из народа все, что можно с одной стороны или дешевого популизма власти с другой, то страна в таком случае только крепнет, а общество чувствует себя комфортно и уверенно смотрит в завтрашний день.
Дело за малым - найти баланс....
Но были времена в нашей недавней истории, когда буквально за считанные минуты в историческом смысле миллионы людей были брошены властью практически на произвол судьбы. Я имею в виду времена распада СССР. Досталось очень многим и по полной программе, но больше всех досталось тем, кто волею судьбы на момент развала Союза оказался в национальных республиках на окраинах Империи.
Миллионы русских оказались брошенными на периферии России от Балтийского моря до пустынь Средней Азии. Их судьбы сложились по разному. Кто сумел быстро вернуться назад, кто вполне приспособился к жизни в обществе с совершенно иным укладом, кто не смог ни приспособиться, ни уехать в виду разных обстоятельств.
Я всегда был сторонником консолидации русского и славянского населения на территории России. Но процесс опять же по возможности должен идти в двух направлениях. Россия снова пришла в Крым и это хорошо. Но она точно не придет в Ашхабад или Ташкент. А значит русские из ближнего зарубежья должны иметь возможность вернуться на территорию своей исторической Родины, которая, нмв, такое возвращение должна рассматривать, как один из своих главных приоритетов.
И вот новый закон.
Закон о переселении соотечественников в Россию. Все упрощено максимально, предоставляются льготы, оплачивается проезд, на полгода дается пособие, если нет работы и многое другое... не хочу сейчас пересказывать содержание закона (кратко суть тут.).
Лично я полностью поддерживаю этот шаг нашей власти по многим причинам.
В стране сложная ситуация с демографией и он в состоянии поправить положение дел в этом вопросе.
Приезд в страну людей которые говорят по русски, достаточно хорошо образованы и приспособлены к нашему образу жизни будет работать на экономику страны.
Концентрация таких людей даст гораздо меньшую нагрузку на инфраструктуру РФ и не создаст напряжения в обществе, как было бы при наплыве такого же количества среднеазиатов, например.
Надо понимать, что если не будет русских - славян, то на их месте обязательно окажутся те, кто с одной стороны готов работать в любых условиях и за малые деньги, но с другой чужд нашему менталитету, образует анклавы, стимулирует этническую преступность, провоцирует наркоманию, выводит деньги из страны, нагружает до предела инфраструктуру людьми не говорящими по русски, вносит напряжение в общество и демпингует на рынке труда.
Но есть одна, как мне кажется, далеко не самая последняя в списке причина на которую мало кто обращает внимание.
Страна, наконец, в какой-то степени вернула должок соотечественникам, которых когда -то оставила за пределами своих границ уже не важно по каким причинам. И пусть тогда у власти были коммунисты, а сейчас капиталисты. Мы же идентифицируем себя с Россией, а не с общественно -экономической формацией.
У власти появилось моральное право призвать на историческую Родину тех, кто еще не утратил связь с ней, т.к. этим жестом она открыла возможность для встречного движения, которое хоть и существовало все эти годы, но было так загорожено бюрократами, формальностями и финансовыми трудностями, что пройти путь удавалось немногим. Милости просим, хоть и поздновато, но свой шаг навстречу Россия сделала.
Но мы не бросим камень и в тех, кто сделает другой выбор. Каждому свое. Будем рассматривать оставшихся, как форпост России за пределами ее границ.
Комментарии
Есть нюанс. В капиталистическом обществе этот баланс заканчивается фашизмом.
Не было уже тогда во власти коммунистов.
Я бы поспорил с обоими этими утверждениями, т.к. по сути не согласен, но статья написана совсем на другую тему.
..................
Ну ладушки, пока других комментов нет...
Первой вышла Литва в марте 90-го. Это был старт развала. Ельцин вышел из КПСС летом 90-го. То есть, в марте он был еще коммунистом даже формально, а страной руководил КПСС с коммунистом Горбачевым во главе.
В общем, в любом случае, до развала страну довели коммунисты. Другой идеологии тогда в СССР не было.
..............
В мире много капстран, а вот фашиствующих режимов гораздо меньше. Так что фашизмом капитализм заканчивается далеко не всегда.
На заборе х.. написано, а за ним дрова. ВВП тоже назывался коммунистом. Только называться не тоже самое, что быть. Я вам напомню, кто такие коммунисты.
//Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям.
У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом.
Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.
Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.
Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения.
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения.// Манифест....
Уже была, буржуазная, хоть пока и не прописанная, но действовала власть уже исходя из этой идеологии.
Сейчас половина кап.стран на всех парах к нему идет.
//Александр Бузгалин, доктор экономических наук, профессор МГУ. Цитата из программы «По-живому» от 05 апреля 2018 г. О цене революции.
Бузгалин А. … Есть цена революции, и есть цена её не свершения. Вот не свершение революции, это страшная цена. В Италии вначале 20-х не победила «Красная линия». Красных, коммунистов, социалистов фашисты забили палками. В Германии не победили коммунисты и социал-демократы. К власти пришёл Гитлер. В Испании в 1936 г не победили анархисты, троцкисты, сталинисты, красные, социалисты, кстати, выигравшие на выборах. Испания – это пример мирной победы левого проекта, демократического мирного прихода к власти левых. В ответ тут же фашисты. Не победа красных – это фашизм. Сегодняшняя история, я это говорю ответственно, как профессор экономических наук, человек, написавший 2,5 десятка книг, опубликованных на самых разных языках мира, своей научной совестью готов «заложиться». Альтернативой «красному» проекту, или хотя бы «розовому» проекту, сегодня является фашизм.// https://youtu.be/J4FWE1uz0Mo?t=1421
Демагогия. Суть в том, что властью в стране владели коммунисты все 70 лет. И именно они привели страну к развалу. То, что их лидеры в конце пути деградировали, дошли до старческого маразма, оказались полностью недееспособными.... в этом виноваты только они (коммунисты) сами.
Они страну и угробили. Это такой железо-бетонный факт, который ни один профессор не опровергнет.
Демагогия Эти "коммунисты" которую страну угробили теперь имеют неплохой капиталец Просто всякие мрази старательно лезли наверх, а их давить перестали Вот
Это обывательский подход. Коммунистами была создана в стране такая система власти, где наверх по определению не могли попасть люди эффективные, а те кто попадал были вынуждены действовать в рамках существующей системы, которая не давала выхода их возможностям.
Сама система была порочна.
Вы предлагаете кого-то "давить". А как система может "давить" сама себя? Нет, тут без вариантов.
Это проблема абсолютно ЛЮБОЙ системы без налаженной обратной связи.
И? Хотите сказать, что тоже самое и сейчас? В какой то мере, да. Но точно в меньшей, чем при СССР.
Нет никакой принципиальной разницы.
Я соглашусь, пожалуй. Разница скорее формальная. Интересно...
Но тогда и результат должен быть аналогичным?
Еще лет 5 назад это было неочевидно.
Вообще то я уже с 11 года об этом пишу, когда пришел к аналогичному выводу - пошли по старым граблям. Как говорил незабвенный Степаныч - что бы не строили - получается КПСС,
"эффективные" это которые менеджеры ага - ну теперь то им воля да
Редиски создали такую систему власти в которой наверх по определению не могут попасть люди хоть сколько то компетентные в деле которым берутся руководить
"Эффективные" это же ведь маленькая копия СССР. Все отличие состоит в том, что они получают много по сравнению с народом.
Назовите советскую копию картины "Рогозин строит космодром Восточный" или "Греф поднимает упавшие сервера Сбербанка" не стесняйтесь
"Брежнев руководит страной", Андропов руководит страной, Черненко руководит страной, Хрущев сеет кукурузу за полярным кругом, Горбачев проводит перестройку, Горбачев проводит антиалкогольную компанию, Брежнев получает 5 звезду Героя" "советские люди собирают деньги в поддержку бастующим английским шахтерам (голодающему Хайдену, коммунистам США, на революцию в Африке и т.п.)"... и многое, многое, другое.
При чем, заметьте, "эффективные" не на уровне руководителя подразделения, а на уровне руководителя страны.
Ну то есть ничего конкретного
Даже с кукурузой пук в лужу вышел. У нас тут конечно не полярный круг, притянутый для красного словца, но погода иной год хуже чем в Мурманске. Однако едешь а она стеной на полях стоит Дотянулся проклятый Хрущев! 
То есть, на интернетном языке это называется "слился". Ну слился и слился, расти кукурузу дальше.)
О я гляжу тут у нас победитель специальной олимпиады Слова то какие "интернетные" выучил Маладец! Возьми с полки пирожок и иди обратно в лужу, метан качать
— Сёма, я хочу тебе сказать, наступили такие времена, что стало очень трудно подниматься по карьерной лестнице.
— Абрам, я тебе скажу больше, к ней стало трудно даже подойти.
)))))
Демагогией, как раз, тут вы занимаетесь. Бывшие "коммунисты" сейчас находятся у власти. Пример ВВП вам не о чем не говорит? И как такая логика в одной голове укладывается.
Человек называл себя коммунистом, служил в КГБ (а это, на секундочку, вооруженный отряд партии, основная цель которого, защищать её от внешних и внутренних врагов), читал Маркса. А потом, - раз, и понял, что это лживая теория, и пошел замом к Собчаку (не подскажите, Собчак не был среди разрушителей СССР, случаем?)
Это фильм-интервью целиком https://youtu.be/CaU3bnjwJXk
СаняВаня, это вы демагогией занимаетесь, вместо того, что бы дырку в "Кузнецове" заделывать.
И кто вам сказал, что это отряд партии? Насколько я читал материалы этой (и об этой) службы и общался с ее сотрудниками, во главе стояли вопросы безопасности ГОСУДАРСТВА об интересах партии вопрос вообще не стоял.
Так они и нтересы государства в итоге интересами партии подмени ли. Объявили ее единственно верной, поставили во главу страны, а когда просрали все, начали кричать о том, что не тех поставили. А кто мешал? Сами же поляну под коммунистов зачистили и в итоге получили то, за что боролись.
Я знаком с этим интервью и считаю, что в нем Путин исключительно точно расставил акценты и прояснил собственную позицию. А вот Союз просрали коммунисты и не важно, кто был тогда в их рядах и кого не было. ПРОСРАЛИ Великую страну. Именно коммунисты. Сначала уничтожили в стране любую альтернативу, а потом слились развалив державу. И ту уже ни на кого не спишешь.
Да да коммунисты вам еще и в шаровары насрали и скален никак не дают подняться
Хотя нет достижения есть конечно - зато теперь мы входим в тройку лидеров по количеству миллиардеров
Не мне, а всей стране, что гораздо хуже.
Кучка воров с прислужниками это конечно страна ага
не ну если до 90гг они становились комми чтобы пойти во власть . а потом после событий 90гг вышли.. то да тогда они не комми, а гонченные лгбт)
Ни кто из них ЛГБТ не был, а вот в партии состояли все. Так что, как попом не крути, а СССР угробили именно коммунисты. Другой политической силы в стране не было аж 70 лет.
извращенно я это и имел в виду
Коммунисты и члены коммунистической партии - это не одно и то же. Мешать вместе политику и идеологию не дело.
Именно, что одно и тоже. Ведь принцип демократического централизма, емнип, позволял рядовым коммунистом самим определять власть, а народ ходил и ставил галочку в бюллетене не имея возможность выбрать кого-то другого.
В общем, другой власти в стране не было кроме коммунистической.
Господи. Как ребята выкручиваются, как юлят. Но при этом закапывают себя еще глубже. Понятно, что начни сейчас строить коммунизм, закончится тем же. Наверх вылезут те, кто его развалят.
Это к бабке не ходи.
Будете бетонировать капитализм? Конец истории и все такое? Как же процесс исторического развития общества, его куда засунуть прикажите? Капитализм 500 лет строили, а тут дайте с первого раза? Наивно.
Не бетонировать, а совершенствовать и именно в сторону социализации.
Аминь. Вот скандинавы со своим "скандинивским" социализмом уже назад откатываются. "Социализм или варварство".
Есть такое, но это точно лучше, чем страну на уши каждые 70 лет ставить.
К сожалению, починить капитализм нельзя. И на уши страну поставили не большевики, а капитализм. Большивикам пришлось сшивать страну по кускам. Поэтому понятия "лучше" или "хуже" в данном случае неуместно. Противоречия хозяйствующих субъектов неизбежно приводят к известному результату. И мы на пороге зимы. Вопрос, чем он закончится, темной эрой или светлым будущим.
и построить коммунизм тоже.
Ага, кончится, естественно, "светлым будущим", а там и развалом страны. Не привыкать, давайте по новому.
Так никто и не зовет в СССР 2.0. Конечно, с учетом ошибок прошлого, чтобы не наступить на те же грабли. Просто нужно понимать, что не было лаборатории, где можно поэксперементировать, как лучше. И две войны докучи. Только, если бы в древности смельчаки не разбивались насмерть, прыгая с колоколен с привязанными к рукам крыльями, человек никогда бы не полетел в космос.
То есть, Вы предлагаете на пример тех смельчаков прыгнуть с колокольни привязав к рукам крылья всей страной и грохнуться так, что бы во все стороны куски мяса полетели, аж по самую Португалию.... Свежая идея - давно не было.
............................
Как Вы не поймете, что не наступить на те же грабли невозможно?
Мы на них уже наступили даже при капитализме, просто не прижали до конца к земле, шаг еще не закончили. А когда закончим треснет не слабо. Но тут хоть можно прикидывать варианты....
А уж оттачивать СССР 2.0 это без вариантов - гарантированный звиздец. Ведь надо же будет "до основанья....", а потом по старой программе
одни на Колыму вместе с ЧСИРами, другие на философском теплоходе "за бугор", остальные в ватники и строить светлое будущее под руководством группы распределителей, которые весь этот геморрой и затеяли.
А Вы про то, что бы на грабли не наступать.... Нет таких вариантов.
Я уже написал, выбор не велик, "Социализм или варварство". И, да, выбор этот делается в непростые времена. Только не большевики эти непростые времена то устраивают. Заходить на повторный круг дискуссии не хочу.
Ладушки, слепой сказал посмотрим...
Предлагаете сидеть и ждать пока нас не сожрет ваш социализированный крокодил?
А собственно на какие?
А если туда не двигаться, то гарантированный абзац от капитализма.
А вот собственно почему? У нас что сейчас та же страна что и 100 лет назад? Когда больше 80 процентов необразованных крестьян и толком ни науки ни промышленности. Хотя... судя по тому какой бред публикует средний писатель на АШ, позиционируемом вроде бы как интеллектуальным ресурсом, и судя по тому насколько мы угробили свою промышленность в 90-е и как усиленно продолжаем бороться с гнусной наукой убивающей креативность, может вы не так уж и не правы.
Да прав я, к бабке не ходи.
Свой вариант я уже предложил -медленное эволюционирование в сторону социализации. А вот Ваш пока еще не видел. Хотелось бы посмотреть.
А что разворот в СССР 2 это гарантированный замес внутри страны вплоть до Гражданской войны это без вариантов. Т.к. такой разворот сразу же приводит нас к глобальному переделу собственности в таких масштабах, в которых с нею так просто не расстаются. Только через кровь.
И все это ударит по стране в любом случае. Так что всего два варианта перехода к СССР 2
1. Либо ГВ на базе передела, рост национализма по окраинам, ослабление центральной власти и большая вероятность очередного развала страны.
2. Либо ужесточение центральной власти до предела и силовое решение вопроса. И тогда Колыма с ЧСИРами, "Философские пароходы", военное давление в нацокраинах и запредельная пахота на ударных стройках народного хозяйства рядовых обывателей.
Третьего пути не дано.
Вы по сути ничего не предложили. Потому что рабочих решений как это сделать у вас нет. И не будет. Система такова. От осины не родятся апельсины.
Понимаете ли это просто неизбежно, в том или ином виде. Только не надо ретрофантазий на тему будущего. И вот этих дешевых цитат из методичек госдепа толетней давности про отнять и поделить, гулаги и прочие ужасы коммунизма. Потому что все несколько сложнее, это если даже не вспоминать что методички эти сплошная примитивная демагогия и манипуляция. И напомню вам пожалуй что революции они происходят не потому что приезжают некие люди в опломбированном вагоне, а потому что старая система оказывается неспособной отвечать вызовам времени. Рост производительных сил приводит к изменению производственных отношений и так далее.
Коммунизм директивами не построить. Да и не будут его строить. Зачем? Фашизм при таком развитии ситуации гораздо более вероятен. Так что этот вариант ваша фантазия и не более того.
А вам ситуация нынче не напоминает то что было в начале прошлого века? Только все несколько хуже. Ленина и Сталина у нас нынче нет. Вполне возможен такой вариант.
Не надо путать ретрофантазии и исторический опыт. Заметьте, реальный опыт.
И уж если в аналогичной ситуации он сыграл, то сыграет снова в том или ином виде слегка измененный, но измененный формально, а не по сути. А следовательно, большая вероятность тех самых косяков, которые Вы сразу в методички занесли используя свои методички.
Но не суть....
Суть в том, что Вы снова ничего не предлагаете. Вы реальный путь назовите, как СССР строить будем? Вы же сами только что написали, что система выше пупа прыгнуть не может, а следовательно, я могу переадресовать Вам Ваш упрек - рабочих решений у Вас нет.
Ну попробуйте крокодила совершенствовать в сторону социализации. Вам напомнить кто устроил 2 мировые войны в которых погибло просто гигантское количество людей? Об этом кстати желательно вспомнить всем кто в истерике заламывает руки и стенает о жертвах кровавого коммунизма.
Страницы