Срок окупаемости ветроэлектростанций в России составляет 17 лет

Аватар пользователя DenverElrond

Под катом приведен расчет срока окупаемости проектов строительства ветроэлектростанций.


     Наше правительство нацелено на увеличение мощностей эксплуатируемых ветроэлектрических станций. Под этот «стартап» на региональном/федеральном уровнях выделяются значительные средства. И как в любом «стартапе» - нужно ковать деньги не уходя от кассы и, причем, как можно быстрее. Волну оседлали такие гиганты как РосАтом и РусГидро. Дмитрий Козак ждет в скором времени их согласованную позицию с рядом ведомств правительства. На основании этой позиции будет выработана программа поддержки ВИЭ, составлен список оборудования для ветроэлектростанций, импорт которого будет сопровождаться снижением пошлин и обнулением НДС. А при оценке проектов ветроэлектростанций будет учитываться не их капитальные затраты а, дословно: «одноставочная цена» (на вырабатываемую электроэнергию?!). Правительство стимулирует развитие ветроэлектроэнергетики принятием законодательства упрощающего процедуру проектирования и подключения ветроэлектростанций к сети. Уже частные лица скоро должны получить возможность продавать излишки выработанной энергии обратно – в розетку. В общем – мы в тренде. Давайте попробуем оценить срок окупаемости проектов внедрения возобновляемых источников энергии – ветроэлектростанций. 

     Для затравки, на рисунке ниже показаны места, где планируются и уже работают крупные ветроэлектростанции (ВЭС). В поселке Тикси с помощью РусГидро начали работать три ветрогенератора по 300 кВт. Оборудование произведено в Японии. Карелия, с помощью РосАтома хочет использовать китайские технологии (деньги) для строительства 60 МВт ветроэлектростанции. Краснодарский край, Адыгея, Ростовская область, Ульяновская область, даже Саратовская область тоже – хочет приобщиться к децентрализованным системам электроэнергетики. Казахстан планирует развивать ветроэнергетику в Актюбинской области. Белоруссия в полной мере находится в потоке инноваций. Новости появляются одна за одной после заключения договоров и протоколов о намерениях. А вообще в планах строительство еще 2420 МВт мощностей ветроэлектростанций к уже имеющимся 188 МВт.

    В таблице ниже сведены данные из новостей о вводимых в строй ВЭС (черным). Зеленым – определены показатели, выведенные на основании усредненных показателей, а красным – средние и полные показатели по Российской Федерации в целом.

     Кстати, может возникнуть вопрос, кто будет производить оборудование? Об этом обществу было сказано следующее. На базе СТГТ (Ленинградская область) планируется начать производство ветрогенераторов. В проекте участвует Siemens. СЭГЗ представил мобильные (маломощные) ветрогенераторы и готов выпускать их до 100 единиц в год. В Ульяновской области планируется открытие учебного центра по ветроэнергетике, а также завод по производству лопастей ветрогенераторов (на 200 рабочих мест). В Волгодонске открывается завод по производству башен ветроустановок. Это все. То есть, если Siemens нам не поможет – все оборудование будет зарубежным.

     Из таблицы можно увидеть следующее.
     Средняя загрузка оборудования ВЭС составляет:

1329*10^6*100%/(388,4*10^3*365*24)=39 %

     Стоимость электроэнергии которую смогут выработать в течение всего года все учтенные ВЭС (ну пусть они по самому-самому средневзвешенному тарифу для европейской части России все продадут по 2 [руб/(кВт·ч)]):

1329*10^6*2=2658*10^6 [руб]

     Так вот, чтобы покрыть капитальные затраты на строительство ВЭС нужно будет:

44814/2658=16,9 [лет]

     Здесь не учтены затраты на обслуживание оборудования и его цивильное административное сопровождение в виде достойных управленческих расходов. Ни и, конечно, дивиденды господам акционерам придется лет на 15 забыть.


     Так что не зря в проекте по внедрению ВЭС участвуют генерирующие компании с самой низкой себестоимостью производимой электроэнергии: РосАтом и РусГидро. Причем, наверняка, делают это они не по своей воле. Все это напоминает попытку завести автомобиль с помощью ручной раскрутки стартера. И «он» у нас поедет, конечно, но только если удастся наладить производство и сбыт за рубеж ветрогенераторов и им сопутствующих запчастей. Только при этом «стартап» по внедрению ВЭС имеет шанс «взлететь». Есть еще вариант увеличить вдвое загрузку ветрогенераторов (это вопрос к Погоде) или вдвое увеличить стоимость электроэнергии вырабатываемой ВЭС на рынке (это уже – привет «перекрестному» субсидированию генерирующих юрлиц, а не потребляющего населения, как было в старое-доброе время).
 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 9 месяцев)

/////////Есть еще вариант увеличить вдвое загрузку ветрогенераторов (это вопрос к Погоде) или вдвое увеличить стоимость электроэнергии вырабатываемой ВЭС на рынке (это уже – привет «перекрестному» субсидированию генерирующих юрлиц////////

Имеется и третий вариант. Налоговый маневр на добычу газа приведет к росту стоимости э/э. Грубо и примерно в два раза. То есть, срок окупаемости сократится до 9 лет. Плюс "накладные расходы". Итого срок окупаемости примерно 15 лет. Это хороший строк окупаемости для капитальных вложений в энергетику.

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 5 месяцев)

Генерация ничто, дотации - все.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 8 месяцев)

Опять зеленые бесы хотят бвбла?

Да нет проблем - стройте. Только на общих основаниях. Без дотаций.

Аватар пользователя Melkor
Melkor(9 лет 11 месяцев)

Белоруссия в полной мере находится в потоке инноваций

Польша и Литва отказались от электроэнергии белаэс, поскольку последняя будет генерировать неправильное тоталитарное электричество. Из-за переизбытка электроэнергии витряки делающие чистое, демократическое электричество нафиг не нужны, хотя их кое-где и успели понатыкать.

 

Комментарий администрации:  
*** США - страна возможностей, тогда как у нас коррупция, кумовство и беспредел (с) ***
Аватар пользователя micro
micro(7 лет 8 месяцев)

Это у них манёвр такой - во время строительства. Построят - будут брать, никуда не денутся.

Аватар пользователя Melkor
Melkor(9 лет 11 месяцев)

Да, возможно таким образом пытаются сбить цену заранее. Дональд, например, своими политическими заявлениями, угрозами и шантажом если не сорвал СП2, то навязал или еще навязывает немчуре строительство терминалов для американского СПГ. 

Комментарий администрации:  
*** США - страна возможностей, тогда как у нас коррупция, кумовство и беспредел (с) ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 месяца)

Здесь не учтены затраты на обслуживание оборудования и его цивильное административное сопровождение в виде достойных управленческих расходов.

За счёт этого срок окупаемости может запросто вырасти вдвое или вообще устремится к бесконечности. За 15 лет там наверняка всё оборудование придётся поменять и не раз.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Джериба Шиган

Если 16 лет только капвложени без учета операционных расходорв, значит с учетом операционных расходов - не окупится НИКОГДА.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 3 месяца)

Деньги бесплатные? Т.е. ни процентов по кредитам, ни потенциальных процентов по депозитам (если вдруг строим на свои)

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 6 месяцев)

Наверное там хитрых схем понаверчено: "мама не горюй!". Это же бюджет! ))) Его пилить - не перепилить.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

ЛЮБАЯ новая электростанция не может конкурировать с действующими,хоть в  России,хоть в Зимбабве.Поэтому в России существует  ДПМ,форма субсидии для окупаемости капвложений в приемлемый срок..

https://aftershock.news/?q=node/580670

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Про РБ в таблице чушь написана.Установленная мощность ВЭС в РБ примерно 50 МВт.Государство покупает у частных ВЭС электричество по 14 центов  США за кВт*час,вдвое выше средней стоимости генерации в РБ.Тогда как в Германии владельцы  ВЭС получают 6-7 евроцентов.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 6 месяцев)

Источник можно сдесь найти: https://vk.com/wall-159575207_855

 У Вас есть ссылка на другие данные?

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

На заборах,как и на виртуальных стенах,много чего пишут.У меня официальные данные  государственных органов: Министерства энергетики и  Статкомитета.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 месяца)

Вам человек ссылку дал на свой источник, а вы - нет. Кто из вас лжёт?

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Я могу дать сотни ссылок,только от этого безмозглые любители Интернета умнее не станут.Стоит ли  тратить время?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 5 месяцев)

Достаточно всего ОДНОЙ ссылки вот на это: "....Установленная мощность ВЭС в РБ примерно 50 МВт.Государство покупает у частных ВЭС электричество по 14 центов  США за кВт*час,вдвое выше средней стоимости генерации в РБ...."  Любопытно посмотреть, откуда что взялось.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Чтобы написать эти  несколько строчек.мне пришлось просмотреть десятки документов,в том числе и тех,что нет в Интернете. Опровергайте,если у вас есть другие данные.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 5 месяцев)

Значит свистишь. А правда в том, что УСТАНОВЛЕННАЯ мощность ВЭС в РБ всего 1,42 Мвт. И государство не собирается покупать у частных ВЭС вообще ничего. И не покупает, а посылает на йюг. Кто то конечно покупает, но не государство, а...... владельцы ВЭС или рядом находящиеся, не имеющие других источников. И рядом находящиеся покупают по 14 центов копеек, а иначе тоже шлют на йюг.  И это на основании прочтения сотен и сотен документов/квитанций. Давай, опровергай.................

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 месяца)

не 50 МВт, но и не 1600 МВт на конец 2017 было 73,8 МВт установленной мощности ВЭС

http://www.energo.by/content/investoram/vozobnovlyaemaya-energetika/

Государство покупает у частных ВЭС электричество по 14 центов  США за кВт*час,вдвое выше средней стоимости генерации в РБ...."

государство покупает согласно закону  ,

самый большой повышающий коэффициент к тарифу там 1.3 для ветра

 

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Самый большой - 2,7 для СЭС,т.е.сейчас в пересчете 33 цента США за квт*час.Ну,разве не идиоты?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 месяца)

ну они исправляются же))) до 300 КВт сейчас всего лишь на 2.5 первые 10 лет)))

Аватар пользователя андрейка
андрейка(6 лет 5 месяцев)

да и про факты покупки государством у частника не слышал ни разу, под эту декларируемую разводку некоторые ввезли бушные ветряки на сумму до 250 000 долларов, но протолкнуть документы и дать требуемые частоты и пики оказались неспособны

в то же время в государственных сетях далеко не такое "ровное" электричество

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Ветряки могут использоваться в двух вариантах:

1.Для собственного потребления,если это дешевле,чем получать из сети.На беушных ветряках это возможно.

2.Для продажи в сеть.

Но, в основном используется второй вариант,ибо там где есть ветер,нет  круглосуточных потребителей,да и вообще потребителей.

 

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя андрейка
андрейка(6 лет 5 месяцев)

так челы ввозили ветряки для продажи электричества в государственную сеть ввиду возможности продажи

однако оказалось невозможным продавать согласно требованиям государства, а в личном хозяйстве он на причинный орган не отбомбился, или в причину не уперся

дешевле поставить 250 столбов к своему хутору (а это 10 км), чем привезти один ветряк для деревни

обслуживание ветряка будет примерно равно затратам на электричество от государства на текущий момент

ветряки тупо не выгодно - нет лобби, когда появится сильный лобби - будет выгодно

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя андрейка
андрейка(6 лет 5 месяцев)

может все же первый вариант?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя андрейка
андрейка(6 лет 5 месяцев)

может все же первый вариант?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Производить только для себя  невыгодно.В сельской местности нет непрерывных производств.А ветряки крутятся круглосуточно.Или иногда вообще не крутятся.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя андрейка
андрейка(6 лет 5 месяцев)

ну, невыгодно для себя, и практика показывает что производить для государства нереально, так как продажи электричества лишь через него, то оно сбывает в первую очередь свою выработку

так что у нас это дело пока не уперлось нигде, кроме как на трассе Варшава-Москва с целью "привлечения инвестиций"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 месяца)

Каким образом у Вас учтены выплаты по ДПМ?

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 6 месяцев)

Нотной грамоте не обучен. Что такое ДПМ? Дополнительные потери мощности? 

Сразу хочу сказать, что вопросами выхода из синхронизма генераторов тоже, в данной статье, не озаботился что то.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 месяца)

ДПМ это договор поставки мощности,  предприятия в РФ платят помимо того что счетчик накрутил еще и за мощность когда покупают ээ.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 месяца)

Конкретно для ВИЭ плата за ДПМ определяется 449 постановлением правительства РФ

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 6 месяцев)

Это принято называть двухставочный тариф (на потребленную энергию и запас мощности). Нет, такие тонкости не учтены. Расчеты крайне укрупненные.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 месяца)

двухставочный тариф это другое.

ДПМ это выплата инвестору за поставленную мощность, если инвестор не успел построить за оговоренный срок генерацию он платит штрафы , если успел то гос-во гарантирует возврат инвестиций с доходностью ЕМНИП 14% в течение 10 лет.

Плата за новую мощность закладывается в тарифы с уклоном на юр лица

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

17 это с учетом действующих субсидий, верно?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 месяца)

По моему, автор в лоб посчитал по формуле

КАП затраты/ (ЭЭ*КИУМ* стоимость)

Нет там субсидий(ДПМ), как нет и текущих затрат.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Тупой расчет, если так.

И пила проигнорирована? Гы-гы.  В топку.

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 6 месяцев)

А вам еще управленческие расходы по полкам не разложить, случайно? В масштабах страны затраты на концелярию представить? 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Не понял вопрос.  Например, расходы на пилу - критичный вопрос для зелени, так как некачественный поток потребителям не нужен.  Расходы на выравнивание нужно считать, а не взваливать на остальную энергосистему, типа схавает и выравняет бесплатно.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Вот когда  доля ВЭС и СЭС составит в России   хотя бы  5%,тогда и настанет время обсуждать пилу.А сейчас это разговор ни о чем.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Ложь.  Если это (выравнивание потока) часть себестоимости - это изначально нужно считать правильно.

А твоя логика - это логика паразита. Типа если вошь маленькая, то организм и не заметит.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Да,так и есть,0,1% мощности  ветряков система и не заметит.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Ты полезность вшей для своего организма как оценивать будешь?  Будешь пренебрегать их укусами за незначительностью в масштабах, или таки будешь уничтожать, пока не расплодились?

Также и с зеленью.  Они все время пытаются замаскировать и выкинуть из расчета существенные (для себестоимости) пункты.   Нет, это подлог и криминал с точки зрения финучета.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

Ну, раз криминал,подай заявление в  в прокуратуру.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 6 месяцев)

Нет, "расходы на пилу" не удалось уловить. Также как, например, расходы на оплату мук диспетчерского управления по перераспределению потоков мощности при смене погоды - их тоже не удалось подсчитать. Увы.

Аватар пользователя Серый волк
Серый волк(7 лет 9 месяцев)

Вы, граждане считаводы, не то считаете. Главным интерессантом в развитии ВЭС будут не мифические инвесторы, а средний и крупный бизнес. Потому как промышленные предприятия уже стонут от конского ценника на электричество после ДПМ-1, и ищут любую возможность соскочить. Оттого сейчас и стремительно развитие распределенной энергетики, что при нынешних тарифах промышленным потребителям становится дешевле строить собственную генерацию, чем покупать её в сетях. Разумеется, не всем и не везде, но - процесс идёт и будет только нарастить. Потому как чем больше потребителей уйдёт в собственную генерацию, тем дороже будет обходиться киловатт для остальных. И для многих собственная ветростанция станет реальным решением. 

Аватар пользователя Поллитрович

На самом деле едва ли не бОльшая проблема для бизнеса не цена энергии, а цена тех.присоединения, когда проще построить свое чем присоединиться к местным сетям (в.т.ч. и тепловым)

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 6 месяцев)

yes

ВЭС - дети сугубо децентрализованной энергетики. А их через подстанции 220 кВ подключают к сетям ФСК. Типа порог в 5 МВт пройден: мы тоже взрослые )))

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 месяца)

И для многих собственная ветростанция станет реальным решением. 

Не станет,ибо придется держать резервную мощность в виде тепловой ЭС..Или платить энергетикам за заявленную мощность.А они влупят такой тариф,что мало не покажется.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***

Страницы