Под катом приведен расчет срока окупаемости проектов строительства ветроэлектростанций.
Наше правительство нацелено на увеличение мощностей эксплуатируемых ветроэлектрических станций. Под этот «стартап» на региональном/федеральном уровнях выделяются значительные средства. И как в любом «стартапе» - нужно ковать деньги не уходя от кассы и, причем, как можно быстрее. Волну оседлали такие гиганты как РосАтом и РусГидро. Дмитрий Козак ждет в скором времени их согласованную позицию с рядом ведомств правительства. На основании этой позиции будет выработана программа поддержки ВИЭ, составлен список оборудования для ветроэлектростанций, импорт которого будет сопровождаться снижением пошлин и обнулением НДС. А при оценке проектов ветроэлектростанций будет учитываться не их капитальные затраты а, дословно: «одноставочная цена» (на вырабатываемую электроэнергию?!). Правительство стимулирует развитие ветроэлектроэнергетики принятием законодательства упрощающего процедуру проектирования и подключения ветроэлектростанций к сети. Уже частные лица скоро должны получить возможность продавать излишки выработанной энергии обратно – в розетку. В общем – мы в тренде. Давайте попробуем оценить срок окупаемости проектов внедрения возобновляемых источников энергии – ветроэлектростанций.
Для затравки, на рисунке ниже показаны места, где планируются и уже работают крупные ветроэлектростанции (ВЭС). В поселке Тикси с помощью РусГидро начали работать три ветрогенератора по 300 кВт. Оборудование произведено в Японии. Карелия, с помощью РосАтома хочет использовать китайские технологии (деньги) для строительства 60 МВт ветроэлектростанции. Краснодарский край, Адыгея, Ростовская область, Ульяновская область, даже Саратовская область тоже – хочет приобщиться к децентрализованным системам электроэнергетики. Казахстан планирует развивать ветроэнергетику в Актюбинской области. Белоруссия в полной мере находится в потоке инноваций. Новости появляются одна за одной после заключения договоров и протоколов о намерениях. А вообще в планах строительство еще 2420 МВт мощностей ветроэлектростанций к уже имеющимся 188 МВт.
В таблице ниже сведены данные из новостей о вводимых в строй ВЭС (черным). Зеленым – определены показатели, выведенные на основании усредненных показателей, а красным – средние и полные показатели по Российской Федерации в целом.
Кстати, может возникнуть вопрос, кто будет производить оборудование? Об этом обществу было сказано следующее. На базе СТГТ (Ленинградская область) планируется начать производство ветрогенераторов. В проекте участвует Siemens. СЭГЗ представил мобильные (маломощные) ветрогенераторы и готов выпускать их до 100 единиц в год. В Ульяновской области планируется открытие учебного центра по ветроэнергетике, а также завод по производству лопастей ветрогенераторов (на 200 рабочих мест). В Волгодонске открывается завод по производству башен ветроустановок. Это все. То есть, если Siemens нам не поможет – все оборудование будет зарубежным.
Из таблицы можно увидеть следующее.
Средняя загрузка оборудования ВЭС составляет:
1329*10^6*100%/(388,4*10^3*365*24)=39 %
Стоимость электроэнергии которую смогут выработать в течение всего года все учтенные ВЭС (ну пусть они по самому-самому средневзвешенному тарифу для европейской части России все продадут по 2 [руб/(кВт·ч)]):
1329*10^6*2=2658*10^6 [руб]
Так вот, чтобы покрыть капитальные затраты на строительство ВЭС нужно будет:
44814/2658=16,9 [лет]
Здесь не учтены затраты на обслуживание оборудования и его цивильное административное сопровождение в виде достойных управленческих расходов. Ни и, конечно, дивиденды господам акционерам придется лет на 15 забыть.
Так что не зря в проекте по внедрению ВЭС участвуют генерирующие компании с самой низкой себестоимостью производимой электроэнергии: РосАтом и РусГидро. Причем, наверняка, делают это они не по своей воле. Все это напоминает попытку завести автомобиль с помощью ручной раскрутки стартера. И «он» у нас поедет, конечно, но только если удастся наладить производство и сбыт за рубеж ветрогенераторов и им сопутствующих запчастей. Только при этом «стартап» по внедрению ВЭС имеет шанс «взлететь». Есть еще вариант увеличить вдвое загрузку ветрогенераторов (это вопрос к Погоде) или вдвое увеличить стоимость электроэнергии вырабатываемой ВЭС на рынке (это уже – привет «перекрестному» субсидированию генерирующих юрлиц, а не потребляющего населения, как было в старое-доброе время).
Комментарии
/////////Есть еще вариант увеличить вдвое загрузку ветрогенераторов (это вопрос к Погоде) или вдвое увеличить стоимость электроэнергии вырабатываемой ВЭС на рынке (это уже – привет «перекрестному» субсидированию генерирующих юрлиц////////
Имеется и третий вариант. Налоговый маневр на добычу газа приведет к росту стоимости э/э. Грубо и примерно в два раза. То есть, срок окупаемости сократится до 9 лет. Плюс "накладные расходы". Итого срок окупаемости примерно 15 лет. Это хороший строк окупаемости для капитальных вложений в энергетику.
Генерация ничто, дотации - все.
Опять зеленые бесы хотят бвбла?
Да нет проблем - стройте. Только на общих основаниях. Без дотаций.
Польша и Литва отказались от электроэнергии белаэс, поскольку последняя будет генерировать неправильное тоталитарное электричество. Из-за переизбытка электроэнергии витряки делающие чистое, демократическое электричество нафиг не нужны, хотя их кое-где и успели понатыкать.
Это у них манёвр такой - во время строительства. Построят - будут брать, никуда не денутся.
Да, возможно таким образом пытаются сбить цену заранее. Дональд, например, своими политическими заявлениями, угрозами и шантажом если не сорвал СП2, то навязал или еще навязывает немчуре строительство терминалов для американского СПГ.
За счёт этого срок окупаемости может запросто вырасти вдвое или вообще устремится к бесконечности. За 15 лет там наверняка всё оборудование придётся поменять и не раз.
Если 16 лет только капвложени без учета операционных расходорв, значит с учетом операционных расходов - не окупится НИКОГДА.
Деньги бесплатные? Т.е. ни процентов по кредитам, ни потенциальных процентов по депозитам (если вдруг строим на свои)
Наверное там хитрых схем понаверчено: "мама не горюй!". Это же бюджет! ))) Его пилить - не перепилить.
ЛЮБАЯ новая электростанция не может конкурировать с действующими,хоть в России,хоть в Зимбабве.Поэтому в России существует ДПМ,форма субсидии для окупаемости капвложений в приемлемый срок..
https://aftershock.news/?q=node/580670
Про РБ в таблице чушь написана.Установленная мощность ВЭС в РБ примерно 50 МВт.Государство покупает у частных ВЭС электричество по 14 центов США за кВт*час,вдвое выше средней стоимости генерации в РБ.Тогда как в Германии владельцы ВЭС получают 6-7 евроцентов.
Источник можно сдесь найти: https://vk.com/wall-159575207_855
У Вас есть ссылка на другие данные?
На заборах,как и на виртуальных стенах,много чего пишут.У меня официальные данные государственных органов: Министерства энергетики и Статкомитета.
Вам человек ссылку дал на свой источник, а вы - нет. Кто из вас лжёт?
Я могу дать сотни ссылок,только от этого безмозглые любители Интернета умнее не станут.Стоит ли тратить время?
Достаточно всего ОДНОЙ ссылки вот на это: "....Установленная мощность ВЭС в РБ примерно 50 МВт.Государство покупает у частных ВЭС электричество по 14 центов США за кВт*час,вдвое выше средней стоимости генерации в РБ...." Любопытно посмотреть, откуда что взялось.
Чтобы написать эти несколько строчек.мне пришлось просмотреть десятки документов,в том числе и тех,что нет в Интернете. Опровергайте,если у вас есть другие данные.
Значит свистишь. А правда в том, что УСТАНОВЛЕННАЯ мощность ВЭС в РБ всего 1,42 Мвт. И государство не собирается покупать у частных ВЭС вообще ничего. И не покупает, а посылает на йюг. Кто то конечно покупает, но не государство, а...... владельцы ВЭС или рядом находящиеся, не имеющие других источников. И рядом находящиеся покупают по 14
центовкопеек, а иначе тоже шлют на йюг. И это на основании прочтения сотен и сотен документов/квитанций. Давай, опровергай.................не 50 МВт, но и не 1600 МВт на конец 2017 было 73,8 МВт установленной мощности ВЭС
http://www.energo.by/content/investoram/vozobnovlyaemaya-energetika/
государство покупает согласно закону ,
самый большой повышающий коэффициент к тарифу там 1.3 для ветра
Самый большой - 2,7 для СЭС,т.е.сейчас в пересчете 33 цента США за квт*час.Ну,разве не идиоты?
ну они исправляются же))) до 300 КВт сейчас всего лишь на 2.5 первые 10 лет)))
да и про факты покупки государством у частника не слышал ни разу, под эту декларируемую разводку некоторые ввезли бушные ветряки на сумму до 250 000 долларов, но протолкнуть документы и дать требуемые частоты и пики оказались неспособны
в то же время в государственных сетях далеко не такое "ровное" электричество
Ветряки могут использоваться в двух вариантах:
1.Для собственного потребления,если это дешевле,чем получать из сети.На беушных ветряках это возможно.
2.Для продажи в сеть.
Но, в основном используется второй вариант,ибо там где есть ветер,нет круглосуточных потребителей,да и вообще потребителей.
так челы ввозили ветряки для продажи электричества в государственную сеть ввиду возможности продажи
однако оказалось невозможным продавать согласно требованиям государства, а в личном хозяйстве он на причинный орган не отбомбился, или в причину не уперся
дешевле поставить 250 столбов к своему хутору (а это 10 км), чем привезти один ветряк для деревни
обслуживание ветряка будет примерно равно затратам на электричество от государства на текущий момент
ветряки тупо не выгодно - нет лобби, когда появится сильный лобби - будет выгодно
может все же первый вариант?
может все же первый вариант?
Производить только для себя невыгодно.В сельской местности нет непрерывных производств.А ветряки крутятся круглосуточно.Или иногда вообще не крутятся.
ну, невыгодно для себя, и практика показывает что производить для государства нереально, так как продажи электричества лишь через него, то оно сбывает в первую очередь свою выработку
так что у нас это дело пока не уперлось нигде, кроме как на трассе Варшава-Москва с целью "привлечения инвестиций"
Каким образом у Вас учтены выплаты по ДПМ?
Нотной грамоте не обучен. Что такое ДПМ? Дополнительные потери мощности?
Сразу хочу сказать, что вопросами выхода из синхронизма генераторов тоже, в данной статье, не озаботился что то.
ДПМ это договор поставки мощности, предприятия в РФ платят помимо того что счетчик накрутил еще и за мощность когда покупают ээ.
Конкретно для ВИЭ плата за ДПМ определяется 449 постановлением правительства РФ
Это принято называть двухставочный тариф (на потребленную энергию и запас мощности). Нет, такие тонкости не учтены. Расчеты крайне укрупненные.
двухставочный тариф это другое.
ДПМ это выплата инвестору за поставленную мощность, если инвестор не успел построить за оговоренный срок генерацию он платит штрафы , если успел то гос-во гарантирует возврат инвестиций с доходностью ЕМНИП 14% в течение 10 лет.
Плата за новую мощность закладывается в тарифы с уклоном на юр лица
17 это с учетом действующих субсидий, верно?
По моему, автор в лоб посчитал по формуле
КАП затраты/ (ЭЭ*КИУМ* стоимость)
Нет там субсидий(ДПМ), как нет и текущих затрат.
Тупой расчет, если так.
И пила проигнорирована? Гы-гы. В топку.
А вам еще управленческие расходы по полкам не разложить, случайно? В масштабах страны затраты на концелярию представить?
Не понял вопрос. Например, расходы на пилу - критичный вопрос для зелени, так как некачественный поток потребителям не нужен. Расходы на выравнивание нужно считать, а не взваливать на остальную энергосистему, типа схавает и выравняет бесплатно.
Вот когда доля ВЭС и СЭС составит в России хотя бы 5%,тогда и настанет время обсуждать пилу.А сейчас это разговор ни о чем.
Ложь. Если это (выравнивание потока) часть себестоимости - это изначально нужно считать правильно.
А твоя логика - это логика паразита. Типа если вошь маленькая, то организм и не заметит.
Да,так и есть,0,1% мощности ветряков система и не заметит.
Ты полезность вшей для своего организма как оценивать будешь? Будешь пренебрегать их укусами за незначительностью в масштабах, или таки будешь уничтожать, пока не расплодились?
Также и с зеленью. Они все время пытаются замаскировать и выкинуть из расчета существенные (для себестоимости) пункты. Нет, это подлог и криминал с точки зрения финучета.
Ну, раз криминал,подай заявление в в прокуратуру.
Нет, "расходы на пилу" не удалось уловить. Также как, например, расходы на оплату мук диспетчерского управления по перераспределению потоков мощности при смене погоды - их тоже не удалось подсчитать. Увы.
Вы, граждане считаводы, не то считаете. Главным интерессантом в развитии ВЭС будут не мифические инвесторы, а средний и крупный бизнес. Потому как промышленные предприятия уже стонут от конского ценника на электричество после ДПМ-1, и ищут любую возможность соскочить. Оттого сейчас и стремительно развитие распределенной энергетики, что при нынешних тарифах промышленным потребителям становится дешевле строить собственную генерацию, чем покупать её в сетях. Разумеется, не всем и не везде, но - процесс идёт и будет только нарастить. Потому как чем больше потребителей уйдёт в собственную генерацию, тем дороже будет обходиться киловатт для остальных. И для многих собственная ветростанция станет реальным решением.
На самом деле едва ли не бОльшая проблема для бизнеса не цена энергии, а цена тех.присоединения, когда проще построить свое чем присоединиться к местным сетям (в.т.ч. и тепловым)
ВЭС - дети сугубо децентрализованной энергетики. А их через подстанции 220 кВ подключают к сетям ФСК. Типа порог в 5 МВт пройден: мы тоже взрослые )))
Не станет,ибо придется держать резервную мощность в виде тепловой ЭС..Или платить энергетикам за заявленную мощность.А они влупят такой тариф,что мало не покажется.
Страницы