1. Находим женщину, обладательницу ДНК, которое максимально похоже на ДНК заказчика. Предлагаем ей, (не бесплатно, естественно), стать "донором для трансплантации костного мозга".
2. Под наркозом, делаем ей биопсию яичников, забирая сотню яйцеклеток.
3. Оплодотворяем её яйцеклетки семенем заказчика.
4. Жизнеспособные эмбрионы мужского пола отдаём для вынашивания суррогатным матерям.
И, в итоге, получаем десяток детей с генотипом олигарха.
Используем детские органы стволовые клетки для регенерации изношенного организма старого негодяя.
Комментарии
ДНК максимально похожее это как?
Сестра заказчика или мамка заказчика?)
Переходите на водку...
А шо, поможет? :)
Ну хуже-то точно не станет... )
Метод уже обыгрывался в кино. По методу. Если случится рак замена органов поможет только на начальных этапах и то не всегда. Если инсульт тоже.
Нужно не просто похожие ДНК а абсолютно такие же ДНК иначе не имеет смысл. Органы детей маленькие и не уверен что справится с нагрузкой взрослого, а будет ли он расти не понятно. В целом как с эстетической так и научной слабая идея.
Для лохов.
Для того , чтобы понять что такое бессмертие, нужно вначале понять что такое жизнь и что такое смерть.
Продаёте идею олигархам. Станете миллионером.
Вот у меня для них есть более продуктивная идея, чтобы стать бессмертными в веках. Каждому олигарху нужно построить огромный артефакт, типа египетских пирамид и назвать его своим именем. И чем бессмысленнее он будет, тем лучше. Вот учёные лет через 1000 себе голову сломают, зачем, к примеру, посреди Сибири стоит огромный бетонный куб имени некоего Сечина.
Если пойдёте продавать им свою идею, предложите также и мою. Готов отдать за миллион долларов.
Или умрёте, чтобы никто из посторонних подробности не узнал.
Природу (или Бога) не обманешь. Все равно что-нить вылезет боком.
Простите, а это как? Порциями? Разово?
Пригорошнями :)
И да, у автора тема Олиргачек не раскрыта, как их будут бессмертить... :))
Ну, быть может, планируют ястыками вынимать.
Не сочтите за любопытство, интересуюсь с целью пополнить багаж знаний о биологии человеческих женщин. И прикинуть шансы обессмертиться.
Женщинам - проще. Они эмбрионы могут вынашивать сами. Без суррогатных матерей.
судя по английской королеве и Меркель - существующие меиодв помогают поддерживать, но не улучшать (омолаживать) организм. вряд ли не пробовали разные аморальные с точки зрения текущей цивилизации методы. . перед смертью все равны - но это временная социальная справедливость
Идея не новая!) Советую посмотреть этот фильм! Там продумано все до мелочей)
Мда, Додик Рокфеллер был лошарой...
Не прокатит. Даже у однояйцевых близнецов бывают проблемы гистосовместимости. Потому как механизм обучения иммунных клеток на распознавание типа "свой-чужой" выполняется на поздних стадиях эмбрионального развития.
А ДНК это просто носитель информации, которая исполняется всегда по-разному.
Органокомплекс сердце+лёгкие пересаживают. И проблемы совместимости как-то решаются...
иммунодепрессанты и жизнь в стерильном боксе до смертного одра.
Как-то так пока "решается".
Говорят, что сейчас у детей лейкозы лечат с неплохим процентом выживаемости. А как это делают ?
Химиотерапией убивают костный мозг и пересаживают донорский.
Фактически, "заменяют иммунную систему".
Во-первых, костный мозг это не орган, а просто набор клеток-предшественников гемо-и лимфопоэза.
Можно отделить "нормальные" свои клетки перед убивкой химиотерапией, сохранить их и ввести апосля.
А недостающий пул клеток-предшественников (те, что стали опухолевыми) уже довольно легко подобрать по базе доноров.
Что такое "лейкоз" ? Опухоль иммунной системы, фактически. Но, ухитряются её "отремонтировать".
А если "ремонтируют" иммунную систему, то проблемы с отторжением трансплантатов начинают казаться решаемыми...
(если быть оптимистом, конечно)
Знаете, что означает слово "клональное"? Это один вид клеток, если Вам так понятнее будет. Найти ему замену много проще, равно как и убить его, нежели чем искать замену сотням видам клеток, составляющим орган.
А задача составления из сотен видов клеток нового органа (выращивание) до сих пор не решена, хотя бьются над этой проблемой много и давно.
Вот и пересаживают донорские, подбирают максимально совместимые, а потом все равно всю жизнь на иммунодепрессантах сидят, чтоб не было отторжения.
Так что приведенные Вами аналогии некорректны.
Но химиотерапия убивает не один "клон" опухолевых клеток, а все, быстро делящиеся.
И замещать потом приходится - все типы клеток. Материалом полученным, в том числе, и от доноров костного мозга.
Когда донорство костного мозга было не развито, то, вероятно, результаты лечения лейкозов были намного хуже.
Вы заставляете меня повторяться
Тут наш учёный, который, как раз, и открыл теломеры, за что дали нобелевку не ему... доказал, что дали нобелевку зря. Оказывается есть механизм старения в мозгу, который я своими словами пересказать не берусь. Суть в том, что можно очень быстро постареть, и есть даже такая болезнь. Он нашёл этот механизм.
а ссылку можно?
Что это за дич?
Автор, вы бы разобрались с темой, прежде чем такие откровения писать. Ну детский сад!
Знаете, что такое "тонкая ирония" ?
Это когда используют образ "профессора Преображенского", в теме про омоложение.
"Профессор Преображенский" как раз и занимался омоложением.
Может, вспомните, как он этого добивался ?
Было бы счастье, да вот стволовых клеток то НЕТ, вообще нет такого типа клеток. Такие вот дела, но фантазия конечно хороша.
Что значит - нет?
Вы, видимо, под термином "стволовая клетка" подразумеваете что-то совсем другое, отличное от того, что под этим термином известно науке...
Я говорю о клетках, которые в посте автор упомянул, мол клетки, которые хош в клетки печени превращаются, а хош в сердечную мышцу. Эдакая заплатка, которую можно впрыснуть туда где прохудилось. Так вот нет таких.
И где это наука утверждает что есть стволовые клетки?
впрыснуть ничего и никуда нельзя. Важен контекст окружения. Стволовые клетки реально существуют и действительно могут специализироваться в разные типы клеток. Это было известно ещё 40 лет назад.
Давайте на чистоту. Есть клетки которые называют стволовыми. А вот возможность их преобразование в другие клетки (не на этапе роста эмбриона, а именно путем подведения их в нужное место) НИКАК НЕ ДОКАЗАНА и НИ РАЗУ НЕ ПРОВЕДЕНА!
Так понятно? Я не с термином спорю, тем более в педивикии есть целая статья по этим клеткам, ага.
Чтоб вам рассказать о том, в чём именно вы заблуждаетесь - надо очень много пересказать фундаментального, а это мне делать лень.
Это сектант, отрицает современную науку в принципе.
Переубеждать бесполезно.
Равно как и рассказывать про то, что любую соматическую клетку нонче можно сделать стволовой.
Ага, кровь из пуповины и её хранение в криобанке скоро отомрут как 5-ти дюймовые дискеты.
Почитаешь АШ... Я такая разностороння личность, аж гордость берет!
Хоть одну клетку превратили в другую, например вашу стволовую в клетку печени, или о счастье, в клетку мозга?
И это... Вы бы мне еще наличие 100500 косметологических клинки привели в качестве доказухи что лечение/омоложение стволовыми клетками работает.
Не надо махать своим невежеством как эксгибиционист половым органом.
идите либо просвещайтесь, либо в одноклассниках с вконтактами сидите, нечего АШ мусором засорять.
А вы не выдавайте свою нахваттаность (начитанность не буду употреблять, этот термин имел смысл в 20 веке) за знание. И не играйте в Цензора, мелко выглядит.