Решение проблемы "пика ресурсов"

Прочитал статью Токанавы и остался в легком недоумении. Я вижу в этом проблему поляризации мышления на техника и гуманитария, вот только технари настолько верят в свои догмы ,что становятся не менее комичными персонажами для анекдотов ,чем те же многострадальные гуманитарии. 

Человечество проходит пик доступности энергии, и хотя проблема не только в физической недоступности энергоносителей, но и в экономико-политических проблемах паразитизма, как общественной формации

"Пик доступной энергии", "физическая недоступность энергии" и "экономико-политические проблемы паразитизма"... Для адептов "техно" и ископаемых бесов экономика все таки признана уже наукой ? Политология  тоже ? И паразитизм явлений тоже просчитывается ?

Это терминологическое отступление важно чтобы понять как много догм в умах вроде бы образованных и логически мыслящих писателей. Придумав себе нового божка в виде "пика ресурсов " или "доступной энергии" такие мыслители всегда упрощают картину мира и не замечают очевидные вещи. Мы сегодня находимся на пике - на пике текущего развития цивилизации. Только это является объективным фактором. На основании чего умниками делается вывод что этот пик обратится в спад  ? На основании того что им так удобно посчитать и более ни на чем. 

Снижение добычи одних ресурсов и переход к другим основан не столько на эффекте "физически недоступной энергии", но в большей степени на социально-общественной потребности. Как это понимать - изменяются запросы самого общества и методы достижения заявленных целей. Все просто. Разве в 19-м веке не было проблем с ресурсами ? Были. Разве в начале 20-го века не было этих проблем ? Были. Вопрос лишь в том какими методами эти проблемы решались.

Разве сейчас нельзя провести Гоэлро.2 ? Можно, точно такими же методами или иными... но сделать это не позволяет не "физическая недоступность" ,а общественно-социальная ситуация. Каким образом создавалась ископаемая энергетика ? ОГРОМНЫЕ МАССЫ народа загоняли в шахты кирками ломать породу. Как строилась инфраструктура - любыми способами несмотря ни на какие жертвы и издержки. Еще раз - не смотря НИ НА КАКИЕ ИЗДЕРЖКИ.

Возможно ли это все сегодня  ? Да. Но не при текущем общественном строе. Можно ли тогда сравнивать построенную на крови и рабстве ископаемую генерацию с эльфийской ВИЭ ? Нет, нельзя. Почему этого не понимают логичные ископаемые бесы... ну им так удобно - здесь вижу, здесь не вижу.

Есть и вторая сторона медали "догмата ПИКА РЕСУРСОВ" - это сам запрос на энергию. А он так же меняется со временем и уровнем развития общества. Он проявляется по разному - от энергосберегающих технологий до моды на электротранспорт или сыроедение. Это все тоже факторы которые нужно учитывать и которые реально влияют на картину "доступности ресурсов" - а не только "физическая недоступность"...

Это важное отступление нужно для того чтобы показать дыры в логике "технарей". Под технарями я конечно понимаю тех говорунов которые все время кичатся своей логикой, но не способные понимать комплексные явления во всех их плоскостях. В том числе в социальном и общественном ракурсе. 

Пока еще нигде и никем не доказано, что использование альтернативной энергетики приводит к снижению совокупных издержек общества, то есть, в конечно итоге, к снижению совокупного потребления ресурсов и энергоресурсов на обеспечение потребности в электроэнергии.

Ну тогда можно просто указать что существует такая страна как Исландия. Или Дания. Если говорить шире о ресурсах в целом ,а не только энергии - то пример стран арабского мира. 

Но слепая логика "ископаемых бесов" здесь становится действительно слепой и они этих стран не видят. Исландия уникальна скажут некоторые... да уникальна. Но это не означает что ей нет, это означает что ВИЭ это интеллектуальная энергетика - нужны умные решения для конкретных условий, а не тотальная экспансия капитализма как в случае с ископаемой генерацией. Нужно думать где и как решать конкретные проблемы конкретными методами.

И пожалуй крупнейшей «научно»-религиозной аферой является «борьба с антропогенным фактором глобального потепления».

Это очередной догмат ископаемых бесов - вы все придумали. Возможно придумали - но логика сторонников зеленной энергетики в другом, чего вы понять не можете. Логика в динамике. Есть более менее достоверные данные о климате на нашей планете в последние несколько веков. Есть данные исторических хроник об уровне развития человеческой цивилизации. Простое сопоставление этих данных говорит однозначно о том что человечество оказывает влияние на текущий климат - какое влияние это другой вопрос. Но никто и не знает параметров существования биосферы на этой планете, так имеет ли ли право наша цивилизация пользоваться планетой не прочитав инструкцию  ?

Говоря еще проще - не важно сколько выделяет океан углекислого газа, или вулкан. Они это делают на протяжении  миллиардов лет и являются встроенными балансирами в систему планеты Земля. Человек же это фактор новый ,по сути внешний. Мы не знаем какой эффект на всю систему окажет влияние в 0.1% или 0.001%. Мы просто этого не знаем. Но мы видим то что происходит прямо сейчас и то чего мы не наблюдали 100 лет тому назад - это абсолютно уникальное вымирание видов на планете. Это факт.

Чтобы понять насколько суровый это факт я приведу пример из области экономики. Один из самых перспективных секторов человеческой деятельности является биотех. Для тех кто не знаком с этой отраслью я поясню расценки. Разработки одного препарата или проверка какой либо гипотезы о "функционировании биосистем" расходуются колоссальные ресурсы - миллиарды долларов и миллионы человеко часов. Но мало кто знает или не хочет замечать что основным источником исследований является природа ,а не математические вычисления и прогнозы. Лабораторным тестам и методом трансформаций предшествуют полевые наблюдения и выявления уникальных способностей организмов в природе. И выявленный и распознанный эффект становится базой  для огромных исследований и открытий ,который приводят к созданию целых кластеров экономики при практическом применении. 

Так вот - каждый день вымирает сотни видов существ и растений, еще больше умирает тех кого даже найти и классифицировать не успели.

Метафорический пример антропогенного эффекта на экономику планеты Земля - если пофантазировать и представить что существует надразум и он ведет свою экономическую деятельность и создал эти систему в особых условиях для получения особых результатов - то итог этой работы, то есть миллиардов лет развития биосистемы с миллиардами видов и их рекомбинацией, теперь изничтожается под лозунгом " это не мы - это вулканы".

И в окончании этого мифа "глобального потепления". У кого больше стимулов и ресурсов проплатить создание этого мифа или его развеивание - у экологов и зеленых бесов или у транснациональных корпораций которые зарабатывают триллионы как раз на сжигании этих ресурсов. Технари вы логичные ,ну голову хоть чуть чуть используйте...

До тех пор, пока человечество не сможет принимать решения о финансирование направлений развития энергетики, основываясь исключительно на научных, экономических и экологических факторах, без учета религиозных факторов, проблема экономии ресурсов решаться не будут.

Кто формирует запрос на эти исследования и кто их фактически финансирует сегодня  ? Технари вы правда в гуманитарных науках не понимаете ничего, вы как баранчики уткнулись в свои методички и не понимаете кто и как их пишет. 

Я соглашусь с каждым словом которое написал Токанава - но контекст его игры с этими словами ошибочен и по сути является манипуляцией. 

Научно доказано что солнечная панель имеет EROEI стремящееся к бесконечности, фактически же реализованные проекты невозможно полностью просчитать. Что учитывать в расчетах  ? Мы можем посчитать стоимость воссоздания вида вымершего из-за антропогенного воздействия  ? Мы можем распознать эффекты влияния на умственные способности человеческого вида ? То что манипуляторы научились манипулировать фактами нас приводит вообще к фатальной позиции. Как простому обывателю выбрать сторону в этом конфликте интересов  ?

Зеленые бесы и сторонники ВИЭ предлагают выход - "если не знаешь как работает ,не влезай - убьет". Говоря более пафосно - нулевой антропогенный эффект на биосферу. Для любителей фантастики есть схожий пример - герои межзвездных путешествий имеют директиву не вмешиваться в дела "неразвитых видов". Как этого достигнуть ? С помощью физики - любое преобразование энергии идет с потерями. Основным источником любой энергии является реакции синтеза в звездах - опосредованно солнечный свет. Преобразование первичного источника в удобоприемлемой форме - самые простые методы это фотоэлектрический эффект или в целом "солнечная генерация" или вторичным источником  энергии в виде ветра  ,с помощью ветряной генерации.

Любая ископаемая генерация это преобразование куда большего периода с большими потерями особенно во времени - потому они теоретически конечны. В этом месте и происходит идеологический разлом  и выбор стороны в этом противостоянии.

Ископаемая энергетика необходима на текущем этапе - но она не может быть основой долгосрочного существования цивилизации. Традиционная энергетика это ВИЭ - так было на протяжении тысячелетий существования нашей цивилизации. Ветряные мельницы и водяное колесо тому примеры. Сегодня необходимо найти в себе ответственность отказаться от наркотика ископаемой генерации и вернуться к традиционной энергетики на новом уровне развития технологий.

Разумеется реальное воплощение этой идеи имеет сложности не столько технического или экономического характера ,сколько сложности социально-общественного строя. Основным условием перехода к такой энергетике является повсеместный отказ от паразитарного образа существования. Добиться этого возможно и без массовой депопуляции ,как в случае с "ископаемым пиком ресурсов", но на практике это трудно реализуемо. В том числе из-за противодействия "ископаемых бесов" и корпораций которые за ними стоят ,а так же элит основой власти которых является контроль ресурсов и инфраструктуры. Последним проще истребить 90% населения ,но сохранить свою власть и привычный им образ жизни.

Собственно донесению этой точки зрения и посвящена эта заметка.

п.с. Радует что кто то обратил внимание на технологию .которая еще несколько недель назад была опубликована на АШ в блогах... правда тогда все посмеялись и сказали что это "либеральная пропаганда" против России и наших технологий... 

В этой заметке нет никаких формул и расчетов, так как это гуманитарная часть уравнения "энергобаланса цивилизации". 

Если же говорить о конкретных проблемах и решениях в рамках зеленой концепции, то тренды следующие.

Главным является образовательный процесс - донесение до людей идеи нулевого влияния. Это утопия ,но это вектор движения. Достигается это в первую очередь отказом от паразитарных потребностей и дисциплиной потребления ресурсов. Как крайний пример можно привести бытовое ограничение на использование ресурсов только тогда когда они доступны - например при приоритете проекта солнечной генерации - это отказ от электричества в ночное время. Для этого должна приниматься культура потребления и образа жизни - например ночью нужно спать. Для систем которым РЕАЛЬНО необходимо работать круглосуточно разумеется будут применяться источники хранения энергии ,но только для жизненно-необходимой инфраструктуры.

Для систем транспорта - это отказ от личного владения автомобилем и развитие общественного транспорта всех видов в концепции с системой умный город и грамотным планирование строительства социальной инфраструктуры. 

Таких проектов великое множество и перечислять все их в этой заметке нет никакого смысла ,важно понимать что все это комплексные решения как в техническом исполнении так и в социальном - то есть требуется принуждение хоть через модель ценностей, хоть через законы и тарифы. 

Весь это период трансформации общества необходим для перехода цивилизации в устойчивое состояние и может считаться периодов "зеленного военного коммунизма". Второй ступенью будет достижение энергетического изобилия посредством построение единой планетарной системы энергетики. Истинный потенциал ВИЭ будет достигнут только при космической экспансии в соседние миры и развитие околоземной группировки солнечных электростанций , строительства лунных баз. Когда появится возможность генерировать энергию напрямую от солнечного света в вакууме без ограничений по погоде и циклу ночь/день. 

Такие фантастические планы на самом деле не более фантастичны чем вера в термояд или холодный синтез. Или в то что будет изобретен сверхпроводник для комнатных условий. Прорыв каждого из этих направлений безусловно будет революцией в энергетике, но он может и не случится. Потому и удивляет что гордящиеся своей логикой технари верят "в сказки" когда им это удобно.