Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, насколько велика сила слова. Особенно печатного. И думаю, что «Яндекс» сумел прочувствовать на себе всю его мощь после того, как публикация в скандальном издании The Bell обошлась ему более чем в миллиард долларов капитализации.
Накануне детище Лизы Осетинской со ссылкой на «двое источников, знакомых с ситуацией», поведало о том, что Сбербанк планирует покупку 30% акций поисковика. Ни в Сбере, ни в «Яндексе» правдивость этих слухов не подтвердили, более того, в пресс-службе банка подчеркнули, что он не обращался к «Яндексу» с предложением о покупке. Однако, это уже не спасло ситуацию, сразу же после публикации началось падение котировок.
Вслед за The Bell новость понесли и другие СМИ, включая Forbes. Чем еще больше усугубили положение «Яндекса». За минувшие сутки акции российского интернет-гиганта потеряли 3,25 процента на Московской бирже и 9 процентов – на Нью-Йоркской. На NASDAQ падение составило почти 18%, капитализация компании уменьшилась на 1,8 млрд.
Итого, публикация заведомо лживых слухов обошлась «Яндексу» почти в два миллиарда долларов. И теперь мне очень интересно, что юристы медиа-гиганта сделают с The Bell и с его «таинственными информаторами».
Увы, но мадам Осетинская далеко не в первый раз оказывается в центре скандала. В 2016 году, в бытность шеф-редактором РБК, она вела масштабную информационную кампанию против «Роснефти». Каждый раз дискредитация сводилась к одному и тому же: компания обвинялась в удержании монополии на российском рынке в ущерб зарубежным игрокам. Под «зарубежными игроками», как выяснилось, подразумевалась British Petroleum, интересы которой и отстаивала Осетинская.
А после того, как её из РБК «ушли», основала пресловутый «Колокол», который теперь, как мы видим, гадит и другим российским компаниям.
Впрочем, чего еще можно ожидать от СМИ, контент для которого производит американская компания, зарегистрированная в штате Делавэр под вывеской Polestar Digital Ventures Ltd., а стартовый капитал «наскребали» с участием фонда «Династия» Бориса Зимина и «Европейского фонда за демократию». Разумеется, оно будет работать в интересах западных спонсоров и против интересов России.
Также Осетинская была замешана в разборках с соучредителями The Bell. Павел Миледин рассказал, как ушлая дамочка «кинула» его, присвоив его долю акций. Изначально при учреждении The Bell предполагалось, что доля Осетинской составит 50%, Малковой — 15%, Мироненко — 15%, Миледина – 15%, резерв — 5%. Но потом вдруг Осетинская подумала, что половины ей мало, подавайте 75-80%, и банально «отжала» у Миледина его долю.
На этом фоне смешно смотреть, как она пытается строить из себя неподкупного и честного журналиста. Журналиста, который всю свою карьеру занимался тем, что печатал «джинсу» и неподтвержденные слухи, а сейчас ударил по одной из крупнейших российских компаний, причинив ей баснословные убытки.
Комментарии
Здесь гораздо интереснее то, что Сбер (и другие окологосударственные эффективные манагеры) оказался токсичным.
Угу. Санкций нет, но они действуют. Но не хотелось бы наш, голландский, Яндекс банкротить, больно удобен.
Да какие там убытки?виртуальные? Как уже достала эта биржевая суета спекулянская.
+1! Этих "денег" не было, нет и никогда не будет. Это даже не воздух! Фикция.
акции упали в цене, по-моему, это вполне реальный убыток
Убыток, если купил их дорого и продал дешево. Пока не продал - нет никакого убытка.
Можно и наоборот купить дорого продать дешево и на пляж. Шорт называется.
убытки разные и вполне себе реальные.
Например акции АО являются залогом для банковского кредита.
акции резко теряют в биржевой цене-банк говорит заемщику добавляйте залог.
а если АРО берет деньги в банке-значит свободных денег у общества нет.
Тогда банк говорит-нет залога-нет кредита. Я забираю весь залог в счет непогашенного кредита (даже если хоть хоть один рубль долгов остался, изымаются все акции, бывшие в залоге)
Или, например, падает цена акций-падает капитализация фирмы.
Падает капитализация-ухудшаются показатели фин. отчетности.
ухудшаются показатели фин.отчетности-ухудшаются условия кредита-выше %, меньше отсрочка, кредит может быть утяжелен предоставлением поручителей/гарантий и т.д. и т.п.=т.е уменьшается доступность кредита и увеличивается его цена-а это прямые убытки.
ну и еще-нет кредитов-уменьшаются оборотные средства, снижается возможность инвестирования.....
Не Яндекс понёс убытки, а держатели акций))) И то - только те, кто продал по заниженной цене))))
Похоже на пиар какой-то осетинской. Ту самую джинсу. И не очень понятно - чем плоха оказалась бы покупка сбером акций яндекса? И каким боком тут котировки? Сову жалко. Единственное, что из статьи понятно, что осетинская - это сила. Ну и краями еще, что сбер - это плохо.
Соглашусь: осетинские пироги хорошие, Сбер — плохой. Статью, правда, ниасилил, но гневно осуждаю.
сила-то, может, и сила, только вот на чью сторону эта сила работает?
а сила ли, когда пиар требуется?
для Яндекса эта шняга просто подарок, байбек так и просится.
На падении ~ 4% делать байбек? Это же даже не коррекция. Кмк, в Яндексе этого "мощного падения" даже не заметили.
18% на NASDAQ как пишут в статье.
-15% на Московской бирже уже.
капец
а может наоборот, не капец "а просто прекрасно"? если у тебя лично они на руках ну так купи еще столько же, набегай пока подешевело! твой новый портфель будет гораздо прибыльнее старого!
у Миши Кутаисского вконтакте, у Лизы Осетинской - Яндекс, этот интернет сплошь криминализирован ))
Может мадам объявить иностранной НКО?
Я бы объявил, только кто меня послушает)
Сейчас кто-нибудь скупит эти акции подешевке, и снова начнут говорить, что кто-то хитро всех поимел.
Почему я не удивлен?
В Китае за ложные слухи или а-ля аналитические материалы
четвертуютнаказывают.ИМХО как вариант возможно весь медиапиар к тому, что - наказывать надо, за условно непроверенную информацию или даже за предположения не согласованные с
линией партииэхом дождякуратором от "Газпрома". А если интернет по паспорту (через госулуги - информационная экономика же) - то совсем зашибись. Если под правильным углом пропиарить тему, то как раз получатся окна овертона к этому самому.Будут в суд подавать за клевету и требовать компенсации, или по российской традиции засунут в попу языки? Есть правда исключения, например Илюмжинов заставил мелкобританскую газетёнку "The week" опровергать клевету, плюс компенсация.
Илюмжинов: принуждение к правде
Русофоб, что ли?
нет, просто утомляет либо вялая, либо вообще отсутствующая реакция на западные наезды, но это полбеды, почему мы не обвиняем их каждый божий день как они нас, например в поддержке террористов, в поддержке ИГИЛ и Аль-Каиды, Ан-Нусры? Они лгут и клевещут каждый божий день на Россию, а Россия стесняется каждый день правду говорить и обвинять?! и требовать прекратить поддерживать террористов от США и запада? С конченными подонками и мразями, коими являются США и вообще весь коллективный запад надо разговаривать на ИХ языке, т.к. человеческого языка они не понимают! Не понимают подонки и конченные мрази человеческого языка.
Вы просто не владеете приемами православной самообороны: сначала щеками — кулаки в мясо, а потом и бородкой защекотать.
Акции продолжают лить. всего падение с 36 долларов почти до 25
Покупать или продавать?
Странно всё это, и за меньшие деньги закапывали, ну или как у них принято, выпрыгивали из окна.
Судя по отдельным комментариям под статьей.
Выводы в заголовке - хрень. Какому-то иностранному вкладчику очень не вовремя на падении бирж понадобились крупные суммы нала(или госдеп сказал все продавать). Прод сделал заказуху(чтоб не сильно терять на "панических продажах") и начал сливать акции. Заказная статья должна была поднять цены на акции раза в полтора. Но в реале рынок при масс продажах регулирует цены акций в сторону понижения(Ваш КО). Плюс яндекс, видя что кто-то сливает акции, выгодно опустить цены на ации на обратном выкупе. Нельзя ему подтверждать что сам фейк замумутил со статьей - иначе получится как с маском - манипуляция ценами на акции, а это наказуемое дело.
Дело у лоховодов только в деньгах - ничего личного. Вот только интересы кап. сторон иногда диаметрально противоположные в этом процессе. Но все в основном сводятся к тому как нае... обмануть лохов(акционеров миноритариев, и богатый всегда прав и всегда может отмазаться за долю малую).
Судя по https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/10/18/784055-sberbank , это не The Bell придумали.