Прогноз для России на 2019й

Отвечая на заглавный вопрос АШ - "Каким будет завтра?" предлагаю вашему вниманию очередной прогноз на новый 2019 год. Мне за мои прогнозы не стыдно, поэтому напоминаю, что ранее на АШ были мои выводы из прогноза на 2016-й, прогноз на 2017-й здесь, тут его разбор, такой был прогноз на 2018й и мы его совсем недавно разбирали.

Некоторые меня обвинили в привитии читателю чувства неполноценности из-за того, что многие геополитические процессы в мире я увязываю с политическими процессами внутри США. Однако, судя по предыдущим прогнозам, такое виденье положения вполне оправдывается.

В связи с этим, начнём вновь с США.

Дональд Трамп продолжает тянуть свою нелёгкую лямку по развороту США от глобализма к изоляционизму. Трамп в апреле и декабре 2018 сказал прямо, что США не хотят быть мировым полицейским это слишком накладно. Он делает своё дело не смотря на огромное сопротивление со стороны "глубинного государства" (клинтоноидов). Ему не удалось сохранить большинство в палате представителей Конгресса, по результатам перевыборов 6 ноября и по этому поводу мною был сделан следующий вывод: Таким образом, США входят в новую фазу политического обострения, которое может привести к катастрофическим результатам под выборы, в 2020 году, что отразится и на остальном мире в целом. Необходимо отметить, что если бы демократы взяли большинство в Сенате и палате представителей, то процесс смены власти был бы даже менее резким и разрушительным, Трампу бы просто парализовали его деятельность. Сейчас же в Конгрессе между палатами может начаться война, так как с обновлением состава политическая поляризация лишь усилилась. На следующий день Трамп подтвердил, что такая война уже на горизонте. Год только начался, а Демократы в палате представителей готовятся принять ранее заготовленную резолюцию об импичменте Трампу.  Некоторые из них публично заявляют: “We’re Going to Impeach the Motherfucker!”. Понятно, что провести процедуру импичмента Трампу полностью не реально, однако создаваемый Демократами информационный шлейф угрозы импичмента теперь будет преследовать Трампа до конца его президентского срока.

Положительный эффект от налоговой реформы Трампа, благодаря которой заявки на пособия по безработице находятся на исторических минимумах, в 2019 году будет сходить на нет, а продолжить проведение коренных реформ ему будут мешать Демократы. Это сейчас он мучается с ними в shutdown'е над бюджетом правительства, а ведь впереди поднятие планки госдолга США, где они ему попьют не мало кровушки, как непосредственно в Конгрессе, так и в ходе массовых выступлений граждан. Однако, Трамп с завидным терпением будет гнуть свою линию. Пентагон он уже прогнул и добился вывода войск из северной части Сирии, не за горами сокращение контингента и в Афганистане. Далее, по логике вещей, Трамп должен заняться наведением своих порядков и в других министерствах. Касаемо его внешней политики, то США продолжат тенденцию по подрыву международных институтов и договоров, т.к. когда каждый сам за себя, чем меньше ограничений, тем лучше.

Для дальнейшего понимания происходящего, я вынужден повторить свой тезис, который озвучивал в целом ряде статей - Трамп хочет спасти США за счёт Банкстеров (олицетворяемых кланом Клинтонов), Банкстреры хотят сохранить контроль над мировой финансовой системой (во главе которой печатный станок) за счёт США. Промышленным кланам Трампа в принципе всё равно, как будет называться валюта, за которую они будут продавать свои товары, Банкстерам в принципе всё равно чьими товарами они будут торговать за деньги которые они печатают и контролируют. В этой борьбе всё упирается в декабрь 2020 года - выборы президента США. Это ключевая точка, после которой станет ясно, кто одержал верх. Если выиграет Трамп, то это окончательно изменит всю парадигму мировой политики и экономики с глобализации на изоляционизм, если выиграют Клинтоноиды, то нас ожидают смутные времена, так как они не смогут обратить процессы вспять, а альтернативного плана действий у них похоже нет. Всё это легко читается на наглядном примере дебатов идеолога политики Трампа - Стивена Беннона и главного редактора неоконовского издания "The Atlantic" Дэвида Фрума.

Однако нас интересует пока год 2019й. Я считаю, что Банкстеры и ФРС контролируют положение текущего экономического кризиса (% ставка ФРС растёт, а доллар к евро нет) и в состоянии в нужных для них момент выбить брусок еле удерживающейся башни Дженги, запустив обрушение, тем самым дискредитируя экономическую политику Трампа для его последующего проигрыша на выборах 2020 года. Какое время им может для этого понадобиться сказать очень сложно, может год, может меньше. Трамп, в свою очередь, в состоянии использовать вооруженные силы для решения своих внутриполитических вопросов, как описывал это в статье "Сирийское прикрытие Трампа". Хоть он и не вояка, но небольшая войнушка - ракетный удар по Ирану, без вторжения, может быть выходом по сплочению американской нации в тяжёлый для Трампа момент. Таким образом, каждая из сторон вполне может рвануть своеобразный рычаг "стоп крана" в предвыборную жару, что естественно жахнет по миру в целом.

Что касается Китая, то Трампу нужно показать себя победителем в торговой войне именно к 2020 году, времени остаётся всё меньше. Китай похоже готов идти на торгово-экономические уступки, целенаправленно избегая прямого конфликта с США, но до какой степени Китайцы готовы терпеть давление (помятуя арест финдиректора Huawei), вопрос сложный. И.о. министра обороны США Патрик Шенехан прямо говорит о том, что его военный приоритет "Китай, Китай, Китай", китайцы со страниц издания "Global Times" огрызаются и обещают, что за нападки американцам придётся заплатить высокую цену. Си Цзиньпин говорит прямо, что нужно готовиться к войне. Являются ли эти заявления очередным "китайским предупреждением" мы скоро узнаем. У Китая ситуация очень сложная им нужен рынок США, т.к. приток иностранных инвестиций снижается, а ВВП всё больше зависит от собственного потребления граждан, которое упирается во множество негативных факторов текущего кризиса мировой финансовой системы, интеграция в которую мешает решать вопросы методами Мао Цзэдуна.

В условиях большинства Демократов в палате представителей Трампу будет труднее налаживать отношения с Россией и его очередная встреча с Путиным, даже после приглашения в США, будет стоять под большим вопросом. В том случае, если Банкстеры выбьют брусок башни Дженга, то Трампу вообще будет не до налаживания отношений с кем либо, всё может пойти в разнос.

Европа

В Европе то же разгорается борьба элит, причина очевидна, часть элиты осознаёт, что Европа может быть отдана на разграбление США и старт работы финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана будет очень показательным. Однако никто из стран-членов Евросоюза пока не решился зарегистрировать у себя юридическое лицо, на базе которого будет создан этот специальный финансовый механизм.

В Германии Меркель уже пришлось найти себе преемницу в виде Аннегрет Крамп-Карренбауэр. СМИ рисуют ей огромные рейтинги, с перспективой на место Канцлера. Однако логика процессов заставляет в этом сомневаться, ведь она продолжательница курса Меркель, которая считает, что страны должны жертвовать своим суверенитетом, а политические тенденции даже в самой Германии идут в обратную сторону. Так что и в Германии, в не очень далёком будущем, ближе к выборам, мы воочию увидим борьбу двух этих точек зрения, которые могут по-настоящему расколоть германское общество.

Во Франции сопротивление "желтых жилетов" пережило рождество и новый год, а значит это всерьёз и надолго. Рано или поздно Макрону придется пойти на уступки, в противном случае он не досидит до конца своего срока. Надеюсь не нужно на пальцах объяснять причастность части французских элит к этому действу. В Италии националистические элиты уже одержали свою победу и возглавили правительство, благодаря им требования ЕС по формированию бюджета стран союза трещат по швам и, судя по всему Франции то же придётся их нарушить, что бы выполнить экономические требования "желтых жилетов". Кстати, в том случае если требования "желтых жилетов" будут частично удовлетворены, то волна аналогичных выступлений в других странах ЕС усилится, однако, скорей всего, они будут жёстко подавляться правительствами этих стран, что даст новый толчок сепаратизму и центробежным силам в ЕС.

Конечно же стоит упомянуть и Великобританию, где, как мы понимаем, тоже идёт борьба элит "за брексит" и "против брексита". Самый главный вопрос после брексита - сохранить ли Лондон статус финансового центра, ведь европейские компании уже покидают Великобританию, а с ними уходят и деньги. Что касается взаимоотношений с Россией, то Великобритания развязала с Россией "гибридную войну", по аналогии с Украиной, на которую Россия не явилась. Она пытается втянуть в эту схему Нидерланды, Норвегию, Данию. Причина так же вполне понятна, предотвратить сближение Европы и России, об этом более подробно писал в статье "Куда торопится Лондон?". Тереза Мей уже объявила переможную благодарность своей армии за защиту от России. Нужно отметить, что в Британских СМИ новости по России вообще часто идут с подзаголовком "Третья мировая война". В этой связи, выходу Британии из ЕС мы можем только порадоваться, так как её русофобское влияние на выстраивание политики ЕС будет минимизировано и все взоры будут обращены к Франции, так как Меркель уходит в закат. Возникает вопрос не по этому ли "желтые жилеты" гнобят Макрона, ратующего за отдельную европейскую армию??? Всё может быть, но у него и внутренних проблем для этого предостаточно.

В свете борьбы элит необходимо упомянуть выборы в Европарламент, где популисты вообще могут сформировать свою фракцию, ведь есть "Партия независимого Соединенного Королевства" Найджела Фаража, "ФИДЕС - Венгерский гражданский союз" с Орбаном, Австрийская партия свободы с Хайнц-Кристиан Штрахе, "Национальное объединение" Марин Ле Пен, немецкая "Альтернатива для Германии", итальянская "Лига", "Шведские демократы" и нидерландская "Партия свободы". Это будет серьёзный удар по либералам, но каков будет окончательный расклад предугадать невозможно. Однако, увеличение количества этих политиков в Европарламенте и их присутствие в Еврокомиссии обязательно положительно скажется на взаимоотношениях ЕС с Россией, если Великобритании не удастся реализовать свой план.

Европе грозит очередная рецессия в связи со сворачиванием ЕЦБ схемы по выкупу государственных облигаций, первым это прочувствует Италия, писал об этом в статье "Итальянский ультиматум ЕЦБ", что естественное не добавляет стабильности ЕС. Да и угроза новых пошлин США по автомобилям, так же сыграет свою роль на долговом рынке ЕС, а это в свою очередь скажется на банках, и так по цепочке, на всей экономике ЕС.

Перейдем к России.

К сожалению необходимо отметить, что Путин недостаточно осведомлён о текущем положении дел в стране, после заявления тренде на рост реальных располагаемых доходов населения. Достаточно посмотреть статистику и обозреть, что они падают с 2014 года и динамика не улучшается. Так же он заявил, что не намерен расставаться с текущей командой правительства, которая готовит "прорыв". Стране необходим прыжок в новый технологический уклад, без которого у страны нет будущего, заявил Путин. Это очень сильно перекликается с теми, вызовами стоящими перед Путиным, о которых писал в статье "Последний срок". Однако, в этой же статье было указано на необходимость реформирования управленческого аппарата. Петр I прекрасно осознавал, что старым боярам ни какие прорывы не под силу, так как они им в принципе не нужны. Когда такое осознание придёт к Путину, мы, в скором времени узнаем, а так, дело похоже идёт к схеме описанной Никулиным в знаменитом анекдоте.

Как указывал в прошлом прогнозе, поле выборов Путина на очередной срок пришло время непопулярных реформ - повышение пенсионного возраста и НДС и всё это на фоне падения реальных доходов населения, при этом выпустить пар у народа по этому поводу не получилось. Учитывая тренды в мире, конечно же рост социального напряжения в 2019 году будет продолжаться, а какой-нибудь аналогичный пожар в Кемерово может подвести его к краю напряжения. Однако, ни каких предпосылок кроме, как для единичных проявлений недовольства населения пока не наблюдается. Хотя, на этой волне недовольства, может кто и вынырнет в политическое информационное поле.

В России вновь зафиксирована общая убыль населения, по логике должны быть введены дополнительные стимулы для повышения рождаемости, но, как вы и сами понимаете, для снятия социального напряжения этого будет недостаточно. Думаю в 2019м либеральная часть элиты вновь попробует подорвать доверие населения к Путину, по схеме пенсионной реформы, однако второй раз Путин вряд ли на это пойдёт.

Общее недовольство властью уже сказывается на местных выборах, где представители "Единой России" вынуждены скрывать свою партийную принадлежность. В Кремле уже лихорадочно пытались перетасовать кандидатов в губернаторы в 2018 году, но это не системный выход и, к новым выборам в Государственную Думу в 2021 году "Единая Россия" может потерять не только остатки верного электората, но и админресурс на местах. Тут, по логике вещей, Кремль должен начать формировать новые политические партии к этим выборам, и они должны отличаться от предыдущих своей идейной составляющей. Примерно к концу 2019 года я надеюсь увидеть политическую дискуссию по поиску этой идейной составляющей. Кстати, на счёт двухпартийности говорил Председатель конституционного суда Валерий Зорькин, со страниц Российской Газеты. Мы конечно не США, где формирование двухпартийной системы это результат гражданской войны, но сам посыл понятен. Думаю реальные подвижки с изменениями в Конституцию так же стоит ожидать ближе к концу 2019 года, а по тому какими будут предложения, можно будет оценить какой из условных кремлёвских кланов одерживает верх - либеральный или патриотический. Кто бы сейчас не спорил и какие бы доводы не приводил, но Конституция 90х действительно нуждается в реформировании, хотя бы в части установленного верховенства международного законодательства перед внутренним. В условиях текущей деградации международных институтов и норм, сохранять такие положения конституции, мягко говоря, нецелесообразно.

Отдельным фактором влияющим на Россию в 2019 году может стать Украина с её двойными выборами. Тут необходимо отметить, что ранее мы привыкли слышать о провокациях с Украинской стороны от представителей ЛДНР. Сейчас же о таких возможных провокациях говорил сам глава МИД РФ Лавров и я считаю, что к этому нужно относится с полной серьезностью. Да и перенос базы хранения Т-64 и Т-62М на расстояние в 18 км от границы России-Украины, дело очень затратное и без особой необходимости этим бы никто заниматься не стал. Особое опасение у меня вызывает усиление активности Великобритании на Украине и взаимные обвинения в возможной провокации с применением химических веществ. Удивляться тут нечему, Порошенко готов на всё, для того, что бы остаться в кресле президента, а его Западным кураторам ( тем более если основную роль тут стала играть Великобритания) не выгодно менять его в роли президента, так как любая смена показывает, что они готовы сместить неугодную для Кремля фигуру.

Также необходимо отметить, что Кремль ввёл санкции в отношении и тех украинских политиков, которых по местным меркам называют проРоссийскими (кроме Медведчука конечно). Тут напрашивается два вывода - либо в Кремле идиоты, которые не хотят налаживать неизбежный контакт (тем более в условиях дефицита бюджетов кандидатов) с политическими деятелями Украины, либо в Кремле что-то знают о том, что политическая доска Украины будет перевёрнута и текущие фигуры уже ни чего не значат.

Думаю, стоит сказать и о украинских церковных раскольниках. Тут вполне очевидно проглядываются уши министерства по делам религий Турции и неизбежная перспектива возвращения России и Турции на путь конфронтации после решения вопроса по Идлибу. РПЦ по этому поводу переживать вообще не стоит, если они верят своим же просветлённым на вроде Лаврентия Черниговского, который говорил о украинских раскольниках почти 100 лет назад и захват церквей раскольниками это завершающий этап этой истории и похоже украинской государственности. Однако вся эта ситуация показывает, что почивать на лаврах предшественников не стоит, всегда нужно развиваться.

Касаемо Белоруссии, то мне не понятен был ажиотаж после последних переговоров Путина и Лукашенко, когда стала витать идея о возможной интеграции Белоруссии в РФ. Лукашенко хочет остаться президентом, а не главой Белорусского федерального округа. Поэтому повторю тезис указанный мною в статье "Последний срок" - пока Россия не предложит альтернативный путь цивилизационного развития, страны бывшего СССР будут дрейфовать от неё, не смотря на всё экономическое сотрудничество, так как в текущей парадигме капиталистического развития она выиграть не в состоянии.

В первые дни января вновь поднялась шумиха вокруг возможной передачи Курильских островов Японии. Я прекрасно понимаю, что затевая переговоры с Японией руководство РФ таким образом хотело сбалансировать отношения с Китаем, который Японию мягко говоря недолюбливает. Однако, нужно было учитывать японский надменный менталитет и плачевную внутриполитическую ситуацию у правительства Абэ, которое воспользовалось таким информационным поводом и раскрутило его по максимуму в свою пользу, да так, что нашему МИДу пришлось их одёргивать. Конечно же передача островов в рамках договора 1956 года возможна, но уж точно не сейчас, когда геополитическая ситуация меняется коренным образом и то, что может быть предложено сейчас, уже через год может не иметь ни какой ценности. Думаю "там где надо" это полностью осознают.

Если посмотреть на финансы РФ, то по итогам года мы видим профицитный бюджет и снижение реальных доходов населения. Даже бюджетное правило в 40$ увеличивать не стали, всё что выше уходит в иностранные банки. Это наводит на печальные мысли. Однако думаю, что в 2019 году нефть, в среднем, вернётся к отметке за 70$ за баррель, так как Саудиты ещё один поход цен ниже 40$ могут и не пережить, а это США пока не нужно. Конечно же держим в уме ранее описанную внутриполитическую ситуацию в США. В том случае если систему обрушат Банкстеры, нефть будет падать, если Трамп со своей войнушкой, то цена на нефть взлетит.

Таким образом 2019 год будет характерен ростом социальной напряженности, борьбой элит, а так же дальнейшей деградацией международный институтов и правил. Инициаторами к этому будут те самые джентльмены, которые их и устанавливали, как мы видим на примере Британцев. Для России же, во внутриполитическом плане, он будет болезненно апатичным, так как даже у активных патриотов, глядя на происходящее, опускаются руки и это при том, что именно внутренняя политика будет в приоритете Кремля. Во внешнеполитическом то же всё может пройти гладко, если Великобритании не удастся реализовать новые провокации, а в США кто-то не сорвёт "стоп-кран", хотя вероятность этого события ближе к 2020 году.