Вопреки распространенному мнению, большинство американцев всех возрастов, уровней доходов и расового происхождения решительно против политкорректности.
Согласно недавно опубликованным данным национального опроса, в котором приняли участие 8000 респондентов в шести фокус-группах, 80% американцев считают, что "политкорректность является проблемой в этой стране". Некоторые из этих данных, собранные с помощью YouGov, были недавно опубликованы в отчете под названием "Скрытые племена" (Hidden Tribes).
Возражения против политкорректности сильнее выражены среди расовых меньшинств и тех, кто не учился в колледже. Выпускники колледжей с высоким уровнем дохода, особенно с учеными степенями, чаще считают, что политкорректность проблемой не является. Респонденты этой группы чаще всего идентифицируют себя атеистами или агностиками, а по политической ориентации - либералами.
Американцы считают, что цензура мысли и слова - не лучший способ борьбы с грубым и дискриминационным поведением.
Особенно недовольны политкорректностью азиаты (82%), латиносы (87%) и американские индейцы (88%), но и белые американцы отстают несильно - 79%. Фактически, все против, кроме американцев, определяемых как "прогрессивные активисты" - только 30% их видят проблему в политкорректности.
"Прогрессивные активисты играют большую роль в политическом дискурсе, хотя они составляют весьма небольшую часть всего населения (около 8%)", - говорится в исследовании
Как правило, прогрессивные активисты - это богатые высокообразованные белые, самая расово однородная группа в исследовании. Из участвовавших в опросе афроамериканцев только 3% прогрессивных активистов.
Уже было установлено,что высшее образование в США не добавляет экономической ценности выпускникам. Оно просто "сигнализирует", что его обладатель - человек, который будет соответствовать основным стандартам работы: вовремя появляться на ней, стабильно работать и быть достаточно покладистым. Другими словами, это дорогостоящий билет для выхода на рынок труда.
Проведенное исследование подтверждает, что кроме этого высшее образование США - билет в некий культурный клуб. Элитарность этого культурного клуба очевидна для людей, которые не являются его членами.
Для долгосрочного политического успеха Демократической партии требуется, чтобы культурные нормы "прогрессивных активистов" (8% американцев) должны быть засунуты в горло остальной части страны. В ходе исследования были записаны и интервью. Исследование при опросе респондентов лишь использовало термин "политкорректность", не давая определение этому понятию. Но "участники ясно дали понять, что они опасаются, что недостаточное знакомство с темой, или необдуманный выбор слов, может привести к серьезным социальным санкциям для них".
"У меня либеральные взгляды, но я думаю, что политическая корректность зашла слишком далеко. Мы дошли до того, что все обижаются на какую-то ерунду", - сказала в интервью один из респондентов, 28-летняя женщина из Северной Каролины.
Исследование обнаружило, что американцы разделены на семь "племен" не по расовым, финансовым или классовым признакам, а по политическим склонностям. Исследование разделило население по политическому спектру от "прогрессивных активистов" до "набожных консерваторов". При этом две трети американцев располагаются между этими двумя "племенами". Согласно полученным данным, "политическое племя" человека предсказывает его взгляды лучше, чем его членство в какой-либо демографической группе.
"Политический ландшафт Америки намного сложнее, чем двоичный раскол между либералами и консерваторами, как часто пытаются представить. ...В измученном большинстве есть отдельные группы людей с разной степенью политического понимания и активности. Но у них общее чувство усталости от нашей поляризованной национальной дискуссии и неготовности быть гибкими в своих политических взглядах", - говорится в исследовании.
Исследование показало, что две трети этого "измученного большинства" хотят, чтобы люди были готовы слушать других и идти на компромисс.
Именно свобода слова является противоядием от политкорректности. Левые недостаточно уверены в своих идеях, чтобы подвергнуть их свободному и открытому обсуждению, направленному на честное аргументированное убеждение. Вместо этого они стремятся заставить людей подчиняться политкорректности и другим социальным манипуляциям. Но американский народ хочет быть замеченным и уважительно услышанным.
Интересующимся темой советую скачать отчет - много красивых и интересных диаграмм.
Комментарии
Ой-вей... шо ж цэ коиться?
Не говори, кума, сам ох-ел!
Повторю очень простую мысль - чем сильнее растягивать резиновый жгут, тем больнее он ударит по рукам, когда порвется.
Это прям обращение ко всем политикам мира:
Не балуйтесь растягиванием резиновых изделий!
Известны ли в истории столь предусмотрительные политики? Так вот сходу за последнюю пару сотен лет и не припомню...
Сходу вспомнились Маккиавелли и Талейран.
Эмм, и как результаты? Вот не припомню что-то.
На всякий случай напоминаю, что разговор шёл о предусмотрительных политиках. Талейран и Маккиавелли, на мой взгляд, являются чуть ли не живыми воплощениями предусмотрительности. А об их результативности как политиков написано немало книг.
П.С. И да, я в курсе, что они уже не совсем "живые воплощения".
А как же "демократия"? 2/3 населения не имеют своих политических партий, хотя полит предпочтения имеются. Где Биль об их правах ?
реально бесит этот термин "активисты". Это кто, тбм? Каков их юридический статус? За то, что гражданин представляется "активистом", пора уже рыло бить.
Горлопаны это, говоря по-русски.
Наверное надо привести весь список новых американских племен. Итак: прогрессивные активисты, традиционные либералы, пассивные либералы, политически разобщенные, умеренные, традиционные консерваторы, убежденные консерваторы. Добавил картиночку в текст.
черные,обнаглели в доску,уж именно им она даёт преференции. остальные злобно молчат. до поры,до времени.
в фильме нет черного? расизм! в рекламе белый обнимает негритоску? вы че обнаглели? надо наоборот.
и у нас,кстати, тож самое. в футбольном клубе нет негра? отстой! ;)
в институте не учатся черные? что это за вуз? надо задуматься о его аккредитации...
О, как. Нашёл виноватых? Ключевые слова я тебе подчеркнул, если статью не читал:
Вот из кого состоят "племена":
–– Progressive Activists: younger, highly engaged, secular, cosmopolitan, angry.
–– Traditional Liberals: older, retired, open to compromise, rational, cautious.
–– Passive Liberals: unhappy, insecure, distrustful, disillusioned.
–– Politically Disengaged: young, low income, distrustful, detached, patriotic, conspiratorial.
–– Moderates: engaged, civic-minded, middle-of-the-road, pessimistic, Protestant.
–– Traditional Conservatives: religious, middle class, patriotic, moralistic.
–– Devoted Conservatives: white, retired, highly engaged, uncompromising, patriotic.
Активисты, по мнению авторов исследования - это молодежь, с шилом в жопе, атеисты, космополиты, злобные уроды.
Будьте политкорректны, большая часть авторов на данном ресурсе, это и есть те самые "активисты". А может быть и автор этой статьи тоже.
Как прекрасно, когда ник совпадает с сутью комментатора!
То есть по сути моего заявления у Вас возражений нет? Лично в Вас (как я и написал), я не уверен, но согласитесь, АШ никакой не антипод Эху.
Меня мало интересует "авторитетное" мнение человека, который стал писать на ресурсе 9 дней назад.
Видимо все же интересует, раз отвечаете.
Нет. Эти "активисты" на форуме "Эхо Москвы". Здесь, в большинстве, другая аудитория.
Это достало уже всех. Не только у них.
Возникло два вопроса:
1. Как интервьюируемые решились сказать правду?
2. Как на такой опрос решились интервьеры? Или в США уже сформировался негласный "тренд" на откат в уровне политкорректности?
Чем больше будет сокращаться сверхпаёк у населения, тем меньше будет условных степеней свободы, вызванных простыми перекосами в потреблении. А что о политкорректности, то странно что негры против. Из-за них вся фигня и затевалась, чтобы уравнять их в правах. по сути для того чтобы не быть виновными за столетия рабовладения, типа такая им была сатисфакция.
А это вот такая типичная
фигнядиалектика. Сначала тебе в кайф, чтобы считали равным. Но тогда ты сам видишь, что справляешься хуже. И тогда уже тебе хочется быть особым, а не равным. С феменистками такая же диалектика. Зачем они митингуют в розовых пилоточках?В следующем году по моим прикидкам должно состояться крайне забавное шоу. Американская ассоциация врачей заявит о том, что с геями тогойт...поторопились их нормальными признать...ой, сколько визгу будет.)
Ожидается "дело врачей"?
Ожидается секвестр бюджета разнообразных американских НКО, находившихся на содержании Дем. партии.
Может получиться как с компенсациями за моральный ущерб и за ущерб от деятельности фармакологических компаний и производителей табачной продукции. Вместо миллионов пару тыщ. И всё. Гуляй, босота.
А с геями и им подобными проще один раз разогнать пинками пестрозадых врачей. И тем самым раз и навсегда закрыть тему гейских страданий и компенсаций. Заодно и Обамакэр прибить, навесив туда все эти психические страдания.
Политкорректность надо заменить на вежливость. Иначе в начальниках окажутся негры-гомики инвалиды многодетные. матери. А не специалисты.
В этом то и вся суть заявленной как бы "проблемы". Не существует никакой политкорректности, существует просто вежливость (если угодно корректность) в общении между людьми или группами людей, потому как при отсутствии элементарной вежливости, более чем вероятен взаимный мордобой, или как минимум взаимные оскорбления, предваряющие мордобой. Под изобретенным хитрым словом "политкорректность" попросту спрятали диктат идеологии и пропаганды, быть политкорректным, это значит говорить то и так, как этого требует идеология, а требует она через пропаганду, через промывку мозгов.