Еще год назад я никогда и не слыхал этого заморского слова, а теперь оно в новостниках раз в неделю минимум проскакивает. Новая фишка. Сидеть раздвинув ноги - это просто бич современности, оказывается). И вроде все трезвые - но даже сам стал ловить себя на мысли - вдруг я обижаю кого-нибудь, сидя не по стойке сидке смирно). Устроился в парке на скамейке и оглядываюсь - а не даю ли я повод окружающим думать, что я доминировать над ними собрался своим дерзким видом. Не, ну а вдруг какие знакомые мимо пройдут и жене потом доложат - дескать, твой-то зазывал...)
Благо, жена моя, как и положено жене мебельщика, знакома с некоторыми обстоятельствами, которые известны любому изготовителю мебели - эргономическими требованиями к высоте и глубине сидений.
- Высота сидения для каждого должна быть по-идее индивидуальна. Высота зависит от длины голени. Принимая заказ на диван, я всегда ориентируюсь поэтому на рост клиента - и варьирую высоту от 420 до 500мм. Это очень важно для того, чтобы диван был действительно удобен. Рост выше 180 - это однозначно высота сидения минимум 460.
Но это я могу с высотой играть. А при изготовлении стандартных скамеек (кресел, диванов) производитель ориентируется на удобство большинства, а не рослых мужланов. Поэтому чаще всего встречающаяся высота сидений - 420 мм.
- Глубина сидения. А вот тут все еще печальнее - для обеспечения комфортности расстояние от края сидения до спинки должна быть ~530-550мм. Тогда вес бедер будет целиком распределяться на сидение и человек сможет расслабить мышцы.
Однако. В общественных местах (тем более в транспорте) позволять такую расточительность на площадь сидений - глупо. Поэтому глубина сидений чаще колеблется от 380 до 420 мм. Собственно на сидении располагается лишь пятая точка).
Итак, что мы имеем: сидения в общественных местах расчитаны на маленьких людей. Им комфортно. Поэтому девушки/женщины и не стремятся сидеть, раздвинув ноги, - им и так хорошо. Общественная мебель создана для них).. Ну а мы, мужики, уж как-нибудь..) Поспредингуем..
***
В качестве примера - всем известная скамейка, которая есть в любом городе:
Высота сиденья: 410 мм;
Ширина сиденья: 500 мм.
Вот и как сидеть)).. В моем парке такие же. Варианты - либо вытягивать ноги вперед под колеса колясок с детками, либо сжимать ноги, упираясь коленями в подбородок, либо.. ну да.. сидеть как все мужики)..
И это парковая скамейка. Она еще как будто бы и удобная).
(извиняюсь - это не реклама - это просто пример. https://pm.ru/category/tovary-dlya-dachi/skamejki-i-lavochki/goods-skame... )
Комментарии
Благодаря Мэнспредингу можно сразу определить быдло с гарантией 100%
Извинитии..)
Какой у вас рост)?
Как всегда тренируетесь в демагогии. Интересное такое устройство мозка.
Не в неприличии позы проблема, не заводите рака за камень. Неприличие - лишь следствие. Проблема в личном пространстве, дебил. Вот у меня рост 192 см, но я НИКОГДА не занимаю ПО ШИРИНЕ больше места, чем предусмотрено конструкцией сидения. Ну, военный в 40-м поколении, что поделаешь, дисциплина в генах заложена. Мне по ТБМ, что какому-то мужлану-мебельщику Темному Квасу так сидеть не удобно, мне важно, 1 чтоб не создавать неудобства другим и 2 чтоб мне не было неудобно, когда на мое колено наваливается какое-то гавно в джинсах.
Берес как обычно рванул с шашкой наголо, только завидев мое авторство..)
Да кто же говорит, что надо наваливаться на окружающих! И с чего ты взял, что я так делаю..) Я женат!)
Я написал о том, что наша общественная мебель к сожалению неудобна для людей выше среднего роста.)
.....
И будь добр пожалуйста, не используй ругательства - может тебе и нравится, когда твой рот дерьмом измазан - но мне за тебя как то стыдно что-ли...
Жидко-мутно-пенистый))), в таком случае формулируй тезисы своего опуса развернуто и честно, по пунктам.
Ты все свел к анатомии и больше ни к чему.
П.С, - Катаясь в транспорте постоянно наблюдаю низкорослых младобыдляков, растопыривших конечности - это пример ГЛАВНОЙ причины (воспитание)
Анатомическая причина если и имеет место, то первое с конца.
Осторожнее в поворотах, бородато-усатый-стриженый).
Я и написал о взгляде на проблему со стороны мебельщика. Так и написано в заголовке.
Посмотрел - я у вас забанен - так что проходили бы вы мимо). Некрасиво с вашей стороны врываться в блоги, где вы сами дверями хлопали.)
Интернет - свободное пространство, здесь все ходят везде, где пускают)))
Не доволен - забань.
Такштааа - пока открыто - где хочу, там и гуляю)))
П.С. - посмотрел количество твоих бано... 92... Как-то стремно... (((
Возможно, "Жидко-ПениСтый" подойдет тебе в качестве нового ника - с моей стороны претензий не будет. )))
Без обидок ))), удачи!!!
1. И только кошка гуляет сама по себе).. Гуляй). Раз мораль позволяет).
2. Учитель редко выгоняет двоечников. Цель - заставить думать. И ради этого можно и у доски попрыгать. Надо.
3. 92 - не стремно. Было и 99. Благодарен всем, кто не боится иметь свое мнение и не тянет с пола чужое.
4. Уверен, что ты так и останешься IUserом. Неуловивимым Джо, который неуловим,потому что нафиг никому не нужен). Удачи в твоем нелегком труде прятания за чужие спины).
Я посоветую (всё-таки 72 года) отвечать несимметрично: удалять комментарии с признаками хамства от таких банщиков.
Неа. Он просто заблуждается. И на самом деле скорее всего совсем не плохой человек.
И вот другие прочтут его комментарии - и не станут повторять его ошибку.
Отрицательный пример тоже полезен.
Да, безальтернативность (т.е. кляп в рот) - штука хорошая. Но не все её носители интересны в 72 года.
И за Темного Кваса, как первого кандидата на Вашу рекомендацию, замолвлю доброе слово: с ним, как раньше с Корсуненко, спокойнее. Все уже привыкли, да и сам Квас стал толерантнее. А если сгинет, как Корси, или обидится как ДМП = Композитор, где гарантия, что не придет хуже.
А вот про толерантность - прошу, подробнее.
То что я не заливаю тебя помоями, хотя ты этого заслуживаешь - означает лишь то, что мне дедушка не велел рот пачкать, и я рад, что в отличии от тебя основам гигиены научен.
Но великодушие - это же признак слабости с точки зрения таких как ты. Верно, павлин)?
Ты все ж - таки обиделся...
Извини, коли так.
Зря обиделся - не пытался тебя подкалывать.
Удачи, учитель!
П.С. - Если разъяснишь, в чем увидел "прятание за спины" - буду признателен. )))
Вообще-то ты тут за обиженного, двоечник, - сам вызвался.))
Ну не мешают тебе тестикулы - так не лезь.)
Остальное в личке.
Разобиделся ты все же знатно...))))
Знатно обижаются те, кто пишет коммент за комментом, повторяя их из слова в слово.)
Мож просто у них яйца как у мамонта
По-моему тов. Квас вполне чётко и однозначно высказался на тему роста и размеров посадочных мест - это, как итог, одна из причин раздвинутых ног. Тот редкий случай, когда я с Квасом полностью согласен.
Как гордый обладатель 187 см роста, могу дополнить: общественный транспорт, в особенности трамваи, вообще мало рассчитаны на людей выше 175 см - то коленки не влезают между сидений, то поручни и обшивка дверного механизма (над выходом) норовят нанести ущерб черепной коробке. А про мерзкие ремешки на поручнях, которые постоянно топорщатся в лицо и в половине транспорта фиксированы по горизонтали, даже упоминать не хочется... но приходится, ибо дизигнеры салонов про эргономику если и сылшали, то где-то по телевизору и смутно помнят, что это за слово такое заморское.
Поддержу, хотя Кваса можно пинать даже без причины, просто так
. Раздвинуть ноги энергетически выгодно, если они не покоятся на сиденье во всю длину до колен. Стулья наподобие обеденных обычно удобнее других видов сидячей мебели, т.к. высота сиденья больше, на них ноги не пораздвигаешь, как на низких и коротких сиденьях. Самодисциплина это хорошо, но когда человек отдыхает - это уже не очень хорошо, не отдых получится.
[Слышатся глухие звуки и шлепки издаваемые телом пинаемого автора публикации]
Удивительное тщеславие..)
Насчет шашки наголо замечание верное, но 1 пока что шашка виртуальная 2 привычка не с луны падает, а вырабатывается обстоятельствами: из 20 твоих эпистолярий с трудом одну можно с натяжкой отнести к осмысленным или полезным.
Нет, не об этом ты написал, не заводи рака за камень.
Итак, сиденьями люди пользуются более 100 лет. И вдруг - БА!, Темный Квас открыл всем глаза, что сидеть-то неудобно. Напрашивается вывод, что все кто сидел на сидениях более 100 лет, практически все умерли! Ах, какой зловред этот Путен, заставляет людей сидеть до смерти.
1. Дак не читай, Берес). Это же мой блог.
2. Именно о том, что общественная мебель неудобна для мужиков роста выше среднего и написал. И попросил быть к нам снисходительнее. Перечитай.
3. Я ни слова о Путине не сказал!!!)))) И твой рефлекс меня веселит!)
А ещё некоторым мужикам дороги узкие, всё норовят по обочинам, невзирая на стоящих, эту узкость объехать...
Вы могли бы написать хоть о кирпичах, без Путина все равно бы не обошлось. Вот уже 40 поколений в армии ходит анекдот:
- О чем вы думаете, глядя на этот кирпич?
- О бабах?
- ???
- Я всегда о них думаю.
Стулья, диваны и кресла всегда были самых разных габаритов. Под пятые точки и голени самых разных размеров.
Но люди как-то приспосабливались и промежности друг другу не демонстрировали. Так было до Эпохи Темного Кваса. Ныне так уже не будет. Конец истории.
Чем Вам Квас не угодил.. Зачем столько сарказма в смешной, в общем то, теме.
На мой взгляд, сменились критерии воспитанности. Точнее, большинство думает о собственном удобстве и плюет на окружающих. ПРоблема тут не в мебели, а в головах. Метро - не собственная спальня, чтобы там устраиваться с максимальным комфортом и бееедра расслаблять. Раньше бы сказали - Не барин, полчаса потерпишь..Но... ныне терпеть мало кто хочет. Даже если выглядит при этом откровенным хамом.
когда у знакомых, в их компании, закупал компьютерные/офисные кресла для дома - так при подборе моделей, уточняли о длине от попы до колена, чтобы было комфортно.
в итоге одно большое, но не дорогое "Директорских", а именно, под ногу и фиксированной спинкой и интегрированной спинкой, пару поменьше, для жены и старшего и одное - типа массового, для среднего. получилось удачно. и как ни странно - как дома попересаживались по креслам, попрыгали на них - действительно - каждому своё.
С уважением, к 40-поколенному ;)
У меня- почти 2 метра. И посему в большинстве маршруток я просто не могу сидеть иначе, как в вышеуказанном термине. Не влезаю физически. Вопрос к оппонентам - а при верховой езде это тоже неприлично? Или у кого-то велосипедисты и мотоциклисты вызывают неприязнь? Неприлично развалиться можно и вполне сдвинув колени. Вопрос ведь несколько в другом - если ты не ограничиваешь личное пространство другого и не сидишь нагишом -зачем надуманный идиотизм? Вроде нудистские пляжи или дамы топлес на пляжах не вызывают такого бурного обсуждения и агрессии?
А если таки да? В остальных случаях - стесняюсь спросить, но все же решусь: Вам интересно лицезреть промежности? Интересуюсь исключительно для коллекции какие бывают извращенцы.
Вы тоже пытаетесь превратить ситуацию в абсурд. Я же поставил условие- не ограничиваешь жизненное пространство другого и не сидишь нагишом. Тут ведь ситуация такая же как с телепрограммой- не нравится- переключи на другой канал, не смотри.
Ладно, если Вам нравится рассматривать вышеуказанное, то я Вам, конечно, не указ.Но запомнил.
Но есть ещё один аспект. Развалившийся субъект, пусть даже он не мешает соседям, такой позой он демонстрирует наплевательское отношение к окружающим. Соответственно, окружающие, кроме его сотусовщиков, относятся к нему. Ему наплевать, ПОКА НА КУЛАК не наткнется. Это Вы полагаете преемлемым в обществе? Отмена всех ограничений, дог голой Ж (исключительно)?
Если серьезно, а не в шутку,(хотя за Квасом чувства юмора пока не наблюдалось), то что преемлемо в обществе? Вы считаете, что все, что не запрещено. Я так не считаю, есть условности, получаемые каждым путем воспитания. И если нет воспитания - оно сразу проявляется вот такими вот деталями. Невоспитанного человека я никогда не приму на работу, если говорить о конкретных выводах, оборудование дорогое, чтоб рисковать, отдавая его в руки барана. .
Да, я лично ретроград из ретроградов, я считаю, как в Домострое - демонстрируют голый торс и не носят бороды (привет Петру) только пидоры, а с распущенными волосьями ходят только проститутки. Это удобные индикаторы, как и Ваше разглядывание промежностей, но меня все указанные категории не интересуют.
Если Вы будете компенсировать недостаток воспитания субъекта кулаком, то рискуете ответить по закону. Оно того стоит? И напомню Вам старую русскую поговорку " Воспитывать ребёнка нужно пока он лежит поперек лавки". Перевоспитать взрослого человека почти нереально. Вы можете заставить его держаться правил корпоративной этики внутри коллектива или изгнать, а на улице Вы ничегошеньки не добъётесь. Я прагматично соизмеряю прогнозируемый результат с суммой затраченных усилий. Когда толпа юнцов сквернословит на улице- могу и отоварить, если не отреагируют на замечание. И учитываю очень важный аспект - зачастую молодые люди компенсируют недостаток ума и образования исключительно "внешними эффектами". В отличие от Вас отношусь к этому снисходительно, в окружающем привык искать сначала красоту, а не отклонения. Вы сами сказали- это условности. К тому же утрируете "отмена всех ограничений". Есть ограничения правовые, а есть-этические. Нельзя корябать на стенах в подъезде -ограничение законодательное ( порча имущества). Нельзя шуметь после 22 часов. А вот шумно вести себя во дворе днём- хотя у кого-то спят маленькие дети-это уже ограничение этическое. И кроме порицания и неприятия других мер к ним неприменимо. Но это уже образ мыслей. А Ваше мировоззрение свидетельствует о некоторой ожесточенности, без скепсиса -постарайтесь больше отдыхать.
Вероятно, Вы мне не поверите, но я с этим Вашим комментом полностью согласен. Но подчеркну - многие просто не знают, что есть какие-то ограничения. И считают себя в праве настаивать на правонарушениях.
Вот два недавних примера - в августе пара мудаков, абитура понаехала, расположилась посреди клумбы у магазина с пивком. На замечания реагировали "Ачо, имею право". Пришлось процитироать постановление Правительства Санкт-Петербурга "нахождение на газоне наказывается штрафом до 5 тыс. руб., вызвать ментов и пока не подъехал наряд, сдерживать псначала наглость пацанов, а потом удерживать их на месте. Осудите нас (я был не один, еще 2 мужика помогали)?
На прошлой неделе приезжаю в городскую квартиру - в 20.00 у соседей-арендаторов начали штробить стену. Пошел, объяснил, что по уставу нашего дома работы только с 10.00 до 18.00. Мужик, как потом выяснилось, дважды судимый, послал. МЕНЯ. Вызвал охрану дома, которая, ес-но, подтвердила, зэк слегка присмирел, выторговал 20 минут. Но! Мне такие соседи не нужны, как будет дальше - могу рассказать со временем.
Ну вот-диалог сближает точки зрения. Да, многоквартирный дом, особенно при въезде новых хозяев в квартиру -это болевая точка для соседей. Приходится порой примириться с шумом в рабочее время, месяц жил в таком варианте, задавая себе один вопрос "Неужели ремонт можно сделать одним перфоратором?" До сих пор не нашёл ответа
"Неужели ремонт можно сделать одним перфоратором?"
В анналы, однозначно.
Скажите а чужие задницы вас не оскорбляют ? А то вот идёте вы по улице а половина народу к вам задом повернулась. Может им надо теперь задом наперёд идти дабы не оскорблять вашу нежную психику ?
Остается позавидовать камраду, что у него нет других, более значимых проблем в жизни. А то, что с юридической точки зрения он неправ от слова совсем ( мы вроде в правовом государстве живём, во всяком случае оно себя таким позиционирует), поскольку за это даже административная ответственность не предусмотрена- это он забыл. А этика - вещь совершенно иная. Так ведь можно дойти до того, что нельзя на эскалаторе ниже женщины в юбке стоять на определённое количество ступенек. И кто там виноват- она, передвигаясь на эскалаторе в юбке или вы, что не можете ехать затылком вперёд, ибо на выходе можно споткнуться и травму себе учинить.
Точно, начнётся всё с спрединга потом писать сидя заставят. И вообще достала уже эта атака на мужиков.
Вообще раньше подобные высказывания характеризовались поговоркой " С жиру бесится". Что по сути и означает, что у человека нет насущных проблем, - появляются надуманные.
Не на мужиков, а на мудаков. Если приняли на свой счет - ну, расчехлились, делов-то.
А Вы между прочим хамите, хотя и считаете себя воспитанным. Ну-ну.
Философский вопрос - если я разговариваю с хамом на его языке, разве это не проявление уважения к нему (ну хотя бы чтоб было понятно)? И меня до сих пор потрясает, что всегда хам обижается на хамство! Т.е. он, несмотря ни на что, знает, что такое хамство, но к себе относить его не хочет. Парадокс, однако.
Он Вам грубо не отвечал. А Вы его в хамы записали. Не люблю я бирки на людей вешать
Похоже, я потерял нить, не понял о ком Вы сейчас. Но не важно, мало ли на АШ таких вот "Донов Педро". Не сейчас, так в прошлом хамил, тут у многих послужные списки на 15 тыс. томов (это я про себя, данный коммент №15062))). Но и с незнакомыми часто по намеку или подозрению начинаю хамить - не дурак легко докажет, что не хам, а на обиженных воду возят. Так что если Вас таким образом обидел, простите, Вы доказали свою адекватность, постараюсь Вас запомнить.
Я уже рассказывал на АШ свою историю - всегда был корректен и дипломатичен (я и сейчас могу) пока не был вынужден взять мажора в адъюнкты. А на этого пришлось наехать, никакого папеньки я не боялся, т.к. "пиджак" с хорошей гражданской профессией. Результат превзошёл все мыслимые ожидания - через 20 лет он уже вице-адмирал, крупный ученый, реально крупный. .
Я в суть диалога не вдавался, обратил внимание на коммент про наезд "на мужиков"- и Ваш жёсткий ответ. Ну и Алекс мат не поощряет, хотя на одиночный может не обратить внимание, исходя из стажа. Меня в свое время ОСВ-2 переехало вместе с кораблём, вариант был -ТОФ, а у меня 2 маленьких пацана. Бросил под танк младшего товарища, сам уволился . Аналогичный итог- он -вице-адмирал. Но он человек очень организованный и по головам никогда не шёл, достойный товарищ, заслужил. За него только рад.
" 15 тыс томов ".
Лично ваших комментариев.
В тщеславии вам не откажешь.
При том, что за семь лет написано лишь два поста.
А в чем дело, Берес, кстати? Вы ведь кладезь знаний. И никакого заметного вклада в АШ.
Может быть все же занялись бы мемуаркой? Было бы интересно вас прочесть.
Да ладно Вам, утрясли тему. В спорах рождается истина. Камрад в комменте к другому посту честно написал, что для него АШ в первую очередь-это не средство выражения своих идей, а познания нового. Как впрочем и у меня. В принципе Ваш пост поднимает не проблему удобства мебели, а проблему во многом спорных и надуманных этических норм. Ну давайте ещё придурошных тётенек из "Фемен" обсудим. Больше нечем выделиться, фигуры страшные, вот и трясут молочными железами. Кокорина на них нету! А по сути -нечем больше идиоткам выразиться- ну вот и пошли по пути завоевания вселенской славы через скандалы. Это- одна из форм личной никчёмности и нереализованности. Голубой премьер Люксембурга видите ли -норма, а вот раздвинутые ноги - проблема. Мы немножко ожесточились от перипетий нашей жизни, которая нас уже четверть века на прочность испытывает. Камрад более категоричен, но в принципе при более подробном обсуждении смягчил позицию.
Я по теме к Бересу без претензий - выразил мнение - ну ок.
Просто у нас давние терки. Некоторые рассказанные им подробности его биографии однажды заставили меня отказать ему в моем уважении.
Сейчас зачищал сейчас почту, прочёл его комментарий и увидел эту странность - такой великий воен и почти ничего не написал. Шарлатанство? Не знаю. Поэтому и намекнул на необходимость писать.
Страницы