Прислал товарищ ссылку на доклад ЦСР о ЖКХ.
Решение совокупности задач сферы жилищно-коммунального комплекса и сопряженных сфер (развитие инфраструктуры, тепло- и энергоснабжения и тому подобное) переводится из разряда госфункций в разряд госуслуг с возможной дальнейшей канализацией, то есть переводом коммерческие услуги.
Процесс перевода начался с реформ Чубайса в энергетике, продолжился реформами Немцова в ЖКХ. Попутно произошла монетизация льгот.
Авторы этого перевода, "переводчики", так сказать, прекрасно понимает всю опасность своих действий.
результатом перевода решения общественно значимых задач из разряда функций государства в разряд госуслуг с последующей коммерциализацией и монетизацей и является подрыв основ конституционного строя. Россия теряет основные признаки социальноориентированного государства.
Стоит отметить Круг задач решения которых остаются в поле функции государства - это задача связана с силовым блоком президента в поддержании правопорядка, мобилизационной готовности и другие.
Также особняком стоят внешние функции государства.
Четкий водораздел в подходах к решению задач в различных сферах посредством реализации гос функций либо посредством оказание услуг - однозначно свидетельствует о принципиальном расколе.
Раскол этот многоуровневый и многоплановый и проходит Не только через органы власти, но и через экспертное сообщество, через экономику даже через обычную жизнь людей. Раскол не только в настройке, но и активно развивается в базисе.
И если либеральное крыло власти и примкнувшее к нему глобальноориентированная часть экспертного сообщества имеет четкую программу, и программа называется TISA ( оканчательная коммерциализация государственных функций и глобализация услуг)
То государственническое крыло лишь статично удерживает позиции, "сосредотачивается" так сказать.
Видимо эти "крылья" (или "двуглавы", или "башни") вообще от разных "птиц".
Основной задачей текущего момента является активизация тех сфер, где еще остались функции государства, разработка решений основанных на функциях государства, то есть создание плацдарма, создания ядра. И на основе этого ядра - реконкиста.
То есть не тратить силы на борьбу между "крыльями" ("башнями" или "главами" двуглавого орла) а заняться решением задач на том поле, где нет питательной среды для глоболибероидов.
З.Ы. а иначе - пи... , а иначе "Вавилон", "Полный Вавилон".
собственно -"виновник" - доклад ЦСР: https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/10/Report-ZH-KH-H-internet-fin-1.pdf
Комментарии
Кто ядро будет создавать, если ответственная птица либеральная :)
А по существу, без высокопарных лозунгов, есть что сказать?
Основной посыл таков, что необходимо отдать всё хозяйство на управление эффективным частникам. Нужны капиталовложения на обновление ветхой инфраструктуры и при это избежать роста тарифов.
Вот читаешь эту портянку и ощущение, что здраво излагают. Нужно подождать мнения специалиствов.
Это тезис (с которым автор, по-видимому, не согласен).
А аргументация?
Тезис об "эффективных частниках" давно развенчан и многажды доказал свою ложность.
Сосредотачивание чего бы то ни было в одних, пусть хоть сто раз частных, руках без реального государственного контроля, приводит лишь к монополизации со всеми вытекающими и полному краху вверенной инфраструктуры.
Ничего здравого здесь нет.
Определить ещё не "сгнившее", твёрдую часть
Подготовить решения с опорой именно на твёрдую часть
Мы же видим определенные успехи в недрах ОПК. Это как например.
Простите, не могли бы Вы изъясняться более приземлённым слогом?
Успехи ОПК щедро оплачиваются из государственной казны. В таких условиях, и Трамп - успешный бизнесмен.
Суть в том, что если цель "модернизация ЖКХ (а не попил бюджетов)", то нельзя терять понимание принципиальной разницы между госфункции и коммерческие услуги. Исходя из этого и формировать стратегию.
Например, если уж гчп в формате концессии, то обязательно в рамках обновленной КСЭР региона.
Если региональный оператор по ТКО, то обязательно в рамках экологической реабилитации региона.
То есть, любой процесс (в сфере ЖКХ, энергетики и прочей инфры) обязательно подводить под госфункцию.
Там такие бабки крутятся, что можно хоть каждые 2-3 года эту всю жэкэху обновлять. Это уже видно невооруженным глазом, достаточно сравнить расходы, например, на отопление в частных домах (даже старых), с платежками за отопление в скворечниках. Ну или сравнить цену производства и доставки электроэнергии с розничной. Это просто грабеж. А весь этот движ направлен на еще более удобное и результативное ограбление.
С какого боку содержание ЖКХ это функция государство? И при чем тут Конституция?
Возмездное содержание жилого фонда и в ссср не вызывало вопросов. Можно жаловаться на алчность и высокие расценки, но требовать содержать твоё жильё - это перебор.
А с того момента как в больнице, школе и детсаду и до кучи всем остальным, воду отключают, по причине отсутствия проплаты за электроэнергию.
Функция государства - создание комфортной среды жизнедеятельности.
В наших условиях ни ЖКХ, ни тепло- энергоснабжение не могут, даже близко, конкурировать с аналогичныи в других странах.
Поэтому решение задач в этих сферах - Государственные функции.
Также транспорт. Мы же воспринимаем как очевидность - государственную политику в сфере транспорта?
Есть ещё Государственная политика в области обеспечения химической и биологической безопасности.
Антитеррористические моменты. Мобилизационная готовность.
Экология
С одной стороны вроде правильно говорите, что государство должно, а с другой это просто популистский лозунг.
В целом то да, но чтобы государство стало должно, надо сначала отдать ему свой персональный долг. Но вы столько не платите налогов в бюджет, чтобы государство содержало вас, так как вам хочется. Там в "других странах" везде по-разному, но где все красиво в смысле ком. услуг (это все ж локально, а не повсеместно в стране от мегаполиса до трущоб), там только вывоз мусора стоит больше чем вы платите тут за все за год. Как потопаешь так и полопаешь. На сегодняшний день Россия не самая богатая страна, да.
Основной посыл, не то что государство что-то должно мне, вас и вообще, населению, и даже не то что, государство должно исполнять свои государственные функции, а то что, заменив госфункции госуслугами, а затем, монетизацей их - переведя в область коммерческих услуг, государство, как система, теряет основную часть своего функционала.
И, как результат, внешние и внутренние угрозы становятся более критичными
.
Думается, что значительная часть населения, даже очень значительная, именно социальноориентированность считает функцией государства. И вряд ли будет долго поддерживать псевдоэлиту, которая эту социальность постепенно убирает.
Так давно уже... Концессия в ЖКХ идёт полным ходом. Государство устранилось от проблем ЖКХ. Просто отдаёт обслуживание домов на сторону. Всю прибыль получает бизнес. Таким образом, ЖКХ выводится из социальной сферы. Госнадзор по факту не работает - проверено. Дома остаются без ресурсов и без защиты. Допустила УК приведение здания в аварийное состояние - кто отвечает? Налогоплательщики. То есть, прибыль - в УК, а убытки - народу.
http://gkhrazvitie.ru/concessions/
Пожалуй, наиболее реальным выходом из ситуации может стать переход на прямые договоры с поставщиками ресурсов. Как за газ и электричество, так же сделать за тепло и воду. При этом на все дома должны быть разработаны проекты, и все поставщики ресурсов должны свои домовые сети поддерживать сами. Но не хотят что-то..
Уже по многим сферам видно, что государство не хочет выполнять социальные функции. Увы.
Каким нах...., эффективным частникам, этим "частникам" инфраструктура на.. не нужна, они только платежи согласны собирать. В небольших поселения "технология" по теплоснабжению к примеру такова: взял в аренду, наделал долгов- свалил, на следующий год, другой, взял в аренду, наделал долгов- свалил и по кругу. В сельских поселениях не знают кому водоснабжение " втюхать" ибо тоже самое, а за свет платить нужно регулярно, ибо * Чубайс* придет, и рубильник....... , "социальный коллапс" в отдельном " колхозе"
Цены растут
Цены будут расти
Цены неизбежно будут расти
Чтобы повысить "адресность" нужно увеличить армию чиновников. Или, как со страховками, наплодить операторов адресной помощи.
Вот это откуда инфа? Где расчеты, Сергей Борисыч? Хоть бы ссылку какую привел
Да мы поняли. Как же тяжко поди нашим миллионерам? А миллиардерам? Просто не жизнь, а мрак сплошной, такое жуткое обременение
Что такое небольшая коммунальная система? Где расчеты?
Судя по графикам ниже, с гарантированным убытком
Бинго. Еще бы понять какова доля избранных случаев на все коммунальное поле
Вывод. Любые действия на поляне ЖКХ, в рамках подхода "оказание услуг" только способствуют ухудшению ситуации в ЖКХ. Зарабатывает ли при этом оператор процесса - не существенно.
Все понятно. Это уже клиника.
Прежде чем деривативы пилить, неплохо бы для начала рассчитать степень повышения энергоэффективности. Насколько ее необходимо повысить и для чего. Рассчитать существующие и определить необходимый коэффициент надежности, назовем его так, систем ресурсоснабжения. Рассчитать ежегодный, допустим, объем необходимых ресурсов для поддержания сетей с заданной надежностью. Рассчитать срок эксплуатации.
А так просто муть какая-то, из которой вполне ясно только одно, повышению тарифов быть, значительному повышению. Примите это как факт.