Сегодня состоялось казалось бы малопримечательное совещание по вопросам сельского хозяйства, посвященное удоям, урожаям и привесам. Казалось бы ничего интересного. Подробный отчет легко найти в интернете.
Например здесь: https://www.vestifinance.ru/articles/108249
Однако в составе делегации были сразу Путин, Медведев, министр сельского хозяйства Патрушев и вице-премьер Гордеев и прочие официальные лица. Состав более чем внушительный. Почему-то отсутствовал г-н Силуанов, сторонник людоедского бюджетного правила, автор бюджета согласно которому весьма существенная часть доходов должна отправляться в пресловутые резервные фонды и никак не использоваться на благо России.
На что я обратил внимание:
Патрушев просил льготы по НДС по каким то субсидиям аж на 9 млрд рублей в год. Решение: поддержать. Ускорить и усилить финансирование инфраструктуры то же самое поддержать. Возможен даже такой шаг как снижение НДС на плодовую продукцию до 10%. И много чего еще, все поддержать на все дать денег. Кроме того, Путин сообщил, что нефтяники зажрались и цены повышать на бензин им не дадут.
Понятно, что все эти инициативы в бюджете не учтены и пойдут на увеличение затрат. При этом наш дорогой Дмитрий Анатольевич ни разу не сказал свое любимое: "Денег нет". Видимо отраслевые и прочие лоббисты размоют это ненавистное бюджетное правило и жизнь все-таки налаживаться начнет. Мне очень хочется в это верить.
Комментарии
Если можно уважаемый автор объясните что такое Либеральный проэкт иначе никак не понять где же тут его крах.
А делее были решения о том, как эти фонды не наполнять.
Ничего не понял,объясните мне принцип работы этого проекта.
Принцип простой - РФ должна продавать свои ресурсы за рубеж, а вырученные деньги вкладывать в экономику США.
Вы описали принцип колониальной системы.
Либеральная означает свободная. Без ограничений.Колониальная система априори не может быть либеральной.Если автор говорит что в России крах либеральной системы,то шо у нее колонии появились или она стала колонией???Объясните мне какой системы крах????
Как на счёт терминологии???Или это не важно????
На либералы таковы только по названию. Никакого отношения к либеральной экономике они не имеют.
Тогда почему Вы такой плохой заголовок дали??? Они либералы но не либералы....Я думал,что авторы это в некотором роде элита. Сперва надо подумать потом писать...
Крах чего то...Понятие свобода очень субъективно.Но примерные границы нормы известны каждому народу дожившему до сей поры.Отсюда Свобода познается в сравнении.
Вы пишите о наступившем крахе свободы,с чем сравнивание????
В заголовке говорится о либероидном проекте, а не о либеральном.
Я прекрасно знаю как сказано в заголовке,уточнил своими вопросами и писал только Либеральная,нигде автор меня не поправил.Если бы либеральный и либероидный чем то разнились давно бы поправили....И указали...
Все это привычка,глупая
Не ведите беседу в навязанном дискурсе. Человек либо либо глуп, либо сознательно закатывает вас на своё поле, где вы его не переспорите, потому что играете уже по его правилам.
Объясните оппоненту, что проект этот "либеральный" не для нашей страны, а для "запада", соотв-но проводники этого проекта в России - либо куплены за бочку варенья, либо зазомбированы на уровне образования и идеологии, а потому обошлись "нанимателям" почти задаром.
Ну Вы и написали...Изначально это автор пытается задать дискурс.К нему притензий либо он глуп,либо сознательно.
От меня Вы можете только вопросы к его позиции.Но вот ответы шо у Вас шо у Автора полностью уходят от написанного. Утверждение О КРАХЕ ЛИБЕРОИДНОГО ПРОЭКТА отказывается полностью ложным потому что ПРОЭКТА нет,а если и есть то он совсем не Либероидный а то что есть показывает совершенно противоположное ренессанс Либерализма Российского в мире. Россия стала Либеральной свободной,суверенной.
И да я нигде не скрываю свои намерения.
То что наши псевдолибералы считают единственно верным:
1 все деньги в Лондон, Каймановы острова и далее везде
2 производить ничего не надо: проще купить за рубежом.
3 поддерживать своих производителей не надо: пусть сами выкарабкиваются.
Ничего не понял,если все деньги в Лондон то о каких покупках речь????
Вообще Вы можете мне объяснить как существует такая система?????По всех теориях при таких правилах у России давно должна быть Руина??
А мы наблюдаем обратное. Почему так происходит???? Тут два варианта либо либеральный проэкт добро и Вы не до конца разобрались,либо никакого либерального проэкт не существует и все что Вы написали Ваша фантазия.
Объясните принцип работы этого проекта,прошу Вас
А ваши кто? Вы хотя бы озвучили имена, а то те кто был в 90-х, все там и находятся, т.е. вчера они все были либералами, а тут вы заявляете что их проект рушится. Они то об этом знают? Путин всегда открыто заявлял что он либерал.
И мудро делал!
Понятное дело, главное "будёновку" вовремя одеть или снять.
Либеральный проект - значит делать так, как советуют наши западные партнёры.
Крах либерального проекта - значит делать так, как делают наши западные партнёры (например, заливать субсидиями своё сельское хозяйство и цинично не пускать на свой рынок чужих производителей, и при этом обязательно говорить, что всё делается для блага рынка и свободы торговли).
Очень верное умозаключевое.
Либеральный проэкт это отдать Власть партнёрам???? Правильно????
Отсюда крах Либерального проекта это когда Власть партнёрам не отдают,так?????
Если понимать под основным партнёром МВФ с его рекомендациями о именно так.
На Украине как раз сейчас торжество этнических либералов.
Почувствуйте разницу.
Пенсионная реформа - это рекомендация МВФ, так же как повышение цены на бензин, газ, электроэнергию.
Забей, нет никакого либерального проекта. Либеральный проект придумали люди которым необходимо поделить мир на чёрное и белое. По факту у нас во власти есть:
1. те кто за встраивание нашей экономики в мировую экономику, притом не важно на каких условиях, как говорится лижбы пармезан был.
2. те кто за встраивание нашей экономики в мировую экономику, но на определенных условиях, с сохранением суверенитета и также с сыром пармезан но алтайского производства.
А так они там все либералы и Путин тоже просто он за второй пункт.
забыли:
3. те, кому нас...ть на нашу экономику, гори она огнём, лишь бы дочки-сыночки в особнячках на лондОнах и куршевелях хорошо жили...ну и сами на рублёвке, да)
Это они вам так лично раз'яснили?
Хороший вопрос.
Подразумевает или ситуативный ответ, или ответ ни о чём, пустозвонство на глобальном уровне.
Ибо отвечающему на такие вопросы приходится натягивать сову на глобус.
Ибо есть реальность в которой РФ является стороной которая символизирует противостояние с глобалолибералами, и есть желание как-нибудь РФ вкорячить в эту систему при написании "разоблачительных статей"
Все верно,именно на вилку и расчитанно
Потому что мир меняеться, Россия теперь лидер либерализма во всем мире,вот и запутались так что сами не понимают чего пишут.
Крах либерализма это на США надо смотреть....
Ну как дети малые. Патрушеву насрать на надои и привесы. У патрушевых ест карманный банк, Россельхозбанк, все эти льготы это чтоб себе бабло вытряхивать, и не более.
Это понятно что цель министра не надои, а рост финансирования вверенной ему отрасли,
но если надоев не будет то его выкинут с должности и счастье закончится поэтому за надои, урожаи, привесы они бороться будут по любому.
Как дети малые. Будет курировать любую другую отрасль. Гениальные управленцы широкого профиля всегда в цене.
Какую другую? Там свои гении сидят пирог пилят. А если надоев нет, то и в тюрьму могут упечь по методу Улюкаева. Компромат то на всех имеется.
Сердюкова сильно упекли?
Сердюков сделал то что другим был не подсилу. Как человек со стороны он разворошил муравейник в виде МО РФ. Отсюда у нас и техника и деньги в МО РФ появились. А потом появился Шойгу который это дело углубил и закрепил.
Ну понятное дело очередной ХПП. Вы как нибудь уже кремлеботы определитесь у вас революционный или эволюционный путь.
Из банка эту семейку вытряхнут по любому, там уже идёт скрытая возня, так что будут изобаражать бурную деятельность
-" Понятно, что все эти инициативы в бюджете не учтены и пойдут на увеличение затрат. "- профицит бюджета РФ в 2019г почти два трюлика, так что бабло есть и надо его тратить с умом.
На самом деле гораздо больше. 2 трюлька это при нефти 60.
Возражений нет. Я только привёл примерную цифру профицита бюджета РФ и всё.
О! "и животноводство!" (с)
По сабжу - толковать можно по-разному. Таких событий, формирующих восприятие наличия либо отсутствия связей в системе управления, проходит много, и человек может более-менее уверенно дать ему собственную оценку лишь в пределах доступного ему для восприятия образа мира.
В остальных случаях приходится полагаться на мнение "аналитиков", а это-то и есть самый коленкор с цимусом.
которым должны честно заниматься "инженеры человеческих душ". Бяда в том, что зачастую сами эти инженеры в душе не чисты и не честны.
"Ну, это на глаз!" (с), на всё есть цитаты в богатом советском кинематографе и в не менее богатой литературе ...
UPD рука уже автоматически пишет " российский" вместо советский...
Простите оф:топ наткнулся в сети на очень интересный график (сразу говорю после 1984 года вторая половина цена нефти упала сильно ниже 10 и потом была на дне от 10 до 20 баксов до 2000 г).
А касательно резервного фонда вот как Кудрин его увеличить хочет. 63 стр.
Ну а в целом рост резервов , запасаемся жирком , пока нефть дорогая формируем профицит, потом если кризис или цена падает , тратим проедаем и потом снова ждем рост и запасаемся.
Всё в рамках Кудрина и его экономическо модели он вроде защитился теперь как бы Доктор.
Посмотрим смогут или нет план на 19 -20 г Очень амбициозный сами посмотрите как хотят увеличить закачку в ФНБ. Даже у Кудрина в модели меньше ...
Вообще то у нас министр финансов Силуанов, а Кудрин не во всем с ним согласен. Он как раз предлагает расходы несколько увеличить.
Я читал его докторскую ))
Там есть на нее ссылка
Но Вы написали что Кудрина хочет увеличить резервней фонд и дали ссылку на документ правительства.
Думаю что по мере роста поступлений в ФНБ лоббисты будут активизироваться и политика будет корректироваться в сторону роста расходов.
Ибо трактора надо покупать, дороги строить и так далее.
По ценам на нефть и вечный хнык-хнык неокомми про нефть "по сто" у Путина.
А что у нас по факту - ВЕЛИКАЯ И МОГУЧАЯ СУПЕРДЕРЖАВА СССР тысячи самолётов которой заслоняли небо во время авиапарадов,десятки тысяч танков наводили жуть на всю Европу .а огромные флоты которой бороздили воды всех океанов , судя по всему не имела возможности контролировать ту цену на нефть,как заклятый враг СССР - США,а вот либеральный и не такой великий как Сталин-Ленин-Брежнев (нужное вставить)Путин с 40 самолётами и 2 бригадами в Сирии сумел таки отправить ценник на нефть в нужную ему сторону?))) Вопрос на засыпку,что мешало коммунистам натравить каких нибудь партизанообезьян Персидского Залива на саудитские нефтетерминалы и танкеры стоящие там на погрузке?
Помнится сомалийские негритосы и без помощи США-РФ -Китая сумели почти поставить раком судоходство у своих берегов,а имей они номальные ресурсы и технику чтобы они могли натворить?
Мешала идеология мира во всем мире, коммунизма интернационализма и братской взаимопомощи трудящимсся всез стран.
А с пиратами без идеологии порешали вопрос скОренько. помнится наши военные пересадили группу пиратов с корабля на резиновую лодку, дали весла и показали в какой стороне берег. судя по всему все пираты оценили благородство души русских моряков и перестали вынашивать преступные замыслы. Так-то да, моряки -добрая душа, могли ведь передать Российскому правосудию, тут тебе и срок и этап в Воркуту или еще какой полюс холода для теплолюбивых афроафриканцев.
Насколько я помню борьба с капитализЬмом и монархизмом изначально были заложены во внешнюю политику СССР ,а вышеперечисленное вполне относится к Саудовской Аравии ,так что СССР через тот же НДРЙ вполне способен был вооружить нынешних хуситов и послать их на шиитский джихад против саудитов,простых диверсий на нефтепроводах от скважин к терминалам в СА хватило бы чтобы опустить монархию ниже плинтуса и поднять цену за баррель в мире
И вот это все по отношению к злейшему врагу, средневековой монархии, где людьми торговали?
Что-то было не так с пониманием собственной идеологии у кремлевских старцев.
Хотелось бы уточнить о чем заметка? Напомнить о "любимом выражении Дмитрия Анатольевича" или еще что то хотели сказать?
А что за любимое выражение Дмитрия Медведьевича, в смысле Анатолия Дмитриевича, тьфу, Медведя Димоновича.... Блин, Премьер-министра?
Это типа "В регламент необходимо внести президентские поправки"? Первое по популярности. Или "Кризис преодолён" Из топ десять?
Отлить в граните!
Страницы