ОСТАНОВИТЕ КАТАСТРОФУ СЕЙЧАС!

Аватар пользователя Бахтияр Касиев

Открытие новых источников энергетических ресурсов является для человечества потребностью и однозначной необходимостью. В последнее время всеми энергозависимыми странами активно развиваются технологии-заменители по производству возобновляемого топлива: атомной энергетике, ветро- и солнечной энергетике, инновационные методики на базе генетически модифицированных организмов и др.

Технология гидроразрыва (фрэкинга) известна очень давно. Гидроразрыв пласта(ГРП) - это один из методов интенсификации работы нефтяных и газовых скважин и увеличения объемов добываемого на них сырья. Как и у всего, что связано с нефтью и газом, у этого метода есть своя оборотная сторона - гидравлический разрыв пласта приводит к появлению
в скважинной воде множества примесей, вредных для человека, включая бензол, толуол, этилбензол и диметилбензолы. К тому же для каждой операции гидроразрыва пласта используется от 80 до 300 тонн химикатов.
В местах, где используется ГРП вода становится непригодна для питья, люди чаще болеют, у животных выпадает шерсть, ухудшается качество воздуха.

Основные экологические риски, связанные со сланцевой энергетикой:

- риски изменения структуры недр;

- риски загрязнения грунтовых вод;

- риски загрязнения поверхностных вод и почвы;

- риски выброса в атмосферу метана, углекислого газа.

Например, в Канаде процесс подачи жидкости в трещины горных пород и высвобождение газа повлекли значительное увеличение давления на соседний геологический разлом. Ученые зафиксировали больше землетрясений, связанных с этим конкретным эпизодом, или "стадией", гидроразрыва в ходе исследования.

Добыча сланцевого газа спровоцировала катастрофу и в Пенсильвании. Ученые из США показали, что стоки очищенной воды, ранее использовавшейся для добычи сланцевого газа, загрязняют окружающую среду в Пенсильвании. Было установлено, что даже после очистки вода, ранее используемая для фрекинга, попадая в местную экосистему, приводит к ее загрязнению радиоактивными соединениями и другими веществами.

Также, ученые из США доказали, что всплеск сейсмической активности (увеличение до 40-50% землетрясений) в некоторых штатах, вызван именно из-за фрэкинга.

В целом история со сланцевым газом еще раз доказывает одну истину.
В ситуации быстрого развития какой-то технологии, которая кажется ключом к решению многих экономических и политических проблем, адекватная оценка экологических рисков может либо вообще не проводиться, либо ее результаты не будут приниматься во внимание, а приоритет будет отдан
в пользу других соображений. В этом случае по мере накопления данных
об очевидных рисках для окружающей среды и здоровья человека, а также роста недовольства населения, полный запрет (законодательный или судебный) на использование таких технологий, законодатель  может оказаться единственным спасительным средством, чтобы остановить опасные процессы и дать время для должной оценки всех рисков.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(8 лет 4 недели)

Было установлено, что даже после очистки вода, ранее используемая для фрекинга, попадая в местную экосистему, приводит к ее загрязнению радиоактивными соединениями

Я не то чтобы против, но пытаюсь понять причем тут радиация? Зеленые как принято ныне, врут напропалую?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 6 месяцев)

Так где мы останавливать должны?  В Пенсильвании?  Давайте адрес поближе.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя laplat
laplat(12 лет 1 месяц)

https://ooorngrp.rosneft.ru/

У нас вполне себе рвут. Так шатааа..

В отрицательные и положительные моменты не вникал. 

И да. Это не наезд на рн. Помимо них есть еще. Рн просто с поиске первые.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 7 месяцев)

Не там экологи концептуально ищут проблему, самая мощная, самая экологичная энергетика, это энергия оптимального использования потребностей. В мире энергия в 99.9999999% случаев тратится не пойми на что. Не просто не оптимально всё, а не оптимально очень и очень сильно. Тут никакой энергии и никаких новомодных технологий не хватит сохранять экологию или что то ещё.