Задача США снижать дефицит торгового баланса, ослаблять доллар и возвращая попутно производственные мощности в Америку, снижать дефицит бюджета. (это их задачи, если объективно смотреть, как и у нас тоже есть свои задачи ... теперь как это они могли бы воплотить по максимуму)
Через снижение ДТБ, снижать постепенно долг увеличивая долю экспорта и ослабляя доллара. Примерно как во время 2МВ.
Для того что бы быть конкурентоспособными на мировом рынке и экспортировать больше товаров, чем импортировать, выравнить торговый баланс, (сократить его) а следовательно и сократить дефицит бюджета США, (который растет) в теории необходим более слабый доллар, что уменьшит стоимость товаров из США для мировых потребителей Остался вопрос, как этого добиться ?! Учитывая что:
- доллар это мировая резервная валюта №1,
- мера стоимости заменившее золото,
- ну и вообще Доллар - есть Доллар, в глазах всех "Аборигенов"
Ответом скорее всего является то, что Трамп и элиты США придут и будут разрушать глобализм в сегодняшнем виде. В этом мире как США тянет многих (судя по технологиям и числу инноваций) так и мир отчасти ресурсами и конечными продуктами тянет США. (судя по торговому балансу)
На начальном этапе, предположу до большого ближайшего кризиса и его пика, США вынужден будет смирится с тем что стоимость доллара вырастет, в какой то момент настолько сильно, что товары из США в остальном мире покупать почти перестанут, (очень сильно упадет экспорт США - сырье тут 50/50 но продукты с высокой добавленной стоимостью скорее всего объемы упадут) конечно же из-за дорогого/дорожающего доллара. Компенсировать на этой стадии потери бюджету, и производителям США, будут возросшие пошлины на импорт. Рост %-ых ставок и придется больше занимать пару лет (темп прироста долга может увеличится)
Хотите торговать и продавать Америке, за доллары, платите повышенные пошлины! 25% например.
Конечно попутно будут и валютные интервенциями (через покупку: кенгуру , фунта, канадца, йена, евро) США будут пытаться удерживать ситуацию и производить некую девальвацию, (вернее/точнее усилия направленные на ослабление курса доллара и если не прекращения его роста то максимально тормозить рост) но учитывая статус доллара в мире, это будет сделать сложно/скорее не реально, тем более в условиях рецессии или мирового кризиса, самое важное сложно сделать доллар дешевле на долгое время. А надо, для возврата производства в США сделать доллар слабым, более слабым и слабым на долго! (5-ти летки). Как это сделать :
План в кратце такой, после начала кризиса, стоимость доллара резко вырастет, множеству стран (Россия, бывшие республики СССР - все, не все, и в какой мере...,кнш я не знаю, но предположу что многим : Иран, Турция, многие Азиатские страны, скорее без Китая, и/или Китай частично, (т.к. торговые партнёры КНР это не только в США), Африка думаю вся/почти вся, ну и Лат.Америка по большей части,Ю.В Азия, и многие другие вынуждены будут отказаться от доллара в взаиморасчетов) даже не потому что они такие великие патриоты, а по причине дороговизны и отсутствия "проклятой зеленой бумажки".
Именно это и надо Трампу, для осуществления его плана. Доллара потерявший статус мировой резервной валюты, при переходе значительной части, даже 1/3 мировой экономики на взаиморасчеты в нац валюта, сходу ослабнет и надолго и сильно, (спрос на доллары упадет) 30% как за здрасте: Далее:
Самое интересное ,то что произойдет скукоживание как потребления, (если начнется кризис) так и вообще производства, в мировой экономики, в пример на 10% Да это очень много, но учитывая что доля США в производстве товаров в мире сегодня (я не знаю какую долю они производят, от общемирового экспорта, в пример 5%) станет резко, в разы больше - 15% например (как за счет потерявших... так и за счет общего сжатия) так и за счет ослабевшего доллара, так и конечно ещё и за счёт пошлин.
В общем сегодняшней Америке сбросив глобализм, в теории может резко вырывается вперед, (технологии, капитал, рынки сбыта, мозги/ученые, и все остальное у нее для этого есть, а энерго дефицит покроют Б.Восток (на худой конечно Мадуров уберут...технологии есть а в Венесуэле есть нефть) им продавать не перестанет, тем более упадут объемы спроса, по причине кризиса и по причине дефляции скорее упадут и цены и общие объемы потребления в мире, (снова будет профицит) в виду кризиса и все будут "руками ногами и зубами" держатся за каждого платежеспособного потребителя. США просто перетянут на себя, как всё высоко маржинальное производство (очень приличную часть для отдельной зоны Сев. Американской например), так и замкнет на себе технологически цепочки. это (технологии + ученые) Вынудив остальной мир, прежде всего Китай, сжимая внутренний спрос поставлять в США продукцию, (не все же перевезут в США) например - продукцию грязного производства, ну и многое иное, то что не вывезут и оставят .
КНР придется тоже отвечать чем то (тут само по себе произойдет) они так же девальвируют юань, даже платя повышенные пошлины, скорее всего еще сильнее будут дорожить американским рынком сбыта, даже не по причине доллара, или тем более любви к США, нет кнш... банальный холодный расчет, - по причине скукоживания окружающих его рынков/падения платежеспособности других партнеров, более быстрыми темпами будет идти падение спроса, чем падение платежеспособности в США, сжатия спроса в мире, а также роста производственной конкуренции в США, новый ТУ. В кризис США тоже очень сильно сокращали потребление...
Для сравнения, это все равно что России вынуждена будет экспортировать нефть в ЕС, даже по 25-35 долларов/баррель, если такая цена будет кварталами/годами, иначе если остановить, будет еще хуже. Опять же (хуже, в рамках текущей экономической модели, в целом одобренной большинством общества, да и ещё Хуже/Лучше - это вопрос не экономики, а человеческого восприятия, даже на индивидуальном уровне)
Ну например: радость после победы в Сталинградской Битвы, у народа и эмоциональный подъем в момент оглашения по радио, как в целом так (вероятно "размазывая, воодушевление поголовно" превышало значительно воодушевление сегодняшнего индивида (допустим парня 19 лет, от покупки первого авто...) Примерно так и тут. Так что тут не только экономика будет еще участвовать, на этой стадии кризиса, а восприятие и психология. (ментал и сознание) В этих аспектах просчитывать что то гораздо сложнее (они крайне волотильны и зависимы от ситуация, которые могут изменится в любой момент - социодинамика и/или закон больших цифр в действие)
Ну так дальше что , вот :
В общем не смотря на общемировое сжатие производства и потребления,постепенно США станут своего рода "черной Дырой" - не лучшее сравнение, но на ум ничего иного не приходит, так вот стягивающей на себя всё, от технологий и капитала, производства (передового, роботизированного) так и людей (образованных по большей частью) Рыба стремится где глубже, человек (в большинстве своем) где лучше. Станут ещё более мощным мировым центром, уже не обремененным глобалисткими обязательствами, ну или Трамповское - "Америка прежде всего!"- Это и есть тот способ "перейти на новый ТУ по головам мира"
Вопрос по ЕС, если доллара в результате того что США скинет ношу глобализма с плеч, вернее он сам отвалится, и доллар перестанет быть валютой межд расчетов №1 , тут же начнет рост евро, (толпа кинется в него, в кризис когда отвалится бакс, а рынок это пирамида) но в виду того что Германии такой курс, выше чем 1.5-1.8 доллара за евро кмк (теоретически прогнозируемый, а то и 1 к 2 если доллар перестанет применятся в расчетах, не нужен, но и евро взлетит до небес. Тогда Германии ничего не останется, как послать ЕС лесом и выйти, просто у нее производство и экспорт (тем более в условиях сжатия и роста стоимости евро) при таком дорогом евро, встанут колом, ну и Австрии, там и государствами Бенилюкс и/или образовать что то новое, и/или даже с Россией, а возможно даже в союзе с США. Тут много вариантов. Определенно точно одно - в случае развала ЕС (в теории) какая то часть интеллектуальной элиты, а значит и технологий, а так же капитала побежит и в Россию (или пойдет на более тесное сотрудничество) Гадать пропорции сколько к нам, и сколько к США, там 30/70 или 50/50 или... не стану - многое в перевесе, в нашу пользу, в тот момент, будет зависеть именно от нас. Европейцам нужна будет хотя бы примерно похожая среда, для жизни, к которой они привыкли ,для реализация того потенциала который они могут принести, (речь про качественную миграцию/тесное сотрудничество) и т.д. к которой они привыкли и если у них будет выбор переместится куда то, то выбирать они будут (если будет из чего выбирать, а тут скорее всего на первом этапе точно будет - туда где условиях жизни и социальная среда, максимально приближена к той, в которой они привыкли). Это совсем не значит, что мы обязаны создать для них Германию, или Голландию или Австрию (и переписать законы под них) придется найти золотую середину в первую очередь для самих себя в тот момент , и если эта золотая середина (будет привлекательна для них, они приедут или пойдут на сотрудничество выбрав нас, а не США, (в качестве основных партнеров и ...союзников может быть,) которая на данный момент, объективно привлекательнее выглядит, в виду просто, многократно большего рынка сбыта, товаров ЕС - чем мы.)
Надо понимать чётко, что США рассчитывают, и будут делать так, что бы ЕС останется частью их общей зоны сбыта. Заключить торговый договор с ЕС - это для них (скорее всего не приоритетно - что дает/увеличивает и нам шанс, да и ЕС будет брыкаться) но вряд ли они откажутся от идеи и снизят объем усилий, направленных на ее реализацию. Т.е. ЕС они будут держать за жабры до последнего...
Про США продолжу:
В целом США нужен слабый доллар и сделать это можно,( кмк), устойчиво и надолго, одним способом, т.е. клин клином вышибают или как говорится, раз патриоты разных стран хотят избавится в взаиморасчетах между странами от поганой зеленой бумажки, США помогут им в этом. Сделав сначала доллар безумно дорогим, (это скорее естественный процесс в кризис) а потом обесценив его. (на 30% и более за короткий срок в течение полугода - например в результате договора о замораживание долларовых долгов, развивающихся стран и т.д. долгов в долларе за пределами США - на лет 100) Что касается долгов в долларах, развивающихся стран, доллары у них (у большинства из них) исчезнут на стадии роста индекса доллара, и не появятся на стадии девальвации, развивающиеся страны по такому плану - примерят роль "Вечной Аргентины" с кучей долгов и без каких то шансов вырваться вперед.
Китаю ничего не останется, как доить своих соседей, и сначала замедлять (это уже идет но по все тем же демографическим причинам) а после сжимать потребление (внутреннее, так как оно, пока еще, и скорее в кризис, так же будет зависимо - от экспорта) в то время как США будет "доить" через пошлины и неуклонное снижение торгового дефицита (в кризисы он у них всегда сокращался) его, ну а далее, через 10-15 лет - (от условного уровня по индексу 50-55) после, доллар постепенно снова начнет расти, только в мире у США, уже не будет конкурентов (технологических и по научному потенциалу) и покупать продукцию США будут и по такой цене, которой скажут и конечно же те кто имеет капитал. Постепенно начнут новый цикл и снова ... по кругу. (думаю на это они и рассчитывают)
США в теории, что нужно ? Вырвавшись вперед, стянуть на себя в условиях (пика ресурсов) ресурсы (что бы ту нефть, что потребить могли в развивающихся странах или других сегодня) потребляли они после через года, пока будут искать попутно выход как и мы на новый ТУ и ЭУ. Своего рода обеспечить себя надежным тылом (ресурсы, что не потребят другие, пойдут им ) а роботизация и новый ТУ, будут увеличивать как долю промышленного производства (экспортируемого из США в мир т.к. доллар упадет, а технологии способные снижать издержки, (новый ТУ) у США есть) так и %-в торговле с партнерами. При этом в общемировом масштабе вполне может и скорее будет - сжатие.
А за счет общемирового сжатия (в случае кризиса) США - скорее всего предположу, планируют увеличить (конечно в случае девальвации) как мировую производственную долю в разы, так и с своими товарооборот с платежеспособными партнерами, что останутся причем сами будут продавать им намного больше чем сегодня как в объемах так и %-ах и все это скорее на фоне сжатия. В общем в то время как в 10-ах странах производств будет падать, в США оно может расти, "за счет перехвата, остатков, платежеспособных рынков сбыта и стягивания их на себя, через снижение издержек, а значит и цены и стоимости доллара"и замыкание на себе технологических цепочек.
Ну и по концовке я распишу как я понимаю почему на данный момент США "наезжают" на КНР с пошлинами, причины и всё такое... на понятном обывателю языке , постараюсь:
Так вот в результате того что китайцы вкалывали "как Папы Карло" не одно десятилетии, с времен начала переноса производств с США в КНР, у них скопились огромные объемы кэша-бабла (в долларах) сейчас это отражено с их резервах - они держат трежерис). В результате сложилась ситуация США покупают товаров из КНР, намного больше, годами, пятилетками уже, чем сами им продают, деньги утекают, ну а КНР тем самым на эти деньги "скупает Замбии" Ср. Азии и др страны кредитует и просто бегает по миру "скупая активы" или просто ресурсы... думая куда бы припарковать кэш - это головная боль КНР... Что ещё купить какой актив, обезопасив и дивесифицировав вложения.
Элита США ""в своих многочисленных думах и заботах о Китае"" ""неустанно кумекает"", как же избавить Китай от "столь серьезных проблем" В общем если кратко, США хотят пошлинами и т.д. принудить КНР заключить новый торговый договор с США , по которому КНР будет обязан на определенную сумму (надо Китаю, или не надо, это США не касается - т.к. вторично) покупать товаров из США , доводя (вероятно) постепенно, разрыв между импортом и экспортом, если не до нуля и/или в польщу США (то до многократного сокращения, пока разрыв в разнице имп/экс - балансе товарооборота не устроит США) Если США удается продавить КНР, на заключения нового торгового договора (конечно на условиях США) те триллионные резервы, что КНР накапливает, начнут постепенно и неуклонно снижаться, вместе ними будет девальвироваться юань (постепенно - как девальвировался бы и рубль, от снижение ЗВР не в моменте же, там "волотильные скачки до потолка", а медленно и степенно) так же будет (степенно) снижаться и доллар, так как рост товарооборота с США увеличит скорость оборачивания денег и движение капитала, из резервов КНР, пойдет в США и обратно не только/сколько увеличивая (объем товарооборота) сколько увеличивая долю США в взаимной торговле, доведя ее примерно до уровня КНР.
Чего лишится Китай в случае подписания Торгового Договора с США ? Ну очевидное лежит на поверхности, КНР лишится возможности накапливать дальше резервы и с их помощью "скупать Замбии" и проводить "кредитную политику" во многих регионах мира, "строить базы в Джибутях" с которых или придется уходить или замораживать проекты направленные на расширение влияния, или влияние КНР на них существенно ослабеет, конечно потом пойдет и снижение резервов, постепенное, по мере уменьшения разрыва в торговом профиците с США касательно что потеряет обыватель Китая, в случае заключения ТД с США (нового на условиях США) в общем (тут сразу говорю думать надо) но в целом, тот же объем товаров что КНР сегодня экспортирует в США (с учетом того что много товаров это дочки американских комп.) останется , просто КНР придется на вырученные деньги покупать что то у США (товары сделанные в США) а "не покупать Замбию" В общем теряется возможность у гос-ва накапливать резервы дальше и "скупать влияние" ну и проводить такого рода как уже писал выше, повторюсь "кредитную политику". Что будут делать КНР (конечно я этого не могу знать) но предположу, деньги они считать умеют, и исходя из этого/отталкиваясь от этого, когда размер пошлин в процентах, и на объем товаров что КНР экспортирует в США вырастет настолько, что перестанет компенсировать выгоды, от отказа подписать - ТД, чаща весов может качнуться в другую сторону (но опять же тут только экономика, ну учитывая общую геополитическую обстановку и вообще много иных факторов, т.е. я рассматриваю может и топорно вопрос, по принципу:
так у Васи ведро картофана по 150 р и норм. картофан, я вижу, а у Пети по 200 р. такой же ... неее я пойду куплю у Васи а на 50 возьму лука (ну примерно из такой логики - выводы) Пока что Трамп и США начали вводить пошлины, после НГ они станут еще больше, Китаю придется отвечать (я тоже думал про девальвацию, но в современной экономике это естественный процесс, не стоит путать с приказом тов. Сталина и/или ЦК КПСС, сказали 68 копеек - доллар и капец ... сейчас всё иначе).
На курс влияет много чего. От политики до кризиса и оттока капитала и иного рода ожидания.Например ауд вот он падает и уже в диком дисбалансе месяцев 9 уже ... (наверное только в 1997-98 г нечто подобное было) он сейчас примерно валюта "прокси" юань КНР, ну да .... с этим аудом
В общем что я еще по КНР хочу сказать ? Если исходить из "выше представленной картофельноведерной логики")) то как только пошлины которые вводят США против КНР, (ответить КНР может, но надо понимать они не так много товаров покупают у США, в разы меньше чем США у них,) но конечно это не отменяет того факто , что "упереться рогом могут и те и другие" и никто не идти на уступки или прогибы (кто как желает так и называет) но тогда это "война торговая" на долго и в купе с многим, Италия, Брексит - это вообще отдельная тема, и то что этот бизнес цикл уже, сегодня , самый продолжительный за всю историю рынков) могут принести кризис. Стать причиной , тем более и пик нефти и много чего ещё. Так вот я опять ушел в сторону и потерял начальную мысль))про логику ...если КНР увидит что пошлины растут и маржа - прибыль снижается, в виду того что растут пошлины на весь объем товаров ими обкладываемый, то примерно прикинув, сколько они покупают и чего у США и покупали, сколько они отдают США "за спасибо" в виду растущих пошлин там 25% то в теории они могут, сесть и посчитать что лучше уж получать товары с США на определенную сумму, до/по- купать и быть еще и с товарами США а не просто отдали 25% с многих 100-ен млрд долларов экспорта за просто так ...пересчитать передумать , взвесить ну и пойти на новый торговый договор с США.
Пойдет КНР или нет, на новый ТД с США, я конечно не знаю, думаю, что скорее всего, все будет идти по первому варианту распада глобализации, даже если и ТД будет заключен, (а после перехода если норм. расклад будет качественному скачку как глобализации так и национализации ну или БП) даже если ТД будет заключен, и неизбежно, через незначительный промежуток времени (до 5-8 лет кмк) в любому случае приведет в первому варианту (смогут или нет, его осуществить США, и в какой мере, я тоже не знаю) многое будет зависеть не только от них человечество это система и глобализация сегодня это объективная реальность. Но в виду того что планета наша система замкнутая, то в таких условиях или произойдет неминуемое сжатие, в виду роста как себестоимости добычи сырья так и убывающей отдачи, ну или расширение системы, основанное на иных принципах, не вечного роста а (т.е. через смену смыслов и целей и обретение надежных фундаментов принципа типа экономической модели, адаптированного к резкому снижению прироста населения и пику ресурсов.
Знаю, что скорее всего, для них предпочтительнее первый вариант окажется неизбежно основным даже по причине убывающей отдачи, Боливар не вытянет двоих... В общем я думаю что вариант №1 это и есть Трамповский план (он же план, большей части американских элит
Комментарии
Сейчас у руля Америки специалист по банкротствам. Не специалист по производству чего бы ни было бы.Не финансист.
Человек который знает, что банкротством можно решить все проблемы. К чему ему сложные многоходовки, к чему изыски и заморочки ? Всё скорее всего много проще
Не думаю, что нам стоит ждать дефолт США , и отказ платить по долгам в ближайшем будущем ...
Это самообман.
По историческому опыту, самообман это рассчитывать на добросовестность должника. Тем более не нужно доверяться если кредит без обеспечения.
А Америка не имеет столько обеспечения сколько должна. Я вот назад оглядываюсь , а там десятки случаев таких кидков… просто десятки.
Кстати и Россия дефолт объявляла. С кем не бывает ?
Зато многие страны ждет дефолт.
Без завоза товаров со всего мира за спасибо в сша будет такая буча. Увидим много долларов. Хороших и РАЗНЫХ. Будете отгружать люминь за Техасские баксы?
Я не думаю что будет распад, пока что не рассматриваю этот вариант. он мб только в случае реально по жесткому обвала пика нефти и то не развал а скорее некая новая форма децентрализации. (да могут в случае реального обвала в виду дефляции, и одновременного спроса на деньги вводить и местные валюты помимо федеральных) с разрешения и одобрения центра - которому просто иного ничего не останется , как вариант вполне возможно . Но явно не в 18 и скорее не в 19 г
ХватитКормитьВашингтон
Скажу так , не думаю что пока что это реально, стоит рассматривать в серьез .
Не отрицаю потенциала и т.п. во всем этом в принципе кнш же
после распада СССР правопреемником по обязательствам стала РФ. Какой штат станет правопреемником по обязательствам после распада СГА на СНГА? Или скажут "такой страны больше нет, теперь всё заново"?
Упс , сложнА)
1. Проблема США в постоянном росте долга, а не в текущем дефиците торгового баланса, которого и нет толком, потому как есть еще и услуги (примеры: сегодня был бой Хабиб-Макгрегор, за просмотр которого все платили США, киноиндустрия, порносайты (с оборотом под 100 млрд.$ в год), онлайн-игры, США - вторая по посещаемости страна мира среди туристов и так далее).
2. Вы когда-нибудь смотрели списки топ-контор по выручке? Вот, например, лидеры:
и, далее, самые банальные вещи: торговля, нефть, жрачка, металлы, из высоких технологий только фармацевтика и автомобилестроение. Ну плюс, холдинги типа General Electric.
Я это к тому, что за счет одних высоких технологий большой профицит не набьешь, основной вал (и рабочие места) делают банальные вещи. А производство которых налажено уже в очень сильно многих странах. И высокотехнологичку они и сейчас продают спокойно, но, как видим, не помогает. Кроме того, в банальных вещах важна также ценовая сегментация, а это им ронять доллар надо будет уже раза в 3, что нереально.
3. Итого: только физическое устранение конкурентов им поможет.
4. И еще, отказ мира от доллара сразу же забанкротит их крупнейшие конторы - банки.
1. через снижение ДТБ, снижать постепенно долг , увеличивая производство в США и экспорт товаров из США как во время 2МВ (сейчас, только искусственно навязывая это партнерам) а не через военные заказы что были нужны
2. Смотрел кнш в Китае вообще куча комп США работает . Снижение налогов в США в купе с ростом пошлин , могут заставить их выводить производство из КНР, Если их денежный поток (в долларах - девальвация юаня даже теоретическая ничего не даст кроме падения платежеспособного спроса в самом Китае) падает они выводят производство в другие страны , часть наверное в США, какая то конечно остается в КНР..
3 Согласен - мир глобален и соц. связи на новом уровне. Человечество как система стремится не (негативу) а именно через увеличению соц. связей к некой социальной Эволюции и прорыву с количества в качество. Но это не отменяет того что пытатся протянуть подольше за счет ... кого то ... перестанут и опомнятся ..До часа Х
1. После 2МВ был мой пункт 3.
2. Какие комп компании США выведет из Китая. Apple? Они и так сейчас по самым высоким ценам продают, ничем не поможет. А дешевые марки Apple не прибьёт. Они сейчас и так работают на максимуме своей возможной доли мирового рынка.
По 4 . пункту могут просто заморозить долларовые долги или сменить эквивалент (корзину валют) Это не вопрос . Но кнш кого то накроет, тут тоже понятно, всем не угодить и никто не рассчитывает на то что вытянут всех.
2. В случае тотальной роботизации производства и снижение издержек , доля яблока может вырасти , как упала цена на 1,2,3 и тд айфоны относительно момента выхода. Скорость падения цены в виду роботизации может расти быстрее и доля увеличиваться, за счет поглашения доли конкурентов, в в иных ценовых сегментах (если яблоки станут дешевле то доля увеличится) но кнш все имеет приделы роста.
Тут еще расчет на то что если все же будет общее сжатие - сжатие яблока будет меньшим чем сжатие его конкурентов.
Если продукцию американских американских фирм в КНР будут обложат доп. пошлинами в 25% им придется с КНР (яблоку тоже) валить
Разница в цене между китайскими телефона и Apple составляет разы, так что ни пошлины не помогут, ни роботизация (которая, кстати, рабочим местам тоже никак не поможет). Да и при сжатии, сильнее всех будет сжиматься высокий ценовой сегмент, а это Apple.
Значит для яблока 35% пошлину отдельно введут )
По роботизации верно! Робот не будет потреблять с выгодой и скоростью в 10 раз быстрее человека , произведенные им тарелки , носки , вилки ,ложки . Потребителей он не заменит тут верно.
Поэтому и ТВ надолго и человеку надо найти себя , все больше обстоятельства будет подталкивать человека уже наконец повзрослеть и определится с целями и смыслами своего бытия. Где ТУ и ЭУ и т.д. всего лишь средство но это философия ...
Если не смогут снизить издежки яблок тио да после кризиса они будут падать быстрее конкурентов (дешевого сегмента) по причине сжатия платежеспособного спроса. Придется снижать издержки и воевать за новые нищи (продвигая не только Супер Пупер модели, но и БабушкаФоны и тому подобные )))
Ну какие 35%, если разница в разы (100%-200%-300%)?
И, кстати, с накрытием их банков накроется биржа, а значит и значительная часть сбережений большей части амеров (ибо там вообще жизнь вокруг биржи и вертится), напечатать столько много они не будут, это привет всему. Не, отказ от доллара, это вообще не вариант. Суицидальный шибко.
Почему биржа закроется ? )) Ну будет обвал, она итак на хаях ну упадет сип на 50% ЭТО хаи 08 г даже если ниже дна 09 г не страшно. С чего вы взяли ли что банки закроют ?
Потом снова рост на новые хаи, с уже более подешевевшим долларов ... Америка от доллара не откажется , откажется 30% стран типа Аргентина и Иран, Сирия и Йемен, Алжир и Юар , Бразилия и Венесуэла и т.д. и т.п. (Средняя Азия Ю.В Азия отчасти
(кнш если удастся торгануть чем то, в баксах, они будут торговать и в В баксах тоже) просто у них самих долларов уже не будет столько и им придется осуществлять взаиморасчеты на основе нац валют или некой новой корзины. (да объемы и уровень жизни населения это обвалит и в США и в др частях света где то больше где то меньше) Но доллар не исчезнет как и фунт британии после 2МВ и распада Британской Империи статус изменится и его доля в межд резервах и рассчетах
через снижение ДТБ, снижать постепенно долг , увеличивая производство в США и экспорт товаров из США как во время 2МВ (сейчас, только искусственно навязывая это партнерам) а не через военные заказы что были нужны///
///Вот эта фраза-мечта и заключает в себе весь смысл и посыл вашей статьи. Она (Фраза, как и статья) вся из противоречий и мечтаний. Если снижать ДТБ, то непонятно ИЗ КАКИХ шишей оплачивать огромный госдолг и гигантские долги корпораций и домохозяйств. Или НА ЭТО дело можно разок и НАРИСОВАТЬ зеленых бумажек? Вот только КТО их будет брать, если ДТБ, а значит и объем торговли с США кратно уменьшится, а следовательно уменьшится и объем нужных для ЭТОГО долларов. А как следствие, кратно уменьшится и мировой торговый оборот, номинированный в них. А ЗАСТАВИТЬ "платить и каяться"(с) всех на планете, в первую очередь, клиентов (подпиндосников) и торговых партнеров можно ТОЛЬКО военной силой или ее угрозой. Но вы же сами пишете, что при всех этих финансово-экономических манипуляциях по "сжатию" экономики США и превращению ее, по вашим
(мриям) из аморфного графита в бесценный бриллиант, лучший на Земле (правда, никому уже не нужный из-за нереальной дороговизны), военные расходы США на (оброну) угрозы всему миру, включая Россию и Китай, на оккупацию Германии, Японии, Ю.Кореи и прочих нужных стран и колоний резко снизятся, а из этого следует, что и лояльность (готовность платить колониальную дань - покупать трежеря, пиндотовары и пиндопокровительство, а также использование долларов как средство платежа) этих стран РЕЗКО упадет (посмотрите на риторику Эрдогана по вопросам НАТО и Меркелихи по СП-2), их ответные меры, в том числе и таможенные пошлины РЕЗКО снизят привлекательность и доходность американских товаров. Ну и откуда у Пиндостана ВЫРАСТУТ (крылья для "Гэмэрики грэйт эгэйн") доходы на переход их промышленности "на роботов" (еще один штамп-мрия) и роста экономики?Единственно верная мысль в вашей статье, это что любой нации, в том числе, американской, включая амерских ниггеров, латиносов, п.дорасов и прочих рэднеков с мормонами и евреями, нужны энтузиазм и высокие цели для "рывка в будущее". Но ведь "вы" (вы же Хозяев Америки фактически защищаете, рисуя умозрительный сценарий ИХ победы) их только что ограбили руками Правительства, обрушив доллар, подняв процентные ставки, урезав внутренние расходы на медицину, социалку, пенсии, образование, вэлферы, экологию и пр, и при этом подняв налоги (а вы как хотели, РЕАЛЬНЫЕ доллары неоткуда не появятся)! И с ЭТИМ народом Правительство Трампа (Клинтонихи etc.) соберется идти в "светлое будущее"?! Не-е-е, это скорее похоже на повод для бунтов и гражданской войны всех против всех на территории ВСЕЙ Северной Америки (границы не спасут Канаду и Мексику) с выпадением этих стран в осадок.
Амеры не могут не понимать всего мной написанного, но и сценарий всеобщей экономической, а затем и мировой войны с неизбежным перерастанием ее в ядерную и прекращению (как минимум) их "Золотого века" на Земле не думаю, что их радует, а посему ждем резкой хаотизации всего, до чего они смогут дотянуться, это наиболее вероятный сценарий, по-честному они из своей современной "Великой депрессии" не выберутся.
Я не вижу что бы внутри элиты США был консенсус на какие-либо действия вообще. Судя по всему элиты США находятся в непреодолимых противоречиях (глобалисты и изоляционисты условно) и реально используют выборы президента, конгресса и тд для выяснения своих противоречий.. То есть завтра-послезавтра на выборах президента США выберут не изоляциониста Трампа а глобалиста с перевесом по неграм-латиносам в 10000 чел (как у Буша-младшего и Гора в своё время). И вся политика опять помегняеется. Пошлины вниз и тд. Как прогнозировать действия США даже на среднесрочную перспективу если нет внутриэлитного консенсуса?
Конечно нет и не может быть единодушия в элитах, но с заданного курса, будет крайне трудно слезть и после ухода Трампа, как и в пример России, реально отказаться, от экспорта нефти на пряники, а например только на товары высокого передела или технологии, прям сейчас или через год или ....год назад ....
Когда каток пустили (диапазон маневра ограничен) А тут еще и обстоятельства будут подталкивать к этому
Единодушия быть конечно не может, но квалифицрованное большинство быть должно. Если противоречия неразрешимы между элитами то при смене администрации возможно и резкое изменение курса. Как тут что-то планировать и за кого-то играть (за США в данном случае) я не пойму.
Смена курса это что по вашему , Путь в Коммунизм в США ? ))
Они зажаты в диапазоне возможных и в общем просчитываемых вариантов. Если Трамп снизил налоги вы что думаете повышение налогов (взад) Клинтон приведет к стабильности в социал политическом смысле ? Или если Трамп разрешил бурить , а Клинтон придет и отменит его решение последствия для нее не будет ?
Вся суть системы противовесов - постоянное подстраиваение путем снижение диапазона возможных действий - пока не заходят в тупик, и не начинеться кризис . А потом снова с начала)
Либо глобалисты попытаются решить проблемы за счёт национальной элиты США либо наоборот. Трамп будет херить ВТО, а те спасать и тд. Отношение к доллару опять-таки. Про противовес понравилось, в принципе я это и имел в виду про консенсус.. Но вот не удалось его достичь (а наверное в текущей ситуации и невозможно) и война насмерть идёт.
Кто такие глобалисты ? ) Вы думаете ВВП не глобалист, или наши пенсионеры "мечтают он границах на замке" и как при тов. Сталине не капли нефти не на пользу стране ?
Они выразители идеи, которая может доминировать в соц. общественном укладе, пока сохраняющиеся обстоятельства позволяют извлекать выгоду для большинства.
Переводя на русский язык, пока затыкают рты (полухалявными с экспорта нефти или накачки мирового долго) пряниками, разговоры о справедливости и жизни по труду и правде не прокатят в серьез. Такова природа самого общества)
Если конценус в виду невозможности сохранять глобализм закончится , будут переходить к иной моделе.
Кто такие глобалисты? Банки крупнейшие, ТНК, ФРС.. К границе на замке это отношения не имеет. Много лирики в комментарии, А вот концовка интересная. Будут пытаться переходить конечно.. Какую бы аналогию провести? Ну вот плывет корабль в жуткий шторм в доль берега. Половина команды предлагает идти в открытое море, там волны меньше, а вторая половина предлагает выбрасываться на ближайшую мель. Вероятность выжить есть и там и там. Я теперь представьте что к штурвалу будет подходить по очереди представитель каждой стороны....
Глобализм - объективная идея, возникшая по мере роста системы (численности населения) так как необходимость при увеличение взаимного товарообмена, так же в извлечение большей выгоды, для максим. числа людей, что происходит через в увеличение социальных связей.
Её нам не НЛО с анунаками навязало.
Вы на улицу выйдете и спросите у 100 прохожих они в Автаркию или как при тов. Сталине жить ... или нефть в обмен на пряники , где китайцы вкалывают. и производят , США и ЕС за потребление и технологии отвечают, а мы за поставку ресурсов (да эта система и роль я понимаю несправдлива к нам и не верна и мне она не нрав.) но давайте будет честны перед самим собой только ли Банки крупнейшие, ТНК, ФРС. за глобализм а народ типа против ? (это уже ментальная зависимость, глобализм и его сохранность до конца и есть сохранения сегодняшнего потребления и того уровня калорий которые есть у нас в среднем) Дальше будет обвал как раз по причине распада глобализации или переход глобализации в новое иное качество (но это философия если интересно мое мнение , в тексте есть ссылка) Там и про эволюцию национализма и нац идеи и глобализм.
Глобализм конечно НЕ лучшее ибо тормозит у один развитие за счет того что кто то уже вырвался вперед и не допускает конкурентов. Нужен прорыв с количества в качество и иная экономическая модель. Но на данный момент, пока глобализм работает и с него большинство получают плюшки, от него никто не откажется , и не пожелает взяв лопату и бежать на картофано поля ,забыв про социалы.
Я вам даже больше скажу Федоровщина - (хотя он в общем говорит верные вещи) это тешить свое самолюбием, и заниматься самообманом, в рамках борьбы пчел против меда)) В реальности которой даже "большинство борцов" не хотеч так как пыльцы станет кратно меньше и они это не понимать не могут))
А я и не писал что глобализм однозначное зло. Просто как я понимаю у глобалистов и националистов США одна площадка для разборов между собой - выборы в США, поэтому важно только мнение американского народа. Мнение русского народа и всех остальных никого не волнует (точнее сказать не учитывается). Как можно что-то планировать за США если нет консенсуса у элит? PS Что такое Федоровщина?
У них никогда не будет конценцуса , западная элита это не наша вертикаль власти у них система противовесов , победил Трамп - он продвигает идею американского национализма, в его срок элиты (националистические) сделаю кучу шагов ,которые, после него, отменить будет почти нереально. Придут другие будут пытатся рулить в рамках курса и возможностей "при уже установленном диапазоне погрешностей, на дороге" но свернуть с пути, не получится - убывающая отдача и пик ресурсов, рост долга это объективность, Это главные ограничители "по скорости, по объему бака, по мощности движка" если все это приведет к неконтролируемому распаду глобализма, через начала мирового кризиса (хуже чем если этим управлять)
Федоров депутат в ГД РФ...))
Отличный комментарий! Примерно это я и хотел услышать.. Должен быть консенсус. При рейганомике же он был, а ведь тоже развилка у них была. То есть Вы считаете что при смене курса изменится скорость реформ, а я считаю что изменится вектор, вплоть до противоположного. Вот и главное различие между нами, остальное просто производное от этого.
Вектор изменится, но не раньше чем дозреют обстоятельства, и 180 градусный разворот станет единственным условием выживания.
зря Вы на людей наговариваете)))) были соцопросы по отношению к свободному ( беспошлинному) перемещению товаров и капиталов. большинство было против, так это ведёт к уничтожению рабочих мест. люди поддерживают в большинстве своем протекционизм. если найду сейчас ссылку на эти соц.опросы, отдельно скину.
Американцы взрастили внутри себя новые элиты четко выделяется индуская, китайская и католическая групировка они они умнее и сплоченнее англосаксов. На данный момент они еще топят за глобализм, мультикультурализм и права меньшинств т.к. получают с этого гешефт но в какой-то момент их систему по любому разорвет а договариваться и уступать не в привычках американских пацанов.
Да примерно так .
У нас в целом тоже самое, просто пока выгоды от глобализма, и парадигмы (нефть на пряники) перевешивают выгоды от одиночного плавания, для/в глазах большинства, в калориях, и власть в общем просто выражает интересы этого большинства, как только "в калориях будет хрен на редьку" и выгода нивелирована, понесется ..
Критическая масса...
У русских есть плюс, когда наступет жопа их договороспособность, резко возрастает в отличие от американцев.
Нигде не увидел роли снижения объема долларов в мировом торговом обороте.
А это решающий фактор.
Матрасики ещё увидят небо в полоску.
Снижение объема не увидели ?)) Ну об этом вся статья в общем))
Ну не заметили и ладно )
Это не статья, а сумбурный набор слов.
Приводите мысли в порядок и пишите грамотно хотя бы.
Кто ясно мыслит, ясно излагает.
Ок , учту следующий раз замечания ))
Статья сомнительная (экономисты пишут о экономике, историки об истории).
Задачи('хотелки') США, ТНК: Рэкет, вымогательство как средство повышения ВВП, строить всех, опускать всех, достижение мирового господства как долгосрочный план обеспечения финансирования США. Садить на иглу кредитов скупать все садить всех на трежери (платить бусами за ништяки и нефть) и т.п. = как способ введения скрытого колониального налога на всех и сведения дебета с кредитом.
Сокращение населения, контроль численности населения, внедрения цифрового контроля за всеми людьми в мире. Уничтожение альтернативных систем цифрового контроля, сбора информации на население. Глобальный цифровой концлагерь особенно для не вписавшихся в рынок стран и целых континентов.
Уничтожение конкурентных центров силы: европейского (взятие под контроль - на 80% выполнено через элитную солидарность условную виртуальную Англию / запад / бремя белого человека / град на холме), российского (будет выполнено когда у России не будет энергоресурсов на эспорт (лет через 25 если считать газ/уран)), китайского (с Китаем гораздо сложнее).
Если что-то (из 'хотелок') на США не натягивается, то это натянется на ТНК и мировую олигархию(придется чем-то временно делится например с Китаем/КПК до гомогенизации и унификации человечества).
И т.д. и т.п.
Выше это все еще экономика, политика, население и войны направленные на настоящее и очень близкое будущее.
Второе больше физика/химия(футуристика / задачи связанные с планированием и развитием человечества или определенных стран в рамка достаточно отдаленного будущего) = контроль и воспроизводство в разумных пределах энергоресурсов и природных ресурсов (Идеал: замкнутое человечество после достижения мирового господства где ПЛАНОВО будет определяться для каждого человека на земле расход ресурсов на земле, численность населения, объемы потребляемых благ согласно статусу их стран, расы и личному статусу в т.ч. по отношению к олигархам в первую очередь (лояльности к ним)) - сюда входит развитие зелени, переход на электромобили (теоретически гравитационная сепарация магмы должна повышать содержимое лития в земной коре, т. е. по литию в перспективе не должно быть дефицита ИМХО даже если его особо не перерабатывать), роботизация.
Если получится в этом пункте освоить ресурсы солнечной системы тем же автономными роботами, которые сами себя воспроизводят в условиях избытка энергии(солнечной в первую очередь ИМХО + ресурсы = Луна - для этого атмосфера и биология не нужна и нет боязни радиации), то в данный пункт будут вбухиваться определенные инвестиции. Так автономно можно построить условно вечный город на Луне на миллиард человек на ровном месте лет за 50. Минус космостроительства - наличие высокоэнергетических космических частиц, пробивная способность которых километров 20 лунной поверхности (условно) плюс низкая гравитация (возможно плюс) и отсутствие ветра для растений. Много чего решается при создании и поддержании неорганической жизни.
Третье иномирское: религиозное, инопланетное, иновселеннское, теосовское, происхождение человека жизни / вселенной (параллельно первому и второму), достижение бессмертия, развитие / культивация души / трансгуманизм(пока еще бесконечный попил).
Большее часть остального(все важное в рамках комментария охватить проблематично) в т.ч. разнообразные демократии - это спам, шелуха и отвлечение внимания = инфомусор.
Сокращение населения твердят уже давно ))
Но идет его рост, и самое интересное хотя и рождаемость падает в мире, у всех, относительно прошлых периодов, (основа рождаемости в мире сегодня, обеспечивает Африка Южнее Сахары) растет средняя продолжительность жизни, и средний возраст наций и человечества. везде (демографический переход конечно будет в следующем десятилетии) тов Капица прав
Но мы обречены на сознательную эволюцию, искусственное воспроизводство людей, и некое плато постоянной численности.
Вдогонку к статье/комментарию https://aftershock.news/?q=comment/6013524#comment-6013524
Пока у России есть нефть(на экспорт) - она безусловно мировая держава - страна (которая может качать права и влиять на другие страны). Но ведь этот ресурс не бесконечен. (хотя есть еще прилично возобновляемых земли(=с/х) лесов чистая вода природные ресурсы, но по деньгам на человека в разы меньше чем сегодня экспортных природных ресурсов)
Ресурс который условно бесконечный - это человеческий ресурс и условно интеллектуальный. Но он не работает в отрыве от производства(если речь не об ИИ). Т.е. Китай здесь всех поимеет. Если всех не поимеет ИИ.
Но если и этого ресурса нет или сложно реализовать (даже США плачут но пытаются жрать кактуа) то фенита ля комедия = олигархический капитализм может быть исключительно ограниченным/временным. Издержки для олигархов от поддержания высокого статуса России в течении условных 150 лет - могут быть выше чем её/России раздербанизация(в краткосрочной перспективе).
Содержание социализма и СССР было невыгодно парт-номенклатуре и где они сейчас?
С этой точки зрения олигархическим может быть(выгодным олигархам в первом приближении) - только транснациональный ликвидационный капитализм для России.
Хватит ли ресурсов России для поддержания капитализма / штанов в течении хотя бы 150 лет? Или кап олигархический проект лет на 20 - число для временщиков? Потом неожиданно здравствуй Украина/Латвия?
Здесь конечно тролинга больше. Но что-то вот СССР развалился "на ровном месте" (т.к. зима близко, есть коммент на эту тему), а теперь что-то волнуюсь за Россию лет через 25 т. к. ресусно-экспортный писец близко(не забьют ли уже на неё 'элиты'). В этом плане как-то совсем не удивляет превентивное бегство капитала из России. Если она ресурсно и энергоресурно 'бесперспективная', 'списанная' и исключительно место для зарабатывания больших бабок и складывания их за её пределами. А семью лучше заранее держать в США / Англии /Германии / Израиле / Италии / Гонконге / Китае = в любой стране кроме России, судя по поведению элит.
Оптимизм внушает что похожий и даже худший писец будет всем. И если следить чтобы остальные встретились с ним раньше, то ограниченность ресурсов и снижение экспорта не проблема - главное чтобы он был.
Касательно семей нашей элиты за бугром вы не туда смотрите , тут видетели что , элиты понимают что им с этой печки уже не выскочить если что тут начнись ... а так как дети за отцов деяния не в ответе лучше пусть будут там. Да и сами элиты не собираются строит некое нац/народное гос-во ореентированное НЕ на признание "доминированния идиологии партнеров")
А по нефти и о временьщиках тут
Я что-то не понял: а кого грабить то будут?
Всех )
и наших и ваших что бы никому обидно не было )
Поправлю, пытаться ограбить будут всех, а реально ограбят тех, кто не сможет резко переключиться на альтернативный доллару режим расчетов и не обеспечит себе военно- политическую крышу.
Первый кандидат- Европа, второй - Китай, лимитрофы в расчет не идут.
И Европа и Китай уязвимы энергетически и процесс уже запущен. Цены на нефть рванули вверх.
Так или иначе уровень жизни и потребления в калориях , упадет у всех.
В каллориях в России точно не упадет.
А вот изысков поубавится.
Ну мб , тут сложно , на нашей стороне просторы. Все же на начальном этапе судя и по 08-09 г и по 14-16 г объем потребления калорий согласно даже статистике среднего чека падал,
ждали с моря погодыкогда нефть в цене отрастет что бы потребление нищтяков "взад" немного наростить или не уронить критически для менатльного восприятия )))а вот когда после падения и краха, не отрастет, и объемы добычи начнут падать, с доходами, придется начинать что то кумекать а не ждать снова когда цена вырастет))
Так что потенциал и реальность не всегда равны,не стоит самообманыватся
А как же любимое и удавшееся два раза за 20 век - "ограбим Россию".
Страницы