Belgium Faces Winter Blackouts as Aging Reactors Falter
Бельгия готовится к нехватке электроэнергии этой зимой, поскольку нация сталкивается с постоянно увеличивающимися отключениями и простоями стареющего парка ядерных реакторов.
По данным информационного агентства Belga, страна получит дополнительную генерацию от газовой электростанции в Вилворде, недалеко от Брюсселя, а также предложено другим газовым станциям увеличить объемы генерации, чтобы снизить дефицит предложения. По словам министра энергетики Мари-Кристин Маргем - соседняя Франция, Германия и Нидерланды так же согласились увеличить поступление электроэнергии через трансграничные кабели.
Проблемы Бельгии обострились, когда Engie SA заявила 21 сентября, что она продлит остановку своих реакторов Tihange-2 и 3 до следующего года, тем самым оставив дефицит в объеме 2000 мегаватт на весь зимний период. Это не первый раз, когда страна была близка к массовым отключениям. Проблемы с безопасностью в 2013 и 2014 годах потребовали длительных остановок реакторов, которые продолжались 20 месяцев и захватили два зимних периода.
«Большие блоки вызывают большие проблемы, когда они становятся недоступны, а ваша система зависит от них», - сказал Джонас Роузе, аналитик Bloomberg NEF. «Если это станет обычным явлением для реакторов с продленным сроком эксплуатации, это значительно уменьшит желание правительственных регуляторов давать разрешения на продление сроков эксплуатации, ведь они должны учитывать подобные риски безопасности поставок».
Бельгия вряд ли почувствует дефицит в поставках до ноября, и это дает властям время для урегулирования ситуации, сказал в понедельник журналистам Маргхем. Министр в сентябре предполагал, что стратегических резерв генерации не понадобится в эту зиму.
Цены реагируют соответственно. В течение одного часового периода в понедельник цена на электричество поднималась до 411 евро (484 доллара США) за мегаватт-час, по сравнению со средним значением 60,19 евро за последний год. По данным газеты De Standaard, импорт электроэнергии из Франции и Нидерландов вырос во вторник. Максимальная мощность импорта этой зимой составляет 5 500 мегаватт, сообщила газета, сославшись на оператора сетки Elia System Operator AS.
Только один из семи реакторов страны будет работать в ноябре, а другие закрыты для обслуживания. Engie отложил запуск своего реактора Tihange-2 на семь месяцев до 31 мая и продлил перерыв в Tihange-3 на пять месяцев до 1 марта. Это связано с тем, что компании требуется больше времени, чтобы договориться с регулятором о способах ремонта крыши зданий в неядерной части станции, после обнаружения признаков разрушения бетона.
Бельгийские власти будут надеяться, что эта зима не будет холодной. Длительный холодный период в Европе привел бы к росту спроса на отопление и ограничению объема электроэнергии, доступной для экспорта в Бельгию, поскольку соседние страны должны будут отдать предпочтение покрытие потребностей собственных жителей в первую очередь.
«Европейские рынки развиваются и стали более интегрированными на региональном уровне, а рынки стали свыкаться с растущей ролью импорта», - сказал Бруно Брунетти, управляющий директор по глобальному анализу мощности в S & P Global Platts. «Поскольку резервные запасы генерирующей мощности уменьшаются по всей Европе, а ряд стран также заменяют стареющие мощности, то импорт уже не может считаться гарантированным».
В предыдущие годы Elia, управляющая сетями, для снижения спроса планировала веерные отключения. Оператор сети не смог прокомментировать свои планы на эту зиму.
"Отключение" атомной энергетики
Бельгия планирует поэтапно отказаться от ядерной энергии к 2025 году. Остановка реакторов Tihange является последней из проблем Engie с его несколькими атомными станциями, которые начали коммерческую эксплуатацию в период с 1975 по 1985 год и в последние годы сталкивались с постоянными проблемами безопасности.
Без планов по замене мощностей Бельгия будет двигаться в сторону кризиса предложения. Согласно докладу GlobalData, аналитика и поставщика данных из Лондона, закрытие реакторов и «одновременное закрытие некоторых старых газовых станций» приведут к дефициту генерируюбщих мощностей в 3,6 гигаватт.
Некоторые из этих мощностей можно заменить возобновляемыми источниками энергии. Но плотное заселение Бельгии ограничивает количество земель, доступных для размещения ветровых и солнечных станций.
Бельгия - не единственная страна, которая пытается сохранить свои старые реакторы в безопасности:
- Британские ядерные станции подходят к концу своей жизни. По словам оператора Electricite de France SA, станции, которые поставляют около 20 процентов электроэнергии, планируются к выводу из эксплуатации между 2023 и 2030 годами
- Блок EDF Hunterston B-7 был остановлен с марта для проверок безопасности, а компания в мае подтвердила появление новых «трещин оболочки» в активной зоне реактора с «немного более высокой скоростью, чем было смоделировано»,
- Во Франции регулятор обнаружил аномалии в некоторых компонентах, которые вызвали длительные остановки на 18 реакторах в 2016 и 2017 годах, убрав прибыль EDF и подняв цены на рынки электроэнергии в течение нескольких месяцев. Более мощная атомная установка в Фламанвилле, предполагаемая к завершению к концу следующего года, затронута проблемами качества, в том числе на ключевых сварных швах
©2018 Bloomberg L.P.
Bloomberg
Комментарии
Чего же белги не озаботились постройкой новых АЭС? Куда, к слову, они отправляют отработанное топливо с АЭС?
А кто им будет строить-то? Кроме нас и китайцев некому, но они не хотят тоталитарные АЭС :)
Вестингауз-фсё? Уже не торт? )
Хехе, а что и кому вестингауз построил за последнее десятилетие? Ну как хотя бы 1 объект назовите!
))) долго вспоминал, честно...))
Пару недель назад ввели блок в Китае. Следующий скоро выходит на МКУ. Это на Хаянь.
А до того - Санмэнь (2 или 4 блока - не помню).
Вы серъезно? Да там китайцы сами достраивали и пинали вестингауз, почитайте эпопею строительства!
А Франция? У них же все хорошо было с ядреным.
У них жепа с ураном. Вы думаете они просто так в центральной Африке постоянно воюют?
Жепа, не жепа, а в тендерах они участие принимают, и в Англии свой ЕПР на Хинкли поинт поставят, еще периодически от индусов разнонаправленные вести идут о 6 ЕПР, но с этими все понятно без серии с танцами и бубнами редко какой контракт проходит.
Да какая разница что там с топливом? Купят. Вопрос в том могут ли они строить АЭС?
1) потеря компетенции в Европе и штатах;
2) не эффективно в условиях невидимой руки рынка и зеленых паразитов на нем;
3) общая дебилизация запада и распространение зеленой религии
пИчалька, однако. )
Не надо пИчалиться, вся жесть впереди...(у них)
Жесть это хорошо. Не в России, точно. )
"общая дебилизация запада и распространение зеленой религии"
Спасибо за статью.
не, Стас, это плановое мероприятие по отлучению неудачников от урановой кормушки. Япов, фрицев и недоевропейцев пятилетку назад под жопу пнули, теперь очередь до незалэжных и бельгийцев дошла. А кто выпендриваться станет зафукусимят на раз-два.
Луца на всех не хватает, поэтому "скрипач не нужен" ©
Да на фиг.. .
Там нет структур способных мыслить так глобально и на перспективу. А те кто способен мыслить, те не имеют возможностей.
То что происходит - это следствие естественных социально-физических процессов.
Вообще нарастанию энтропии, то есть разрушение чего либо, это лёгкий и естественный процесс. А вот осмысленно противодействовать этому - сложно и требует огромных ресурсов
Без СП2 вся эта евробанда *кони двинет* много раньше. Молиться на Россию надо, а не козни строить.
Так все просто: Нафтогаз заберут у укров за долги, а стокгольмский арбитраж даст возможность отобрать сп2 в пользу Нафтогаза. Ждут когда достроят.
Ну и будет он пустой стоять.
Весь российский газ - это 6% в энергобалансе Германии.
И 30% всего европейского ГАЗОВОГО рынка.
Почему излишки генерации в водород гнать не хотят, как норвеги, а потом обратно в электричество, когда минимум выработки?
1) С чего вы решили, что норвеги занимаются такой фигней в объемах превышающих грантоедски-лабораторные?
2) Норвеги вообще на парятся за электричество, у них , слава Одину, до чертовой матери гидроресурса. По крайней мере им хватает.
3) Потому и не гонят в водород, что на полном цикле это абсолютно бессмысленное занятие из-за огромных потерь.
Мне не раз попадалось, что они строят на продажу компактные заводы для таких случаев. Плюс попадалось, что строят мегазавод у себя.
Вот что яндекс находит к примеру - http://teplodomus.ru/text/foreign_experience/unique_power_plant_in_norway/
Да, оптимизация нужна, но это дело техники, тем более излишки генерации вредный мусор в сетях.
Спасибо, вы привели замечательный пример грантоедско-лабораторного проекта.
Причём тут Норвегия? И как это поможет кому-либо решить проблему пилы зелёного производств?
Ну вот еще по Норвегии, прямо на АШ было:
https://aftershock.news/?q=node/675946&full
а про инопланетный дредноут там ничего не сказано?
Вы сами в приведённую новость вчитайтесь:
Не электролизного завода по производству водорода, а завода по производству электролизёров. Он производит не водород, а электролизёры )
Притом, что сами по себе они - штука не сильно сложная.
Это как производство лопат при золотой лихорадке.
Господа просто хотят "срубить" побольше бабла на возрастающем интересе( в ЕС итд ) на "водородную энергетику", а не завалить ими исключительно собственный рынок.
Так в итоге то что получается, что пики генерации можно использовать для последующего восполнения ее недостатков на минимумах, запасая таким образом энергию? Плюс транспорт, который вместо ДВС на водороде использует водородные топливные элементы.
Сжигать водород в ДВС - это даже не преступление, это идиотизм. Уж что-что а стационарно установленные топливные элементы на чистом водороде сейчас - не проблема. Но КПД выше раза в 2. Не 100%, конечно (хотя идеальный топливный элемент, не будучи тепловой машиной, имееет теоретически именно 100%), но все равно процентов 80 и выше.
Ну и? Вам тут же сто раз говорили, проблема не в ЭЭ, а её стоимости.
210 человек на острове, 2 турбины + водородное производство + ДВС + инфра.
Это всё купили 210 человек? В моём доме больше народа живёт, и за каждые 100 рублей к квартплате они готовы глотку перегрызть. А тут такое...
1. 210 человек - это большая деревня, не имеющая какого-либо производства.
2. "позволяя жителям не зависеть от материковых поставок электричества",
но при этом:
"Установка по сжиганию водорода...этой мощности для обеспечения всего острова пока не хватает"
Как это может сочетается?
3. "излишки генерации вредный мусор в сетях", а отсутствие - отключение электричества. Впрочем, Австралия не была избалована социализмом, возможно у вас это и нормально воспринимается.
4. "Проект не является коммерческим" О чем вообще тогда речь?
Теоретически возможные проекты вам студенты из тех вузов могут придумать сотни, проблема именно в том, чтобы они были экономически выгодны.
И, кстати, чего ради кому-то напрягаться с водородом, когда проще скинуть излишки на соседей.
Это пока есть возможность скинуть, потом все в ЕС перейдут на зеленку и либо кердык, либо куда-то сбрасывать излишки и использовать их на минимумах.
Еще почему Норвегия, наверное потому, что ресурсы у них не вечны, песец уже маячит, но деньги с продажи ресурсов все еще можно пустить на разработки альтернативных путей генерации. Россия вкладывает в ЗЯТЦ, норвеги решили пойти иным путем. Но перспективы есть, как написали выше технологии уже позволяют достичь более высокого КПД, если не сжигать водород в ДВС для возврата электроэнергии. В ДВС он в городских автобусах у них сжигается уже 2-3 года в некоторых городах, если не ошибаюсь,
зачем им альтернативные ресурсы генерации, если генерации ГЭС хватает себе и еще соседям продать за дорого, так как у тех хроническая нехватка маневровых мощностей в том числе и из-за внедрения ВИЭ.
Это про Германию, как я понял - они от излишков ВИЭ генерации так избавляются. ГЭС у норвегов 90% или как-то так.
ГЭС по выработке занимает около 97% и норвеги вполне себе экспортируют электроэнергию с них, так как у всех соседей дефицит в той или иной степени маневровые мощностей.
из 137 млрд кВт*ч выработанных на ГЭС в 2015 (общая выработка всей энергосистемы 142) 22 млрд кВт*ч ушло на экспорт ,7 млрд кВт*ч импортировали.
Во времена( 00-е / 05 - е ) популярности идей о "топливных элементах для ноутбуков / телефонов", какая-то российская контора довольно интересный аналог "водородных" ТЭ предложила, точнее, хранения водорода.
Суть её в том, что водород гораздо логичней и проще хранить в связанном виде.
Они для этого предлагали использовать.. аммиак.
Его производят в огромных объёмах и, даже без энергетики, продукт весьма нужный. Более того, совершенно не_пожароопасный, легко сжимается, абсорбируется, притом, как акт. углём, так, даже, и водой.
Ну а получить из него чистый водород( с азотом ) - платиновый катализатор при слабом нагреве. Т.к требуется лишь развитая поверхность, самого металла требуется очень немного, зато, разом исчезает множество проблем и появляется возможность и простого хранения водорода в связанном виде и применения нормальных водородных ТЭ( т.е водород будет "получаться" непосредственно перед его потребителем, нет нужды работать с огромными объёмами взрывоопасного вещества ).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да у них температура зимой как у нас в сентябре. Не замёрзнут.
https://pogoda.365c.ru/belgium/brussel/po_mesyacam
Факт.
Меня всегда прикалывала реклама норвежской и финской обуви, типа живут на севере и знают в этом толк. Угу.
Только они живут там в прибрежных районах. Средняя температура ЯНВАРЯ - минус 2 градуса.
https://pogoda.tourister.ru/norway/oslo/january
https://pogoda.tourister.ru/finland/helsinki/january
а также предложено другим газовым станциям увеличить объемы генерации
Оригинально, блеать.,.Это я как диспетчер в электроэнергетике заметил...То есть ПРЕДЛОЖЕНО...Интересная интепретация задания диспетчерского графика...Слава Богу у нас в электроэнергетике до такого недодумались...Ибо есть диспетчерская КОМАНДА...Никакой демократии, понимаешь...Сплошной тоталитаризм.
Да у них вообще ППЦ, вот они пишут:
«Большие блоки вызывают большие проблемы, когда они становятся недоступны, а ваша система зависит от них», - сказал Джонас Роузе, аналитик Bloomberg NEF. «Если это станет обычным явлением для реакторов с продленным сроком эксплуатации, это значительно уменьшит желание правительственных регуляторов давать разрешения на продление сроков эксплуатации, ведь они должны учитывать подобные риски безопасности поставок».
—————
Ну я и думаю, когда же до них дойдёт, что уменьшится должно желание внедрять пилу от ВИЭ, в виду того что это уже не отдельный блок, а вообще целая подотрасль, которая может иметь проблемы с ветром или солнцем такого масштаба что уж точно не должно быть вообще никакого желания давать на это разрешение от правительственных регуляторов, но нет, не только разрешения дают - заставляют.
Короче, я хочу сказать что у них тоже тоталитаризм, только своеобразный, все должны внедрять ВИЭ, а кто не будет, тем «отключат газ» или что-нибудь ещё.
Не являясь апологетом "зеленой энергетики",хотел бы спросить,да,на сегодняшний день она ни по каким параметрам не может конкурировать с углеводородной и атомной,да КИУМ,да плотность потока,спорить с этим могут только совсем уж отпетые "зеленые ""пропагандисты да творческие коллективы типа Овца.,Но,Аннушка уже пролила масло-кривая Гаусса или начала движение вниз,или начнет вот-вот.Следовательно,углеводородная энергетика- уходящая натура.Топить за неё,ну не знаю...А что потом скажут наши внуки,сидя у буржуйки и кутаясь в шали,когда газа и нефти уже не будет,а альтернативу не давали разрабатывать?
они выдвинут чуть побольше замедляющие стержни в реакторе)
Это ничего не даст.Слишком мало реакторов.И построить их ой как непросто,долго,дорого и их надо ОЧЕНЬ много,потому,что сейчас их очень мало.Лично я-то только ЗА....Но тогда смеяться над Маском,вернее над электрокарами, как-то недальновидно,если в будущем будет электричество заменять нефть.
Так ведь вопрос: а что такое АЛЬТЕРНАТИВА...
Исходя из того понимания альтернативной энергетики, которое сейчас есть, почемуто анекдот вспоминается...Альтернатива-это утки.
Страницы