ГМО-наркотики - новый вызов прогибиционизму

Американская биотехнологическая компания Intrexon Corporation объявила 24 сентября 2018 о том, что разработала технологию получения THC (основное действующее вещество марихуаны: дельта-9-тетрагидроканнабинол), CBD и других каннабиноидов, включая синтетические, при помощи особого штамма генно-модифицированных дрожжей. Эта технология позволяет производить каннабиноиды со стабильным результатом в отличие от выращивания растений конопли, где содержание вещества плавает. Себестоимость 1 кг ТГК, полученного при помощи ферментации ГМО грибками, составляет менее $1000 за килограмм. Акции компании на бирже NYSE взлетели после этой новости на 30%. Ранее сообщалось о том, что получены ГМО-дрожжи способные синтезировать прекурсор морфина из глюкозы. Также колумбийские наркокартели давно уже выращивают генетически модифицированную коку, устойчивую к холодам и вредителям.

По оценкам портала vice.com цена грамма марихуаны в Москве составляет $11,84, а торговый оборот 22,87 тонн в год, т.е. только московские любители канабиса это рынок на $271 млн в год. Одна самокрутка содержит около 55 мг ТГК, из них в кровь при курении поступает всего 10 мг. При помощи новейшей ГМО технологии себестоимость изготовления одной дозы ТГК составит всего $0,001, т.е. в условиях нелегальности и при нынешних ценах, это потенциальный бизнес с астрономической доходностью, где прибыль выше издержек более чем на миллион процентов!

Первое испытание со стороны современных технологий для прогибиционистской наркополитики были завалившие рынки в 2000-х «легальные наркотики», т.н. спайсы и «соли для ванн», когда химики меняли пару цепочек в запрещенной молекуле и синтезировали её легальный, не не менее психоактивный аналог. Власти многих стран потихоньку расширили списки запрещенных веществ, и прогибиционизм получил передышку. ГМО технологии вызов еще более серьезный.

Если кто-то случайно или намеренно вынесет культуру таких грибков из лаборатории, остановить распространение будет неимоверно сложно. Любой школьник, позаимствовав дрожжи у приятеля, сможет получать в банке на подоконники ТГК и другие психоактивные вещества в промышленных масштабах. Так же, как в советские времена распространялся по кухням японский чайный гриб. Контролировать это существующими методами нереально. Собаки, натасканные на запах конопли, не смогут такое производство обнаружить, вычислить подпольную ферму по аномальному потреблению электроэнергии, используемой для искусственного освещения растений, как это сегодня делает полиция, тоже нереально. Не нужны ни снимаемые ангары, ни гигантские поля, если вся «ферма» теперь помещается в банку на подоконнике.

В США идет довольно острая дискуссия по поводу легализации марихуаны. И что правильно, помимо чисто идеологических и религиозных аргументов там идет обсуждение экономической базы вопроса, а именно социальных издержек на борьбу с наркотиками либо связанных с легализацией. Сторонники легализации напирают на то, что почти половина заключенных в тюрьмах сидят по делам связанным с наркотиками. А «война с наркотиками» обходится в $15 млрд в год, и за сорок лет обошлась американским налогоплательщика $1 трлн, не достигнув каких-либо осязаемых результатов.

Критики указывают на то, что в ходе легализации цена марихуаны упадет, что неизбежно вовлечет в её потребление ещё больше народу. А социальные издержки, связанные с медицинским обслуживанием, выбытием рабочей силы, несчастными случаями, криминалом и т.п. не окупятся налоговыми поступлениями от торговли легальным канабисом. Так, например, налоговые сборы от продажи алкоголя в США окупают лишь 10% его социальных издержек, а в случае с табаком налоговые поступления оставляют всего $25 млрд в год против $200 млрд затрат по борьбе с последствиями.

Получается парадоксальная ситуация. Общество и я как его часть и налогоплательщик платим в существующей системе трижды непонятно за что. Сначала мои деньги оплачивают труд полиции, которая ловит наркоторговцев, но так и не может искоренить этот рынок. Потом я оплачиваю содержание пенитенциарной системы. А потом, когда какой-то наркоман дознулся, я оплачиваю ему вызов скорой и пребывание стационаре. А нелегальный рынок продолжает существовать и набивать карманы. А оно мне надо, регулярно отчислять деньги на это шоу?

Хорошо, пусть в случае легализации доходы от налогов не окупают издержки, и даже если сэкономленных денег от урезания расходов на полицию и тюрем не хватит, я все равно не понимаю, почему я должен платить за вред который приносят другие? В этом смысле что российский прогибиционисткая наркополитика, что западная легализация легких наркотиков ничем не отличаются. И там и там налогоплательщик платит за чужие шалости. На мой взгляд это в корне неверно. Социальные издержки, связанные с наркотиками, алкоголем и табаком должны оплачивать наркоманы, пьющие и курящие!

Если доказана связь между курением и раком легких, к тебе пожаловал рак и у тебя легкие забиты сажей, оплачивай сам свое лечение. Ты взрослый человек, ты отвечаешь за свои поступки, тебя «минздрав предупреждал» неоднократно, почему я должен за тебя платить? Мне нет дело до того, как после работы расслабляется мой сосед, если он ведет себя при этом прилично и мне ничем не мешает. А вот если он голый скачет по машинам во дворе, пусть оплатит ремонт и работу полиции.

Я не употребляю канабис, не курю табак и не пью, но я скорее за легализацию марихуаны. С одним обязательным условием. Жестко поднять при этом уровень ответственности за любые чудеса, совершенные в нетрезвом состоянии и создать механизмы, которые эти чудеса будут оплачивать из карманов самих употребляющих. Если ты в нетрезвом виде повредил чье-то имущество, ты отвечаешь за это, например, в десятикратном размере. Если ты в нетрезвом виде переехал человека — это смертная казнь без вариантов. И вовсе не нужны при этом какие-то массовые репрессии и жестокости. Достаточно нескольких громких процессов с высшей мерой, не щадящих социальный статус фигурантов, чтобы в обществе появилось осознание того, что алкоголь и наркотики это не игрушки, а ответственность. Если ты выпил или курнул веселого дыма и сел за руль, ты сапер, который ошибается только один раз в жизни. И так по всем фронтам. Если вынести гуманизм за скобки все вопросы решаются легко и изящно.

В легальной сфере регулировать эти вопросы намного проще. Можно, например, продавать разрешенные наркотики в специальных диспенсерах по медицинской справке, как при легализации статуса водителя или владельца оружия. При этом будет соответствующая отметка в «системе социального рейтинга» на манер китайской, закрывающая такому человеку определенные социальные возможности, например, работу авиадиспетчером. А любые иные издержки общества, как-либо связанные с марихуаной, кроме личной ответственности за преступления в нетрезвом виде, перелагаются на eё употребляющих через повышение акцизов и налогов.

Проблема не в алкоголе, наркотиках и азартных играх, проблема в людях. Есть люди, которые могут себя контролировать, а есть те, кто не может вовремя остановиться. Такие люди будут употреблять что-то всегда, легально оно или не легально. Но если настроить систему кнутов и пряников, эту прослойку и наносимый ей ущерб вполне можно контролировать. Один раз давать шанс одуматься, второй раз ликвидировать безжалостно. Нет человека - нет проблем. Наказывать надо за недопустимые в обществе последствия употребления психоактивных веществ, а не за сам факт употребления. С алкоголем это вполне работает.

Есть позитивные примеры, когда запреты идут на пользу, например, Исландия. Там в 90-е был разгул подросткового пьянства и преступности. Викинги собрались и решили проблему. Ввели комендантский час для подростков, создали местные организации родительского контроля, а молодежь заняли спортом и творчеством в бесплатных кружках. Спустя 20 лет исландские подростки - сплошные зожники, а на курящего и пьющего смотрят как на белую ворону. Однако, Исландия — деревня, где все друг друга знают. Сработает ли такое в мегаполисах, где курящему подростков никто даже замечание не сделает — большой вопрос. И уровень жизни там один из самых высоких в мире. Викинги могут себе позволить бесплатные кружки для отпрысков из малоимущих семей.

А бывает и наоборот. В исламской республике Иран практикуется шариат и смертная казнь за торговлю наркотиками. И тем не менее с 2011 года число наркоманов выросло вдвое. Проблема настолько серьезна, что в Иране всерьез обсуждается декриминализация некоторых наркотиков и раздача наркоманам чистых препаратов, несмотря на мощное исламистское влияние. Иран находится на пути героинового наркотрафика из Афганистана в Европу. В стране тяжелое экономическое положение, давление санкций и регулярное обесценивание местной валюты. Рецепт социальной проблемы: легкодостпуность наркотиков + бедность + запрет. В таких условиях всегда найдутся желающие рисковать головой ради быстрой сверхприбыли. Никакие «скрепы» тут не помогают, экономика первична, когда жрать нечего, идеологии не работают. В РФ пока все не так плохо, но дефолты по социальным обязательствам уже начались. А теперь представьте, что в эту почву «доброжелатели» вбросят в буквальном смысле дрожжи, производящие синтетический аналог героина и развернут сеть подпольных кухонных производств и дистрибуции. Готовы ли власти и органы безопасности к таким сценариям?

Ничего хорошего в том, что в России эти вопросы не обсуждаются публично и открыто, а власть пытается их замести по ковер запрета на пропаганду наркотиков, я не вижу. Можно, конечно, включить агитпроп и нагнетать страшилки про мировой масонский заговор против традиционных ценностей, но это не отменяет того, что проблема легализации т.н. легких наркотиков на Западе не столько гуманитарная, сколько экономическая и техническая. Просто на борьбу по-старому не стало денег, а новые технологии делают старые методы контроля проблематичными. Самое труднопреодолимое препятствие здесь - современные средства связи, шифрования и анонимизации, которые позволяют создавать подпольные сети дистрибуции, исключающие прямой контакт и криптовалюты, обеспечивающие анонимные платежи. А как любая гуманитарная риторика цинично спускается в унитаз, когда кончаются деньги на её поддержание, мы видели недавно на примере пенсионной реформы в РФ.

А если закончились деньги, то будет сокращаться и финансирование международных структур, контролирующих наркотрафик, и пересматриваться соответствующие соглашения, чего вполне обоснованно опасаются официальные лица РФ. Как, а самое главное, на какие средства, при таких тенденциях Россия собирается продолжать борьбу с марихуаной в потенциальном одиночестве, непонятно. Особенно с учетом того, что деньги уже потекли в развитие специфических технологий, что мы и видим на примере Intrexon Corporation. Галопирующий технологический прогресс неизбежно не раз еще поставит прогибиционистскую наркополитику перед её ограниченностью. Сейчас только-только появляются первые ГМО наркотики, а что будет, когда и если появятся нанороботы, собирающие любую молекулу по атомам? Не говоря уже про то, что при помощи ГМО технологий можно производить и яды для биотехнологического терроризма, и даже, страшно подумать, нефть-кормилицу из отходов. Готова ли Россия к таким поворотам?