Владимир Путин сегодня вернул нам ламповый Интернет. Первая часть печально известной 282 статьи ("оскорбление" всех, желающих быть оскорбленными, она же "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") смягчена: один раз теперь не виноват.
То есть уголовного наказания за первую провинность не будет, если шаловливые ручки не срепостили или не лайкнули гадкую вещь второй раз в течение года. Тогда уж извините, но рецидивист. Кроме того, деяния не должны представлять серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства.
Вторая часть по-прежнему предусматривает уголовку для группового преступления или деяния, совершенного с использованием служебного положения или применением насилия.
Технически всё ясно. Разберемся в деталях:
1. Речь сейчас не только о формальной отмене уголовного наказания (за первую часть на первый раз), но и об общей адекватности. Людям на местах - быть умнее и разумнее, не искать скрытых смыслов там, где их нет. Интернет дан многим для радости, шуток и веселья. Далеко не во всем есть злой и скрытый умысел (но и он бывает, нельзя этого отрицать).
2. Девочкам и мальчикам, которые решили пойти дальше лайков и репостов, собирая народ, делая листовки, призывая ломать основы конституционного строя и подрывать безопасность государства, поблажек не будет. Умышленное от неумышленного отличается серьезностью намерений. Так что новые и старые величия - это больше, чем просто картинки.
3. По-прежнему остается вопрос: а кто те люди, что оскорбляются на лайки? Если внимательно посмотреть на дела, связанные с первой частью 282, можно легко разделить их на два типа:
- реально виновные, которые не только репостили мемы, но и на самом деле призывали к тому, к чему призывать нельзя. Но дела их стали известны только потому что пронырливые журналисты расшумелись лишь о факте какой-нибудь картинки, умолчав про прочую деятельность;
- лица, на которых кто-то настучал. Как в случае с Мотузной (Фроловой), которая развлекала себя, шутила и смеялась. Но попалась на глаза сами знаете кому, и понеслось. И чьи интересы защищать правосудию? Несправедливо обвиняемого меньшинства или "праведно оскорбленного" меньшинства?
Везде меньшинства, всех надо защищать, а не будешь защищать - сядешь сам. Кошмар.
Так вот, вопрос с доносами остается открытым. Видимо, люди будут оскорбляться, причем в геометрической прогрессии, а число доносов будет расти так же неумолимо. Для того и дан сигнал - быть адекватным. Есть, правда, несколько "но".
4. Итак, "но". Практика показывает, что объективности нет. По отношению к Интернету ее нет тем более. Сильный разрыв населения, судей, следователей в возрасте, доступности информации, географической удаленности от передовых центров превращает страну в шкалу адекватности, где у столиц максимальный балл, а глубинка может держаться на уровне нуля (здесь хочется вспомнить историю с трекером для коровы и "сорняками", оказавшимися маком, за которые пожилых мужчин не просто осудили, но унизили). И вот эту проблему - унификации подхода и распространения разумности на всю страну - нужно решать, причем срочно.
Кстати, спасибо за подвижки в сторону адекватности говорим ОНФу. Они прорабатывали вопрос, консультировались с народом и представителями власти и закона, а в конце подготовили соответствующий доклад, который и лег в основу смягчения сердец.
Надеюсь, первая часть 282 станет хорошим сигналом для всей страны. И особенно - для правосудия.
Комментарии
Статья наверняка осталось русской.
Она по моему мнению для этого и создана, для невозможности организации сопротивлению чуждому культурному влиянию и прочему.
Если обиженный нацмен позовет весь аул то это сплоченность, а если представитель титульной нации сделает аналогичный поступок то он нацист.
282 — намордник для униженного народа. И это когда в эфирах государственных же СМИ — наймиты-провокаторы запросто унижают народ, за деньги из госбюджета — за наши же деньги.
Кто вам мешает быть русским?
конечно русская
Путину , вообще , уже пора капельницы какие - нибудь ставить , настолько он стал антинароден .
Вон , призвал за ростом цен на электроэнергию не следить - рынок , дескать .
Ты пойди , сначала , со своего друга Кадырова долги получи , прежде чем нам цену повышать .
Заявляет , даже , что его поправки в пенсионную реформу потребуют дополнительных расходов .
Это женщинам вместо 8 лет 5 не платить потребует расходов ?
То ли Путина подменили , то ли он все прошлые годы притворялся .
Дайте русскому народу нормально жить на своей земле и владеть её богатствами !
Хватит уже Дворковичей за рычагами !
Вот это , что я написал , оскорбляет кого-нибудь на эту пресловутую статью ?
"Вот это , что я написал , оскорбляет кого-нибудь на эту пресловутую статью ?"
Разумеется.
Воровскую шоблу оскорбляет. Ибо они считают воровство своим правом.
И так будете всегда до тех пор пока вы будете просить - Дайте русскому народу жить.
Вот такие пироги с котятами....
"они" не считают свои действия воровством. "они" перераспределяют/перенаправляют финансовые потоки. эффективное управление, да!
Не то что оскорбляет. А скорее выставляет в неприглядном виде.
Вас.
+1
Вот интересно - если я открыто выказываю коммунистические взгляды - разве я не представляю опасности для этих самых основ конституционного стоя и типа безопасности государства? Ведь для нас все буржуи - враги по определению, как и само буржуазное государство. Которое мы хотим заменить обратно на социалистическое. Тогда вопрос - когда начнут сажать коммунистов за их убеждения? Ну - как в Цэгабонии или там Гондурасе...
Конечно, государство у нас буржуазное, оно призваны защищать интересы буржуазии — да Вы просто враг.
До тех пор, пока не призываете к насильственным действиям, вам ничего не грозит. У нас куча депутатов коммунистов, губернаторы. Меры и и.д.
Можете карьеру сделать;-)
Каждая такая статья имеет историю, а также фамилию, имя и отчество. Инициатором данной статьи является Шпигель Борис Исаакович. В том далеком 2002 году первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, руководитель группы по сотрудничеству Совета Федерации с Кнессетом Израиля.
В марте 2013 года, в связи с избранием президентом международной правозащитной организации «Мир без нацизма», подал заявление о досрочном снятии с себя полномочий Члена Совета Федерации, что и было удовлетворено.
Но что взять со Шпигеля? Он радел за свое, кровное. А вот что так старались другие "народные избранники", голосуя за антирусский закон - непонятно. Советом Федерации тогда командовал "самый справедливый от России" Миронов, а Думой - ныне покойный коммунист Селезнев. В 2010 Жириновский выступил с инициативой убрать эту статью из УК. Отказали. Спикером Думы тогда являлся ныне член Совета Безопасности Грызлов.
А сейчас Песков называет эту статью и ее применение "проявлением маразма". А маразм ли это? В медицине Маразм (от др.-греч. μαρασμός — истощение, угасание) — психическое, обусловленное атрофией коры головного мозга, почти полное прекращение психической деятельности человека, сопровождающееся общим истощением. В бытовом смысле - маразм - это досадная глупость, требующая немедленного исправления.
В данном же случае - этот "маразм" носил массовый характер, им были поражены все верхние эшелоны власти, которые утвердили этот "маразм" дважды с разницей в 8 лет. Так что это был не маразм, а юридическая диверсия и сознательное вредительство в интересах определенной группы лиц. И лучшим исправлением этого "маразма" - статья 282 будет полное ее исключение из УК.
Почему вы пишете - один раз теперь не виноват? Административка для вас не наказание?
Это в Европе 15 суток ареста - наказание, а для нашего народа - невезуха.
Хорошая новость для обвиняемых, подсудимых и осужденных по статье 282 — уголовные дела после принятия и вступления в силу поправок в УК должны быть прекращены, а приговоры отменены. Срок давности привлечения к административной ответственности — 1 год, то есть для большинства не будет и административки.
Совсем смешно — любые экстремистские публикации с период с этого момента и до вступления в силу поправок в УК и КоАП де факто не будут влечь НИКАКОЙ ответственности.
Закон обратной силы не имеет. Тех, кто накосячил до смягчения санкции, будут судить по старой редакции закона.
Хороший адвокат может убедить суд назначить наказание ниже нижнего предела в связи с тем, что совершённое преступление утратило общественную опасность. Но прекращать дела никто не будет и в личном деле всегда будет отметка о судимости.
вроде как он не имеет обратной силы только в том случае, когда ухудшает положение граждан?
Это только брачный контракт не может быть хуже условий, установленных по умолчанию Семейным кодексом. Поэтому его никто и не заключает, кстати. Бессмысленная бумажка.
Условия трудового договора, которые граждане насочиняли, недействительны если они хуже условий ТК.
Это не обратная сила. Это другое.
В уголовном праве закон обратной силы не имеет. Судят по тому закону, который действовал на момент совершения преступления.
В 90-е была волна реабилитаций. Кого-то реабилитировали, а кого-то и нет. Потому, что никаких политических мотивов не увидели. чистая уголовщина и в соответствии с действовавшим на тот момент законом расстреляли.
К примеру, если завтра вдруг установят наказание в виде смертной казни за хищения, то расстреливать будут только за те хищения, которые произойдут завтра и позже. А тех кто украл сегодня и ранее, будут судить по старому закону.