Считаю достаточно часто употребляемый последнее время термин, понятие «новое средневековье» очень удачным, хоть разные люди и вкладывают в эти слова разные понятия, но в целом можно коротко обозначить - «цивилизационный откат назад».
Сейчас например в сети распространяется (увидел у "доренко") видеоролик (нарезка из старого материала Россия24) про разложение «медицинской верхушки». О том как люди стали передавать женам, детям, друзьям и подругам — академические звания, должности в гос структурах и прч.
Это явно не "профессиональные династии", а административные.
Вобщем то это переход обратно к «гильдиям», «цехам» и прочему средневековью, что понятно дело скажется и на профессионализме, проявится в разрушении передовых «публичных институтов» как таковых.
В контексте этого процесса решил освежить для себя творчество Петра Алексеевича Кропоткина. Он рассматривал базовую основу цивилизации - «социализацию» последовательно от насекомых-животных, дикарей, варваров, средневековых городов… вот содержание щелкнул.
Интересная хоть и устаревшая теория, некоторые считают альтернативой «Дарвину» хотя на самом деле там подробно разбирается, что это дополнение к ней.
Только "устарелость" в условиях уже отчётливо проступающего нового средневековья, что в локальных, что в глобальных контурах, с его самыми отвратительными чертами, теряется. Скоро можно будет читать подобные труды задом наперед.
Ведь каменные джунгли вавилонских мегаполисов ничем по человеческой сути не отличаются от старых "джунглей".
Критически можно только отметить, что Кропоткин не углубляется в причины "цивилизационно" деструктивного поведения, а это на мой взгляд крайне важно.
Вот возьмем «профессора» «академика» из «ролика», он считает, что такое положение вещей с "наследованием" должностей нормальным. Почему? Вобщем то человек, судя по возрасту, был воспитан в «советской модели», значит не общественное воспитание, а что то нутряное. Связано ли это с интеллектом? Ведь наверняка у него есть профессиональные аналоги, которые «это» нормальным не считают. Скорее всего нет. А что тогда? Семейное воспитание? Особенности жизненного пути? Влияние родственников или внешних сил?
Не берусь обсуждать конкретного персонажа — главное понять «методику», «систему».
Современная «бигдата» с «цифровыми дневниками, зачетками» и «трудовыми книжками», соцсетями, «биохимией», «генетикой» и прч позволит выявлять факторы, влияющие на формирование подобных деструктивных базовых «инстинктивных» моментов. Отслеживать и корректировать, если необходимо полностью пресекать.
В принципе самые «элитные» западоиды идут по этому пути уже давно, сейчас к ним присоединились китайцы. Если Россия хочет остаться в первом мире, то безусловно одних роснановских «кибер-ножей» будет мало, рано или поздно придется разработать и внедрить модель по выявлению "цивилизационно-деструктивного" поведения и у нас… главное чтоб без перегибов :).
Только модель должна быть не «формальной», а максимально приближенной к реальности учитывающей и возможности «порешать» вопросики. Может быть многослойной и не очевидной для ширнармасс, не такой жесткой как в раннем СССР, но без нее не выплывем. Если брать широким фронтом, то проиграем в производительности и войдем на более низком уровне в "глобальный контур" уже в качестве мяса.
Для начала банально можно сделать матрицу должностей и накладывать на нее матрицу из записей в ЗАГСе - совпадает - автоматом не согласовывать.
Другое простое решение - все тупо приватизировать - пускай там "гильдии" образуются и разбираются между собой... но вряд ли такая система сможет конкурировать с уже давно прошедшей этот этап соседней ЕСовской или вот вот пройдущей Китайской.
P.S.
К обвинениям в набросе - ролик лично для меня наглядная иллюстрация идущих процессов, почему "доренко" вытащил его именно сейчас это уже другой вопрос, с учетом того что как написали в камментах инфа неактуальна - скорее всего часть скоординированной кампании.
P.S.2
Как то давно набросал на коленке схемку для обсуждения, она подходит и к этой заметке:
Комментарии
Наследственная профессиональная династия и наследуемые должности. Первое можно только приветствовать, а второе есть, но встречается очень редко, скорее в форме финансовой поддержки и связей для отпрысков.
Статья настолько преувеличивает проблему наследуемых должностей, что отчетливо отдаёт набросом на вентилятор.
Да-да. Наследственная профессиональная династия директоров госпредприятий. Видел неоднократно.
Вы наследуемые должности в публичных институтах не считаете проблемой? Можете обосновать почему?
Я считаю это проблемой. Причём именно публичных институтов.
Но это пока исключение из правил. И лечится привлечением внимания. За четверть века в центральном округе я видел много случаев протекции, сам способствовал, но наследования как в вашей статье не видел. Зато видел как из детей ранговых родителей вырастали толковые управленцы, на голову лучше отцов и матёрей, глубже понимающих, лучше действующих, помноженное на связи это приносило «бриллиантовые» результаты, а чтоб папина «слава» не мешала, берущих бабушкину фамилию.
к сожалению это уже стало обыденностью. и например привлечение внимания к карьере сына рогозина не помогло
Для госпрепредприятий наследование руководства - не нормально, ибо деньги чужие. Поэтому бабушкину фамилию - и на другие предприятия давать "бриллиантовый блеск". Как покажет свои великие возможности в зрелом возрасте, то может и прийти руководить, когда папы уже не будет лет надцать, по решению вышестоящего начальства.
Для частных предприятий - нормально, даже полезно - естественный отбор возмёт своё в конкурентной борьбе.
Для рабочих династии - нормально, т.к. они наёмники нижнего звена, поэтому не рулят, однако.
Профессор-мозговед с 30-л. опытом С.Савельев утверждает, что наследование свойств мозга передаётся меньше, чем тела. Т.е. наследник внешне похож на маму и папу, а мозги - соседа.
В переводе это («наследование свойств мозга передаётся меньше, чем тела») просто указание на значение второй сигнальной, не сводимое к физиологическим предпосылкам.
Именно физиологически мозг ребёнка будет сильно отличаться от мозгов родителей. Гены + неопределённость.
Для таланта/гениальности необходимо, чтобы несколько (20-30) связанных областей мозга были в 2-3 раза крупнее обычного + воспитание, т.е. раскрытие таланта.
Мелкий, Богом забытый, городишка в Карелии. Начальник милиции передаёт отделение своему 25-летниму сынишке.
Главный инженер, уходя на пенсию, передаёт своё место сыну, который не работал в этой системе 20 лет.
Что происходит в столицам боюсь представить.
И правильно боитесь. Ибо в столице за такие чудачества сожрут и тебя и твоего сына. И не поперхнутся. Народу много, местов мало. Посему, вот это вот попогрейство тёплых мест характерно только для забытых богом городишек в Карелии, которые никому не нужны.
Витя?
Хотелось бы вам верить, но...
Тут в столицах понаехавшие с херпойми откуда татары-историки учат в экономическом вузе государственном понаехавших с дагестана и чечни студентов из аула ЭГЭ за 20 баранов экономической теории, чтоб те правильно управляли страной будучи на гос должностях:)) Радует лишь то что всю эту кодлу будут лечить (за некислое бабло кстати) вот такие же детишки туповатые, тоесть вся массовка самоуничиожится в итоге. одни под скальпелем идиота хирурга- от неправильного лечения, другие в отместку застрелены/задавлены геленвагеном.
Наследование социального статуса предка потомками -- это тот камень, который тянет человечество ко дну. Не ликвидирует человечество этот пережиток, сойдет со сцены эволюции.
А чем наследование плохо с точки зрения эволюции? В природе есть примеры наследствания элитного социального статуса. У гиен, например, новым матриархом становится одна из "принцесс". И ничего, справляются.
Если вы хотите равняться на гиен, ради бога, это все говорит о вас
Я лично, хочу равняться на людей, а не животных
А вам не кажется, что ключевыми словами у вас являются "одна из"? Не говоря уж о том, что гиенный матриарх и отца своим принцессам выбирала не по должности или толщине кошелька, и детеныша родила не одного, и не вылизывала "единственного, обожаемого, делай деточка что хочешь!", а строила по суровым природным правилам. С точки зрения эволюции.
Дело в том, что сильные мышцы и крепкий скелет передается потомкам с вероятностью почти 99%, если родители имеют такие достоинства. А вот мозг, зараза такая, слишком изменчив даже от поколения в поколение. И у гениальных родителей почти всегда дети менее гениальны, а чаще всего просто посредственны.
Теперь вам понятно чего плохого в наследовании должностей и синекур?
Профессор-мозговед с 30-л. опытом С.Савельев утверждает, что наследование свойств мозга передаётся намного меньше, чем тела. Т.е. наследник внешне похож на маму и папу, а мозги - соседа.
Всё из-за того, мозг человека более изменчив по структуре, чем тело. И намного изменчивее мозга животных, т.к. сложнее устроен.
Ну вполне он может быть прав. Ибо что-то не видать гениальных династий.
Не, если у отца и у матери есть способности, скажем, стишки кропать, то скорее всего и детки будут кропателями стишков, но на уровне посмешить компанию, но никак не пушкины из поколения в поколение.
С. Савельев говорит, что ребёнок с малых лет втягивается в жизнь родителей, поэтому имеет некоторый опыт в их деятельности, которого нет у других детей.
Дворяне после лицея поголовно могли сочинять средненькие стихи и средненько рисовать даже не имея талантов. Просто обучение.
И еще.
Отчего-то наследование чемпионства, например, по тяжелой атлетике никем не обсуждается, ибо просто ТУПИЗМ. Но народ с удовольствием обсуждает наследственность разных должностей.
наследование соц статуса электросварщика или водителя дальнобойщика вас тоже удивиляет и ктото оам должен был пойти ко дну? неумелые водители и сварщики высотники вобщемто регулярно идут, там естественный отбор.. в случае с супердолжностями его пока нет, но имхо это компенсируется необходимостью умело отбиваться от претендентов на твое теплое место, а таких будет все больше. не в сварщики же идти например сыну догестонского медицинского светилы, а в самом догестоне должность дает аж 25 тыщ рублей в месяц:)) так что нас ждут увлекательные мексиканские сериалы.
Читал воспоминания какого-то горного культурного деятеля времён СССР: пустяки ходили лечить к своим горным медикам, а сложные - к русским, т.к. русские соображали и должности не покупали.
В рамках тематики статьи: https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ
Роман, а что, собственно, в этом плохого?
"Вулканической долиной,
Наклонив покатый лоб,
Шёл с увесистой дубиной
М-а-л-а-дой питекантроп." :)
Романтично жеж...
К сожалению долго разгуливать без забот ему не позволят... люди в пробковых шлемах с пулеметами максим, которые будут эффективней дубины.
Однако наиболее полное изложение перипетий становления теории эволюции изложено не в трактате о Взаимопомощи (который, в свою очередь не столько «дополняет» теорию сэра Чарльза, сколько корректирует систематические погрешености избранного «популяризатора»), а в первом томе «Этики».
Еще не читал, но прочитаю... Кропоткин безусловно титан.
Читать следует текст первого издания.
Доступное сейчас (на момент написания данного комментария) в интернетах представление текста второго издания следует рассматривать как поучительный памятник проблеме кармадрочерства.
Заодно рекомендую заценить и другой эпизод.
Товарищ Кропоткин — насколько мне известно единственный в новейшее время пример учёного-естественника, невозбранно вторгшегося на поляну гильдии профессионалов гуманитарных наук. Смотреть можно отсюда.
Смешные вопросы. Любой человек желает лучшего своему ребенку. Те кто добился успеха - разумеется хотят чтобы его наследник разделил его. Но!
1. Большинство из них не знает даже азов воспитания.
2. Ребенок очень часто имеет другие наклонности и способности.
В общем обычный результат - бездарность с той же фамилией сменяет талант. В обществе связей и денег - это логичный результат, который нельзя исправить системно, только точечно.
В капитализме лечится банальным банкротством компании, которую возглавила бездарность. В корпорациях или в государственных структурах - лечится только чисткой от нового начальника, который сажает своих. И таки да - наше государство очень далеко структурно от капитализма.
Пока - больше похоже на то, что мы стремительно откатываемся в какой-то неофеодализм...
Соглашусь. Мой отец художник, в своих кругах довольно известный. Он с моего детства хотел, чтобы я стал тоже художником, учил рисовать, технике, истории живописи. Ну.. не моё. нет, рисовать я умею получше многих, даже известных абстракционистов, но этого мало. Рисовать многие умеют, а вот выхватить суть объекта, вот этому я так и не научился, мой предел - березки на берегу ручья или яблоко на столе.. Потому, сказал "извини, батька, не могу" и ушел в компьютеры. Вот тут у меня получается, вот это моё.
Анекдот знаете про молодого водопроводчика и старого? Канализацию прорвало, приезжают двое - молодой и старый. старый разделся и нырнул в колодец с говном. выныривает - ключ на 34! - нырнул .. - жгут - - нырнул -... молоток -... нырнул.. все починили, одевается - говорит :"учись, сынок, ато так и будешь всю жизнь ключи подавать!":)
Medved074, ты не поверишь, но нет ключа на 34.
32, а следующий на 36, а дальше 41... :)
Вот! тоесть в сантехники говнолазы мне никак нельзя, раз азов не знаю:)
а дюймовые размеры?
Сейчас китайской техники много, а для неё все ключи есть - через единицу.
может подправить систему. зделать это невозможным
Мне известен только один действующий способ - сталинский. Есть ещё какие то способы на примете?
варианты есть, но маловероятные пока.
Опиши, пожалуйста, хотя бы пару, если не трудно.
Люди перестают быть быдлом. остальное вытекает из этого.
на данный момент фантастично. но времена меняются. кто знает.
Всё гениальное просто.©
все властвующие семьи в мире передавали знания по наследству.
то что клановость и семейственность зло - идея равенства возможностей - это навязанная история для того, чтобы не плодить себе конкурентов в мире.
везде заговор
Знания?! Речь вроде шла про государственные должности или научные звания?
"как правильно драть холопов и быть боярином"- это что не знания разве?:) боярин государев человек тож был.
И периодически бошки старой династии рубили под корень, когда новые династеры приходили.
Страницы