Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
— Как я и думал, — профессор Защиты вздохнул. — В будущем, мистер Забини, я бы не советовал вам использовать настолько сложные планы. Они склонны разваливаться.
— Эм-м, вообще-то я так и сказал директору, — произнёс Блейз, — а он ответил, что именно поэтому важно иметь много планов одновременно.
Профессор Квиррелл устало потёр лоб.— И как только Тёмный Лорд не сошёл с ума, сражаясь с ним.
В одном неплохом тексте среди прочего отмечалось, что поведение сложных систем носит вероятностный характер. Человеческое тело и жизнь конкретного человека также можно отнести к сложным системам. Так вот. Вы не можете абсолютно точно знать, что произойдёт в будущем. Но всё, что вы делаете меняет вероятности будущих событий.
Предлагаю вам не много ни мало - изменить взгляд на окружающий мир. Вместо вопроса "что нужно сделать" спросите себя: какие вероятности будущих событий мне нужно поменять и какими поступками это можно сделать?
Вы хотите быть здоровым? Вернее, вы хотите уменьшить вероятность заболеть? Ну, так все знают что для этого нужно а) Правильно жрать. б) Правильно двигаться. в) Правильно нервничать. г) Самое главное - делать это постоянно. Вот вам 4 фактора, и вам очевидно который из них для вас самый значимый. (обычно "г"). Сосредоточьтесь на нём.
Отношения между людьми - чисто вероятностный процесс. Всё что вы можете это изменить вероятность поведения другого человека, и делать это нужно постоянно, не успокаиваясь на достигнутом. Вася и Маша любят друг друга, это сейчас они уверены что так будет всегда-всегда. Но мы-то знаем... Ничто так не укрепляет отношения как подсознательно ощущаемая готовность партнёров немедленно расстаться в случае чего.
Ещё одно следствие вероятностного мышления - кубик надо бросать. Как правило, в жизни кубик кривой, и вероятность выпадения шестёрки невелика. Но зато и проиграете вы скорее всего что-то типа укола по самолюбию. Бросайте кубик, новые впечатления гарантированы.
Вы хотите повлиять на власти? А на выборы вы ходили? Ах, "от вас ничего не зависит?" А как ещё вы можете изменить вероятность поведения властей? Выборы, участие в общественных мероприятиях, кто может-личные контакты. Ответы очевидны. Бросайте кубик.
Кстати, автор этого сайта бросил в своё время кубик, и весьма успешно. Неплохо получилось у Авантюриста. Очень интересно наблюдать, как давнишние тексты расходятся по интернету и из категории "забавная выдумка" переходят в "ну это же всем известно", и цитируются уже даже без пруфов, как всем очевидный факт. Так, например, произошло с Футюховской "глобальной осенью - зимой", да и про интервью Буша с его окорочками пишут как о реальном событии. Эрдимтыч молодца!
Вероятностное мышление хорошо подходит для комплексного прогноза последствий. Вопрос "какие вероятности изменятся в результате моего поступка"? полезно задавать себе как можно чаще. Что лучше, выпить с приятелем из Норильска или не расстраивать жену? Приятель говорит что обида будет на всю жизнь, жена просто обидку кинет. Но с приятелем вы "кубик бросаете" раз в пару лет, а с женой - каждый день. Ответ в каждом случае индивидуален.
Пример слишком мелок? Ну давайте по пресловутой реформе пройдёмся. Какие вероятности поменялись в результате её принятия? На какие из них вы можете повлиять своими поступками? По мне так надо понизить вероятность принятия властями подобных фокусов, и моя обязанность донести до них правильный сигнал. Протестное голосование это самое меньшее, что лично я могу сделать, и обратите внимание что расчёты где как и сколько денег здесь не при чём. Достаточно того при возникновении трудностей народ напрягли а "элиту" не тронули. Так что меняем вероятности граждане, меняем правильно. И неуклонно.
Надо сказать что наш обычный разум не слишком любит работать с вероятностями. Априорные вероятности обычно не учитываются. Как вы думаете, вон тот задохлик в очках он скорее всего библиотекарь или дальнобойщик? Правильный ответ - дальнобойщик, потому что мужчин-дальнобойщиков сильно больше мужчин-библиотекарей а вас спрашивали про вероятности этих двух вариантов а не про соответствие фенотипа роду занятий. Так же события, которые легко вспомнить, кажутся более вероятными чем на самом деле. Опасным районом человек будет считать тот, где до него домотались, но правильный ответ об опасности района содержится в ментовской статистике а не в его фингалах. Не забывайте пересматривать свои оценки вероятностей, реальные вероятности меняются.
В заключении пару слов про цитаты в эпиграфе. Да, человек внезапно смертен и он не может точно знать что будет завтра. Но он может предполагать - оценить вероятности - и может эти вероятности поменять. В меру своих сил. А там как выпадет. Ну, и как правило, вероятности меняются "букетом", каждый поступок меняет вероятность нескольких событий, и высший пилотаж сделать так, чтобы все изменения были в нужном направлении. Ведь из каждой ситуации есть как минимум два выхода .
Гут! Только стоит смотреть слегка дальше в область возможного, а не только вероятного. Возможности гораздо интереснее, главное не бояться...
Комментарии
усе хорошо, только зачастую не исчего строить вероятности.
тут как блондинка и динозавр, или встречу или нет. 50/50
Невозможно оценить все вероятности. Но даже то что возможно это лучше чем ничего.
давай развитие цепочек события (цепей маркова) в некую фрактальную картинку! очень интересное изложение.
Человеческое мышление ограничено. Одноверменно в башке 7+-2 объекта не держатся. Плюс чем легче вспоминается что-либо тем вероятнее оно кажется. Плюс вспоминая информацию, мы ее перезаписываем в памяти. Поэтому чем длиннее мысленная цепочка событий, чем больше мы над ней размышляем, тем привлекательнее (вероятнее) она кажется. Я имел ввиду попробовать мыслить не цепочкой, а на один шаг но везде-везде. Все возможные значимые следствия.
интересная идея, а для модели управления, когда внешняя среда вообще не определена, и на любом этапе внешние воздействия недетерменированы.
Верней каскадом а не букетом.
Самые большие замороки как раз с предсказаниями, которые меняют вероятности самим своим появлением.
Как точно, однако! Предсказал и тебе поверили, сразу приняли меры - и не сбылось, меры-то приняты! предсказал и тебе не поверили - сбылось! Так эта, ты с...а накаркал)) Иначе - нет пророка в отечестве. Или, даже не так, Пророков либо бьют, либо ждут.
либо жгут
Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев,
Во все века сжигали люди на кострах...
В. Высоцкий
Это немножко другая область. Оценка вероятностей это про реальный мир. А вербальное изменение вероятностей это про социальный, это в обществе можно словами изменить реальность. Тема отдельного разговора.
Это логика намерений...
кмк, наоборот, автор как раз предлагает менять логику обстоятельств, ну по крайней мере влиять на них, ведь вероятности событий это и есть "обстоятельства"
Нет камрад,если Вы слышите фразу"Вы хотите" то тут перед Вами логика намерений.
Логика обстоятельств я должен.
Вы хотите быть здоровым звучит глупо,а вот я должен быть здоровым уже правильней.
Отличная статья!! Благодарю!!
Спасибо.
Интересная интерпретация анекдота про Абрама, которому бог велел хотя бы купить лотерейный билет.
Во блин, в эпиграф бы зашло правильно..
Большущий плюс автору. Все так и есть, только многие об этом забывают
Эпиграф к статье Дмитрия Анатольевича?
вероятнее всего вы правы:)
еще кстати следовало бы понимать, что вместо слова "истина" надо употреблять словосочетание "модель, наиболее полно и непротиворечиво описывающая все известные факты"
из этих двух пунктов и состоит по сути научное мышление, обладай которым большинство, мы бы избавились от очень многих проблем в обществе
ибо когда люди в чем-то слишком уверены, они готовы ради этой веры и головы рубать, а оно нам надо?
Увы, для управления людьми нужна демонстративная уверенность в себе, ибо плохое решение зачастую лучше никакого. Здесь учёный не подходит.
только не употреблять а оперировать в повседневной жизни... мы все не правы/правы в большей или меньшей степени вероятности.
А теперь попробуйте думать так: https://aftershock.news/?q=node/547744
Официальная статистика обслуживает потребности правительства, в первую очередь потребность в красивой статистике, в связи с чем отдельно взятые фингалы в статистку не попадают.
И не надо путать свои фингалы с чужой отчетностью, чревато стойкой потерей здоровья.
"истина" как всегда посередине - следует учитывать и статистику, и личные фингалы... ну и наверное опрос друзей, знакомых и т.д.
Имелось ввиду предпочтение объективных данных личному опыту. Если данные необъективны, зачем же их использовать. Кроме того, ментовская статистика может занизить уровень преступности, это да, но я сомневаюсь что в пределах города она сможет поменять местами районы в рейтинге безопасности. Там где хуже - будет и по отчетности хуже.
Шахматное стратегическое мышление в жизнь.
1. В этом нет практически ничего нового.
2. Не только лишь все способны на такое.
3. Управленческое мышление тех кто способен на прогнозирование 'будущего' - можно и нужно использовать на управление другими людьми или обществом - теми кто на подобное менее способен, заодно это позволяет 'зарабатывать деньги'/получать наибольшую пользу всеми вовлеченным участникам даже менее способным людям. Поэтому 90% людей заранее готовы подчиняться лидерам. Но современное общество работает не в пользу умных, а в пользу богатых.
4. Современное общество не меритократическое, а олигархическое. Умные нужны разве что в основном только как хакеры по взлому нац. государств - т.е. на черных работах. А работать с деньгами элиты могут и сами - любые умники в этих делах им не нужны и вредны(если только как послушные подчиненные). Т. е. проект "менталистов" для пипла - не взлетит.
"Открытое общество"/и интернет сообщество это когда олигархи могут не бояться что человечество зайдет в тупик из-за их тупизны и паразитизма. Т. к. лохи гении готовы спасать человечество или прилагать все усилия к этому "за чашку риса". В то время как олигархи будут приватизировать себе все лавры за это.
Если система работает и не падает - зачем что-то менять. Работает - не трожь.
Вот со всем согласен, кроме предпоследнего абзаца. "Т. к. лохи гении готовы спасать человечество или прилагать все усилия к этому "за чашку риса"". Это кто когда и где?
Привлечение внимания управлению по вероятностным-предопределённостям - это хорошо, почти процессное мышление, но надо помнить, что некоторые вещи не то что кубику, но голосованию доверять нельзя.
Кроме вероятности есть ещё информация. Притом, чем информативнее утверждение, тем менее оно вероятно. Писатели и профессиональные лгуны хорошо знают, что чем информативнее описание, тем оно убедительней...
Для начала надо научиться жить осознанно и принимать ответственность за все свои движения. Воспитать свой разум и держать его под контролем. Развивать интуицию и постоянно учиться новому.
Ну и , конечно, помнить о смерти и быть к ней готовым.
В связи с прочитанным мне вспомнилось два известных тезиса:
"Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, что не сделал"
и
"У Бога нет других рук, кроме ваших".
Первый предполагает действовать, не задумываясь о последствиях. А между тем, наказание за содеянное частенько значительно превышает те гипотетические терзания, которые могут возникнуть вследствие отказа от поступка. Вот тут и надо задумываться о вероятностях.
А второй тезис как бы намекает, что чтобы что-то изменить, нужно хоть что-то делать. Вот это на 100% верно, и в результате действия вероятность многократно повышается.
Как минимум дочтаточно сложное решение необходимо принимать вдумчиво, а не импульсивно))
Техника принятия решений "Квадрат Декарта"
«Квадрат Декарта» — это простая техника принятия решений, требующая совсем немного времени. Она помогает прояснить значимые критерии выбора и последствия каждого решения. Дело в том, что в ситуации, требующей решения, мы нередко зацикливаемся на одном или двух его аспектах и в результате загоняем себя в состояние тупика, не замечая значимых для нас критериев выбора.
Это простая техника принятия решений. Ее суть заключается в том, что нужно рассмотреть проблему/ситуацию, ответив на такие 4 вопроса:
1. Что будет, если это произойдет? (Что я получу, плюсы от этого).
2. Что будет, если этого не произойдет? (Все останется так, как было, плюсы от неполучения желаемого).
3. Чего НЕ будет, если это произойдет? (Минусы от получения желаемого).
4. Чего НЕ будет, если этого НЕ произойдет? (Минусы от неполучения желаемого). С этим вопросом будьте внимательны, потому что мозг захочет проигнорировать двойное отрицание. И ответы могут быть похожи на ответы первого вопроса. Не допускайте этого.
ПОЧЕМУ эта техника работает? «Квадрат Декарта» помогает прояснить последствия каждого решения. Дело в том, что в ситуации, требующей решения, мы часто зацикливаемся на одной позиции: что будет, если это произойдет? С помощью же «квадрата Декарта» мы рассматриваем одну и ту же ситуацию с 4 разных сторон.
Отличное дополнение к статье!
Позволю себе парочку добавок по теме:
Огромная благодарность за содержательные комментарии. Но, признаюсь, хотя пост и озаглавлен как Лайфхак - это не совсем про лайф индивида. Текст мне будет нужен как опорный для развития основной темы форума.
АДИН МАААЛЕНЬКИЙ НЮАНС-- факт осознанного наблюдения над происходящим меняет происходящее!!! И ЭТОТ МАААЛЕНЬКИЙ НЮАНС вообще как бы не существует в рассуждениях автора!
Камрады, стоит ли тратить безценное своё внимание на вывихи мозга неуча, который поленился изучить физику и химию??? :)))
Вы знаете, я баню людей не по причине ругани со мной, а когда понимаю что ничего умного этот человек не напишет и читать его не нужно. Поэтому мой бан-лист короткий (дураков с ресурса выпиливают и он уменьшается сам) и в нём состоят люди, с которыми я даже зачастую словом не перекинулся. И вот я на вашу деятельность посмотрел и удивился: как же вас-то я пропустил? А теперь нельзя, будет выглядеть как будто я обиделся. Так что я забаню вас через пару недель, перед тем как очередную опубликовать, а пока постулата разбаню, он хоть и кобовец но на фоне вас просто верх здравомыслия, и в моём списке рядом с вами смотреться будет странно.
Аха-ха ! Валялсо.
** Да, статья - понравилась!
Ради этой фразы написана статья, хотя ещё Марк Твен сказал...
Не "сказал", а написал прекрасный расказ, который полностью демонстрирует так называемую "демократию" (тут)
Вы правильно описали, правильное мышление.
К сожалению будет как в китайской мудрости - "Занимающихся как шерсти на корове, достигших результатов как рогов".
Любой кто попытается так мыслить, быстро бросит и будет вас хаять. Т.к. чтобы применить такое мышление полноценно, нужно себя сломать и поменять автоматические реакции на события в мозгах. А это или прививать такое мышление с детства или с хрипами, визгами и соплями менять себя в зрелости и то не факт что получиться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы тоните. На каком языке будете кричать? Английском, китайском, русском. А ведь англоговорящих и китайцев значительно больше чем русских. Вероятно носителей вашего мышления не просто так мало.
.