Цены на электричество в Германии продолжают расти. Все больше и больше добавляется в Германии прогрессивной бесплатной генерации и все больше и больше растут цены.
Крупный бизнес, способный оплатить «услуги» берлинских политиков, более-менее защищен с помощью специальных тарифов. Это, конечно, разумно, так как иначе крупный немецкий бизнес стал бы средним китайским бизнесом.
Но кто-то же должен платить за зеленую вакханалию… И в результате за зеленое религиозное мракобесие вынужден платить средний и малый немецкий бизнес - хребет немецкой экономики. Разумеется, также за это платят домохозяйства, и соседние европейские страны, принимающие на себя часть расходов по балансировке зеленой пилы. Но даже та часть, которая приходится на долю среднего бизнеса вполне душевная. За два года с 2016 года цены на электричество выросли более чем в два раза с 20-25 евро Мгвт*час до 50-55 евро.
Средний бизнес в Германии играет довольно значительную роль, он обеспечивает работой почти двадцать миллионов людей, и, как правило, играет ключевую роль в обеспечение материалами и комплектующими крупных немецких корпораций.
Немецкие компании применяют разные методики для защиты от растущих цен:
- покупка фьючерсных контрактов на электроэнергию на несколько лет вперед;
- значительные капитальные затрат в замену оборудования на более энергоэффективное;
- драконовские методы на предприятиях по экономии энергии;
- специальное обучение сотрудников по методам экономии энергии;
- и так далее…
…несмотря на это около трети компаний вынуждено просто переносить повышение расходов на цену своей продукции, снижая тем самым платежеспособный спрос на продукцию «Made in Germany».
При всем при этом все «низко висящие фрукты» в направлении энергоэкономии уже собраны.
«Промышленность работает, достигнув предела в возможностях экономии электричества».
«Если цены будут расти дальше многие компании будут вынуждены закрываться»
Так высказываются немецкие эксперты на эту тему.
Германия, наряду с Данией, уже несколько лет удерживает первое место в дарвиновской гонке за самую высокую цену.
(стоимость электроэнергии на одну десятиватную лампочку при работе 3 часа в день в течение года)
Будет интересно посмотреть распределение мест по результатам 2018 года, но даже разница в 50% серьезно ухудшает позиции немецкого среднего бизнеса в конкурентной борьбе с соседями.
При этом нужно понимать, что периодически звучащие радостные вопли зеленых о снижении оптовых цен на электричество вообще и на зеленое электричество в частности, совершенно не радуют потребителей. Во-первых, в структуре розничной цены, оптовая цена электричества составляет менее четверти. Во-вторых, снижение оптовых цен, которое происходит при добавлении в открытую энергосистему альтернативной генерации, является деструктивным, и приводит либо к росту косвенных расходов (Дотации на зелень ведут к дотациям на уголь), либо снижают надежность системы. Собственно, это и произошло в Германии, пару лет тому назад, оптовые цены достигли своего минимума, так как дотационные альтернативные мощности, сбивали оптовые цены, по крайней мере в те моменты, когда ветер дул и солнце светило. Это сделало неэффективным большую часть топливной генерации и привело к уходу с рынка части мощностей. Сейчас начался закономерный обратный процесс, в условиях отсутствия большого переизбытка мощностей, цены начали расти.
По данным 2017 года, видно, что четверть в структуре цены составляют зеленые дотации (feed-in tariff), которые взимаются с потребителей и перечисляются затем зеленым паразитам, кроме того, еще четверть цены составляют расходы на сети. В том числе расходы на балансировку и стабилизацию сети, которые резко растут при добавлении альтернативной прерывистой генерации.
Обратите внимание, что график структуры за 2017 год, а график цены до сентября 2018 года. И в 2018 году цена выросла примерно на 60%. Так как в этом году больших изменений в налогах и зеленых поборах не было, то очевидно, что большая часть этого роста произошла из-за роста оптовой цены и второго, вероятного более важного, фактора – расходов на сеть.
По мере добавления альтернативной прерывистой генерации с какого-то момента начинают резко расти расходы по поддержанию стабильности сети. И если в 2015 году расходы немецких сетей были 1,1 миллиард евро, в 2016 году 0,88 млрд. евро (год с низкой выработкой ветра), то в 2017 году уже 1,4 млрд. евро.
Судя по росту цены, в 2018 году будет поставлен новый рекорд расходов на поддержание стабильности сети.
Причем нужно понимать, что Германия не является замкнутой энергосистемой и в полной мере пользуется своими политическими и финансовыми возможностями заставляя соседей балансировать ее пилу производства.
На этом графике видно, как Германия сбрасывает на соседей, совершенно не нужную ее эльфийскую солнечную энергию. Это позволяет ей минимально маневрировать коэффициентом использования мощности своей топливной энергетики, и перекладывать проблемы на соседей. То есть изрядную часть своих расходов Германия дарит своим соседям, и даже в этой ситуации ее цены стремятся в космос.
Кстати говоря, из-за сопротивления соседей и недостатка магистральных сетей (в принципе и не требующихся в здоровой системе) немцы не могут сбросить на них все свое эльфийское электричество. Часть они вынуждены просто «терять» (curtailment). Количество «отбрасывемой»/потерянной зеленой электроэнергии достигло в прошлом году нового рекорда 5,5 тераватт*час. Разумеется это значительно понижает КИУМ эльфийской энергетики и увеличивает общую убыточность системы.
Ну что же пожелаем им успехов… будем следить за процессом медленного разрушения когда-то великолепно отлаженной энергосистемы.
Ну а тем временем послушаем начальника транспортного цеха, зеленых фанатиков, пусть доложат о том, как Германия мудро готовится (к чему-то), планомерно переходит к дешевой энергетике, и радостно избавляется от угольной зависимости…
2018, Станислав Безгин
Канал в Telegram: StanislavBezgin
Мой твиттер: StanislavBezgin
P.S. Кстати, наверно свежей струей прозвучит фраза:
«Мы не готовы отвечать за немецких дебилов, не способных реализовать совершенно простой и разумный алгоритм постепенного перехода к 100% возобновляемой энергетике. То, что у них все плохо ничего не доказывает…»
... по крайней мере, про Австралию («рукожопых австралийских потомков каторжников и воров») мы эту фразу уже неоднократно слышали.
Комментарии
я помню кто-то тут говорил:
"Цена энергии мала в цене продукта, даже если вырастет никто не заметит"
это смотря в каком. в мелком и среднем - да. а в крупном, если лить и катать металл - там энергия основное. а вот ножи точить и пуговицы пришивать - там да, там мизер
Сильно энергоемкий бизнес (в основном крупные корпорации) в Германии работает по льготным тарифам. В частности с них вообще не берут поборы
в пользу бедныхв пользу зеленых.Поэтому в статье речь и идет только о среднем и мелком бизнесе.
Как раз таки средний бизнес тоже нередко всевозможным литьём занимается, не руду в металлические чурки перерабатывает, а из металлических чурок детали льют.
1) Наверно, смотря в каком секторе. Есть конторы по которым это ударяет весьма сильно.
2) В условиях низких процентных ставок и низкой общей доходности капитала, большинство западного бизнеса является низкомаржинальным. Обороты относительно большие, но маржа относительно низкая. Причем особых возможностей повышения цены не существует (иначе бы и так повысили бы)
В такой ситуации, даже рост расходов на 2-3% от суммы выручки, может снизить сумму прибыли на 30-50%.
там речь шла про кратное подорожание нефти и о всей экономике
Что вы вкладываете в понятие "низкомаржинальный", уточните, пожалуйста.
Я вот в своем секторе (IT) вижу маржу от десяти и до сотен процентов. В финансовом секторе - от сотен до тысяч процентов.
У автопроизводителей маржа - 7 - 10%, но это - те самые "крупные компании", у которых льготные цены на электричество.
не совсем понятно, как малый и средний бизнес "страдает". это же не сталеварение или производство автомобилей и установок, где доля энергии в цене продукции крайне высока. у "мелочи" 10-20% идёт "на всё про всё". так что рост стоимости энергии, хоть и мултикплицирует цену на "остальное", но не так сильно, чтобы бить тревогу. в РФ, например, бензин дорожает. следом дорожает колбаса. но почему-то "колбасники" не бьют тревогу.
обувь, например... ну, стоит пара в среднем 150 евро. сколько там энергии? 10 ? 50 - материалы. вот на эти 2% и живут. так что пусть не ноют. на баварское хватит!
В Германии нет такой шальной рентабельности как у нас, там 10% рентабельности уже хорошо.
Рентабельности может и нет, но, вот, работал я в местном филиале одной средне-мелкой немецкой компании, с наценкой меньше 100% они в Германии не работают.
Наценка и рентабельность - немножко разные понятия.
Так, я об этом же как-раз.
Раз "наглые твари из блумберга" радуются, то видимо для многих немцев это заметная неприятность в бюджете.
Россия, европейский термопресс.
Три фазы, 97-98 А при разогреве, 45-60А при поддержании температуры. 24 часа в сутки при возможности.
А ещё вентиляции, фильтрация.
Очень мелкое производство.
Ага, не сказывается цена на электроэнергию.
а маржа? на потребительские товары и продукты она 50% и более. думаю, рентабельно.
впрочем, за немцев рад. пора уже заплатить за своё техническое развитие :)
Кстати, хорошая новость, немчики-промышленники добро пожаловать к нам, Москву офисным работникам отхренакали на все деньги, а производство в регионах пусть будет.
хренушки! только дворниками! они за ВОВ ещё не отработали
Běijīng....
В Бейджине контролировать сложнее.
Нам в регионах от этого производства не много перепадает. Все деньги едут в Москву, там 22 станции метро в год надо строить.
Альтернативно что предлагаете? Посидеть и поплакать?
Нет, закон о том что налоги платятся на месте где стоит предприятие.
О нем Медведев уже анонсировал.
На Сахалине уже так было. Да и много где. Кончается тем, что местные губеры начинают считать, что это их деньги личные. Потом приезжают следаки из центра и сажают. Но, увы, не сразу, и, увы, не всех.
Ну все деньги регионам и так и так не отдадут, ибо мегастройки как иначе реализовывать, но на дороги, медицину, образование и дотации промышленности оставлять будут побольше.
Переселяться в Москву, всей страной.
В анонсы Медведева не верю, его анонсы обычно заканчиваются ничем.
Переселяйтесь. Верить/не верить - это в церковь.
Спасибо за разрешение.
Вы считаете, что всё что анонсирует Медведев происходит на 100%?? Тогда вам не в церковь. Даже там таких наивных не бывает.
Разрешение на что?
По всем признакам получается, что данный анонс воплотится в жизнь. И, кстати, с чего Вы считаете, что Вам будет что-либо перепадать из этого, Вы в распил схемах участвуете?
Какой мощны посыл!
Чуть не подорвался на работу, бетон кидать. Вспомнил, что на пенсии и успокоился.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень показательно фото Европы из космоса ночью.
Всё зависит от плотности населения.
И ещё времени съемки. Есть такая манипуляция - показывают снимок Европы в 10-12 часов вечера зимой и там "Лас-Вегас", а в это время в России уже глубокая ночь - и там темнота и "запустение". На основе этого делается вывод: сами знаете какой.
Я не про количество света, а его распределение по площади, Италия и Бенилюкс в огне, а в остальных местах скромно.
айайяй, конечно, виноваты зеленые бесы.
а не экономика с финансами (вырывающаяся из КУЕв инфляция) и уж конечно, не цена на жижу, которая за те же 2 года, по странному стечению обстоятельств, тоже выросла в 2.5 раза, с 30 до 80.
нефть тоже зеленые бесы добывают?прааативные!
Германия экспортирует инфляцию не только в энергетике, а во всем.
но тут два момента, даже три.
1. цена на нефть выросла везде.
2. евро просел за эти два год к доллару, что дополнительно является фактором для роста инфляции в еврозоне.
3. в силу непреодолимых факторов - природка подосрала с погодкой (засушливое лето в этом году) - уменьшилась выработка энергии на ГЭС, что привело к дефициту, а значит - росту цен. в этом году из-за этого выросли цены в Прибалтике, например.
1) А у немцев отдельная цена на жижу ?
2) Причем тут жижа и электричество? Там даже газа жгут не так много, пока еще...
3) 24% с киловатта перечисляют в пользу арабских ослолюбов?
4) Расходы на стабилизацию цены растут из-за КУЕ?
5) Дания и Германия отличаются от других стран Европы повышенной долей жижи в электрогенерации?
вообще слабый комментарий... попробуйте еще раз...
ну не будут вдаваться в дебри, скажу лишь только, что цена нефти - один из двух главных ценоопределяющих факторов в экономике (второй - политика Центробанка).
растет жижа- растет все, хотя в современной экономике с отключенными обратными связями могут происходит всякие несуразности и говны забурлить и вылезти могут в любой момент и в самое неожидаемое время.
вот и вылезли в цене на свет
и да, не знаю как в даниях, я там не бывал, а вот в Прибалтике в росте цен на электричество этим летом точно виноват Путин - так нам в СМИ объяснили.
он чорным колдунством на нас засуху наслал, от чего в местных ГЭС меньше воды стало и турбинки хуже вращались, меньше света выработав.
Слабые доводы. В Германии большой процент альтернативной энергетики - при чем здесь нефть?
Треть то наскребется?
не передергивайте понятия.
"Экспорт инфляции" и "сброс расходов по балансировке пилы" - совершенно ничего общего не имеют.
Гидроэнергетика имеет не слишком большую долю в балансе. И синизилась она далеко не к нулю, Так, что ее снижение легко компенсировалось бы топливной энергетикой (в нормальной системе) без роста цены на 60%.
угу, в топливной энергетике, где цена на уголь и нефть выросла в разики.
цена на нефть
2016 год - 27 за бочку
2018 год 80 за бочку
цена на уголь
2016 год - 540
2018 год 1322
https://ru.investing.com цены на фьючерсы отсюдава
вообще, при таком адском росте цен на топливо, удивительно, что цены на топливо на заправках выросли всего на 10%, а цены на свет - в 1.5-2 раза.
да тут уже гиперок или стагфляция должны были начаться! и может, даже начнутся, недаром ЕЦБ в ужасе наклав в штаны, свернул КУй, значит риск обрушения финрынков и коллапс еврозоны через год куда меньше, чем риск сваливания в стагфляцию прямо счас, из-за роста цен на энергию.
Стоимость топлива составляет долю от стоимости производства электричества.
стоимость производства электричества составляет долю от розничного тарифа (<25%)
Посчитайте на сколько должна вырасти стоимость угля, чтобы тариф вырос на 100%.
Цены на нефть были выше 80 долларов шесть лет и не так давно это было...
Если уж быть педантом, то среднегодовая цена на Brent в 2016-м была $44, в этом году прогнозируется на уровне $71.
То что ГЭС недодали СБ восполнили с лихвой солнца было навалом.
Наверно должно быть тераватт *час
сенкс, конечно...
Del
del
За статью вам спасибо!
Мне вот интресно, как они населению объясняют рост розничных цен на электроэнергию, при том, когда из каждого утюга доносится про очередной запуск "зеленой, дающей почти бесплатную энергию, станции?
Страницы