Как всем известно из многочисленных постов и бесчисленных комментов на АШ, из-за пенсионной реформы почва под ногами представителй власти поплыла. Народ решил сказать свое резкое "нет". Люди отказали в доверии. Через голосование "за" или "против" кандидатов от власти народ косвенно выразил свое отношение к реформе и всему происходящему в стране. В связи с этим считаю необходимым напомнить аудитории список субъектов РФ, где пенсионная реформа (ну по этой логике) не проводится. Регионы в которых 9 сентября были выборы губернаторов, и в которых кандидаты от власти не просто выиграли, но выиграли разгромно, без шансов для соперников, в первом туре (то есть набрав больше всех остальных кандидатов вместе взятых). Более того, оставил только те регионы где победитель набрал 55 и более процентов, то есть там где разница с остальными кандидатами вместе взятыми составила не менее 10% (сотни тысяч голосов!) и списать на вбросы и подтасовку было бы совсем уж неприлично даже для местных занародников. Итак, регионы где, судя по волеизъявлению народа, про пенсионную реформу, вероятно, люди даже не слышали.
1) Москва- Собянин 70%. Я сделал неверный прогноз - он набрал 1582 тыс голосов, а я прогнозировал не менее 1800. Две недели молчал, но лучше слово нарушу и не буду делать подарок некоторым местным персонажам. Итак, Собянин- 70%. 2) Самарская- Азаров 70% 3) Нижегородская - Никитин 67% 4) Красноярский край - Усс 60% 5) Новосибирская- Травников 64% 6) Омская- Бурков 82% 7) Ивановская- Воскресенский 65% 8) Псковская- Ведерников 70% 9) Воронежская- Гусев 72% 10) Кемеровская- Цивилев 81% 11) Тюменская- Моор 65% 12) Магаданская- Носов 81% 13) Якутия- Николаев 71% 14) Московская- Воробьев 62% 15) Чукотский округ- Копин 57% 16) Амурская- Орлов 55% Таким образом, судя по тому что в 16 из 22 регионов местные жители оказали гигантскую поддержку власти отдав победу с огромным отрывом властным кандидатам в этих регионах про пенсионную реформу не слышали. Ведь иначе пришлось бы сделать вывод о том, что кое кто из местной публики - трепачи и лозунговыкрикиватели, а их утверждения о тотальном неприятии народом действий властей и потере доверия- ложь.
Еще в одном регионе кандидат от власти тоже победил, но без разгрома - в Алтайском крае, Томенко 53%. Еще в одном победил представитель оппозиционной партии, но при этом являвшийся и.о. губернатора с 2017 года- речь про Клычкова в Орловской области.
А вот в четырех (еще раз- в ЧЕТЫРЕХ из 22 где проходили прямые выборы губеров) регионах пенсионная реформа, похоже, все-таки проводится. В Приморье, Хабаровске, Владимирской и Хакасии.
Да, я в курсе что все эти цифры- широко известны и ни на какие открытия не претендую Для тех кто внимательно следил за новостями и итоговыми цифрами по выборам- известны. Но судя по содержанию постов и коммментов очевидно, что многие страдают частичной потерей зрения и амнезией и видят и помнят только участок составляющий менее одной пятой от общей картины губернаторских выборов.
PS глядя на соотношение реальности (описана выше) и трешевой пропагандистской дичи про "отказавший в доверии народ" вспоминается известная саркастическая штука- про то что "если факты противоречат теории тем хуже для фактов". Жду в комментах, как обычно, обсуждения автора вместо обсуждения сути сказанного, а также общегуманитарных занародных лозунгов. Все как мы любим.
Комментарии
так многие говорят, что пенсионную реформу спецом поторопили, чтобы списать на неё свои провалы.
Щас Орлова будет рассказывать: ух как я бы победила, если бы не эта пенсионная реформа.
да, правду говорят. А телевизор, говорят, поторопили изобрести чтоб было чем гвозди забивать. Молотками то надоело бить.
о, счетовод! дак это.... вторым человеком после Алекса все ещё в силе?
Кто в курсе, почему Счетовод до сих пор здесь после несбывшегося прогноза о выборах мэра?
первый пошел) Я в курсе- чтоб такие космонавты как ты понервничали.
дешевенько
спасибо что зашли. работа на накрутку просмотров моим статейкам- дело хорошее.
Давай тебе еще один камментик накручу.
"Угощайся, клоп" (с) х/ф Плохой Санта
решили еще и накруткой числа комментов заняться, в лидеры обсуждений вывести? я ж не претендую. но все равно спасибо.
т.е. правильно я понял, он сказал, что уйдет и не ушел, а теперь пытается строить что-то еще?
типа, мы короли... дали слово, взяли, забыли... что высморкались?
Он с гаранта пример берёт, тот тоже, слово дал - слово взял...
Что-то типа. Сам краем глаза наблюдал за ситуацией.
Вот как теперь этому типу вообще верить? Слово не держит. Может и в текстах врёт как дышит.
В уголке головушки будет теперь всегда сидеть - "ох не верь ему, ох проверь его, врёт поди
собакаредиска".Видимо поэтому за месяц ни одной цифры ни из одного моего поста не опровергнуто.
Ложечки нашлись конечно...... :-))))
ну значит сам себе злобный Буратино.
Ты ведь себя позиционируешь как квалифицированного статистика?
Не будешь ли ты так любезен предоставить динамику голосов за кандидатов от ЕР по указанным областям от прошлых выборов к состоявшимся? В разрезе и в целом. Спасибо.
Конечно не буду. Статья - ответ на дичь про отказ в доверии. Кандидаты (многие из которых "молодые технократы" баллотировавшиеся впервые) соревновались не с цифрами предшественника Пупкина многолетней давности а с сегодняшними конкурентами и сегодняшним негативным информационным фоном по поводу пенсий. И конкуренцию выдержали блестяще (это не я, это народ так проголосовал).
Ну а если уж так сильны у вас мазохистские наклонности то по одному кандидату могу сказать прирост/снижение. Собянин в Москве набрал на 389 тысяч (!!!) больше голосов чем в 2013. Вам больно?
нет, больно будет только тебе.
Ты претендуешь на "базар на реальных фактах". У тебя именно базар гнойный, а не разговор на научном языке. Если мы говорим о фактах, то необходимо рассматривать динамику, а не абсолютные цифры в некий момент. Это тебе должно быть известно, как статистику.
Но ты уже явно отказался от такого научного статистического подхода. Ты перешел на гнойный базар. У тебя нет фактов, ты не умеешь доказывать цифрами. Ты - дешевка.
"базар гнойный" Недавно откинулись?) В вас даже по лексикону угадывается мощный аналитик. Цифры из статьи опровергать будете? Хотя, думаю, как обычно.
Среди нас двоих на звание "аналитика" претендуешь только ты. Но, видимо, вся твоя связь с аналитикой может быть прослежена только через слово "анал".
Предоставь динамику. А не крути фиги, детсадовец.
"анал.....не крути фиги, детсадовец" Пушкинский слог. А каков ум!
я предлагаю соглашение. Ты говоришь, что ничего не понимаешь в статистике, а я в ответ перестаю тебя называть не разбирающимся в статистике и во всех иных вопросах, дурачком, короче.
экономьте пробелы, каждый лишний пробел увеличивает энтропию
Извините, возможно у кого-то что-то случилось и требуются противопожарные мероприятия.
Этот новенький, до него Мень был. Будучи И.О. провернул совершенно нереальную весч, договорился на "Ласточку" Иваново-Москва, хотя жд не электрифицирована. Причём, по до того незадействованной ветке через Владимир. Во Владиире к электричке цепляют (отцепляют) тепловоз, который до Иванова кроме собственно движителя дубасит передвижной электростанцией. Я в шоке, еси честно. Глазу не верю, но всё-таки она вертится! Оригинальный паровозик из Ромашково идёт 7 часов, Ласточка летит 3:40. Жить стало "более лучше"! (С)
В Самаре даже вариантов не было за кого голосовать , представленных кандидатов никто незнал , одна 41 г.р. и молодежь ... И уж точно не 70% , это как с Меркушкиным ( бывшим) все против , в набрал 90% . Я не думаю , что это вообще были выборы , так ................ ( не хочу даже слов подбирать)
Поддержу. Особенно порадовал кандидат от ЛДПР - профессиональный депутат. Никем кроме депутата не работал никогда. Прям кандидат мечты)
судя по подобным выводам и приведенной выше интерпретации результатов выборов, вы манипулируете или не понимаете мнение народа
есть такое дело)
Таки, да. Народ - это MMV13!
Вашу версию в студию !
1. достаточно для начала правильно указывать проценты, на основании которых были определены победители ,с указанием реально проголосовавших "за" от числа всех избирателей, а не от числа проголосовавших.
2. говорить о мнении народа можно лишь тогда, когда все имеющие право избирать высказали свое мнение.
3. отсутствие пунктов "против всех" и обязательность выполнения долга перед страной в виде голосования (как это, например, имеется с обязанностью служить в армии) делает выборы "выборами".
4. есть очень много методов подготовки выборов ,которые задействуются и между выборами и на самих выборах, о которых автор, взявшийся рассуждать о мнении народа, даже не заикнулся. как будто и скандала то не было...
свои мысли развернуто, если смогу, то представлю ,когда допишу.
Пункт "против всех" в отчётах избиркомов присутствует, см. столбец "недействительных" в моей таблице ниже...
против всех и не действительные бюллетени - две большие разницы. если бы он был, я бы пошел на выборы, к примеру.
но я лишь коротко указал перечень, хотя его надо бы довести до реальных выборов, если таковую процедуру мы хотим иметь. лично я хочу иметь процедуру выборов команд с конкретными стратегиями и тактикой. А команда будучи командой сама расставит своих исполнителей, чтобы и нести ответственность за намеченное и в обязательном порядке продекларированное до выборов.
Это надо быть полным статистиком, чтобы результаты голосования за конкретные персоналии натягивать на рейтинги политических платформ и партий. Воистину, вторая древнейшая профессия - не журналистика, а статистика.
"платформ и партий"))) какая прелесть. Предлагаю вам посчитать число упоминаний (видимо массовых) в моей статье названия "Единая Россия" или, как вариант, ЕР. О результатах расскажите потом, если не лень будет) И да- как же в точку был PS в статье
Вы сейчас занимаетесь демагогией. Вы первым притянули к выборам губернаторов отношение к пенсионному геноциду. А теперь пытаетесь сделать вид, что не упоминали ЕР. Явно - не упоминали. Но - увязали.
"Вы первым притянули к выборам губернаторов отношение к пенсионному геноциду." WHAT???!!! Первым??!! То есть это я за эти 2 недели написал 100500 комментов на АШ про выборы в Приморье "как ответ народа на пенс реформу". То есть под никами Хуршудова и многих других я скрываюсь? Не смешно.
вспоминается известная саркастическая штука- про то что "если факты противоречат теории тем хуже для фактов"
Ну так давайте факты и возьмем? Помним почему затевалась реформа? Денег нету в бюджете. Вспомнили?
Берем проекты затрат правительства после реформы и смотрим куда пойдут сэкономленные деньги. 900 млрд. рублей на повышение зарплат чиновникам и примерно столько же на компенсацию нефтяникам "выпадающих" (хех) доходов от низких цен на бензин.
Могу ошибаться в цифрах, но не в их порядке. Лень искать точные.
Ну и как ваша шутка выглядит теперь? Глядя не весь цинизм факторов пенсионной реформы? На цинизм "мотивационных" поощрений для чиновников и жалкие крохи к пенсии действующим и будущим пенсионерам?
Вот вы блин статистик,
а простейших вещей не знаете.Явка-то какая в Москве? Я в семь вечера на участок пришёл, в книге на листе моя подпись третьей была! При такой малой выборке процент может куда угодно гулять, а уж если его подтолкнуть слегка... На самом деле Собянину в Москве избиратель пальчиком-то погрозил, не сильно правда, но "для тех кто понимает..." Еще не вечер.Все, кого я знаю, провели последние теплые выходные на дачах. Не потому, что Собянин плохой, а потому что дача для них приоритетнее.
странно, проценты явки не помешали множеству авторов и комментаторов на АШ устроить длящийся вторую неделю интернет-митинг про "вприморьенародныйбунтпоказалистинноеотношениеквласти". Тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворчаивали?
Дык, как раз в Приморье во втором туре резко выросла явка. Пришли пофигисты, которые до того были уверены, что ничего изменить нельзя. И ЕР, которой до 50 не хватало копеек пролетела. Как, впрочем, и во всех остальных регионах, в которых прошел второй тур.
Т.е. поддержка власти (кстати, из поддержанных нужно вычесть Орел и Иваново, КПРФ и СР таки выступают против реформы) держится только на низкой явке. И, увидев результат по четырем субъектам - кто гарантирует, что на следующие выборы народ не пойдет?
И Омск тоже
Я вот пришел с ребенком, на участок, в одну из московских школ.
Посмотрели на "фестиваль цветов", покрутили всякие штучки на "бизикубе", ребенок захотел пить. В одной из палаток, что были установлены во дворе каждой школы, воду продавали только в одной, но там же еще продавали и шашлыки.. и там была очередь человек в 20. Думаю, ладно сейчас в школе наверняка смогу купить воды. В итоге заходим, находим столовую, открытую. Там стоит еда и компот на раздаче. Хочу купить компот ребенку, мне отказывают, типа это всё для комиссии. В общем, даже стакан воды не дали, типа иди на улицу, там всё есть. После такого отношения плюнул на всё это и ушёл. Не отдав свой голос никому, ибо такую "человечность" ещё поискать надо.
Во первых строках своего письма пытаюсь получить ответ - что тут делает некий обещавший самовыпилиться в случае ошибки в прогнозе ранее якобы статистик, а ныне начинающий ПиАрАс.
Поехали далее. Как уже указывал AlexSword гораздо объективнее оценивать поддержку партии по голосованию за партию (по партийному списку), а не за фронтмена, способного в любой момент сказать дорогим партийцам "пока!" и помахать ручкой.
А динамику поддержки партии достаточно просто посмотреть по голосованию за партию на выборах в заксобрание субъекта, благо в указанных трёх регионах оно проводилось.
Что мы видим. За прошедшие пять лет ЕР потеряла пятую часть своих избирателей. Причём судя по многочисленным рейтингам - потеряла её за последние несколько месяцев. И, предполагаю, продолжит терять её и дальше.
Те же Воскресенский (Иваново) с 65% против 34% ЕР, Цивилёв с 81% против 64% ЕР, Николаев с 71% против 50% ЕР завтра скажут - "а пошли вы ребята лесом, голосуют конкретно за нас, а место ЕР рядом с НДР, Блоком Ивана Рыбкина и прочими." Удивляюсь почему Орлова перед вторым туром из партии набравшей менее 30% голосов не выпрыгнула. Вполне могла процентов на 10 поднять этим свой результат, без всяких махинаций. Видать ума не хватило...
тебе осталось только посчитать в моей статье число упоминаний партии "Единая Россия") Люблю когда сначала приписывают, а потом сами же разоблачают приписанное. Я, значит, недостаточно верно анализировал результаты ЕР в статье) Маленькая деталь- в статье вообще не оценивался результат ЕР) Давай еще!)
Страницы