Современная политота за размусоливанием каких то архаичных идей из позапрошлых веков упускает из вида один простой момент — почти все «исторические» процессы сопровождались прежде всего жесточайшим социально-селекционным отбором, который меняет качественно-количественную структуру соотношения успешных «поведенческих стратегий» и частично даже комбинации(!) психотипов, из которых состоит «общество-популяция». Каких то гасили или какие то наоборот прорывались через генетические «бутылочные» горлышки(*) на социально-экономической конъюнктуре или причудах вроде разведения римскими императорами с причастными кучерявых мальчиков об головы которых было принято вытирать руки на пирах.
Например, сейчас грубо говоря в основной массе вымрут в течении одно-двух поколений офисные сидельцы, взявшие ипотеку на однушки на окраинах мегаполисов. Жизненная стратегия же среднеазиатских работников, даже неквалифицированного труда, зарабатывающих в этих же мегаполисах и поддерживающих семьи у себя на Родине оказывается с точки зрения естественного отбора, как ни странно более эффективной, чем у псевдо среднего городского класса всех полов, тратящего жизненную энергию на выплату кредитов в т.ч. за абсолютно бессмысленные иностранные самобеглые коляски, непригодные для проживания кубометры воздуха в бетонных клетках или на дОбычу «крыптовалюты».
Дико интересно было бы посмотреть фактические цифры — скажем так «биг дату» современных «бутылочных горлышек», но думаю такая «социология» засекречена. Если ты не условный «греф», для которого это новая нефть, то остаются только эмпирические догадки на основе жизненных наблюдений.
Относительно более публична(при желании интересующегося конечно) формирующаяся по кланово родословному принципу новая элита. В которой безусловно прослеживаются классовые, цеховые и этнические, религиозные (впрочем скорее идейные) составляющие, которые для сохранения Империи можно слегка пригасить только династическими браками, как и 300 лет назад. Уверен, мода на оные на федеральном уровне не за горами. На региональном все уже давно итак спеклось в один клубок.
Угрозу всему этому естественно-управляемым образом вызревающему благолепию, кроме внутреннего помешательства, может быть только внешнее вмешательство, но от грубого надежно прикрывает выкованный ненавистными коммуняками ядерный щит, а с «не грубым» пока справляются, правда теряя по дороге куски зависимых территорий, ну да есть мнение, что они не особо то и нужны были — при желании-необходимости всегда можно будет вернуть.
Собственно этот процесс не нов и отнюдь не специфичен именно для России — роль «щита» раньше могла играть например географическая отдаленность или религиозные моменты.
Так вот, на мой взгляд ключевым, для понимания развития процессов (в том числе экономических! невозможно навязать «хайека» полностью не сменив поколения воспитанное на «гоббсе») является как раз четкое представление картинки этих самых наиболее выживаемых «поведенческих» паттернов. Особенно сейчас — когда на самом деле развитие технологий способных повлиять на социум сильно затормозился — фарму с биохимией пока не включают, а с технической точки зрения кроме болтовни о «сингулярном переходе» ничего нет. Например нет принципиально новых аналогов «автомобилей» (т. е. индивидуального транспорта) или концептов того же жилья. Связь, в т.ч. интернет, не совершили революции в развитии социума. «Форумы» отличаются в качественно худшую сторону по сравнению с кухнями диссидентов или лондонскими клубами )) и прч. т. е. если что-то и меняется, то только в худшую с цивилизационной точки зрения по сравнению с даже с 80 ыми сторону.
Кстати при оценке этих «успешных» паттернов не стоит делать распространенную ошибку по поводу измерения их «деньгами» или социальным положением в моменте.
Т.е. забравшееся на советскую пирамиду первое поколение большевиков было физически уничтожено практически не оставив потомства или современная «элита» в т.ч. региональная в случае успешных операций по вмешательству или «помешательству» может быть также поражена в правах, причем даже вместе с отпрысками. По Ираку, Югославии, Ливии, Афганистану, Сирии, да и по большому счету Украине, мы это прекрасно наблюдаем.
Также можно наблюдать попытки искусственно вывести новую «породу», например - https://romansmirnov.org/99 , вокруг объективно слабых идей «трансгурманизма», слабость на нашей почве усиливается очевидно невысокой квалификацией местных «исполнителей» многослойной глобальной идеи (ну и банальным распилом бюджетов).
Чему остается только радоваться )) ибо даже пускай и уродливый, архаичный самообразующийся сейчас формат содержит в себе зазоры, в которых могут существовать нормальные люди — эти же новые идеи в своей целевой модели (https://romansmirnov.org/50) таких «зазоров» не содержат вообще. 70 летний эксперимент по выводу гомосоветикуса - детский сад, причем вобщем то человеческий, по сравнению с тем с виду удобным "цЫфровым" концлагерем, который у нас готовят. Много раз писал о том, что европейсы с этой цыфровизации у себя дома давно сьехали по рациональным причинам (как минимум взяли под контроль), америкосы и ширше транснацики для элитной прослойки по утилитарным... точнее они ее местами возглавляют.
Ну ладно это все лирика, физика в том, что в практической плоскости остается открытым вопрос о персональной или коллективной биологически успешной стратегии в этом новом чудном мире, иначе очередное цивилизационное "бутылочное горлышко" можно просто не пройти, как индивидуально, так и коллективно )).
* https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B...
Комментарии
Нет ли противоречия между частями текста, ведь поведенческая стратегия и её носитель это разные аспекты. Офисный страдалец за год-два легко превращается в таджика (Штаты времён депрессии или примеры Ирака-Ливии подтвердят) и с другой стороны знаю несколько нацменов на юр.факультетах, которые через пару лет вполне социализовались. А то что второе поколение не может удержать деньги папиков, так это "всегда было" - как только Фридман концы отдаст детишек разорвут акулы капитализма, налоговые инспектора и брачные аферисты
Ну у него промежуток, когда он сможет превратиться в таджика и оставить при этом потомство (хотя бы не одного ребенка) и его "вырастить" очень узкий. Тут как раз и накладываются эти самые "паттерны" поведения - формат семьи, сформированный потребительский уровень и прч.
Штатовская депрессия пример хороший, но коварность современной цивилизации с ее производительностью труда может сыграть злую шутку...
Оччень интересно, сколько потомства, жилья, земли, ипотек и самобеглых повозок у автора и чем он лучше среднеазиатских "гастеров" в естественном отборе.
Я Романа читаю давно и сложилось впечатление, что он адекватен и не считает себя каким-то особенным. Наверняка всё как у всех.
Наверняка уже занял нишу, оброс квартирами, землями, бричкой с кучером и теперь философствует. А среднеазиатским номадам и прочим невписавшимся предлагается проходить через узкое горлышко отбора, определяемого правящим слоем (т.н элитами).
В википедии мировая статистика говорит, что или размножение или потребление.
А вы за
красных или за белыхбио-стратегии нигерийцев, израильцев или швейцарцев-люксембуржцев (крайние справа точки на графике пмсм)?https://en.wikipedia.org/wiki/Income_and_fertility - бабло побеждает либидо
По вертикальной оси там коэффициент фертильности - число детей на 1 женщину. Если он ниже 2,1, то общество вымирает.
По горизонтали - среднедушевой доход в год в килобаксах.
Мне прохладно на нигерийцев, люксембуржцев и прочих англо-саксов. Я за выживание русских, часть которых отсекают от общественного пирога повышением цен, тарифов, ндс и прочими "реформами" правящий в данный момент слой, который некоторые называют элитой.
Табличка тут: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/21...
Без подушевого дохода, МРОТ-а
кзотаи ППС не столь наглядно.Ну лучше мы, чем Япония и Сингапур, но хуже Кубы, Таджикии и Армянии. Может у них климат иной и типовая этажность жилищ меньше, другое кол-во энергоресурсов нужно для расширенного воспроизводства
раб. силычеловеческого капитала.Скорее уж он признает что он хуже -если не лично то как часть страты любителей жоповозог и хюгге а ля рус... Которых запросто лет через 30 запросто -постаревших и бездетных - могут выкинуть из ипотечных хаток молодые азиаты
А где-то уж "Теслы" проносятся к яру,
Ну что загрустили, мой юный корнет?
А в комнатах наших сидят азияты
И девочек наших ведут в кабинет :(
(по мотивам романса "поручик Голицын" и РКМП с первым местом в мире по рождаемости)
Мда....
Раствор коварен....
Уж не знаю возможен ли снос элиты, но отобралось туда реально первосортное Г. Желеть там в стиле анекдота "Боря пригнись" абсолютно не кого.
У Г.Стерлигова 5 детей и 2-е внуков. Из «Реестра непьющих мужиков» - элита или нет? Кандидат в президенты России был когда-то.
маргинал
То, что он членом работает - это молодец. Но президенту мозг нужен.
Следует отметить что золотой миллиард движется в сторону понижения уровня образования для пипла и там все равно какое управление цифра не цифра - все прокатит была бы жратва(все зальют сверху баблом(золотой миллиард же)). Но снижение издержек на полицию через видеонаблюдение и запись всего и вся - все же проводят(и не слабыми темпами).
Но в Китае не могут и особо не хотя понижать уровень образования да и IQ(объем мозга) желтой расы даже по предвзятым тестам - выше чем у белых и тем более черных. Поэтому: то что смерть для остальных - может быть благом для Китая ИМХО. У них возможно и выбора особо нет.
Остальные страны подтянутся(особенно гугл с мордокнигами), но за глаза будут критиковать, не потому что это плохо, а потому что это Китай, да и завидно(Пусть не без минусов, но все это по нарастающей неизбежное будущее. То что будет штатным в Китае в остальном мире неизбежно внедрят лет через 20).
К сожалению с Китаем знаком только по "публикациям" - которые с учетом что синофилии, что синофобии (про последнюю недавно писал) достаточно ангажированы.
,,К сожалению с Китаем знаком только по "публикациям" -"
Пилотный проект,мирового цифрового будущего,успешно обкатывается в Китае.
Очень скоро,весь мир, придет к тому же.
Несогласных,ждёт участь уйгуров.
https://meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek
Персонально и без лирики надо с обратной стороны смотреть, такие тектонические сдвиги, как ликвидация среднего класса и пик ресурсов при стремительном развитии технологий, дают такие возможности для обогащения, что все личные проблемы можно решить без особых услилий. Потому что при этом неизбежно возникает беспрецедентное по мастштабам перераспределение богатств. Миллионеров из ничего на крипте знаю лично. До этого был ипотечный пузырь, пузырь доткомов и прочие МММ. Отпузырилась крипта, щас на волне лигалайза пузырятся марихуанновые компании и т.д. Пропустили один поезд, сядите на другой. Если вы заняты анализом трендов, отмазок чтобы заработать столько, чтобы решить все свои и потомков бытовые проблемы тут быть не может, говоря по-пацански, "если ты такой умный, почему такой бедный?" В такие времена деньги не сделает только ленивый, дурак или кто-то, кому религия не позволяет.
Персональные проблемы можно решить без проблем. А рассуждать социально и в долгосроке это "wishful thinking". Долгосрочное планирование, особенно в такие быстроменяющиеся времена, это иллюзия. Вы единственно можете поймать волну, оказаться на гребне, удерживать баланс, пока живы и дать хорошую стартовую площадку своим детям. А когда вас не будет, вы уже ни на что не влияете. И предсказать, что там будет, не просрут ли новые элиты зубами вырванное и куда все повернет это чисто гадание на кофейной гуще. Слишком много неизвестных и чем дальше горизонт, тем больше. Лично, здесь и сейчас, решить свои проблемы шансы велики, а предсказать что будет через 100 лет - это угадайка один к миллиону.
В целом верно, но собственно посыл заметки не гадание на кофейной гуще (хоть это и увлекательно), а про момент, что не смотря на то, что "персональные проблемы" можно решить, почему то достаточное большое число людей их не решает, либо не считает их проблемой - имеется в виду прохождение этого самого "бутылочного горлышка".
А что - в рф разрешили марихуанные продукты?
Я вот что-то не пойму: писать "цыфра" это очень остроумно или безграмотно?
КрАкодил придрался к цЫфре?
Объясняю ещё раз:
1. Имена собственные, каким является форумное погоняло, не подчиняются никаким правилам и полностью произвольны.
2. Я знаю как пишется "крокодил".
3. Это отсылка для тех, кто помнит откуда: "Молодой Кракодил хочет завести друзей". Кто не помнит - тем и не надо.
П.С. Но "цыфра", тем не менее, всё же глаз режет.
цЫфра = "цифра"
И ещё куча разных удобных обозначений, отражающих не только сам предмет, но и отношение к этому предмету.
Я, вот, например, люблю использовать понятие "РеноваБЛЯ", для обозначения "зелёной темы"... и т.п.
Эта ито и другойэ для таво штобы по загаловку опридилять што эта можно не читать,
Жизненная стратегия же среднеазиатских работников, даже неквалифицированного труда, зарабатывающих в этих же мегаполисах и поддерживающих семьи у себя на Родине оказывается с точки зрения естественного отбора, как ни странно более эффективной, чем у псевдо среднего городского класса всех полов, тратящего жизненную энергию на выплату кредитов в т.ч. за абсолютно бессмысленные иностранные самобеглые коляски, непригодные для проживания кубометры воздуха в бетонных клетках или на дОбычу «крыптовалюты».
В гранит
давно уже и с терминологией определились - "Кризис позднего полиметалла", по-аналогии с "бутылочным горлышком " с приставкой "МегаСупер"
"Жизненная стратегия же среднеазиатских работников, даже неквалифицированного труда, зарабатывающих в этих же мегаполисах и поддерживающих семьи у себя на Родине оказывается с точки зрения естественного отбора, как ни странно более эффективной, чем у псевдо среднего городского класса всех полов, тратящего жизненную энергию на выплату кредитов в т.ч. за абсолютно бессмысленные иностранные самобеглые коляски,"
Это только пока среднеазиатский работник тут работает и его не выперли по квотам или за нехорошие действия или из за травмы итд итп А как такое случается - вся его семейка начинает лишаться самых простых вещей, в виде доступных лекарств, еды, электричества.
Конечно, если хочется обосновать бедность населения РФ и как то нищету приукрасить, то да, конечно получилось.
Но, живя с женой и детьми в квартире с родителями, идейно не приобретая ипотеку, ну это как раз таки распространение нищеты на своих детей. Т.к рост имущества не происходит, а только сокращаются квадратные метры. Посравнению с такими "жоно подселяторами" гастарбаитеры конечно более эффективны т.к на заработанное там они могут вполне себе увеличивать жилплощади. И тут надо не с прогрессом бороться, а требовать доступное жилье для молодых семей... но, это как то из рада вон... что бы кому то там давали, это же сисиализм, так и рейтинг кое кого пошатать можно.
Житие с родителями не так вредит воспроизводству людей как многие думают, носиться к родителям после работы иль на выходные это выматывает гораздо больше чем прийти вечером домой а там все приготовлено и убрано:) но это на вкус и слух понятно все по разному воспринимают, у многих не встает если теща по коридору луноходит до поздна, так нервы лечить надо:)) у азиатов проблема в том что они в маленьком шаге от всеобщего головореза, кем бы они не работали и куда б не ездили. в любой момент их занулят по квотам и оне с упоением другдружке бошки будут пилить. в отличие от офисных сидельцев.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Уважаемый автор судя по тексту вы имеете весьма поверхностное знание об отборе позвольте ликвидировать ваш пробел с помощью короткой цитаты из первоисточника
Иными словами - качество сильнее количества. Особенно сегодня.
Иными словами коммунизм))))
Иными словами - кибуц.
:)))) Или разнообразие экономических стратегий при общении всех результатов и неизменном воспроизводстве наиболее актуальных стратегий.
Порядок делает класс
Спасибо, Роман! Ваш взгляд и акценты выхватили очень важные моменты для нашей жизни. Вопрос, так сказать, личного характера для каждого. Вопрос выживания :-)
"Кстати при оценке этих «успешных» паттернов не стоит делать распространенную ошибку по поводу измерения их «деньгами» или социальным положением в моменте."
Вы говорите про успешность патернов - вы не советуете измерять успех деньгами но не говорите чем измерять ЭТОТ успех. Чем измерять успех патернов поведения?
измерять можно возможности выбора. к примеру возможность переезжать в любой регион имея востребованную профессию, заиметь там жилье и окопацо на уровне потребления лучше чем было до этого - это и есть показатель правильности выбора профессии и стратегии жития. а сидение в мегаполисе с зарплатой в тристатыщ, просаживая всю сумму на всяку блестючу срань, и не иметь возможности переехать куда нравится - это и есть отсев.
"...измерять (мое примечание) можно возможности выбора. к примеру возможность переезжать в л.."
Вдумайтесь что вы сказали - успех МОЖНО измерять ВОЗМОЖНОСТЬЮ .Успех мерить возможностью. А возможность тогда чем мерить - перечислением возможностей? Если у некого есть возможность слетать в США - он успешный, у меня нет этого - я отстой..Но он не слетал и я не слетал, а в результате - мы равны.
Скользко.- не пойдет.
Но не расстраивайтесь, автор также не смог ответить, так что вы одинаковы в успешности - он тоже наваял философскую чушь
я то технарь, в русский язык литературный не умею. Вам видимо это лучше получится:)))
возможность купить себе переезд куда вздумается - это означает что есть силы средства и выбор. у большинства выбора нет и не будет, разве что возможность купить козу, для сбычи мечтов, так сказать.
Вам доказывается, что возможность не является результатом, возможность процесс НЕ осуществленный еще может не состоятся, т.е.- МИФ. Нельзя ничего измерять мифическими цифрами с непонятной размерностью.
Значит до вас не дошло. Жалко. Бывает.
В лингвистике вы на много подкованней, чем в логике
так эти факторы надо рассматривать уже когда все свершилось и произошло, а не на этапе мечтов. собираться купить айфон или переехать в краснодар из москвы - это не тоже самое что купить и переехать, понятное дело, но те у кого нет именно возможности - они и не переедут никак, соответственно примут участие в соревнованиях за рабочее место с полотенцеголовыми, с опусканием уровня жизни до ихнего. все просто.
"Таджики" уже составляют значительную часть офисных работников и прочего персонала -продавцы кассиры -уже и врачи... Но опять же -все эти проблемы -следствие краха СССР порожденного теми самыми диссидентскими кухнями - в широком смысле. Приди к власти не горби их слушавший а грубый антисесмит Романов... эх счастье было так возможно!
,,Приди к власти не горби их слушавший а грубый антисесмит Романов... эх счастье было так возможно!"
Если б мишки, были пчелами,
то они бы нипочем,
никогда б и не подумали,
так высоко строить дом!
Вижу начав с простого вопроса баланса стратегий пришли к вопросу оптимальной социальной организации? :))))
"оптимальная" всегда одна, и предопределена антропологией и историческими закономерностями. Разнообразие экономических стратегий при обобщении и воспроизводстве актуальных результатов. Так что с экономической точки зрения коммунисты были правы, но не учли антропологию. Просто не было у них знаний, что общество это прежде всего информационная система, и человек существо исключительно социальное. Как и разум это исключительно коллективный метод выживания.
Как и сегодня верящее в цифровой концлагерь не понимают коллективную природу разума. И никаких "биг-дата" для понимания основных тенденции не требуется, достаточно знать, что любое общество основано на общественном производстве. И человеческий разум как "метод", функционирует только через участие в общественном производстве при наличии экономической свободы. Вот и получается, что объективное преимущество на сломе эпох получают только занятые в производственном труде. Они банально становятся разумней, когда остальным разум будет изменять. Да опять банальный баланс стратегий, их стратегии имею возможность воспроизводиться.
А пока "политическая шизофрения" будет крепчать, и все экономические стратегии будут только разновидностью самоубийства. И затея цифровой концлагерь из этой серии. И никакой мистики в доминировании стратегий самоубийства нет, банальный рост неадекватности стратегий условиям среды на фоне общей утраты разумности в обществе. Самое банальное - общество утрачивает способность адекватно представлять будущее.
к сожалению нет уверенности, что такой стратегии нет у наднациональных структур и что у нас в ней не ресурсная роль
Причем тут вообще термин "национальное"???? А потом вы что заметили рост экономической свободы для большинства и возвращения большинства общества к производственном труду? Если нет, то нет и никакой стратегии, а только рецепты самоубийства. И рыба гниет с головы, так что на верху социально-экономической иерархии самая круто сваренная "политическая шизофрения" и "раздвоение личности". Достаточно новости включить и сразу "репортажи из дурдома".
Страницы