Социальный рейтинг: нужно ли России изучать китайский опыт?

С 2020 года в Китае должна заработать на полную катушку система социального рейтинга, которую сейчас тестируют в 30 городах. Критики называют эту систему инструментом превращения общества в кастовое. Нужно ли России изучать такой опыт?

Несколько тысяч репостов – такова реакция аудитории Фейсбука на ролик, описывающий систему социального рейтинга, которую тестируют в КНР. Давайте взглянем.

В общем, на эту тему есть много эмоций в стиле «Ааа! Цифровая диктатура наступает!», но мало беспристрастных попыток оценить суть этой системы. О социальном рейтинге пишут в основном российские либеральные  СМИ, плюс западные, известные своей «неполживостью». В этом легко убедиться, взглянув на список источников, которые использованы для материала по теме в Википедии. Там сплошные Би-Би-Си и РБК.

При этом охотно разгоняются фейки вроде вот такого.

«В апреле в стране было зафиксировано более 15 миллионов случаев, когда из-за низких баллов китайцы не могли сесть в скоростной поезд и на борт самолёта».

Давайте разберёмся, что такое вообще этот рейтинг, и с чем его едят. Чтобы не быть обвинённым в предвзятости, обращусь к майской публикации на Хабре. Но для начала раскрою тему того, кто же придумал эту систему. Уберите от мониторов ваших родственников-либералов, потому что придумали её… на Западе.

Как взаимодействуют социумы «развитых стран»? Белые селятся с белыми, чёрные – с чёрными, образованные – среди себе подобных, едва умеющие читать и писать – в гетто, и так далее. Когда человек занимает вышестоящую должность, он переезжает в более престижный район и старается отдать детей в элитную школу с прицелом на элитный же вуз. Примеров – масса, я не буду тратить время на цитаты. Чем это отличается от китайского социального рейтинга? Только честностью.

То есть, вопреки декларируемому а Западе «равенству», социальный рейтинг там всё равно существует. Только он неофициальный и завязан на происхождение, образование и имеющиеся у человека социальные связи.

И для того, чтобы подняться в этих рейтингах, люди ведут себя как герой одного известного фильма.

(до 0:27 «…заменю»)

Так не является ли отрицание существования этих рейтингов лицемерием, против которого и борются китайцы? Ведь гораздо честнее сделать рейтинг явным и прозрачным. И заметьте, изначально все получают одинаковое число баллов – ровно 1 тысячу, а дальнейший рост или падение зависят только от поведения владельца рейтинга.

Разве вы отказались бы, чтобы наглому водителю, который подрезает других и не уступает дорогу «Скорой», дали по итогам его деятельности самый низкий рейтинг? Конечно, наши люди привыкли полагаться на внутренние побудительные силы – на то, что по-русски называют совестью. Но как повлиять на человека, у которого совести – мышь наплакала? Для таких угроза попасть в списки не кредитуемых и не имеющих возможности летать самолётами – реальна.

Итак, систему социального рейтинга придумали на Западе. Китайцы лишь переняли и доработали её, как они поступают и в других сферах. При этом внедряет систему вовсе не государство единолично, как верещат либералы, а… частный бизнес. Вот, пожалуйста.

«Немаловажную роль в слежке за китайцами играют компании-гиганты, на которых эта система фактически тестируется уже несколько лет. Среди них Alibaba, в которую входит любимый россиянами интернет-магазин Aliexpress, и технологическая компания Tencent.

Эти компании собирают через мобильные приложения всю доступную информацию пользователей с их разрешения. Для этого, например, Alibaba создала сервис Sesame Credit. На основании взаимодействия пользователя в социальных сетях с другими людьми, его покупок и информации из официальных органов, Sesame Credit составляет рейтинг клиента. За заработанные баллы можно получить скидки в магазинах, барах, отелях, онлайн-магазинах и такое прочее. Бонусы возможны за счет партнёрских соглашений Alibaba с другими компаниями и представителями среднего бизнеса.

Компания Tencent, которая, кстати, владеет крупнейшим в Китае мессенджером WeChat, создала абсолютно идентичную систему — Tencent Credit. Этот алгоритм рассчитывает баллы клиента за социальные привычки по пяти критериям: безопасность, финансовое благополучие, общение с другими людьми, работоспособность и покупки. В обмен пользователь может месяц бесплатно пользоваться арендой велосипедов компании Mobike, использовать льготы для поездки на метро, используя WeChat, а также получить скидку на аренду жилья в Шэньчжэне.»

Внимание, риторический вопрос: чем отличается партнёрство китайского государства с Alibaba и Tencent от аналогичных отношений государства США с Google и Facebook?

То есть, мало того, что китайцы переняли систему социального рейтинга на Западе, просто оформив её официально, так ещё и схема финансирования этой системы задействована абсолютно американская. Оно и понятно: точных данных о том, во сколько миллиардов обойдётся внедрение социального рейтинга в масштабах всей КНР, нет. Но очевидно, что сумма гигантская. Так почему бы не переложить расходы на бизнесменов?

И, наконец, сама суть рейтинга – как и на кого он будет влиять. Давайте пройдёмся по пунктам материала на Хабре, о котором я упоминал ранее.

Пункт 1. Запрет на полёты и поездки на поезде. Вот материал ТАСС от 29 мая.

По информации агентства Reuters, 15 миллионов китайцев – 11 миллионов авиапассажиров и 4 млн путешествующих по высокоскоростной железной дороге – не смогли приобрести билеты или воспользоваться услугами транспорта. Можно ли доверять этим данным?

Представитель компании Tellhow Aviation, занимающейся инфраструктурным обеспечением аэропортов в стране, в беседе с ТАСС твердо сказал, что снять с авиарейсов 11 миллионов человек за короткий срок попросту "не представляется возможным". 

По словам китайского менеджера, за последнее время в масштабах миллиардной страны за низкий кредитный рейтинг не дали купить авиабилеты аж… 100 пассажирам.

Ау, критики. Или вы не в курсе, что из-за авиадебоширства по всему миру разворачивают и вынуждают экстренно сесть самолёты? Или что в той же Британии из страны попросту не выпускают на самолётах футбольных хулиганов, когда английские команды играют в гостях на континенте? Чем это отличается от китайского рейтинга? Ничем. Любой, кто сталкивался с буянящим в салоне самолёта болваном, только сказал бы «спасибо», если бы этот болван вообще не попал на рейс.

Пункт 2. Регулирование скорости интернета.

Кредитные системы отслеживают своевременную оплату людьми счетов, примерно как системы, отслеживающие кредитную историю – но они добавляют сюда и моральную сторону дела. Среди других спорных нарушений – слишком большая трата времени на видеоигры, траты денег на легкомысленные покупки и посты в соцсетях. Также, особенно после террористических атак на службу безопасности аэропортов, караться будет и распространение ложных новостей.

Многие люди тратят в том числе и рабочее время на понты в соцсетях. Памятен случай, когда машинист испанского поезда не вписался в поворот, превысив рекомендованную скорость, ради видео и лайков в Инстаграме. И он делал это много раз, просто трагедией закончился не первый и не второй эпизод. А ведь существуй социальный рейтинг, его давно выкинули бы из машинистов и аварии с жертвами не было бы. И сколькие из вас требовали наказать тех, кто разгонял в соцсети фейки о числе погибших в «Зимней вишне»? Многих наказали? Фиг там. А существуй рейтинг, наказание последовало бы неотвратимо, потому что резонанс был огромный.

Пункты 3 и 4. Запрет вам и вашим детям на обучение в лучших школах. Запрет на получение лучших рабочих мест.

Вспомните советское детство и остававшихся на второй-третий год великовозрастных обалдуев, которые сами не учились, и другим мешали. Вы хотели бы, чтобы в классе с вашим ребёнком был такой хулиган? А как насчёт многочисленных сотрудников, получающих работу по блату? Тех, которые ничего не умеют и не хотят учиться, но занимают прилично оплачиваемое место? А ведь существуй рейтинги, эти места занимал бы кто-то более достойный. Точно так же, как и людей, причастных к хищениям и мошенничествам, не было бы на государственной службе после первого же прецедента. А может, и до него.

Пункт 5. Запрет на заселение в лучшие отели. Представьте, вы приехали в командировку, вымотались и хотите отдохнуть. А в соседнем номере – буянят.

Не хотели бы, чтобы социальный рейтинг защитил вас от такого соседства?

Шестым пунктом идёт общественное порицание тех, кто ведёт себя недостойно. Собственно, это существовало и у нас в стране.

Как реагируют на нововведение китайцы, вы видели в ролике, который я показывал в начале. А вот цитата с Хабра.

«Некоторые граждане считают, что эта система помогает им становиться лучше. 32-летний предприниматель, представившийся Foreign Policy, как Чен, сказал: «У меня такое ощущение, что за последние шесть месяцев поведение людей становилось всё лучше и лучше. К примеру, за рулём теперь мы всегда останавливаемся перед пешеходными переходами. Если не остановишься, потеряешь очки. Сначала мы волновались по поводу потери очков, но теперь уже привыкли к этому».

Давайте подведём итоги. Во-первых, социальный рейтинг изобрели на Западе, а Китай лишь перенял это изобретение. Во-вторых, внедряет эту тему вовсе не тоталитарное государство, в неё активно участвует бизнес-сообщество, то есть – рыночек, на который молятся либералы. В-третьих, большинство элементов этой системы давно функционирует по всему миру. Китай лишь свёл их воедино, довёл до логического финала и формализовал. Причём, заметьте, китайская система гораздо честнее той, которой нас пугают западные кинематографисты.

(до 0:42)

Плюсы системы:

1. она вынуждает людей становиться лучше, то есть это чуть ли не наглядная реализация того самого закона кармы, по которому за все свои поступки мы несём ответственность; причём и поощрения и наказания в системе наглядны;
2. она реально дарует людям равные возможности, так как изначально рейтинг у всех одинаковый;
3. она нивелирует блат и даёт возможность улучшить свою жизнь именно не благодаря происхождению или связям, а благодаря человеческим качествам; представьте, какой скачок рейтинга получил бы тот тренер по борьбе, который спас из горящего автобуса 48 человек 

Минусы системы:

1. нет 100-процентной гарантии от взлома со стороны тех, кто захочет нелегально повысить  рейтинг себе или другим, за деньги; или – понизить его в отместку за что-либо;

2. она толкает людей вести себя навязчиво, например, вот так -

 представьте стоящую у дороги бабушку, на которую бросаются сразу 10 человек, чтобы схватить её первыми и перевести через дорогу, заработав повышение рейтинга;

3. система пока не учитывает, что есть ситуации, когда человек вынужден поступать асоциально под давлением внешних обстоятельств; как будет скорректирован этот момент, пока неясно.

Конечно, российские либералы в любом случае найдут, к чему придраться. Они скажут, что рост рейтинга будет привязан к вопросу лояльности «режиму», а «людям с хорошими лицами» лично Путин будет рейтинг понижать. На Западе же, как было сказано, всё это клеймят диктатурой, и параллельно запугивают народ через писателя Дэвида Уингрова тем, что Срединное царство захватит мир.

Между тем, именно на Западе уже функционирует реальная цифровая диктатура на том же Фейсбуке, и отечественные либералы что-то не спешат закатывать глаза по этому поводу.

В общем, нужно внимательно наблюдать за успехами и неудачами соседей, но спешить внедрять всё это у себя, конечно, не надо. Чтобы было как с мобильной связью и интернетом – у нас внедряли позже, чем в Европе, но зато мы не наступали на многие грабли, и результат у нас в итоге более крутой.

Но я полагаю, что в итоге все продвинутые страны мира придут к такой системе. Насколько она будет человечной – зависит, в том числе, и от каждого от нас.