ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ НЕПРЕЛОЖНОСТЬ МЕЧТЫ
Пользуясь растерянностью, воцарившейся за столом после этого неожиданного сообщения, Эрнест продолжал:
— Многие из вас говорили, что социализм — несбыточная мечта. Вы кричите о невозможности, так позвольте мне показать вам неизбежное. Неизбежное же не только в том, что все ваше племя мелких капиталистов обречено на вымирание, — к такой же вымирающей породе относятся и крупные капиталисты вместе с трестами. Помните: поток развития нельзя повернуть вспять. Он течет все дальше и дальше — от конкуренции к концентрации, от малых объединений к большим, а от больших к еще большим и большим, устремляясь к социализму, объединению всемирного масштаба.
Вы скажете, что это мечта. Не спорю. Но я берусь доказать вам математическую непреложность этой мечты. Вас же я попрошу, чтобы вы, следя за ходом моих рассуждений, сразу же указывали мне, где я допустил ошибку. Сперва я докажу вам, что капиталистическая система обречена на гибель, докажу с математической непреложностью. И прошу вас не сердиться, если вам покажется, что я начал несколько издалека.
Прежде всего разберемте с вами конкретный пример из области промышленности, и как только вам что-нибудь покажется спорным, прошу меня остановить. Возьмем обувную фабрику. Кожа здесь перерабатывается в обувь. Предположим, фабрика закупила кожи на сто долларов. Пройдя через фабричный процесс, кожа эта превращается в обувь стоимостью, скажем, в двести долларов. Что же случилось? К стоимости кожи прибавилось сто долларов. Как это произошло? Давайте рассудим.
Вновь произведенную стоимость создали капитал и труд. Капитал предоставил для промышленного процесса фабрику и машины и оплатил все расходы. Труд дал труд. Совместными усилиями капитала и труда была создана новая стоимость в размере ста долларов. Пока нет возражений?
Все отрицательно покачали головой.
— Создав эту новую стоимость, капитал и труд делят ее между собой. Отвлечемся от сложных соотношений, какие дает статистика, и возьмем для удобства круглые цифры. Положим, капитал берет себе пятьдесят долларов и столько же отдает рабочим в виде заработной платы. Мы не станем вникать в те конфликты, которые при этом возникают. Каковы бы они ни были и к чему бы ни приводили, дележ — так или иначе, в том или другом процентном соотношении — производится. Но то же самое верно и для других отраслей промышленности. Согласны?
И снова все согласились с Эрнестом.
— Допустим теперь, что рабочие, получив свои пятьдесят долларов, захотели бы купить на них обувь. Им удалось бы купить только часть всей изготовленной обуви, не правда ли?
Разобрав этот конкретный случай, обратимся ко всей американской промышленности, которая занята переработкой не только кожи, но и всякого другого сырья, а также включает в себя транспорт, торговлю и прочее. Опять-таки для круглого счета скажем, что Соединенные Штаты в общей сложности производят в год товаров на четыре миллиарда долларов. За этот период рабочие получат два миллиарда долларов заработной платы. Всего же произведено промышленных товаров на четыре миллиарда долларов. Какую же часть этих товаров могут купить рабочие? Ясно, что не больше половины. Об этом спорить не приходится. И я беру, конечно, наиболее благоприятный случай. Капитал всеми правдами и неправдами старается урезать долю рабочих, в действительности же им не выкупить и половины товарной продукции в стране.
Итак, повторяю. Рабочие могут приобрести и потребить товаров на два миллиарда. А это значит, что останется еще излишек товаров стоимостью в два миллиарда, которых рабочие не в состоянии купить и употребить.
— Рабочие не проживают даже и своих двух миллиардов, — отозвался мистер Коуолт. — Иначе у них не было бы вкладов в сберегательные кассы.
— Вклады рабочих в сберегательные кассы — это не более как подвижной резервный фонд, который тут же и расходуется по мере накопления. Это деньги про черный день, на случай болезни или инвалидности, это сбережения на старость и похороны. Вклады в сберегательную кассу — все равно что краюха хлеба, отложенная на полку, чтоб было чем встретить завтрашний день. Нет, рабочие потребляют весь товар, какой они в состоянии купить на свои заработки.
На долю капитала тоже приходится два миллиарда долларов. Он оплатит из них все свои издержки, ну, а там — израсходует ли он остальную сумму на приобретение товаров? Иначе говоря, проживет ли он целиком свои два миллиарда?
Вопрос был поставлен в упор группе гостей, сидевших против Эрнеста. Все они отрицательно покачали головой. И только один откровенно признался:
— Не знаю.
— Ну как не знаете? — возразил Эрнест. — Рассудите сами. Если бы предприниматели проживали свою долю прибылей, не было бы никакого накопления капитала. Он так и оставался бы на точке замерзания. А между тем история американской экономики показывает, что общая сумма капитала в стране неуклонно растет. Стало быть, капиталисты не проживают своей доли. Вы помните время, когда Англия владела львиной долей наших железнодорожных облигаций? Постепенно Америка выкупила эти облигации. Что это означает? Да то, что часть свободных капиталов пошла на выкуп облигаций. А как объяснить, что капиталисты США приобрели на сотни миллиардов мексиканских, русских, итальянских и греческих облигаций? Ясно, что на эту покупку капитал выделил часть свободных средств. С тех пор как существует капиталистическая система, капиталисты никогда не проживали своей доли прибылей.
Но тут-то мы и подходим вплотную к интересующему нас вопросу. Ежегодно в Соединенных Штатах производится товаров на четыре миллиарда. Рабочие потребляют товаров на два миллиарда. Капитал не покупает товаров на всю причитающуюся ему долю прибыли. Остается свободный резерв товаров. Что делать с этим резервом? Куда его девать? Рабочие не могут его раскупить. Они уже истратили свою зарплату. Капитал купил все, что способен потребить. И все же остается излишек. Куда его девать? Что с ним обычно делают?
— Вывозят за границу, — догадался мистер Коуолт.
— Вот именно, — подтвердил Эрнест. — Наличие товарных излишков приводит к поискам иностранных рынков. Их вывозят за границу, другого применения им нет. И эти-то товарные излишки, вывезенные за границу, и составляют то, что называется активным торговым балансом. Пока нет возражений?
— Не стоило тратить время на преподавание нам этих азов коммерции, — съязвил мистер Коуолт. — Они каждому из нас известны.
— А между тем этими азами я и собираюсь вас доконать, — отпарировал Эрнест. — Чем проще доказательства, тем они убедительнее. И доконать я вас собираюсь нимало не медля. Итак, внимание!
Соединенные Штаты — капиталистическая страна с высокоразвитой промышленностью. При ее капиталистическом методе производства у нее постоянно остается избыток промышленных товаров, от которого ей необходимо избавиться путем вывоза их за границу. Но то, что верно относительно Соединенных Штатов, применимо и ко всякой другой стране с высокоразвитой промышленностью. Каждая такая страна имеет свой излишек товаров. Я говорю о том положении, когда обычный обмен уже состоялся и налицо товарные излишки в чистом виде. Рабочие во всех странах израсходовали свою зарплату и не в состоянии ничего купить; капитал полностью удовлетворил свои нужды и не намерен покупать ничего больше. А между тем у этих стран имеются товарные излишки. Передать их одна другой они не могут. Что же им делать? Как избавиться от свободных товаров?
— Продать их странам с менее развитой промышленностью, — подсказал мистер Коуолт.
— Правильно! Видите, мои рассуждения так ясны и элементарны, что каждый из вас может продолжить их сам. А теперь дальше. Предположим, Соединенные Штаты избавятся от своих излишков, вывезя их в страну с неразвитой промышленностью, например, в Бразилию. Заметим, что это происходит, когда внутренний рынок насыщен до отказа и не может поглотить излишков производства. Итак, что же получат Соединенные Штаты от Бразилии за эти товарные излишки?
— Золото, — ответил мистер Коуолт.
— Ну, на золото не шибко расторгуешься, не так уж его много, — возразил Эрнест.
— Золото в виде облигаций и всяких других ценных бумаг, — поправился мистер Коуолт.
— Совершенно верно, — сказал Эрнест. — Соединенные Штаты получат от Бразилии облигации и другие ценные бумаги. А что это означает? Это означает, что железные дороги Бразилии, а также фабрики, рудники и земельные владения перейдут в собственность Соединенных Штатов. А что это означает, в свою очередь?
Мистер Коуолт подумал и покачал головой.
— Я скажу вам, — продолжал Эрнест. — Это означает, что и Бразилия начнет разрабатывать свои ресурсы, а стало быть, и у нее появится свободный излишек товаров. Может ли Бразилия сбыть его Соединенным Штатам? Нет, Соединенные Штаты сами заинтересованы в вывозе товаров. А могут ли Соединенные Штаты, как раньше, сбывать свои товары в Бразилию? Нет, потому что и у Бразилии теперь такое же положение.
Что же тогда произойдет? И Соединенные Штаты и Бразилия вынуждены будут заняться поисками стран с неразвитой промышленностью, куда они могли бы сплавлять свои товарные излишки. Но так как законы сбыта остаются все теми же, то вскоре и эти страны начнут развивать свои ресурсы. И у них также появится избыточный продукт, и они также начнут искать рынков, чтобы его реализовать. А теперь, господа, прошу вашего внимания. Наша планета не безгранична. Существует лишь определенное число стран. Что же будет, когда и последняя, самая отсталая страна станет на ноги и включится в число стран, не знающих, куда девать свой избыточный продукт?
Эрнест остановился и обвел взглядом слушателей. Лица их выражали забавное недоумение. За недоумением, однако, сквозил страх. Эрнесту удалось, несмотря на сухость его выкладок, вызвать перед ними яркое видение кризиса, и все они сидели как завороженные, со страхом заглядывая в будущее.
— Я начал с азов, мистер Кэлвин, — лукаво продолжал Эрнест, — но только для того, чтобы познакомить вас со всеми буквами алфавита, до самой последней. Как видите — все это очень просто. Но чем проще, тем убедительней, не так ли? Я уверен, что каждый из вас додумался до ответа. Так как же? Если каждая страна в мире будет иметь свой избыточный продукт, что будет со всей капиталистической системой?
Но мистер Кэлвин только озабоченно покачал головой. Он, видимо, мысленно проверял аргументы Эрнеста, ища в них скрытую ошибку.
— Давайте проверим еще раз ход моих мыслей, — сказал Эрнест. — Мы начали с конкретного, частного случая, с обувной фабрики. Мы установили, что дележ вновь произведенной стоимости между рабочими и предпринимателем обувной фабрики не отличается принципиально от дележа ее во всей промышленности в целом. Мы также установили, что рабочие могут выкупить лишь часть полученного продукта и что капитал не может потребить всей причитающейся ему доли. Мы обнаружили к тому же, что, когда рабочие накупят товаров на все заработанные деньги, а капиталисты возьмут столько, сколько им требуется, останутся свободные товарные излишки. Мы пришли к заключению, что единственный способ сбыть с рук эти излишки — это вывезти их за границу. Мы увидели, что страны, куда вывозятся товарные излишки, также приступают к развитию своих естественных ресурсов и что в скором времени у них оказывается свой избыточный продукт. Распространив этот процесс на все страны мира, мы пришли к выводу, что настанет день, когда все страны будут ежегодно, ежечасно производить излишки товаров, которые им некуда будет девать. Спрашивается, что нам делать с этими излишками?
Снова никакого ответа.
— Мистер Кэлвин!
Мистер Кэлвин развел руками.
— Признаюсь, я смущен.
— Вот уж не думал, — сказал мистер Асмунсен. — И ведь все как будто верно, ничего не скажешь.
Мне еще не приходилось слышать о Марксовой теории прибавочной стоимости, но Эрнест изложил ее так просто, что я была поражена не менее других.
Комментарии
Я заранее извиняюсь. Со временем не очень. Поэтому отвечать на комментарии буду по мере возможности.
Все правильно.Сейчас мир и подошел к этому рубежу.Грядет постепенный переход к распределительной системе.Какова она будет?Думаю ,что-то среднее между коммунизмом и рабовладением.Без товарно-денежного обращения,каким мы его сегодня знаем.
Будут пытаться продлить жизнь существующей системе до конца.
Но при исчерпании нефти и газа мировая экономика сначала испытает гиперинфляцию, а потом развалится на региональные экономики с разными центрами притяжения. Тут и социализм впору придется. А дальше? Дальше при исчерпании энергии пойдут войны и эпидемии и откатывание в 15 век.
Но ваш вариант с коммунизмом мне больше нравится.
Дело в том, что под понятие "коммунизм" подходят очень разные варианты.
От каждого по способностям: каким именно? теоретически возможным - одно, возможным в конкретно данных условиях - другое.
Каждому по необходимости/потребности: Какой? Творческой? Биологически достаточной? Кто определяет её здесь и сейчас? Это могут быть и буйные фантазмы с летающими домами, но ведь может быть и пайка/чашка риса, чтобы не сдох (первичная потребность).
Таким образом, и полпотовская Кампучия - это тоже разновидность коммунизма, в экстремальном, нижнем пределе.
Что-то мне подсказывает, что такие одиозные варианты в итоге будут гораздо более вероятны...
Да. Если встанет выбор между массовой гибелью миллиардов людей в войне, от голода и эпидемий, потому что капитализм не сможет адекватно среагировать на уменьшение ресурсной базы в разы, и коммунизмом с равным распределением питания и других ништяков, то я за коммунизм.
Это если только изобретут реакторы на мюонной плазме :) и энергии будет хоть ж.. ешь
Но тогда и капитализм подыхать не захочет))) зараза))
Когда Н. Тесла заявил, что вот-вот уже щас он тут человечеству выдаст бесплатное электричество в каких угодно количествах, на свёртывание финансирования его знаменитых башен и прочих чудес потребовалось меньше месяца) Так что подыхать он, капитализм, не захочет в любом случае, и уж точно намного раньше, чем обнаружится какая-то халява для всех.
Совсем равного распределения не было и будет никогда, и не надейтесь.
Гибель миллиардов - так зачем же её в лоб понимать, могут всё сделать растянуто и технично. Да уже делают. Секс-драгс-рокнрол, например - вполне себе для прополки сгодилось в своё время.
Капитализм - как и любая система, ориентированная на расширение - неустойчив, если возможности оного исчерпаны. Разумеется, что-то произойдёт, смена на другой -изм. Я и сказал, что если коммунизм - так он тоже может быть не только литературно-прекрасным.
И потом - кто Вам сказал, что для чашки риса каждому тоже не придется проредить? У товарищей Пол Пота и Иенг Сари вот не получилось без такой "оптимизации".
Автор, Вы намекаете, что ровно столько не хватает пенсионному фонду?
Давайте не будем разворачивать здесь пенсионный с-ч. Не про то статья.
Вот здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/620469 всё очень подробно расписано по вашей теме.
Спасибо. Уже имел удовольствие прочесть.
Там внизу есть ответы на вопросы. Вот вопрос по поводу эмиссии - это как раз точно ваша тема.
Вопрос на сообразительность - куда девает деньги капитал полученные в результате дележки доходов от реализации произведенной продукции?
Кхмм
Долго смеялся
Спасибо
Олигархи не способны вывести деньги за бугор.Им не дадут.Кто не даст -да все.
Да и самим это не надо.там нечего с их деньгами делать.Ничего более менее серьезного им купить не дадут,яхта самолёт-развлечения и мелочи.да и живых денег у них мало,а часть полубанкроты или с кредитами,нее только в РФ но и по миру.
Богатсво по большей части виртуальное и особо его не потратишь.
Мильардер,только мильард стоит завод.А прибыль его скажем 5 % -50 млн,с этого заплати налдоги и тд.Ну вывелись эти копейки,ну купил яхту.Не вывели бы в оффшоры,также бы купил.
Нет у миллионеров и тд практически никаких живых денег ,почти все в бизнесе,отсюдова и выводить особо нечего.И чуть что на поклон к государству (алюминий и тд),или как пример силовые машины-своих ресурсов и денег не хватает просят на разработки у государства довложится.
Но деньги уходят,и уходят на импорт-от олигархов тут -статистическая погрешность.
Что импортируем,от банонов до того что сами не производим и чем лучше народ живет тем больше импорт (на данный момент)
Та ладно ,все знают что у аллигархов по тумбочкам миллиарды рассованы .и долгов нет !
Посмотрите на статистику по внешнеторговому профициту после перестройки, посмеетесь еще раз, по поводу своего "им не дадут".
У наших олигархов денег нет совсем. Ну, то есть совсем-совсем нет.
https://news.yandex.ru/story/Abramovich_pozhertvoval_evrejskomu_soobshhestvu_500_millionov_dollarov--1567133ea9efb1ad35eb2ec98a20faaa?lr=213
У Джека Лондона с логикой проблемы. Этот миф я уже разбирал.
https://aftershock.news/?q=node/461702
Спасибо, посмеялся. Ваши "опровержения" - лютейший бред 🤣и насчёт логики - я б на вашем месте устыдился.
В чем конкретно?
Вам там в комментариях объяснили. Я намекнул ниже, в свернутом комменте. Совсем коротко - вы отрицает проблему пределов роста, которая следствие судного процента. И игнорируете неизбежную при этом концентрацию капитала в руках единиц, доказанную по факту научных исследований.
А где у Джека Лондона про проценты и концентрацию капитала? Я вполне конкреттный миф разбирал и не собирался второй "Капитал" писать.
Хороший ответ!
Ну вот видите... Не зная этих вещей невозможно рассмотреть вопрос системно. Не понимая этого ваш взгляд - это мнение слепца о слоне, как ни крути. Извините, но это факт. Начните с "хочу весь мир и ещё 5%", если вы не поболтать и пободаться, а понять окружающую действительность.
заголовок специально пожелтушней влепили? а в общем мысли неглупые
Ага))) Дабы привлечь внимание)
Хотелось бы получить четкий , ясный ответ от Автора на нетактичный вопрос.
Он, специалист в экономике, действительно полагает, что 10.5 млрд. рублей , полученных гнусными олигархами и прочими, более мелкими особями, выводятся из экономики страны? Они, типа, складируются на счетах и умирают для экономики.
Я-то по своей необразованности в экономике, полагал, что они норовят вложить прибыли-то во всякие пошлые предприятия, типа гигантских мясо-молочных комплексов по всей России, строительство портов, заводов, мостов, разработки месторождений и прочих лесопилок.
И, по простоте своей , думал, что деньги на счетах в банках используются в качестве кредитов опять же для вложения в реальное производство...Иначе банки немного умрут.
Интернет позволяет любому гражданину, освоившему арифметику - сложение-вычитание-деление и умножение, легко и непринужденно вскрывать подноготную зверской, антинародной экономики...
Да я не думаю, что экономика антинародная. И даже скрепя сердце готов мириться с наличием в ней олигархов. Какие бы они ни были, но они по сути сейчас управляют здоровым куском страны. И не дербанят этот кусок, а какие-то инвестиции делают, зарплаты платят. Экономика не растет, но и не падает вроде. Уже неплохо, уже спасибо.
Я не говорил, что всю чистую прибыль эти нехорошие люди куда то прячут. Государство в 2017 году напечатало (давайте для простоты так это назовем) 1,33 трлн рублей и влило их в экономику, чтобы эта экономика работала. Чтобы крупный (и не очень) бизнес мог продать все свои товары и получить прибыль. Чтобы заводы не встали.
И да, большая часть из этих 1,33 трлн рублей из экономики ушли. В 2017 году отток капитала из России составил $29 млрд. Посчитайте сами сколько это в рублях. Можно даже график сделать по двум параметрам - отток капитала и дефицит бюджета. Я думаю, там будет хорошая корреляция.
Что такое отток капитала ??я купил баксов в банке это отток ? Сьездил на оттдых эт как ?отдал долг газпром эт как ? Банки перекридитовались ??? Облигации продали эт как ?отток это нормальная хозяйственная деятельность в международной торговле ,что ж про приток не говорите ?
А вы владеете реальной статистикой, какая сумма выведена зарубеж в качестве погашения долгов, какая в качестве приобретения активов, а какая сумма просто легла в Швейцарии или Сингапуре на личный счёт? Даже ЦБ этого не знает, поскольку назначение платежа может быть одно, а по факту совсем другое.
И я не против инвестиций зарубеж. Я больше в этой статье делал акцент на технической стороне вопроса.
А вы хоть несколько понимаете - что значит вывести деньги за рубеж? Поясню все рубли какие не есть находятся в России , доллары в США, юани в Китае. И ничего никуда вывезти невозможно. При конвертации вы приобретаете право покупки активов цена на которые установлена в долларах , а теряете право на покупку активов цена на которые установлена в рублях( то есть продавец этих активов хотел бы получить за них рублевый эквивалент). Так что вывезти капитал собственно невозможно. Вывезти можно нефть , сталь , пшеницу и тд.
Вас никогда за такую наглую демагогию ногами не били?
Нет , не били . И не стоит пробовать . Впрочем вопрос не к вам был. Ваших умственных способностей не хватит , чтобы его понять .
Значит все еще впереди. Продолжайте в том же духе и дождетесь.
Н-да. Деньги и есть право покупки активов, товаров, услуг. Спасибо что разъяснили термин.
Ок. Давайте рассмотрим пример. Сегодня сумма в долларах на счете некой фирмы в российском банке, а завтра фирма ее перевела (также в долларах) на счет другой фирмы в английском банке. Вы считаете, что доллары при этом из США никуда не уходили? А зачем тогда центробанки ведут статистику, например по таким показателям, как международные резервы, чистый вывоз капитала? Если деньги никуда не двигаются?
Да , точно деньги из США никуда не уходили .
Поясняю , когда у вашей фирмы есть валюта на счете в вашем российском банке это значит ... что банк , российский банк, обязуется на основании вашего распоряжения дать поручение американскому банку, в котором у него ( российского банка) открыт корсчет в долларах , перевести соответствующую сумму на корсчет английского банка ( заметим именно банка, а не фирмы) с уведомлением о том , что теперь поручение по этой сумме будет давать уже английская фирма , которой вы перевели эти деньги.
Зачем нужны резервы достаточно очевидно. Зачем нужен учет движения капитала. Ну положим вы продали нефть , а купили станки . Взамен одних товаров в страну поступили другие товары. А вот если вы продали зерно , а купили акции Боинга, в страну поступило право требования дивидендов от вашего имени к компании Боинг , ну и прочие ваши права как акционера. Очевидно , что центробанки должны учитывать в своей деятельности , что из страны вывозится и что в страну поступает .
То есть, вы утверждаете, что все доллары коммерческого банка (безнал) находятся в любой момент времени на корр. счете некого американского банка. А доказать можете?
Есть банки, которые за определенный процент твои рубли превратят в валюту и переведут на другой счёт в другой стране в другом банке или в офшор. Наш ЦБ нехило так уже почистил таких персонажей)
Основные циры можно посчитать по отчетам ЦБ .остальное мелочь .скажу я вам ..ну вот девиденты как выводят иностранные партнеры .акционеры ? Показатель вывод капитала стал с недавнего времени прсто не актуален ,,яхту купить во франции ???!!здесь некоторые недавно ослобонились из франции .сегодня хлопотно это .и фин надзор всех стран впивается в тебя сверлящими глазами .так что эту пугалку можно выкинуть на помойку ! Повторяю отток это нормалное явление в международной торговле .тем более спикули .туда ,сюда .!точно так же как и приток ,,например займ !!
Спикули туда-сюда, но почему-то у нас чистый отток капитала. Который год.
Каким образом печать рублей может компенсировать вывод долларов (и иных иностранных валют)?
Чтобы получить доллары, которые выводятся заграницу, надо сначала рублевую прибыль на эти доллары поменять. То есть придти на валютную биржу и поменять. Или на межбанке. Что в итоге? У банков скапливаются рубли. И рубли эти они не все могут "пристроить" в экономике. Вот статья на эту тему:
https://investbrothers.ru/2017/03/07/ros_banki_ne_znajut_kuda_vlogit_svo...
Называется "Российски банки не знают, куда вложить свои деньги".
Там говорится, что банки не вкладывают деньги в реальную экономику (конечно, там вдолгую надо вкладываться, хапнуть по быстрому не получится), а вносят их на депозит в ЦБ с доходностью 10%.
Вот он, действующий механизм вывода денег из реальной экономики.
А потом ЦБ кредитует правительство, чтобы правительство вернуло эти деньги в реальную экономику.
Почему только рублевую прибыль ?а просто рубли вам не подойдут !я например купил 200 евро !!в банке !!
Да хоть бы и просто рубли.
Повторю, банкам некуда девать эти рубли. И они их несут в ЦБ, складывают там не депозите.
А ЦБ потом кредитует правительство, чтобы влить деньги в реальную экономику.
Доходность дипазита ЦБ 7 проц !
В тексте статьи 10%. Статья написана больше года назад.
Вообще, то, что они вложили - это тоже покупка товаров и услуг. Внутри страны и за ее пределами. И чем больше - за ее пределами, тем больше денег выводится из экономики. Конечно, от станка для страны чуть больше пользы, чем от яхты.
Я тут не старичок, но скажу: куды котится АШ?! С такой-то аналитикой. Ни инфляцию не рассмотрел, ни факт того, что денег на планете больше, чем планета стоит, ни параметризацию, ни виртуальные потребности... Просто жесть.
Камушек преткновения прост - частные лица в одностороннем порядке устанавливают покупательную способность населения, а соответственно и уровень экономики страны.
Без учета интересов других заинтересованных сторон - государства, нанимаемых граждан и остального населения.
Таким образом, частные лица, владеющие средствами производства, на законном основании имеют возможности и осуществляют действия наносящие непоправимый ущерб населению, стране, государству.
Пока судьба экономики зависит от частных лиц, тем более зависимых от зарубежных частных лиц - экономика России и само существование России под угрозой.
Страницы