Москва. 18 сентября. INTERFAX.RU - Минэкономразвития представило президенту три новых направления использования за рубежом средств Фонда национального благосостояния, размер которого уже в 2019 году может достичь 7% ВВП, что позволит в соответствии с Бюджетным кодексом рассматривать возможности инвестирования фонда. Об этом рассказал "Интерфаксу" источник в финансово-экономическом блоке правительства.
По его словам, президент концептуально поддержал предложения. Это подтвердил источник в одном из ведомств, работающих над исполнением поручения президента от 2 сентября по итогам письма.
Объем ФНБ на 1 сентября составлял 5,16 трлн рублей, или $75,8 млрд. Только за август он вырос почти на 316 млрд рублей.
По словам источника "Интерфакса", письмо с предложениями о направлениях инвестирования средств ФНБ глава Минэкономразвития Максим Орешкин направил президенту в конце августа.
В письме Орешкин отмечает, что при сохранении цен на нефть на текущем уровне размер ликвидной части ФНБ по итогам 2019 года превысит 7% ВВП. Министр считает, что одним из инструментов, направленных на достижение целей, поставленных президентом в майском указе в отношении темпов экономического роста и расширения несырьевого неэнергетического экспорта, могло бы стать изменение направления инвестирования средств ФНБ в объеме превышения размера фонда уровня 7% ВВП.
При этом Орешкин подчеркивает, что для того, чтобы новый механизм не разрушал сформированную макроэкономическую конструкцию, инвестиции должны сохранить внешний характер относительно российской экономики (то есть инвестироваться в проекты за пределами РФ - ИФ).
По словам источника, министр в своем письме предлагает три новых направления инвестирования средств ФНБ.
Во-первых, по мнению министра, средства ФНБ можно направлять на кредитование покупателей российской продукции за границей с использованием механизмов Росэксимбанка и ЭКСАРа.
Во-вторых, М.Орешкин предлагает направлять средства ФНБ на льготное финансирование создания производств российских компаний за рубежом в целях увеличения доступа на рынки третьих стран при условии сохранения значительной части добавленной стоимости произведенной продукции на территории РФ.
В-третьих, министр предлагает использовать средства ФНБ на льготное финансирование создания сервисных центров по обслуживанию российской продукции на рынках третьих стран.
По словам источника, президент на письме министра с предложениями и с просьбой при концептуальном одобрении поручить Минэкономразвития совместно с Минфином реализовать данный подход в 2019 году поставил резолюцию "согласен".
О том, что ФНБ может превысить 7%-ный уровень ВВП уже в 2019 году, ранее заявлял первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов. Он также отмечал, что это позволит инвестировать часть средств ФНБ, превышающую 7% размер ВВП, в экономику, и нужно проработать соответствующие подходы к использованию этих средств.
В частности Силуанов высказывал мнение, что после достижения ФНБ размера 7% ВВП в 2019 году можно будет рассматривать возможность пополнения капитала Внешэкономбанка средствами фонда.
"Мы говорили, что если сохранится конъюнктура цен на мировых рынках, и вы видите, как активно у нас идет пополнение ФНБ, в 2019 году мы его уже пополним до 7% ВВП, и тогда мы можем говорить, что часть средств размещать в капитал второго уровня ВЭБа, который дальше будет генерить дополнительные ресурсы", - сказал Силуанов журналистам в сентябре в ходе Восточного экономического форума.
В соответствии с Бюджетным Кодексом предусмотрена возможность использования резервов после того, как их уровень достигнет 7% ВВП (в этом объеме не учитываются уже инвестированные в проекты средства фонда).
Кто-то говорил о нехватке длинных кредитов для инфраструктурных проектов? Да, если национальные сбережения в пузыри на западе загонять, так оно и будет.
Впрочем, подождем официоза, пока это сплетни.
Комментарии
?
!!!
Будем разгонять инфляцию у конкурентов?
Интересно, а нахрена тогда они же призывают и ждут, как манну небесную, "инвестициииззарубежа"? Кто-нибудь разъяснит мне эту хрень? Кольцо Мёбиуса какое-то
Я вообще над вами фигею, вы же недавно орали все заплевали славили Путина , а теперь спрашиваете , почему.
А сами не желаете объяснить то?
Вы же вроде коммунист? Должны бы понимать. Диалектика, конфликт интересов и все такое. Впрочем от вас трудно требовать многого, ведь вы до сих пор верите в
Деда МорозаКПРФ и её лидера З.Во что лично я верю это совершенно не важно, и мне честное слово, сложно всерьез воспринимать человека, который думает , что ежели он голову в песок засунет поглубже и погрузится в пучины нирваны , это что то сильно изменит.
Если серьезно иллюзий по отношению к КПРФ и Зюганова в частности у меня нет, я вам уже писал это меньшее из зол.
Нет, конечно. Гораздо лучше ходить и голосовать за КПРФ. Вот это конечно изменит все коренным образом.
Я все еще надеюсь что вы однажды поймете, что это то же зло, только вид с другого боку. И, да, я кажется вам говорил о том что нужен бойкот выборов и акции протеста и то что это в данный момент единственное что мы можем сделать чтобы хоть как-то повлиять на сложившуюся ситуацию чтобы изменить её в свою пользу.
Коренным не изменит, но власти заставит шевелится. Собьет накал офигевания в атаке.
Вы на реальность смотрите, 15-20 % придет и проголосует ЗА ВЛАСТЬ полюбому, А это означает, что бойкот вы можете написать большими красивыми буквами на стене, сесть и любоваться на эту картину.
Тоже самое и с протестами, если уж до урны люди дойти не могут, то лоб в лоб с полицией бодаться, это из разряда ненаучной фантастики.
Зюганов, который шастает в американское посольство, меньшее зло?
Такие обвинения требуют серьезных доказательств.
Доказательств предостаточно, вплоть до материалов на сайте КПРФ. Гугл в помощь.
Люди могут ошибаться. Хорошо, когда они все-таки задумываются и не стесняются признавать свои ошибки.
анисья не задумалась и не признала ошибки. у нее т.н. "когнитивный диссонанс" и вызванный им легкий баттхерт. но несколько сеансов по кисель-тв плюс тазик соловьиного помета - и все станет как прежде
Сидят пидоры в сети круглосуточно и мнят себя умными и крутыми. Интернет отключат, так ведь в муках помрёшь, чмо интернетное
Фу-у-у-у.
ваш ответ идеально соответствует вашей внешности и вашему внутреннему миру
Это не хрень, а типичное поведение страны-колонии, а Орешкин типичный представитель колониальной администрации от местных папуасов.
Я во многом согласен с колониальностью, но именно эти предложения толковы. Те же немцы тоже кредитуют покупателей их продукции и это работает. Деньги же не дарят, а дают в кредит, заодно поддерживая наш бизнес. Это точно лучше, чем просто держать баксы на счетах.
да это просто. Мир принадлежит транснациональному финансовому капиталу. А всякие национальные капиталы, а тем более государственные, создают транснацикам прямую конкуренцию на внутренних рынках. И государственные капиталы достаточно велики, чтобы эта конкуренция была существенной.
Поэтому и запрещено вкладывать собственные деньги в собственную экономику. И даже считается, что собственных национальных денег не может быть. Всякая национальная валюта считается лишь производной от настоящих денег, которыми владеют транснацики. Национальную валюту разрешено использовать лишь для мелких хозяйственных нужд.
Но даже если в руки национальных государств попадают какие-то настоящие деньги, то и национальные государства не считаются их настоящими владельцами. Распоряжаются этими деньгами все равно транснацики. Вот они и ставят условия.
И условия таковы. Эти деньги надо отнести в пользование транснацикам. Навсегда. А в случае "инвестирования за рубежом" эти деньги растворяются среди огромных денег транснациков и ни на что не могут повлиять там. Но служат целям транснациков. И правилу о запрете инвестирования в собственные экономики.
Спасибо за важную наводку. "Конкуренция" государственных денег и денег ТНК многое объясняет. Этой конкуренции фактически нет, в силу главенства интересов ТНК над государственными интересами. Я вот как-то не думал раньше в таком разрезе.
Та валюта, которая у РФ есть, она и так у неё есть. Сторонние инвестиции позволят увеличить её количество. Хотя зачем, тут я и сам не понимаю, зачем России столько валюты в условиях, когда ничего приличного ей за неё не продают.
Рубль есть функция от ЗВР. Именно поэтому внутриэкономическая деятельность Орешкину и К неинтересна. Ему нужно вывести рубли за бугор, конвертировать их в валюту и обеспечить валютную же доходность. Равно как и привлечь валюту для инвестиций.
Не кольцо, а лента (по смыслу корректнее). И если товарищ Саахов научится отличать личный карман от государственного, то понимание мотивов придет ....
кто-нибудь внимательно читал текст? или только по заголовкам, дальше многа букафф?
всё то, что предлагается вообще-то направлено на экспортную экспансию. ничего, что АЭС Росатом по всему миру строит, ну Росатом тот сам по себе государство в государстве и Ростех тоже, а остальные производители?
рынок РФ/ЕАС маленький, тот же аэрофлот не может до бесконечности покупать суперджеты, а областные губеры аурусы. А вот всякие эмираты и Катары могут и весьма даже оёёй.
куда девать дорогой (а стало быть выгодный в производстве) промпродукт? только экспортировать. а дорогой, значит высокотехнологичный, требующий постоянного сервиса на месте, а не чтоб гонять его в РФ (вспорминаем лажу с СУшками в малайзии) например обычные (и очень старые откровенно) МИ 24 из Венгрии для модернизации пришлось полуразбирать и транспортниками в РФ возить, а потом обратно. Благо Венгрия недалече в отличие от малазии или бразилии какой..
А что, наши производители уже полностью, или хотя бы в достаточной степени, освоили внутренний рынок? Может прежде спонсирования чужого потребления этих товаров лучше помочь повысить потребление в родной стране? Нам говорят, что в стране недостаточен внутренний платёжеспособный спрос. Зачем при этом стимулировать чужой?
извините за хасидизмы, но отвечу вопросом на вопрос. таки даже тремя в комплекте.
1. куда дальше тот спрос закредитовывать не подскажете? или таки вертолётные деньги "на выход"?
2. с каких пор кредитование стало спонсированием?
3. всё сделать для внутреннего пользования и умереть? заводы позакрывать, отчитаться о достигнутом и дальше что? сколько лад нужно россиянину для полного щчазттия, одна, две, четырнадцать? а само оно в заграницах не взлетит
1. У нас степень закредитованности все ещё ниже, чем там. Я не призываю закредитовывать нашу экономику, но почему вы считаете возможным кредитовать чужую, которая закредитована ещё больше?
2. Кредитование под среднюю ставку на Западе есть спонсирование, если сравнивать с кредитованием под среднюю ставку в России.
3. Чистой воды передёргивание. Можно ведь освоить внутренний рынок и не умирать при этом. А можно попытаться выйти на мировой и сдохнуть, не дав стране и народу ничего. Когда Росатом кредитует своих зарубежных клиентов - это вполне понятная и разумная стратегия: внутренний рынок освоен полностью, конкурируем вполне успешно на мировой арене. И делает он это не за счёт ФНБ. Кроме атома есть примеры? Оружие и авиацию предлагать не надо: оружие в кредит продаст только идиот, а для авиации не нужно средств ФНБ, бюджета хватит.
1. потому, что давать деньги "в рост" своим некошерно и нехаляльно (хоть и раздают давным давно всем кому возможно, при всей нелюбви к ЦБ этого не отнять), а чужим вполне себе почти что да.
2. поведайте мне, что за такая загадочная "средняя ставка" и конкретизируйте в какой валюте она пжлст, а потом поговорим.
3. это чё за предъявы такие лошадиные на ровном месте, в чём передёргивание конкретизируйте.
Дам вводную, вот сделали платформу "AURUS", наконец то наш Верховный перестал ездить на жоповозке противника, вхерачившего против РФ санкции, потратили туеву хучу миллионов денег. Ну купят у нас 2 000 таких авто, а дальше то что? А как вы их продадите без кредитов и сервиса хотя бы по гарантии? Да никак. Так что это болтовня.
кстати, почему бы не позакредитовывать и не поразвивать сервисные сети например в Иране, Вьетнаме, Белоруссии, Турции, Эмиратах, Катаре? так ли уж они закредитованы?
ШОС, БРИКС... Таможенный союз... зря что ли всё это?
например хотя бы в плане автопрома, гражданской авиации?
или всё заранее отдать китайцам?
http://delyagin.livejournal.com/777344.html -- Петля Кудрина.
И Орешкин и Путин видимо боятся, что если деньги оставить в России, то их все радостно распилят чиновники. С этой точки зрения, хорошее предложение.
«Распилят чиновники» - это проблема не «давать/не давать», а проблема контроля. И потом, где уверенность, что там их просто не распилят?
Один из основных аргументов в пользу изъятия нефтяных денег из экономики - ограничение инфляции. Вот я и подумал, что это такое элегантное решение нашего руководства - подложить свинью конкурентам в виде инвестиций с целью разгона у них инфляции.
Похоже плохо получается контролировать, а с приходом Кудрина в Счетную палату, вообще лафа чиновникам настала. Обосновать трату средств под благовидным предлогом чиновники делают отлично(еще какой нибудь мост без которого не обойтись или спасти банк ).
Опять же это проблема не «кровати менять», а «поменять девочек». Если речь о новом мосте, то там есть вполне понятная польза. Даже если на первый взгляд он и не окупается.
И все-таки, с чего решили, что здесь попилят, а там не попилят? По мне так это такой же проект для попила. Причём проконтролировать инвестиции за рубежом гораздо сложнее, чем в России.
За рубежом сложнее украсть, чтобы можно было легализовать(если конечно не выводить в офшор), слишком много неподконтрольных инстанций, коррупционные цепочки еще не выстроены.
У меня наоборот появилось ощущение, что такое предложение могло появиться, и появилось, лишь после выстраивания соответствующих «коррупционных цепочек». Грамотные ребята в министерствах создают новое регулирование под сильно заранее определенные структуры, которые и садятся на соответствующую новую тему.
Раньше это делали внутри страны, сейчас решили попробовать себя в международном формате. Заморачиваться с выводом бабла не нужно опять же. Со всех сторон одни плюсы.
Проконтролировать тысячи/млн(?)/ персонажей?
Предлагаю легкое решение: среди укравших персонажей много разных людей.
Отслеживаем, с кем из них, после того как украл, случаются неприятности разного рода. И пишем периодически в интернете статьи на тему, государство/банк заказывает у кодунов порчу на "плохих" служаших... и далее: а-а-а-а точно знаю, из вторых рук, вот такие-то имярек...))
Проблема будет решена быстро, но работать надо тонко. Подопечные в одно мгновение все поймут, и затаятся на несколько лет.
Всё шито белыми нитками.
В условиях ограниченности и неуклонного сокращения экспортных позиций(внешние рынки сбыта),расширение внутреннего производства, для государств с рыношной зависимостью головного мозга, не просто невыгодно, но и опасно.
- Папа, водка подорожала - это значит, что ты будешь теперь меньше пить?
- Нет, сынок, это значит, что ты теперь будешь меньше есть.
Проходит время, отец стал больше зарабатывать.
- Папа теперь я будуесть до сыта?
-Нет, сынок, теперь мы с дядей Максимом пойдем в казино.
В 1930-х голодали, зерно за границу продавали раджи покупки заводов, а сейчас деньги есть, но не для России.
у гоблина разбиралось - во время голода продажа зерна практически сводилась к нулю.
Если вы про т.н. голодомор, то там и вовсе был не голод. Там отравление.
Интересно, зачем ему нужно "генерить дополнительные ресурсы", если их всё равно внутри страны использовать не предполагается. Разве что, для реанимации экономики, и то по-минимуму.
Видимо решили перенять немецкий опыт, правда лишь отдельные элементы. У Германии целая стратегия по продаже своих товаров за границей.
Хоть что-то, лучше чем просто держать на счетах.
У Германии избыточные производственные мощности, а у нас поле непаханное ......
Это если результат будет положительный, а если просто отчитаются "Ну не шмогла"????
где у нас поле непаханное?
в энергомашиностроении? в автопроме? в авиапроме? в судостроении?
кому вы те же аурусы и МС 21 с суперджетами продавать через 5 лет собираетесь? каждому рассиянину панимашь по аурусу и атомной электростанции?
Вы бесконечно далеки от реального сектора, всё оборудование давно везде берётся в лизинг, т.е. кредитуется. Даже у автопроизводителей есть свои банки для льготного кредитования и лизинга ИХ продукции, что кстати почему-то категорически запрещено в России, - хошь авто в кредит, звездуй к посторонним ростовщикам.
Я это оборудование сам беру в лизинг, поэтому не надо мне рассказывать про мою оторванность от реального сектора, которому я посвящаю по 12-16 часов в сутки шесть, а иногда и семь дней в неделю и именно поэтому говорю, что поле непаханное. Покупаем компрессор на российском заводе, летом проблемы с перегревом, после обращения на завод - послан с формулировкой "ничего дорабатывать не будем, теперь это Ваша проблема". На ВК-2500 спрос есть, а производство никак на требуемые объёмы не выведем. Интервью бнкира Лебедева не видели, где он рассказывает, что на АЭС поставляется импортная запорная арматура?(это вам про энергетическое машиностроение) Фрегаты без украинских ГТД стоят? Турбины Сименса замещать пока нечем? В том же МС импортозамещать ещё и импортозамещать и только потом его Иран будет безо всякой интервенции покупать ..... На аурусе прокатились раз и назад на майбах пересели? Запчастей российских на автомобили нет от слова вообще, максимум пакуют китайские в российские коробочки.
А по особенностям российского лизингования/кредитования согласен....
есть такая поговорка, "за деревьями леса не видать", - это про Вас.
я вам про готовые изделия, а Вы про комплектующие,
извините за грубое сравнение, алмаз любая обяеьяна выковырять может, а огранку сделать единицы...
таки потом тот бриллиант ещё продать надо и желательно с максимальной выгодой...
а если продавать в чужом магазине и под кредит чужого банка, то совсем как-то нерозово получается чем наоборот.
Это Вы вообще к чему?
комплектующее - это отдельно взятое законченное изделие.... На бегу отвечал, поэтому скомканно получилось и относилось это не к лизингу, а к Вашим вопросам "где у нас поле непаханное?в энергомашиностроении? в автопроме? в авиапроме? в судостроении?"..... и посмотрите как всё происходит, все бубнят о пользе международной кооперации, приводят примеры, что боинг только собирается в США, а комплектующие на него со всего мира приходят, включая Россию.. и мне нечего сказать против......НО!..... при этом все они забывают, что по сути это один большой "золотой миллиард", а не разные страны, в который нас никогда не примут, поэтому, что немцу хорошо, то российскому проекту смерть от санкций... и поймите, я признаю справедливость Ваших слов, но не на текущий момент времени, пока не обеспечено избыточное и самодостаточное производство, ну хотя бы в большей мере..... а эта экспансия.....на путевые платежеспособные рынки при нынешней конфронтации нас пустят только с энергоресурсами (надеюсь как нам не продали Опель не нужно напоминать, а это еще задолго до санкций было), а чем остальные лизинги закончатся в большинстве случаев можете посмотреть на примере SSJ в Lao Central Airlines .... и оцените разницу: засунуть изделие в рисковый лизинг, когда оно сделано полностью внутри страны, на оборудовании, которое себя уже окупило или когда изделие на 60% собрано из импортных комплектующих, за которые уже заплачена валюта, которой и без того не хватает для оплаты кредита, на который куплено оборудование.... в общем это выглядит, как с ипэшкой открыть офшорный счет.....я не претендую на истину в последней инстанции, но по всему оборудованию с которым сталкиваюсь, вижу, что еще на собственный рынок работать и работать.... и понятно, что лизинговая компания это одно, производитель это совсем другое, но как в истории с докапитализацией ГСС, всё это в результате ляжет на наши плечи....
за это отдельное уважение
Страницы