Международное право изначально строилось с целью если не предупредить войны то осложнить процесс их возникновения и смягчить их ужасы. И вот оно по сути мертво. Нет, ещё есть ООН - но он ничего не может. Есть договора между странами - но они почти ничего не значат (ибо нет никаких гарантий и защиты от демократически избранного дурака, точнее сил которые его продвинули). Умерла логика, умерли факты, умер процесс расследования и процесс правосудия - там где касается действий граждан других государств и самих этих государств. А вкупе с фактом преодоления пиков добычи энергоносителей и отсутствием процессов создания механизмов поддержки послепиковой экономики или противодействия последствиям прохождения этих самых пиков картина вырисовывается мрачная. Жизнь современного мира - это по сути пир во время чумы, может быть только начала её, но именно чего-то сравнимого. Да, доступная энергия позволила человечеству так размножиться, но именно система договоров и страха взаимного уничтожения позволила человечестве обойтись без кратного сокращения численности ведущих мировых держав. А теперь с каждым фактом утери страха или умиранием нормы права мы идём к последней большой войне. Где все проиграют. Потому как восстановиться уже не смогут.
Заканчивая мысль о проигрыше скажу вот ещё что. Наш мир связан наличием возможностей у разных стран создания вещей, материалов, лекарств, наличием научных заделов в разных областях и потому даже закрытие доступа к этим возможностям уже будет своего рода катастрофой для многих. Исключений тут очень мало. России во многом повезло, но у неё они наличествую тоже частично (например в компьютерной технике, ряде важных лекарств, медицинских технологиях и т.д.) - потому мы многое импортируем. Но с войной количество отсутствующих возможностей может только увеличиться во всех областях науки и производства. Например в результате гибели носителей знаний и оборудования. Как у нас так и в других странах мира. К примеру программистов вроде бы тьма но вот попробуй создать современный компьютер без использования импортных комплектующих, а без него они как машина без двигателя. Да у нас появились процессоры и даже модули памяти, но до полного цикла далеко и неизвестно что останется после обмена ракетами. И это, повторю, справедливо для всех. Для того чтобы даже восстановить утраченное могут потребоваться не один десяток лет или вообще не состоится восстановление если человечество перестарается в процессе выяснения отношений.
И зная обо всём этом Запад с упорством маньяка продолжает как термит точить фундамент здания на котором держится современная цивилизация. И ладно бы у них прослеживался план по спасению хотя бы своих населения и экономики. Но ведь нет - им нужно отжать ресурсы для того чтобы их тупо проесть, точнее ПРОЖРАТЬ (то есть потребить не для удовлетворения чувства голода а для видимости успеха в глазах прочих стран). И не для того чтобы разработать новые технологии, перестроить экономику и внедрить их в обычную жизнь. У них для этого не подходит ни тип экономики (у них он просто не умеет мобилизоваться пока жаренный петух не клюнет и то - для увеличения прибылей, как в случае войны, а вот при недостатке ресурсов? чего к примеру не было во Вторую мировую с Великобританией и США) как и нет принципиального умения строить планы развития для страны вкупе с инструментами для их приведения в жизнь. Впрочем их идиотизм продолжается и в том что начав новую мировую войну и они утратят многочисленные возможности. Может быть они в это не верят или не желают знать? Я не удивлюсь если есть некое коллективное отупение в результате разгула демократии. Когда к власти приходит некомпетентная но красивая, замечательно шутящая и здорово обещающая особь. У которой дальше своего срока правления горизонтов планирования нет. Нет, не факт что она самостоятельна и нет у неё "кукловодов", но кто сказал что они умны? Что подлости и житейской хитрости подсунуть пустышку народу у них хватило, но вот кто сказал, что там есть ум и мудрость?
Вот что мы видим? Мы видим как мир пытаются разорвать системами санкций и эмбарго на передачу/продажу технологий. Россия так и не смогла добиться полноправного доступа к технологиям Запада. Даже "Опель" нам пожалели. Притом в те времена когда мы были в "одной с ним лодке". И дальше - больше. И не видно конечной точки разрывов связей. А когда нас мало что связывает то скатиться к войне раз плюнуть. Проще стрелять в "инопланетян" в которых не видишь людей таких как ты. А помноженное на искажённую мораль и извращённое мировоззрение отсутствие связей вполне себе приводит нас к ситуации, когда развязать войну много проще.
Уже вовсю идёт а то и демонтаж размывание единого понятийного аппарата. Вот у нас определение акта агрессии (конвенция ООН):
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 4
Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
И где у нас Совбез ООН определил что пролёты бомбардировщиков в международной воздушном пространстве есть акт агрессии? А министр обороны Великобритании именно так назвал на прошлой неделе учебный полёт наших самолётов. Впрочем он пункт 5 читал когда его подчинённые атаковали весной Сирию? Ну а перед Израилем он вполне себе ягнёнок. Тот уже почти всю свою историю занимается игнорированием международного права придумывая страшилки и борясь с ними посредством актов агрессии против других стран. Почему - мы все знаем. Потому что его покрывает самый большой генератор страшилок в лице США. Я не удивлюсь что очередная страшилка порождённая этими странами может быть принята за реальность и цепь событий закончится именно ядерными ударами
Я не удивлюсь что своё вдохновение любители актов агрессии черпают из книжек Тома Клэнси и подобных ему книг, фильмов и сериалов. Когда аналитическая, дипломатическая и прочая работа работа сводятся к тому как бы кого поставить под свой контроль или убить. Ведь "хвост может вилять собакой" - мы это уже видели. А кто сказал что новые поколения воспитанные на соответствующей культуре не могут находиться в плену её штампов? Чтобы изобразить в стиле Трампа как собирается некий междусобойчик людей неизвестной компетентности и решает "вмазать" ракетами туда или туда, как в случае с Сирией. И назвать это превентивным ударом или ещё как-то чинно и благородно. Таким образом подобная "оперативность" вполне опять же может привести к глобальной войне. Потому что здесь не было разума, только страхи, фобии и властолюбие.
Я уже говорил что вижу аналогии как с первой мировой войной - когда общество требовало вступиться за Сирию Сербию. Фотографий демонстраций того времени предостаточно. Кстати как и сейчас требований начать войну с Израилем. И есть аналогии с Второй мировой. Когда Японию таки загнали в войну. Кстати для Китая поставки нефти и прочего сырья через Индийский океан по сути стали "дорогой жизни". И стоит , к примеру, США затеять блокаду на этом пути как мы окажемся в шаге от начала Третьей мировой. И даже одобрение китайцев будет полное.
Патриотическая манифестация в день объявления войны Германии Петербург.
И ведь точно такие фотографии были и в Берлине и Лондоне. Все считали что война не принесёт чего-то ужасного...
А она принесла огромные доходы капиталистам, миллионы жертв на фронтах и в тылу. Сейчас же ставки больше - погрести под миллиардами трупов все грехи капитализма за время его существования. И сохранить хоть для кого-то сверхпотребление. Если это удастся боевой микробиологией то Запад будет крайне рад. Даром что биолаборатории США плотно сидят на территориях бывшего СССР и та же африканская чума свиней (пока только она) случается у нас теперь с завидной регулярностью. Что будет если мы обнаружим что новая пандемия и уже не к домашним животным но к людям к нам пришла из этих лабораторий?
Но всё вкупе - санкции, эмбарго, блокады и безответственные военные игрища в стиле тех что вокруг Сирии вполне ведут нас к Третьей мировой войне. Такова логика будущей схватке за ресурсы планеты. И она по сути уже началась.
Комментарии
не спокуха. войны не будет в ближайшие 4-5 лет. потому что те кто знают больше в государстве тогда бы из чувства самосохранения не дали бы хода пенсионной реформе, зная, что потом в окопы посылать...
А что если не знают?
Или не хотят знать...
Войны начинаются не потому что кругом все договорились и все спланировали, а потому что у логики истории из созданных людьми баррикад интересов и выгоды выхода не остается!
С другой стороны вы тоже правы. Время еще есть! Но не так много как вы думаете..
Вполне возможно что пенсионная реформа это просто часть перехода к мобилизационной экономики.
Именно так!
Это повышает возможности моб.резерва и оставляет у станков "в тылу" хоть и немолодых, но наиболее компетентных работников.
А с кем вы воевать собрались? А вексельберги-дерипаски-михельсоны тоже воевать будут?
Как интересно...
А нахрен они нужны. Без них интересней будет.
Опа. А их куда? К стенке или на перековку?
Да пусть сами думают, и чешут куда захочат.
У них свои тёрки, у нас свои.
У них у всех была специальность, до того как олигархами стали, вот и займутся по специальности. Если рулить не захотят в этот период.
на передержку
Угу, в теплые края и подальше от тех мест, где стреляют. А потом вернутся, скнх, и ещё отчета потребуют - какого мы их имущество так плохо берегли.
Странный какой-то метод стимулирования старшего поколения остаться у станков.. Думаете - по такому случаю энтузиазм у людей так плескать и будет?
Ну есть захочется, энтузиазм появится, там уже не до айфонов будет. Опять же, за опоздания на пять минут, можно и за проволоку уехать работать, как при Сталине.
Человека, у которого желудок заменил сердце, сразу видно - по его кишечной логике. Де те фабула нарратур, есличо.
Хе хе, вы думаете я поддерживаю действия правительства или нашей горячо любимой одобрямс партии Едим Россию ? Не, я просто пытаюсь хоть какую то логику найти в их действиях. Выхлоп то тут никакой по сути, но они походу все копейки стараются выскрести, ну кроме как от себя любимых, они то уровень жизни себе снижать не хотят, вернее тем кто их ставил.
А, прошу прощения в таком случае. ))
А логику найти можно, но - только такую, как Вы в последнем предложении сами и описали. Все просто - все деньги, собранные в бюджет, они совершенно искренне считают своими деньгами. И им очень не нравится, что надо ещё с каким-то там "народом" делиться.
Угу, эта "мобилизация" прошл под соусом "денег нет". Не "Вставай страна огромная", а "денег нет, но вы там держитесь". Параллельно с этим нашлась примерно та же сумма, что требуется на закрытие дыры в пенсионном фонде, на стимуляцию чиновников.
Зачем наше правительство спонсирует Америку бюджетным правилом? Для нас нефть стоит 40 баксов, всё что выше, уходит "партнёрам".
Мобилизация она такая.
Странные какие-то партнеры, которым уходит "всё что выше 40", -- ультимативно требуют от нефтедобывающих снижения цены на эту самую нефть.
Может и странные, а бюджетное правило действительно существует.
Я конечно не поддерживаю такое правило, но там не указано какие именно валюты. И тут уже есть простор для движухи, начиная от юаня заканчивая золотом
Да хоть в анунакские золотые динары. Без разницы. Главное - что наружу, на поддержку "партнёров", а не на развитие страны. На экономическом форуме в Питере даже Греф обмолвился, что надо бы уменьшить (не отменить, уменьшить!) бюджетное правило, тогда денег на покрытие дыры в ПФ хватит. Кристин Логард его резко одёрнула: "Это плохая идея!".
Отсюда мораль, что ресурсы идут явно не в юани и золото, а в баксы.
А что, разве отложенные деньги не пригодились в тяжелый момент?
Ваши ж единомышленники ныли недавно. что один из фондов полностью потратили?
А на что тратятся деньги и куда они вкладываются ФНБ, можно увидеть здесь: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics/
Например, финансирование проектов Внешэкономбанка, реализуемых организациями реального сектора экономики - 300 млрд.
(Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics/#ixzz5S3Agqhnf ).
Мадам, резервы фонда, необходимые для обеспечения стабильности рубля, превышены то ли в 4 то ли в 5 раз (ссылаюсь на Делягина). Нахрена копить деньги, если на пенсии не хватает? Это как если вам на еду не хватает, а вы деньги в банк несёте. Самой-то не смешно?
300 миллиардов на какое время? До 2030 года, судя по вашей табличке? Дохрена, я смотрю.
Да они бы вообще потребовали, чтобы нефтедобывающие компании ещё и приплачивали - за право сложить свою нефть к ногам Белого Бваны. Только ещё не настолько хуцпу себе отрастили. Ничего, отрастят.
Т.е., Вы считаете, что в случае начала большой войны специалисты, вышедшие на пенсию, не вернутся "к станкам", без административно-приказного их приковывания к рабочему месту путем повышения ПВ??? Хорошего же вы мнения о нашем народе...
Может,хватит уже придумывать отмазки за правительство, которое даже внятно сказать ничего не может по этому поводу?
Да даже если предположить, что это - действительно постепенный переход к мобилизационной экономике - господа-охранители, ответьте тогда на такой вопрос - а почему это правительство, как заполошное, так поспешно тянет трубы и вывозит все стратегические ресурсы - от древесины до нефти - тем, с кем, скорее всего, и придется воевать-то? Чтобы им там было из чего брустверы строить и чем танки заправлять? А то как-то неинтересно воевать с немощными? Так, что-ли?
Я не могу сказать за правительство, но ПРИВЯЗАТЬ супостата к нашей энергетической игле в тревожные времена - вполне разумный шаг, дабы рыпнуться не смели, боясь превратиться в сосульку. Но и самим подсесть на эти доходы, особенно в социальной сфере, тоже крайне неразумно. Спрос-то на наши ресурсы там будет всегда, зима приходит по расписанию. Есть серьёзные предпосылки того, что заканчивается ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос.
компетентность с переходом на новые производственные уклады становится весьма эфемерной, конечно 16к20 таки нужно хоть немного чувствовать, а ежели чувствовать нужно хекерт, то это уже не хекерт. Киты ставят человека к станку за лям после двухнедельной практики учеником и горя не знают
Вполне возможно что пенсионная реформа просто сокращение расходов.
Ага, товарищ Сталин ввёл пенсионное обеспечение, а наше нынешнее "мудрое" руководство решило действовать от обратного?
Ага. И повышение расходов на содержание чиновников до почти полутора трюлей - тоже.
А вот совершенно наоборот.
Кто будет вспоминать о внутренних дрязгах перед лицом внешней агрессии. А при мировой войне какие-то дебаты прошлого о пенсии будут потомками выживших восприниматься как сказки.
Когда Сталин перед войной поставил к станкам 14-летних пацанов и вводил платное обучение в старших классах, он, наверное, точно знал, что их отцов скоро отправит в окопы. Посмотрите на эту пенсионную реформу с точки зрения подготовки мобилизационного резерва.
ВЫ что - собираетесь воевать, как в 1941 году? Или вообще - как в 1915? Вам в голову не приходит, что воевать придётся тем, что лежит на складах вооружения, боеприпасов и БХВТ? Потому что производственный цикл у танка - примерно полгода. А у истребителя - год. И если раньше заводы, расположенные за Уралом, немцам просто нечем было бомбить, то теперь практически все они находятся в зоне досягаемости ракетного оружия. Да, и воевать в основном будут те, кто составляет Л/С ВС на момент начала БД плюс те немногие, кого успеют мобилизовать. Потому что даже без использования ЯО современная война между равными противниками закончится вместе с боеприпасами и инфраструктурой - это не очень долго.
Я собираюсь воевать?! Да я в РБ живу, тут армия карликовая по вашим меркам. Про 41-й вы Шойгу объясните и спросите заодно, нафига он на учения "Восток-2018" выкатил 35.000 танков. Можете его просветить на тему ракетного оружия, он вам спасибки скажет. )))
Там в 35 вошли и грузовики и уазики с тиграми...
Танк как раз очень устойчивая штука в бою. Вопреки расхожему мнению.
Но вот откуда Шойгу мог взять 35000 танков - это вопрос. Вы точно уверены, что 35000?
Сначала МО дала цифру в 34000 единиц техники задействованных потом появилась 35000. И это всё что движется от "козликов" до танков и ЗРК.
Наброс или "слышал звон..."?
Платное обучение в ВУЗах и старших классах школы было введено 26 октября 1940 года - Вторая мировая война к этому времени шла уже больше года.
И почему не пишете, что было в первом абзаце этого постановления №638 о платном образовании?
При этом, сначала надо вспомнить, что большевики создали среднюю школу вообще, и она осталась бесплатной для всех. Это был огромный труд: капиталовложения, кадры, огромная территория, десятки народностей и мн. другое. Поголовное начальное образование удалось с большим трудом наладить к концу 1920-х годов. Поголовное среднее — к середине 1930-х. В 1930-е создали базу лучшего в мире образования. И подготовительное к высшим учебным заведениям образование (три старших класса), за которые ввели плату, в 1940-м было только ещё на стадии становления. Введение платы за обучение в старших классах, по сути, было причиной того, что только что введённое социальное благо не успевали освоить. Напомню, что Вторая мировая война была уже в разгаре, приближалась Отечественная война. Советский Союз усиленно занимался подготовкой к ней.
В этот момент Союзу нужно было больше рабочих рук, чем представителей интеллигенции, с учётом уже созданной кадровой базы. Кроме того, военные учебные заведения по-прежнему были бесплатными и школы-семилетки стимулировали создание советской военной элиты. Юноши могли пойти в летные, танковые, пехотные и иные училища. В условиях войны это было по государственному мудро.
Давайте ещё вспомним, кто при Сталине составлял "элиту общества". Наверху социальной лестницы была военная, научно-техническая, образовательная (профессура, преподавательский состав) элита. Обязательное образование было семилетним, далее отсев через экзамены и решение педсовета школы. Остальное или по жесточайшему конкурсу, или по направлению от компетентных организаций. При этом у всех была возможность подняться выше, нужен был талант и настойчивость. Мощными социальными лифтами были вооруженные силы и партия.
После Сталина эту здоровую иерархию, которую начали выстраивать, разрушили «уравниловкой». А с 1991 г. выстраивается новая сословность (в рамках общей архаизации планеты и наступления неофеодализма) с разделением на богатых и «успешных» и бедных, «неудачников». Но здесь иерархия со знаком «минус»: на вершине социальной лестницы непроизводящий класс, капиталисты — «новые феодалы», ростовщики-банкиры, коррупционное чиновничество, мафиозные структуры, обслуживающие их прослойки.
И что ж вы не продолжаете дальше вспоминать, что Сталин для системы образования делал? Ведь в годы войны были приняты правительственные решения о школьном образовании: об обучении детей с семилетнего возраста (1943), об учреждении общеобразовательных школ рабочей молодежи (1943), об открытии вечерних школ в сельской местности (1944), о введении пятибалльной системы оценок успеваемости и поведения учащихся (1944), об установлении выпускных экзаменов по окончании начальной, семилетней и средней школы (1944), о награждении золотыми и серебряными медалями отличившихся учащихся средней школы (1944) и др. В 1943 г. была создана Академия педагогических наук РСФСР.
Это всё бла-бла-бла, что Сталин сделал для среднего образования, конечно же познавательно и очень увлекательно, но меня по теме интересует только предвоенный период, а особенно период мобилизационный. Особенно меня интересует вопрос: Так всё же, Сталин готовился к войне или нет? Если смотреть на события после 22 июня 41-го, то вывод однозначный — к войне он был не готов. А если смотреть на тех подростков у станка и в тракторах, которые позволили перед войной двинуть к самой границе 5-миллионную армию, и смотрю на те 25 тыщщ танков на той же границе, то вывод ещё более однозначный — готовился, как никто другой в мире. Короче, историческая шизофрения какая-то. )))
Вот и сегодня, мне тут втирают в уши, что Россия не собирается воевать как в 41-м. Типа не будет сражений танковых армий и окружений 300-тысячных группировок. А я смотрю на пенсионную реформу, которая высвобождает от гражданки ок 4 млн молодых парней и тут же сразу смотрю на учения "Восток-2018", где поучаствовало 35 000 танков, и понимаю, что Россия готовится к войне, как никто другой в мире. Короче, навевает ассоциации. ))
ещё раз. У нас нет стольки танков ни штатно ни на складах...
а) для современной войны окопы могут оказаться не обязательны,
б) эмоциональный мотив может быть заменен экономическим,
в) "те кто знают" могут ошибаться,
г) "те кто пишут" могут ошибаться на счет установок и целей "тех кто знают",
д) почему вы решили что решения принимаются по долголетнему плану, а не "бъют по хвостам",
е) эти решения могут быть не связаны.
Но я как и вы надеюсь на лучшее.
К сожалению - сейчас на планете происходит то, что Энгельс обозначил как "крах рутинной государственной мудрости".. Именно что рутинной - то есть правители совсем берега потеряли.. И увы - Россию это тоже не обошло стороной. Когда власти в угоду сиюминутным тактическим интересам - с лёгкостью жертвуют любыми стратегическими соображениями. Пенсионная типа реформа - только один из примеров подобного поведения. Но вообще - это свойственно любому капиталистическому мышлению - бабло прямо сейчас, любой ценой, а завтра - хоть трава не расти.
И именно люди с подобными взглядами - уже ДВАЖДЫ приводили мир к тотальным войнам.. Почему бы им не сделать это и в третий раз? Если такие обормоты правят ВЕЗДЕ?
У Энгельса были очень специфические и оторванные от действительности представления о формировании и функционировании государства. Он в своих работах на эту тему описал не реальные и исторические факты, а собственные фантазии.
С мудростью у Путина все в порядке.
значительно раньше. ниже информация к размышлению -
РФ в последние годы тоже провела 2 маневров - в Белоруси недавно и сейчас в сентябре- в Сибири. все, что относится к СССР, с таким же успехом можно отнести и к РФ, в 1930-е не только маневрировали и учились, но даже своя Сирия была - Испанская гражданская война - в которой, хехе, поддерживаемая Союзом сторона жидко обосралась (право-фошиздский Франко нагнул левых социалистов) - но что ж, бывает, им ничего не обещали и они нам не союзники(с) - главное опыт советы получили.
Нам всегда кажется что в запасе времени больше нежели имеется на самом деле. (С) Моё
А пенсионная реформа не война против собственного народа? Нет?
Страницы