Интервью Тьери Броса порталу EURACTIV.
Т.Брос - старший эксперт Оксфордского Института энергетических исследований, главный редактор Quarterly Gas Review, лектор парижского SciencesPo и главный эксперт Energy Delta Institute. Тьери также готовит исследования по заказу Tellurian - компании, которая занимается разработкой проектов по доставке американского СПГ потребителям.
***
- Дональд Трамп и Жан-Клод Юнкер договорились увеличить импорт американского сжиженного природного газа (СПГ) в Европу вопреки рыночной ситуации. Что вы думаете об этом?
- В 2017 и 2018 гг. в Европу прибыло очень небольшое количество СПГ из США. Достаточно интересно здесь то, что мы видим в основном операции по перегрузке СПГ. Это означает, что даже то небольшое количество поступающего СПГ может быть перегружено и отправлено куда-то еще.
Это на самом деле показывает, что у нас в Европе есть функционирующий газовый рынок. Это - огромное достижение Европейской комиссии, которым мы все должны очень гордиться. Потребовалось более 20 лет, но цель достигнута. У нас есть европейская цена на газ, в TTF (виртуальная биржа в Нидерландах), и все могут здесь конкурировать.
Сравнить поставщиков газа очень просто. Российский трубопроводный газ - самый дешевый, российский СПГ - на втором месте по ценовой привлекательности. Они делают прибыль. Все отстальные - более дорогие, включая норвежский газ, который либо дороже, либо сопоставим по цене с российским газом.
- Американский СПГ сможет когда-либо конкурировать с российским газом?
- Наше исследование показывает, что американский СПГ можно с выгодой возить в Европу. Когда у Вас есть спрэд 5 или 6 долларов США за MBTU для СПГ free-on-board в США (по сравнению с ценами Henry Hub), отправлять его в Европу выгодно.
Но он не идет в Европу, потому что для американского СПГ есть и другие возможности: он продается в Китай, Мексику и Южную Корею, где получаются более высокие прибыли. При этом российский трубопроводный газ идет только в Европу, у него нет других возможностей. В будущем он пойдет в Китай, но русские не могут легко переключиться с Европы на Китай. Потребуются десятилетия.
- Как мы можем объяснить нерыночное соглашение Трампа-Юнкера?
- Это очень странно. Рынок должен выявлять самый безопасный и самый дешевый способ ведения торговли. У нас есть регазификационные терминалы в Европе (импорт), которые используются лишь на 25 процентов. Между прочим, они в основном используются для перегрузки, а не для выгрузки и закачивания газа в сети. Но это не главная проблема.
Главная проблема - это то, что американский СПГ начнет к нам поступать только тогда, когда у нас будут более высокие цены. Но зачем это нужно нам? Цены и так уже довольно высоки. Если Китай готов платить больше, то нам не нужен американский газ. Мы можем попросить больше российского газа.
Тогда возникает вопрос, почему два влиятельных политика, которые, как предполагается, представляют капиталистический мир и регулируют рынок, а не разбалансируют его, выходят с такой инициативой. Регулируя рынки, Вы должны быть уверены, что на этих рынках ни у кого нет чрезмерного влияния. Диверсификация поставок - то, на что ориентируется Европейская комиссия. Американский СПГ увеличивает диверсификацию поставок и, возможно, у нас должно быть больше СПГ.
Но больше СПГ не означает, что у нас будет больше именно американского СПГ. СПГ - это танкеры в море. Вы выбираете любого поставщика: Катар, США, Алжир или Россия.
- Это соглашение может повлиять на конкурентную политику ЕС на внутреннем рынке?
- Сегодня у Газпрома есть доля рынка 34% в ЕС. Это прекрасно. Вопрос состоит в том, насколько мы можем позволить расти газпромовской доле рынка? Эксперты DG Competition считают, что если доля рынка ниже 40%, нет никакой проблемы честной конкуренции. Соответственно, если выше 40% - начинаются проблемы.
Индекс Херфиндаля-Хиршмана, который, как предполагается, измеряет конкурентоспособность европейского рынка, не должен быть выше 2000. А во многих странах ЕС - намного выше. Я знаю, что это юридически не обязательный к выполнению показатель, но в конце концов, мы должны думать о безопасности поставок и нашей политике диверсификации. Я думаю, что из этого исходил Юнкер. У него сильная позиция: "Вот наш рынок, вот наша цена на газ. Если хотите - приносите ваш товар, и вам за него заплатят".
Очень важно понимать, что это не имеет никакого отношения к стоимости поставок. Американский СПГ - один из самых дорогих, затратных. Но если его цена окажется ниже европейской - прекрасно.
Несколько лет назад я одним из первых начал говорить, что газовая индустрия должна снижать цены, когда многие говорили, что это невозможно из-за дополнительных расходов. В сфере авиаперевозок самыми прибыльными являются лоукостеры. Это то же самое, что мы видим сейчас в газовой промышленности: если Вы хотите быть поставщиком, Вы должны снижать цены.
- В Европе "недорогой" - означает российский газ.
- Верно. Иметь дело с Россией выгодно. США должны уменьшить цену. Они могут сделать это, и они делают это. Все их поставки в Европу принесли прибыль.
- Тем временем Газпром готовит "Северный поток 2". У него есть все строительные лицензии за исключением датской. При этом проект является объектом антимонопольного расследования в Польше. Каковы шансы на то, что этот балтийский трубопровод между Россией и Германией будет построен в следующем году, как запланировано?
- Половина капитальных затрат € 9,5-миллиардного проекта уже потрачена. Но я хочу разъяснить несколько вещей. Я отвечал за безопасность поставок Франции, и я выступал за первый "Северный поток" и его полное использование. Он был нужен, чтобы принести новый газ в Европу, это был новый маршрут и новая технология.
"Северный поток 2" - это немного другая история. Германия уже зависит на 55% от газа из России. С "Северным потоком 2" самый большой газовый рынок в Европе будет зависеть от Газпрома на 80%.
А ведь есть европейское законодательство. Есть закон о безопасности поставок, обязывающий нас действовать коллективно. Если страна целиком зависит от единственного поставщика, подпадает ли она под действие регламента N-1 (готовность к содействию в случае исчезновения главного источника газа)? Нет ли здесь проблемы? Не обязательно проблема может быть из-за русских, это может быть техническая проблема.
Согласно законодательству, в случае, если у Германии возникают проблемы, мы должны будем отключить французов, поляков, венгров, итальянцев, чтобы предоставить газ немцам. При этом Германия не выполняет все правил ЕС.
- Германия заявила, что "Северный поток 2" будет построен только в том случае, если сохранится газовый транзит через Украину. Действительно ли возможно одновременное функционирование обоих газопроводов?
- Вот очень простая арифметика. Семьдесят семь млрд. кубометров газа для ЕС прошли через Украину в прошлом году. Мы могли бы добавить 16 млрд. кубометров для Турции, но они войдут в транзит по "Турецкому потоку". Итого, если Вы вычтете из 77 пропускную способность "Северного потока 2" - 55 млрд. кубометров, то у Вас останется 22 млрд. кубометров. Я не уверен, что транзит 22 млрд. кубометров обеспечит достаточный доход для Украины с мощностью ее ГТС 146 млрд кубометров в год.
Проблема состоит в том, что – вопреки заявлениям Ангелы Меркель и Владимира Путина на встрече в августе с.г. – "Северный поток 2" является не только коммерческим, но и политическим проектом. Меркель никогда не пыталась быть передовиком в проведении энергетической политики ЕС. Германия, похоже, не выполнит "Цели 2020" по выбросам CO2. Я не думаю, что она когда-либо достигнет целевых показателей по N-1. Она не соответствует целевой модели по газу.
Мы оставляем все это на совести Германии, или ЕС должен вмешаться? Чтобы было понятнее: когда у Греции появилась огромная проблема дефицита, она начала терять суверенитет в области управления своим бюджетом.
- Вы предполагаете, что Германия может потерять суверенитет над своей энергетической политикой?
- Нет. Но тут есть параллели. Германия все еще использует угольные электростанции, и все мы чувствуем последствия.
- Учитывая все обстоятельства, будет ли "Северный поток 2" построен в следующем году, как запланировано?
- Нет, не будет. Этого не случится в том виде, как предполагалось. Как Европейская комиссия могла уничтожить "Южный Поток" и позволить состояться "Северному потоку 2", который суть то же самое?
- "Северный поток 2" проходит через меньшее количество стран, это менее сложно с точки зрения регулирования, не так ли?
- У "Северного потока 2" точно те же самые проблемы, что и у "Южного Потока": должна ли цена определяться на входе в воды Германии (или Болгарии)? Это убило "Южный Поток" в 2014 г. Многие думают, что Германия, в отличие от Болгарии, сможет навязать свою позицию Брюсселю.
- "Северный поток 2" не будет построен, потому что ЕС нагнёт Германию?
- Брюссель пытался остановить "Северный поток 2" разными способами, потому что ему требуется сохранить украинский транзит. ВТО обычно поддерживает решения Брюсселя. Еврокомиссия знает, что может усиливать свои требования по определению цены. У Брюсселя немного больше полномочий. Но Германия не демонстрирует абсолютно никаких признаков готовности к вступлению в достойный, справедливый торг.
- Германия, действительно, блокирует в Совете ЕС законопроекты, направленные против "Северного потока 2".
- Верно. А итальянский премьер-министр совсем не рад тому, что "Южный Поток" был остановлен и итальянская компания, Eni пострадала, в то время как "Северный поток 2" будет реализован.
Ангела Меркель в конечном счете признала после многих, многих месяцев, что "Северный поток 2" не чисто коммерческий, но также и политический проект. А раз он политический, значит он должен обсуждаться с другими странами-членами ЕС.
Меркель была общеевропейским лидером, когда у Франции было слабое правительство. Этот период завершился. Франция снова в деле. Греция, Португалия и Испания - тоже.
- Так что насчет "Северного потока 2"?
- Польское дело все еще на стадии рассмотрения. Это возвращает меня к проблеме рыночной доли. В этом весь капитализм - в вопросе о доле рынка. Он возник на разделе Rockefeller Group в США.
"Северный поток 2" может привести к увеличению доли Газпрома на европейском рынке до 40%. Я считаю, что это абсолютно нормально. Но если мы позволяем им строить трубопровод и затем говорим: "О, между прочим, Вы должны уменьшить свою долю на рынке" (а мы именно так поступили с "Северным потоком 1")... Это не сработает в этот раз.
В существующих условиях мой прогноз - "Северный поток 2" не будет построен в соответствии с текущими планами и теми компаниями, которые уже в него инвестировали. Но есть много других вариантов, как он может быть построен.
- Что должна делать Украина?
- Путин был абсолютно прав, когда заявил на своей встрече с Меркель, что украинский транзит должен быть экономически оправданным. Украинцы слишком опаздывают с адаптацией. Транзитный сбор на Украине должен понизиться. Я не обвиняю никого, но украинская позиция создает проблемы.
К настоящему времени Украина должна была бы проработать достойный размер транзитного сбора, который подрывал бы смысл "Северного потока 2". Если бы Украина заявила, что транзитные сборы за использование их трубы будут ниже, чем полностью раскрытая стоимость "Северного потока 2", для финансовых инвесторов (т.е. пяти европейских компаний) было бы очень трудно продолжать вкладывать деньги в этот проект.
Если бы Украина снизила сборы, не имело бы никакого смысла строить "Северный поток 2".
- Действительно ли проблема в транзитных сборах? Разве дело не в отсутствии доверия между Россией и Украиной?
- В первую очередь, "Северный поток 2" является и политическим, и коммерческим проектом. Я могу понять и политическую позицию Путина по проекту, и его высказывания об экономике проекта. Я европеец, и я полностью понимаю позицию ЕС. Комиссия хочет поддержать украинский транзит и сохранить возможность поступления в украинскую экономику приблизительно 2 миллиардов долларов США в виде ежегодных сборов за транзит.
Но украинцы всё делают наоборот. Они думают: "Еврокомиссия нам поможет, поэтому давайте увеличим наши сборы за транзит до 4 миллиардов долларов". Украинской ГТС больше 40 лет, она изношена. Поэтому сбор за транзит на Украине должен быть ниже. Ниже, чем у "Северных потоков" 1 и 2.
Украина не помогает ни в политике, ни в экономике. Да, есть отсутствие доверия. Но если смотреть на чисто экономическом уровне, то у Украины есть решение.
К сожалению, украинцы пытаются играть. Они хотят получить помощь ЕС и США на политическом уровне, но не достаточно умны, чтобы понять, что в нашем мире дешевой энергии побеждает тот, кто предлагает низкие цены.
Комментарии
ну Тьери и баран, эксперт вроде, а взляд на ситуацию как у диванного аналитика.
он смотрит на ситуацию сквозь розовые стёкла очков европейского благоденствия и праведности :) заслуженный эльф!
Они все очень даже умные. Но все синхронно забывают сказать, что укра в транзитном смысле - одна большая проблема. Начиная с воровства, заканчивая бесконечными судами.
У нас много маршрутов, но проблемы ТОЛЬКО с укрой.
Проблема также с пшеками и прибалтийскими вымиратами, которые уже требовали ранее пересмотра цен. Только там объём много меньше, и суммы соответственно небольшие для Газпрома
Согласен. Вспоминается доклад А. Фака в КИБ Сбербанка об Игоре Сечине "Let's talk about Igor". Чел являлся лучшим аналитиком Сбера в сфере нефтегаза, и при этом писал дикую чушь, нарушающую не только деловую этику, но и здравый смысл.
Былли материал на АШ про него? У меня есть немного своего анализа того отчета.
не видел такого материала, пиши, интересно.
Любопытный взгляд оттуда, спасибо
Подозреваю, немцы с австрийцами все-таки продавят лягушатников с прочими брюссельцами, а итальянцы чуть позже получат российский газ и от второй ветки Турецкого потока. Болгары, отказавшись от хаба и Южного потока, останутся с тбмуей.
Да, цена такого выгодного Европе американского газа так и не раскрыта ;)
Он не сказал «выгодного Европе». По его словам, американцы не остались в убытке, а уж где в итоге оказался СПГ из США - непонятно
В целом понимание ситуации неплохое.
Но эксперт сучара редкая. Генетическая.
////////Это на самом деле показывает, что у нас в Европе есть функционирующий газовый рынок. Это - огромное достижение Европейской комиссии, которым мы все должны очень гордиться. Потребовалось более 20 лет, но цель достигнута. //////
То есть, еврокомиссары выкрутили руки норвегам и Газпрому и создали газовый рынок для себя. И это предмет их гордости. Суки и есть суки.
Так продолжаться долго не может. Нам нужна газовая война с ЕС. Тогда и посмотрим на предмет гордости еврокимиссаров.
Не надо никакой войны.недалеко то время,когда газа не будет навалом везде. Выпрашивать сами будут.И наперегонки цены поднимать сами.А так-то,конечно,в эмоциональном смысле,очень приятно было бы вентилечек-то подзажать.
Ничего они выпрашивать не будут, а скажут России продавать ниже себестоимости. Что ей еще продать?
...и т.д.: https://www.exportcenter.ru/upload/iblock/934/Экспорт%20России%202017%20(презентация).pdf
Никакой войны не надо. Вчера Путин и Си договорились, как можно быстрее заключить договор о западном маршруте газа, а это и смычка между восточным в том числе и одна ресурса база для Китая и Европы
Нам нужен западный транзит газа в Китай и газовая биржа под нашей юрисдикцией. Кто больше заплатит на бирже(ЕС vs Китай), тот и получает газ. Только рынок и никакой политики.
//////Нам нужен,,,,,,
Мало ли что нам нужно. Проблема в том, чтобы это "нужно" получить, затратив минимум своих ресурсов.
Эксперту не ведомо, что Южный поток зарубила Германия из-за нежелания быть в конце длинной цепочки посредников. С Северным потоком всё наоборот. Немецкий ордунг над сателитами будет осуществлятся посредством зажима
яекгазопровода, что совсем другое дело!Как не умничай, рассуждая о рынке, но Штаты просто некрупный игрок по части СПГ - пятый или шестой - такой же как и Россия по объёмам примерно.
С этого надо начинать, а также с доли СПГ на Европейском рынке - также не сильно великой.
Интересно, что когда Брюссель старается сохранить поток через Украину, чтобы обеспечить ей 2млрд-это не политика, а вот Северный поток-2-политический проект. Этот Тьери просто нормальный европейский лицемер. Брешет, как дышит.
Да у него вообще с логикой не дружит голова. С одной стороны он утверждает, что доля Газпрома увеличится, и это плохо. С другой стороны, когда он считает транзит, он эту долю размазал по потокам и Украине без увеличения, тем самым уменьшив транзит через шумеров. И это опять плохо. То есть увеличивать долю плохо(сохранив обьем через Украину и увеличив через потоки), не увеличивать тоже плохо. И самое главное, волшебным образом газ, прошедший по Украине становится деверсифицированным, а вот по потокам нет.
Он и становится диверсифицированным с точки зрения возможных технических проблем - прекращения поставок по СП2 по техническим причинам.
Он обо всём рассуждает с точки зрения экономики. Его аксиоматика - что никто не будет действовать себе в убыток, а значит, Россия никогда не прекратит подачу "просто так", из-за политики. Он даже от конфликта между Россией и Украиной отмахивается, дескать - фигня, главное стоимость транзита. Что, конечно, недальновидно, но такая у него работа - считать деньги, и не заморачиваться политикой.
С учётом того, что, с Украиной, как транзитером газа, уже имели место быть серьезные проблемы, то "парадокс" такой диверсификации - это, наоборот, повышение рисков и снижение надёжности.
Ведь, в случае с "прямыми" поставками от Газпрома, проблемы в поставках могут быть лишь из-за Газпрома( чего особо и не было ).
В случае с "транзитными" помимо того же Газпрома, прибавляется ещё целая куча рисков, связанных с государствами-транзитерами.
Сравнивать надежность нового СП2 и ГТС Украины мягко говоря некорректно.
Так для этого и прокладываются разные ветки СП. Одновременно 2-3 ветки по техническим причинам не прекратят работу. Только по военно-политическим. Но в этом случае и украинская ГТС не спасёт "отца европейской демократии"
Так что этот аргумент мимо.
Нет, он не утверждает, что увеличение доли Газпрома - это само по себе плохо.
Он говорит, что превышение установленных ЕС ориентировочных лимитов - это проблема для Германии
конечно диверсифицированным становится,ведь в противном случае эти 2 млрд. придется ЕС этрускам дарить,чтоб зомби не помер
Нормальная у него логика. Просто, она не такая как у нас. Для него - это все нормально. Ведь загнули они русских поставщиков своими энергопакетами - и это прекрасно для них.
Гы-гы-гы!!!!
Ну да, сегодня энергия все ещё дешевая. По сравнению с ценой, которую мы увидим в ближайшем будущем...
Чисто к сведению. Динамика поставок СПГ из США в ЕС начиная с апреля 2016 года по март 2018 уже достигла 2,8 млрд. м3
По данным ЕК.
Имеющиеся терминалы:
В процесе стройки
В планах:
Тьери говорит, что в Европу этот газ не попал. Перегрузили и увезли туда, где за него больше заплатили. Омеров, ивропейцы доят как и Газпром
Ну значит он или некомпетентный или темнит. Знаю точно, что трибалтам была отгрузка.
Да и для чего строят СПГ терминалы? Для приема СПГ только от РФ и Катара?
Сколько в этих 2,8 млрд СПГ из США?
СПГ из США и СПГ, проданный в Европу американскими кампаниями - это две большие разницы.
Если читать евробюрократов, то речь идет именно об импорте из США.
См. источник, цитирую:
Цитатой правильнее было бы привести полностью весь тот абзац. Потому что даже французский лицемер Тьери там говорит, что хз куда на самом деле девается как бы импортированный в ЕС американский СПГ:
То есть, это не реальные поставки, а манипуляции рынком.
Забавная операция. Это куда же отправляют перегруженный СПГ из США, на окраину или трибалтам ?
Из пресс-релиза Газпрома:
В условиях роста спроса на сжиженный газ «Газпром» продолжает развитие этого направления бизнеса
20 декабря 2017, 09:45
ПАО «Газпром» принял к сведению информацию о перспективах развития отрасли сланцевого газа и СПГ в различных регионах мира, возможностях и угрозах для компании.
Танкер «Гранд Мерея» у причала отгрузки СПГ, проект «Сахалин-2»
Увеличенная фотография (JPG, 4,5 МБ)
Было отмечено, что согласно большинству прогнозов в средне- и долгосрочной перспективе производство сланцевого газа в мире будет сосредоточено в основном на североамериканском континенте.
В 2016 году объемы производства газа из сланцев в США увеличились незначительно, а совокупная добыча газа из всех источников — снизилась (впервые с 2005 года). С экономической точки зрения сланцевая отрасль остается убыточной, что ведет к увеличению долговой нагрузки добывающих компаний. С учетом текущей динамики добычи по результатам 2017 года в США возможно дальнейшее снижение уровня добычи газа.
В Канаде отрасль сланцевого газа продолжает развиваться крайне низкими темпами, что связано с ограниченными возможностями монетизации газа, а также наличием в стране других, более дешевых в производстве газовых ресурсов.
Несмотря на позитивные оценки сланцевой отрасли в КНР, ее развитие идет с отставанием от заявленных планов. Динамичный рост объемов добычи возможен здесь только при условии открытия большого числа высокопродуктивных залежей, а также существенного снижения себестоимости производства газа из сланцев. При этом по оценкам большинства экспертов развитие сланцевой отрасли в КНР не окажет серьезного влияния на растущую зависимость страны от импорта газа.
В 2016 году окончательно завершилась геологоразведка на сланцевый газ в странах континентальной Европы. В 2017 году планов по возобновлению работ в обозримой перспективе не анонсировалось.
В рамках работы по оценке тенденций на рынке сжиженного газа участники заседания подчеркнули, что в настоящее время американский СПГ не отличается высокой конкурентоспособностью на глобальном рынке из-за его высокой себестоимости. В этой связи большинство международных экспертов ожидают, что в ближайшие годы мощности действующих СПГ-заводов в США будут недозагружены. При этом, начиная со второго полугодия 2015 года, в стране было принято только одно окончательное инвестиционное решение по реализации нового СПГ-проекта. Это указывает на снижение интереса покупателей к американскому сжиженному газу, особенно в странах, обладающих возможностью импорта трубопроводного газа. Так, например, доля СПГ из США в совокупном газопотреблении европейских стран по итогам текущего года составит меньше одного процента.
Участники заседания отметили, что наибольшее увеличение объемов потребления СПГ в ближайшие 20 лет ожидается в странах АТР. Рост закупок также прогнозируется в странах Европы, что обусловлено в первую очередь падением собственной добычи газа (по этой же причине можно ожидать и увеличения спроса на российский трубопроводный газ на европейском рынке).
В условиях роста спроса на сжиженный природный газ «Газпром» продолжает работу по развитию этого направления бизнеса. Ведется подготовка документации по проекту третьей технологической линии СПГ-завода на Сахалине (в рамках проекта «Сахалин-2»). Со стратегическим партнером Shell подписаны Основные условия соглашения о совместном предприятии по реализации проекта «Балтийский СПГ». Идет строительство комплекса по производству, хранению и отгрузке СПГ в районе компрессорной станции «Портовая».
Правлению поручено продолжить работу по оценке перспектив развития отрасли сланцевого газа и СПГ в различных регионах мира.
http://www.gazprom.ru/press/news/2017/december/article388128/
у меня стойкое ощущение ,что ЕС в будущем хочет диктовать цену на Российский газ именно поэтому и ведется вся эта игра..
то хотят то не хотят....откуда Штаты возьмут такое огромное количество газа для ЕС....напердят его что ли))) прям слов нет.
за ресурсами должны приходить и выпрашивать..как это сделать другой вопрос...диверсифицировать поставки...искать другие рынки сбыта....ни за что ни отдавать за цену которую хочет покупатель.
Именно это он имеет ввиду, говоря "у нас в Европе есть функционирующий газовый рынок. Это - огромное достижение Европейской комиссии, которым мы все должны очень гордиться". Газа нет, но есть газовый рынок, которым они очень пышаются! Суть проста - сделать так, чтобы Россия кроме газа с нефтью, ничего продавать не могла. Мало того, приняла "энергопакеты" по которым компании, которые продают энергоносители в Россию не могут принадлежат одной стороне. И эти фанаты рынка, создают компании, которые продают газ из России не добывая и не покупая его, получая баснословную прибыль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот так выглядит чистая демагогия.
И тут же
А это что, не политическое решение?? При том он сам же дальше говорит, что при существующих ценах за транзит ГТС Украины экономически не выгодна.
Где-то они видят политику, а где-то не видят в упор.
Если проект чисто экономический, то с какой стати ЕС и Германию должен беспокоить доход Украины?
СП-2 будет посторен и никакие "бруссельцы" с икспердами типа этого умника ничего не сделают. Увидите.....
"Когда я слышу слово "эксперт" моя рука тянется к пистолету" - не, ну правда же, уже рефлекс выработался, если некто называется экспертом, значит сейчас будет врать :)
Ну и каша у еуропейца в верхней части туловища... Еще и экологию через ТЭС зацепил.
он типичный евро-эльф, не удивляйтесь
Интересно говорит, но все его рассуждения какие-то однобокие.
Такое ощущение, что России нет вообще. Типа, как баран на бойне, куда он (Европа) скажет, туда он (баран Россия) и пойдет.
С 404 тоже не совсем понятно. Там, на секундочку, гражданская война идет. Политики неадекватные. Перспективы очень мутные. Риски слишком высокие транзита через Украину. А он такого наговорил... как будто совсем не в курсе ситуации в 404.
Начал читать и тут же перестал. Жесть что у ыхперда в голове происходит...
Прочитал и понял одно - будет ли украинский транзит, или не будет, а доходов с него украинцам не видать.
Продавливать транзит через Украину чтобы платить в результате за газ больше европейцы не хотят.
Страницы