К вчерашней новости о создании комиссариата точнее комиссии по модернизации и инновационному развитию экономики России.
http://government.ru/docs/33924/
Состав комиссиии
Медведев, Акимов, Белоусов, Абрамов (евраз), Вексельберг, Греф, Гурко (Глонасс), Дворкович, Котюков(минобр), Мантуров, Минниханов, Никитины (НН), Носков (министр цифр.развития), Орешкин (минэкраз), Песков (АСИ), Ротенберг (Платон), Рудской (Политех), Сергеев (РАН), Силуанов, Собянин, Солонин (Киви), Уваров (секретарь), Федотов ( http://i-regions.org/ ) , Шаронов А.В (секретарь Центрального Комитета ВЛКСМ).
Похоже включают форсаж. Достаточно интересно, что они там будут обсуждать, концептуально какое видение конечного результата инноваций? Именно конечного.
Продолжать добрую традицию РВК, Скольково по разбрасыванию в заранее известных хорошим добрым людям местах денег с вертолета или заниматься «прожектерством» в стиле НТИ — http://www.nti2035.ru/docs/100projectsNTI.pdf ?
В котором уже который год как все чудесно от дистанционного образования, с блокчейн энергетикой, до телемедицины, с дронами, развозящими ГМО продукты, заказанными в «банковских платформах».
Ладно шутки в сторону - хотел бы отметить пару моментов, по «модернизации».
Во первых:
«Конечная» или общая целевая модель, кроме периодически прорывающихся словечек вроде «лишние люди» на панельных сессиях, как то не просматривается. Очевидно почему — потому, что без изменения социально-экономической формации, не понятно вообще ЗАЧЕМ эта модернизация.
Повышать «производительность труда» ширнармасс? Так она на самом деле и так у нас не такая уж низкая, особенно в работающих на Российской территории иностранных компаниях. Повышать благосостояние опять же ширнармас? С этим вообще проблемы - зачем это нужно не социалистическому государству не ясно.
Развивать «мифический» [ http://romansmirnov.org/101 ] мелкий бизнес? Так большинство «инноваций» его убивают на корню — уберы, с букингами это прекрасно показывают [http://romansmirnov.org/52].
Продление жизни? Автоматизация производства? Сейчас, то наши олигархи не хотят, а правительство не знает, чем и самое главное как людей занять [ http://romansmirnov.org/107 ] — хорошо хоть «старая школа» крупными стройками подсобила + силовики обеспечивают рабочие места [ http://romansmirnov.org/8 ] и структурируют-стабилизируют общество, как бы это некоторым не нравилось.
Про долгоживущих с повышением качества мед услуг, тоже все понятно — в атомизированном обществе, в условиях войны всех против всех — старики, точнее их пенсия - головняк номер один.
При этом всем я лично уверен, что при желании и правильных исполнителях у нас экономику, точнее производства, можно технологически модернизировать на раз два, пускай и на иностранных технологиях или даже при деятельном, но желательно контролируемом, участии оных.
Полный 5G + спутниковый интернет, с висящим на них «промышленным интернетом», база налоговой, синхронизированная с базой все банковских платежей, директивный отказ от налички.
По трудовым ресурсам - медицинские, профессиональные и образовательные карты на каждого плюс чипизация. Биометрия + видеозапись на каждую крупную сделку иначе их считать недействительными….
Посмотрите с какой скоростью развернуты - Киви, Платон, ТриКолор, как отработали сотовые и телекомоператоры (объективно у нас связь одна из лучших в мире), как были построены олимпийские обьекты, проведены соответствующие мероприятия... .
Корпоративная информатизация проведенная в три слоя в энергетике, тех же Россетях, вообще уже начинает искусственно тормозиться ибо слишком прозрачно делать как то уж совсем боязно.
Единственная причина, почему при такой «возможной скорости» реальной модернизации в некоторых областях (подчеркиваю в некоторых) все тормозится это на мой взгляд - конфликт интересов с крупным так называемым бизнесом. Причем с открытием рынка не только Российским.
Простой пример - единый энерго биллинг (да и вообще на всех utilities), который можно было технически сделать за год-два по всей стране — писал еще в далеком 2012 году. 6 лет прошло воз и ныне там, прогрессом недавнюю возню вокруг 4 триллионов (http://romansmirnov.org/46) на счетчики оным сложно назвать.
Соответственно второй момент.
Если этот «конфликт» не разрешить, то можно комиссии хоть до посинения собирать и дорожные карты с планами рисовать. С учетом увы, серьезного, не смотря на размер, разложения госаппарата, а также просто невероятных ресурсах накопленных у стороны, которая реально пострадает в случае «модернизации», то палки будут очень умело вставлять на всех уровнях. В ход пойдет все от банального «не можешь остановить возглавь, а потом слей», до закидывания «троянов» и прямого саботажа.
Посмотрим, чем все закончится. Думаю это главная интрига следующей пятилетки.
Комментарии
Принято решение - опора на МСУ. Это и определяет социальный аспект.
И... Без GVC никуда,... Отсюда и плясать надо. А то только бюджеты осваивают
Логично. Роботы парикмахеры? Газогенераторы на подьезд? Шутка.
Посмотрим, на самом деле интересно.
Пхахаха
Ща нацмены с таким курсом, пошлинами и отношением к себе свалят куда получше, в той же Корее у них зп 2 т баксов и никто не докапывается
И всё, Рашенька сдохнет. Что-то делать ручонками она давно разучилась, ни говно вывозить, ни плитку класть сама не может.
Так что рекомендую осваивать мандаринский диалект, всё произойдёт очень скоро
Тыщу лет уже как сдыхает...
тыщу лет таджики ваяют объекты олимпстроя, да
Откуда это вылезло? Засуньте его обратно, пожалуйста.
Из реальной жизни чувак.
Прикрути свой фонтан красноречия, матрас.
чо ватка подгорает?
Админы, удалите это говно с экрана: воняет.
но... запах через экран не передаётся... не случилось ли страшное?
Не случилось. Я сегодня чуть сам не угробился и не упокоил пассажиров, когда тормозная колодка вылетела перед выездом на золотой мост. Остановил автомобиль буквально в метре от отбойника. Педаль тормоза - в полик, как ехал 60, так и еду. Доли секунды. Слева - встречка, справа - Мост. Тормозил ручником и "элькой" на автомате. Ехал с пассажирами. Молодая пара, девчёнка беременная, они даже не поняли, что были на волосок от небытия. Остановил машину в метре от отбойника. Доли секунды на правильное решение. В итоге вызвал эвакуатор, он приехал, забрали, привезли в СТО. И ноль эмоций. Хотя подобная ситуация сегодня со мной случилась в первый раз.
За 22 года по Владивостоку.
Охренеть ты терминатор. С днём рожденья чо.
Спасибо, бро. Всё сделал на автомате, спасибо родителям и контре, за турбо-режим в экстремальных ситуациях. Сделал максимально эффективный и безопасный манёвр. Молодая парочка на пассажирском сиденьи оценила. ИЧСХ, даже никакого адреналина не получил. Аж обидно. Зато ночью видел сон, что потерял свой телефон, и очень по этому поводу переживал. До дрожи. Только сейчас вспомнил. Реально колбасило там, во сне. Из за сраного телефона. А оно вон как обернулось. Всё-таки что-то есть там, за гранью восприятия.
Есть конечно. Тока нам оно знать не нужно. И свечку поставить, не помешает.
Сожалею, что ты такой рукожоп. Начни с говна, авось заместиш одну такжикскую единицу
Чувак, мне не в падлу своё говно за собой убрать. И детей я тому же учу. И вижу что кругом происходит — когда в падлу пакет с говном до мусорного бака дотащить, таджики же есть, надо бросить в подъезде авось подберут. Так везде.
.
.
.
.
.
Это уже не в тренде. Ты давай сбацай что-нибудь про пенсионную реформу, чувак.
пенсию скоро отменят, и ты ещё и будешь радоваться этому.
либо в юанях
на те про пенсионную реформу... чувак https://svpressa.ru/economy/article/205766/
МСУ - это местное самоуправление.
То есть "Вся Власть Советам". Отсюда и пикантность момента. Буржуи в наших условиях выродились (ха! "модернизировались") в Бюджуев . И теперь непонятно, как они ответят на вопрос
депутата"матроса Железняка" - "обоснуй". Обоснуй свою надобность.В большинстве случаев надобности в наших, доморощенных Буржуях=Бюджуях нет абсолютно, ни технологий у них нет, ни деловой (настоящей) хватки. Упыри одним словом.
А у Упырей и свита/обслуга соответствующая.
На каком основании судьбу экономики государства - уровень покупательной способности и жизни населения, т.е. плату за труд, определяют только частные лица в одностороннем порядке?
ОСНОВАНИЕ???
Триллион долларов, вырученных от продажи сырья, возвращается из оффшоров в Россию и требует:
отца родного (например Комиссию Ротенберга),
местонахождения (родные оффшоры - остров Русский и Октябрьский),
умножения (Сахалинский мост и другие инфраструктурные проекты),
тишины и спокойствия (управляемые выборы, Росгвардия и законы Яровой)
и рабочей массы (пенсионная реформа).
Все срослось!
Дубль
Как вариант, "отработавшие" за границей в офшорах денежки 90-00-х (не только сырье там, продажи технологий и прочих ценностей СССР) торгуются за парковку в РФ. И там условий тьма, начиная с приватизации, получения бОльшей власти, наилучшего курса рубля и прочее прочее, а цифровизация многих "эффективных" наемников вскроет очень быстро. Боятся товарищи-братаны Чубайса, но, раз события ускоряются, вариантов у них мало.
Бабки ничего не решают. Это тупо цифры. Кадры всё решают.
Странная заметка, по моему мнению.
Т.е. не социалистические страны не повышают уровень благосостояния населения? То что наибольших успехов в повышении благосостояния населения добились в не социалистических странах - это так, ерунда, мы лучше будем разглагольствовать о "социализме", "коммунизме" и других условных обозначениях...как говорил Сяопин - "меньше обсуждений, больше экспериментов"...пока "они" экспериментировали, не зацикливаясь на догматах идеологии, мы все говорим, говорим, говорим..
Это какие мексика что ли или пиндостан с 40% населения живущего на пособия?
Посмотрите сюда например - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD... , хоть они (точнее наши либералы за них) открещиваются от "социализма", но там куча элементов, которые можно заимствовать...
ну и Китай конечно мы не замечаем
Извините, или мы придерживаемся какой-то элементарной "чистоты" понятий или мы толкуем все на свой собственный лад? У нас есть перечень необходимых атрибутивных признаков социалистической экономической модели? Есть! Есть ли эти признаки в экономиках стран Европы (в т.ч. которые вы назвали) - нет. То, что в Китае социализм - это очень странный взгляд, реформы начатые в 1976-1980 годах де факто покончили с социализмом. Кончено, элементы социалистический экономики там есть. Но если мы обратимся к классикам экономической мысли - элементы социализма в капиталистической системе - это уж точно не социализм, уж извините...
Или для вас "социальное государство" = "государство с социалистической экономикой"?..но это совсем несерьезно...
Терминология обьективно устаревших в современных условиях теорий волнует мало, но так как другой нет, то на мой взгляд, если выражаться в "старых" терминах, социальное государство это хотя бы "функциональный социализм".
Роман, так дискуссии вести невозможно, т.к. элементарно не понятно - кто о чем говорит? Не понятно о чем вы говорите как об "устаревших теориях", каких именно? Если вы, к примеру, считаете марксизм таковым - на АШ вас предадут анафеме и объяснят, почему вы не правы...
Ну что ж, вы заблуждаетесь и смешиваете понятия. В то время как реально существующих на сегодняшний день крупных социалистических экономик нет (КНДР не берем в расчет) - приходится приписывать успехи Китая и стран Европы социализму!! С ума сойти можно! И ладно бы Китай - это действительно успех социалистической системы, в том плане, что она стала хорошим субстратом для трансформирмации в капиталистическую с адекватным регулированием, но Европа каким образом...
Не стала. Пока.
Да считаю марксизм устаревшим и требующим (для марксистов - мне не надо, так как считаю, что не смотря на местами удачные логические конструкции, у него в базисе есть серьезные ошибки) доработки под текущие технологические и общественные реалии и об этом уже на АШ ЕМНИМ писал.
По странам Европы - Вам на заметку слово социалистический есть в названии двух из трех крупнейших германских политических партий (т.е. подавляющее парламентское большинство там "социалистическое" можете ими доказать что это слово надо убрать так как они "не социалистические" ? ).
По Швеции - первое место и третье место также у социалистов - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_Sweden вот пожалуйста.
Успехи Европы, да благодаря в не малой степени "социалистическому" дозированному регулированию и бюрократии не смотря на нытье тех, кого она регулирует.
Предлагаю вместо того, чтобы "сходить с ума" определиться, что пытаетесь донести, выяснить мою позицию? - то я за "гибридную" экономику с разумным регулированием и государством для человека, а не для "крупного бизнеса".
Роман, ссылка на названия политических сил - это сильный аргумент *sarcasm*...и остальное тоже...
Что пытаюсь донести:
1. Солидарность с Вами - мы оба "за" капиталистическую экономику под бдительным регулированием компетентных государственных структур.
2. Публикуя статьи, в которых даже нет нормального тезауруса (а конвенциональные понятия вас не устраивают) вы просто способствуете пустопорожним рассуждениям о том, да о сем. Отсюда, собственно второе - вы не пишите о квантовой физике и молекулярной биологии, вероятно, т.к. не обладаете должными компетенциями. Почему считаете возможным публикацию статей об экономике, судя по всему, не являясь большим специалистом в этой области...
Да пожалуйста, правда судя по комментариям конвенциальные понятия не устраивают как раз Вас, так же как под огромным вопросом и компетенция если Вы не знаете того, что в Европе в политической сфере социалисты доминируют с гигантским отрывом.
АШ это популярный ресурс и пишу на его "языке" уверен, что большинство читателей понимают "социальное государство" именно выражаясь по простому, как государство для людей, а не для бизнесменов.
Нет, здесь тезаурус и конвенциональность уже явно бессильны.Здесь довольно отчётливые признаки неосознанной некрофилии присутствуют.
Борода,
ограничтесь, пожалуйста, в ретрансляции своего осознанного слабоумия под моими комментами. Заранее благодарен!
Стыдно,батенька, атавизмами-то размахивать, да при полном скоплении зевак. И всё от большого ума, наверное.
Все, что вы можете, это размахивать заплесневевшими лозунгами и словами, значение которых, вероятно, узнали из википедии, но не узнали контекста, в котором их уместно употреблять. Еще раз - воздержитесь...я с вами дискуссии вести не планирую, не интересно, ужи извините...
Да в принципе, я всё,что думал о вашей чванливой и безмозглой интылихентности - уже высказал.
Так что, адью.
Только предъявить эти самые ошибки, в базисе, так никому и не удалось. Кроме откровенной демагогии нет ничего.
Социалистические. Только смысл у этого термина несколько другой, это не социализм СССР, переходный период между капитализмом и социализмом, это другое, из интернета:
Это социализм либералов и фашистов, вот только как этого достичь ни либералы ни фашисты так и не сказали.
Успехи Европы связаны с тем, что она несколько сот лет грабила почти весь мир. И сейчас ещё, во многом, живёт на ренту с этого. Но время мелет медленно но верно.
Ну почему же, "критики марксизма" навалом. Считать ее всю демагогией или нет имхо это личный выбор.
По "терминологии" - безусловно кто как что понимает очень важно, даже по казалось бы общепринятым понятиям могут быть серьезные расхождения - формат "заметок" не подразумевает, как тут выше потребовали "тезауруса".
Про грабеж - не без этого.
Вот и вопрос. А зачем капиталисту социальное государство?
Раньше было нужно. Был СССР который мог воспользоваться ситуацией.
Но СССР больше нет.
Так зачем?
Вопросы телеологии - всегда самые замечательные! Как же так получается, что там где вроде бы "социальное государство" не нужно - оно реализовано наилучшим из имеющихся на сегодняшний день образом, а там где оно должно бы было быть точно - ни его нет, ни тех систем.
Страницы