В одной статье на АфтерШоке встретил мнение, что митинг в современной ситуации утратил свои функции и поэтому сейчас это неактуальное и исчезающее явление.
Решил развить эту мысль, и так сказать, разобрать всё по полочкам.
Для начала дам определение:
Митинг - это массовое мероприятие, на котором граждане выражают свое отношение к определенным событиям в общественной и политической жизни страны, выдвигают какие-либо требования или выражают солидарность и поддержку (или отсутствие поддержки) каких-либо действий руководства страны.
В отличие от демонстрации на митинге никаких шествий нет, это собрание в определенном месте, где выступают с предложениями и принимают резолюцию по обсуждаемому вопросу.
Теперь рассмотрим функции митинга в 19-м и 20-м веках:
1) Информационная (новая или неофициальная информация)
В 19-м и в начале 20-го века большинство населения неграмотное и малограмотное, поэтому на митинге можно сразу и быстро донести информацию людям о каком-либо событии политической жизни. Во второй половине 20-го века население уже более грамотное, но СМИ (газеты, телевидение) находятся под полным контролем власти, поэтому информационая составляющая ещё остается.
В одном месте собирается достаточно много народа (для тех времен) - эффективность высокая. Неграмотному человеку надо всё рассказать и пояснить, можно ответить на возникающие вопросы и т.д.
2) Агитационная
Естественно, кроме чистой информации организаторы агитируют пришедших - приводят логические (или эмоциональные) доводы, чтобы склонить мнение обывателя в свою сторону. Опять же воздействие на неграмотного человека, да ещё в толпе таких же высоко. Любой более менее талантливый манипулятор может склонить мнение толпы в свою сторону. Эффективность высока.
3) Консолидирующая ("нас много")
Собирая в одном месте единомышленников организаторы повышают эмоциональный подъем толпы. Эффективность агитации увеличивается - ведь находясь среди тысяч митингующих, проще согласиться с лозунгами и требованиями митинга - человек думает: "нас много,столько людей согласны со мной, не могут же все они ошибаться, по-любому мы правы."
4) Устрашающая ("их много")
Чем больше количество митингующих, чем устрашающе звучат требования или поддержка, тем больше нагоняется страха на противоположную сторону. Если митинг с антиправительственными лозунгами собирает сотни тысяч и миллионы, то власть понимает, что кресло под ней начинает шататься. Наоборот, если митинг в поддержку действий власти собирает много людей - это показывает оппозиции, что у власти много сторонников и высокая поддержка населения.
5) Организационная (рекрутинг, структурирование)
Когда в одном месте собираются единомышленники, то возникают дополнительные личные связи между участниками. Людям может понравиться какой-либо харизматичный лидер (выразитель сходных мыслей и идей). В результате это общение может привести к созданию более структурированных общественных объединений - политических партий, движений и обьединений. Опять же на митинге может происходить рекрутинг новых членов в эти партии и объединения.
------------------------------------------------------------------------------
Рассмотрим теперь эти функции митингов с точки зрения современного уровня развития общества, выросшей в сотни раз информатизации и доступа населения к информации о состоянии дел в родном государстве, соседних государствах и в целом в мире.
1) Информационная
Современная жизнь, в частности получение информации обывателем, кардинально поменялись. Я уже писал о том, что телевидение, как метод воздействия власти на людей в последнее время сильно сдает позиции. Из статьи Смерть ТВ (Голос 60+)
Самое интересное, что сами телевизионщики уже поняли, что их ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ - это люди старше 50 лет, которые смотрят ТВ, либо по привычке, либо при отсутствии интернета.
Соответственно менеджеры ТВ (которым надо продавать рекламу) начали ориентироваться на эту целевую аудиторию, при подборе передач, певцов, фильмов.
....
Всё приплыли. Что будет делать ТВ через 10-15 лет, когда их целевая аудитория станет стремительно сокращаться? Нынешние 40-50 летние уже не будут смотреть ТВ. Это смерть ТВ как механизма влияния на умы людей.
Поэтому запуск проекта "Голос 60+" - это знаковое событие - и говорящее название!
Телевидение теперь может оказать влияние только на голоса избирателей 60+.
Данное мое утверждение уже подтверждается денежным индикатором: Рунет впервые обошел ТВ
Объем рынка интернет-рекламы в первом полугодии 2018 г., составив 90,5-91,5 млрд руб., превысил объем рынка рекламы на телевидении. К таким результатам пришла комиссия экспертов Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), подведя итоги развития рекламного рынка России в первой половине 2018 г.
Именно с этим связано повышение активности власти в интернет-пространстве, так как каналы получения информации теперь 50%-интернет, 50% - телевидение, причем основная аудитория телевидения люди старше 50.
Таким образом, информационная составляющая митинга в современном мире уже почти равна нулю - всю информацию человек уже получил без митинга - из интернета.
2) Агитационная
Уровень образованности в современном мире вырос в разы, поэтому простыми логическими лозунгами и речевками можно сагитировать только недостаточно образованную часть публики - это школьники и люмпены. Мало того, что это небольшой процент населения, еще вдобавок их влияние на общественную жизнь минимально (у них ни власти, ни денег, ни влияния на органы власти). Переубедить или привлечь в свои сторонники на митинге уже невозможно.
Таким образом, агитационная составляющая митинга в современном мире тоже практически равна нулю.
3) Консолидирующая
Современный человек ценит свою личную свободу, не любит чужих приказов, советов, распоряжений. С другой стороны, общество сейчас более индивидуализировано - у каждого свои интересы, хобби, мнение, сферы деятельности, стремления и т.д. То есть собрать и объединить достаточно большую массу абсолютно разных людей в единое целое, с единой целью и единым порывом - на самом деле достаточно нетривиальная труднейшая организационная задача. Консолидировать достаточно большое количество людей под простыми лозунгами - задача практически нереализуемая.
Таким образом, в современном мире консолидирующую роль митинга можно использовать, но это достаточно сложная и трудная задача.
4) Устрашающая
В связи с ростом городов устрашающая функция начинает действовать только при ЗНАЧИТЕЛЬНО большем количестве митингующих - от 100 тыс. и выше. Напугать многомиллионную Москву 10-20 тысячным митингом невозможно. С другой стороны, в связи с утратой митинга информационной и агитационной функции, собрать достаточно много людей в одном месте, заинтересовать их, организовать и т.п. в настоящее время по силам только структурам, которые обладают мощной финансовой подпиткой. В сегодняшней России структуры с большими финансовыми возможностями находятся полностью под контролем государства, в том числе отрезана возможность иностранных структур финансировать какие-либо антиправительственные митинги.
Таким образом, несмотря на то, что устрашающая функция митинга по-прежнему актуальна, но она очень тяжело реализуема, так как требует больших финансовых затрат.
5) Организационная
Рекрутинг новых сторонников на митинге в связи с пунктами 1, 2 практически невозможен - так как агитация на митинге действует слабо. Сейчас рекрутинг значительно проще делать через интернет (социальные сети, специализированные тематические политические сайты).
Новые связи между единомышленниками в современном мире происходят вне митингов, как правило через интернет, знакомых и социальные сети.
Таким образом, организационная функция митинга также утратила свое значение.
------------------------------------------------------------------
Вывод: митинг - как действенный метод политической борьбы увы умер!
Или у вас другое мнение?
Комментарии
Всё правильно!
Жирик показал недавно во всей красе, что митинг не устарел.
Он не фиглярствовал, нет!
Он все просчитал и как опытный политик провел зондирование самых непримиримых.
Он использовал митинг на полную катушку, показав власти как среагирует страна на появление диктатора.
Результат, я думаю оправдал его ожидания.
Более того, большинство методов присущих демократии тоже умерли. Например выборы.
Контроль над СМИ дает очень высокую гарантию нужного результата, и это не работает только в особых условиях, типа войны или внешнего вмешательства.
Выборы нужны не для демократии как таковой, а для борьбы с вырождением правящего класса.
Или, хотя бы, для замедления этого вырождения.
Они и эту функцию утратили.
Расскажите это тем, кто устраивает каждые четыре года выбор-шоу в США.
Офигенный смысл выбирать между партией кока-колы и партией пепси-колыю
DEL
Более того, в современном мире представительная демократия умерла как таковая.
Есть серьезные подозрения, коллега, что она живой никогда и не была. ИМХО единственная задача дЭмократии - создавать у ширнармасс иллюзию того, что их мнение на что-то влияет.
Представительная демократия успешно работает, когда на одного депутата приходится несколько сотен фактических избирателей, и они не собираются в массу, а способны к индивидуальному мышлению. Ширнармасса, как таковая, неразумна, это коллективная амеба, которой можно и нужно управлять через первую сигнальную систему, а не через разум.
ну да, майдан тому подтверждение
При наличие сравнительно небольших средств эти майданы можно на поток поставить. Тактику организации платных (то есть, по сути провокационных) мероприятий автор не рассматривает. Собственно, это уже больше сфера интересов профессиональных политтехнологов. Об их организации на семинарах в Польше рассказывают. Дядечки с гарвардским акцентом.
Только флэшмоб.
Смысл ходить со скучными лозунгами, когда можно яйца приколотить к асфальту, и вся страна будет в курсе - чего хотел донести до всех окружающих.
------------------
Вот на своём предприятии кто последний раз митинг видел?
А так бы вышел слесарь Вася...и приколотил свои причиндалы в 8:00 утра на проходной...вся компания бы восхитилась стремлению к проффсоюзному движению.
А вот в Армении серия массовых митингов , демонстраций привела к положительным результатам. Уже сейчас начались посадки коррупционеров. Но это же нужно проявить волю , не каждый народ способен.
Только великие армянский и украинский народы проявили волю и разум !
И получили положительные результаты !
И ещё получат !
Поживём увидим. В следующем году уже будет понятно куда ведут страну новые реформы в Армении.
Про украинский народ я ничего не говорил, не надо перевирать мои слова.
Ту же херню мне несли приверженцы укромайдана, когда после его победы я им говорил: "В ближайшие 5 лет жизнь на Украине будет только ухудшаться!" На что они вылупляли глаза в изумлении от моей уверенности и отвечали: "Поживём увидим."
На Украине идёт гражданская война, в которой РФ принимает участие ,поддерживая одну из сторон конфликта. Не удивительно , что жизнь во время войны , особенно гражданской, ухудшается.
Это понятно не только лишь всем. Я раньше думал , что для таких логических цепочек особо мозгов не надо , но я ошибался.
Дружок. Ты умеешь читать и понимать написанное? Я написал сразу после победы майдана. Тогда никакой войны в твоем понятии еще не шло, вмешательства еще не было, Крым был украинский. Ты понял меня?
И вывод я такой сделал, потому что построил банальную логическую цепочку: майдан и есть начало гражданской войны.
А так да, ты Мыслитель, с большой буквы Мэ!
Сори , если не понял. Теперь понятно. Всё бы было у Украинцев хорошо , если бы РФ не "помогла".
Так почему Вы смеете приводить пример Украины , когда я говорю об Армении? Или Вы уверены , что РФ и там "поможет"?
Опять ты не понимаешь. Не важно вмешалась бы РФ или нет. Перерезали бы они недовольных или кто то бы их остановил (как РФ в нашем случае). Они начали гражданскую войну не желая договариваться с противоположной стороной. В результате недовольные или были бы все убиты, или частью уехали, или частью остались и гадили бы исподтишка -- все это уже говорило о конце истории для их страны (в том виде, который был).
Да какая разница? Я говорю об Армении. Там нет гражданской войны.
Вы мне приводите пример Украины , где идёт гражданскя война. У Вас с головой всё ок? Как можно сравнивать страны в этом случае? Вы ещё скажите , а вот в СССР в 44ом с пармезаном проблема была , а сейчас вот всё ок в РФ! Это же несравнимые вещи! Как до Вас это не может дойти!
Я про Армению ничего нет написал, но гложат меня какие-то сомнения что армяне будут первооткрывателями в сфере улучшения жизни после майдана.
Вот и посмотрим. Это очень хорошо , когда революция бескровная и у элиты есть честь и совесть не развязывать гражданскую войну. Просто Ваши экстраполяции , мягко говоря, выглядят неуместно.
А я лишь исхожу из простой теоремы, доказанной историей: народным порывом всегда пользуются в первую очередь негодяи.
Это Вы про Сталина?
Ты не знаток истории и не строй его из себя.
Действительно, зачем вашей, армянской, элите гражданская война, когда есть Карабах, где можно крайне эффективно утилизировать излишне пассионарных граждан в случае чего?
Беда в том, что Карабах - территория Азербайджана, члена ОДКБ, если махач начнется и Азербайджан начнут утюжить натовские бомберы, за них придется впрягаться. Собственно, к этому все и идет
Товарищ, верь, взойдет она,
Звезда пленительного счастья.
И на обломках самовластья
Напишут наши имена.
Першиняна в Армении выбрали наперекор всему населению Армении, за его идиотскую рожу голосовали не более 9 процентов, однако та самая элита, которую вы наградили эпитетом чести, проголосовала за него. Так что жопа в Армении есть и будет только усиливаться. А то, что типа сажают коррупционеров, так это лишь передел пирога, а не знаю а ради счастья людского.
В СССР был то же передел пирога. Основная суть изменений это смена собственников средств производства. Вы же не Ванга , что бы что -то предсказывать.
Я вижу , что в Армении гражданское общество гораздо более развито , чем в РФ. И хотя нет у них нефти и газа , но жизнь у них будет налаживаться. Конечно если кто-нибудь не поможет и там развязать гражданскую войну.
Нет не будет. Жизнь налаживается там где строят материальные ценности, а в Армении к сожалению ничего не строят. Мало того сами армяне говорят что по факту ничего не поменялось.
С Вашим даром предсказания , Вы наверное уже миллиардер?)
Люди, если им не мешать, создают материальные ценности. По факту , накопление материальных благ очень медленный процесс, сразу значительные изменения будут незаметны.
Вообще разговор я начал о том , что митинги эффективны, и привёл пример. Но почему-то все сразу стали рассказывать что случится потом. То есть я привёл факт , показывающий мою точку зрения, но разговор перевели на другую тему и начали делать прогнозы)
>Всё бы было у Украинцев хорошо , если бы РФ не "помогла".
А скажика мне, милсдарь...
Карпаты, которые скоро станут лысыми - это из-за того, что Крым ушел, а не из-за того, что лес вывозят в Эвропку все, у кого есть возможность?
Черные бури, которые ждут фермеров Украины в самом ближайшем будущем - это из-за отделения Донбасса, а не из-за того, что лесозащитные полосы на дрова рубят?
Истощение черноземов бывшей Житницы-ТБМницы СССР - это конечно же из-за, того, что флот РФ стоит в Севастополе, а не из-за того, что укроаграрии, выращивая подсолнечник, сою, кукурузу и особенно рапс, десятилетиями клали с прибором на компенсацию минеральными удобрениями.
Непроходимость Днепра для речных судов в огромном количестве мест - это от того что на Донбассе добровольцы из России, а не из-за того, что укрорейх десятилетиями клал жирную болтяру на дноуглубительные работы?
Примерно миллиион тонн зерновых, которые не смогли вывезти в порты Украины в прошлом году - это все благодаря диверсантам Путина, а не тому, что автомобильные и железные дороги с сопутствующей инфраструктурой убиты в хлам?
Я все правильно понял?
>когда я говорю об Армении? Или Вы уверены , что РФ и там "поможет"?
Вы в Армении прекрасно справитесь сами. как-то пытаться влиять там - только все портить.
Нет . Вы вообще поменьше рефлексируйте. Я лишь перефразировал слова alex_midway .
Сам я такого не говорил. Я лишь сказал , что некорректно сравнивать Украину и Армению.
Но возбудились Вы знатно.
>Я лишь сказал , что некорректно сравнивать Украину и Армению.
Почему же - очень даже корректно. Судя по вам, например, Армения сейчас - четко Украина образца конца 2013 года.
>Вы вообще поменьше рефлексируйте.
Еще раз, вот эту фразу - "Всё бы было у Украинцев хорошо , если бы РФ не "помогла" - написали вы или альтернативные личности/голоса в вашей голове?
Вам привели вполне конкретные примеры проблем текущей Украины и попросили уточнить. В ответ - ожидаемый поток сознания. Так что возбудилсь занатно как раз вы, раз не улавливаете суть написанного.
Ну а насчет рефлексии... А с чего рефлексировать-то? Нынешние события в Армении выгодны России(и мне как ее гражданину) по многим пунктам, главное - не сбавляйте темпов и накала демократизации :)
Научись читать, быдлохам. Залез в чужой разговор толком не разобравшись, ещё и обвинять в чем-то смеешь.
Так я не понял - приведенную цицату писали вы или нет? Вы предъявили конкретные обвинения России (и мне лично, как ее гражданину), а теперь пытаетесь гнило соскочить с базара.
Я правильно понимаю что вас в детстве родители за свой базар отвечать не научили?
Ну все эт один в один относится и к нам, России. Ил вы не слышали как выкашиваю леса черные лесорубы, проедьте по Ростовской или Ставропольской областям посмотрите как выкашивают лесополосы на дрова, про подсолнечник, сою и рапс - тоже самое, водный транспорт -тоже самое.
Лучше свое бревно нужно видеть, а не чужой глаз заглядывать.
Приезжайте. К нам в Амурку
Отвезу вас под Магдагачи...узнаете цену дерева.
Речь то шла про Украину и виновность россиян в ее бедах.
Как бы да
Только нас " не братьев" в России каждый пятый, а на ДВ каждый третий.
И что? Куда ваша мысль следует?
-----------
Мне уйти в буддисты и плюнуть на фото Лавры,? ( где я конечно знаю - Лавра).. исходил её в те года
Не моя. Человечка сверху. Он написал что мол если бы не Россия то Украина бы цвела и пахла. А так только пахнет. :-) Ему возразили что мол это укры все сами, сами.
Вы бы аватарку Сталина то сняли , он революционер был... оскорбляете чувства людей , уважающих его дела.
Сталин не позволял использовать свою борьбу для замены одних коррупционеров на других. не сравнивайте.
А теперь в студию доказательства коррупции новой власти в Армении? Или трепло?
А что продемонстрировали демонстрации в Армении? Умение Лондона по щелчку выводить безмозглые массы на улицы и в короткие сроки раскручивать проходимцев до народных героев?
Так это не новость и не демократия, а отточенная технология
А что есть какие-либо доказательства про Лондон , кроме эротических фантазий?
Полно. Как прямых, так и косвенных. Посмотрите, например, на состав нового правительства - сплошь бывшие нпо-шники, чистый филиал фонда Сороса. А президент так и вовсе подданный ея величества.
Но если бы у вас были мозги были, вы и сами А+Б сложили без затруднений
Страницы