Самое страшное для либерала – это когда удар по его ментальным шаблонам наносит не какая-нибудь «киселёвская пропаганда», а уважаемые «американские партнёры». Так вышло и в случае с гиперзвуковым оружием России.
Помните реакцию всего либерального курятника на выступление Путина 1-го марта? То самое, когда президент объявил о существовании у нашей страны гиперзвукового оружия.
(до 0:43 «…Кинжал»)
Тогда они заверещали, что раз не было красивого видео, как на презентациях Илона Маска, значит, Путин врёт. Не существует, мол, никакого гиперзвукового российского оружия, фигня это всё, байки дедушки Афанасия.
Позже они же кукарекали, что видео испытаний «снято на «Мосфильме».
«DARPA предоставило концепт перехватчика Glide Breaker. По утверждениям разработчиков, он сможет бороться с российским гиперзвуковым оружием.
DARPA сообщила о старте разработки во время презентации на выставке D60, которая была приурочена к 60-летию агентства.»
Эй, подождите-ка, но ведь никаких «Кинжалов» и «Авангардов» нет в помине, всё это снято на «Мосфильме». С чем же тогда собрались бороться американцы? Может, имеет место хитрый план: сделать вид, что поверили Путину, с целью нарастить оборонный бюджет?
Сейчас, после этой презентации, либералы и не такого насочиняют, лишь бы сделать вид, что не наложили в штаны, когда утверждали, будто президент России врёт.
Кстати, есть и второй смешной момент. Он касается непосредственно профессионализма отечественных СМИ.
Читаем заголовок с сайта Вести.ру: США продемонстрировали перехватчик российских "Кинжалов" и "Авангардов".
Однако я только что цитировал вам текст новости. Там нет ничего о демонстрации перехватчика. Там речь о демонстрации концепта. То есть – модели. И нормальные СМИ так и пишут.
Не создали, но похвастались: в США представили концепт перехватчика сверхзвукового «Кинжала» - это уже более корректный заголовок с сайта телеканала Звезда.
Согласитесь, хвастаться моделькой или готовым изделием – это таки две большие разницы. Из заголовка «Вестей» следует, что перехватчик уже готов, но это ведь ложь. Возникает вопрос: зачем так пишут? Что, пластмассовый мир кликбейта победил журналистику? Или, может, «Вести» теперь транслируют вашингтонскую точку зрения, а мужики не знают?
До момента, когда те же либералы смогут радостно скакать на уютных диссидентских кухоньках, радуясь, что их любимые США сделали оружие против российского гиперзвука, пройдут годы. И это при условии, что американский военно-промышленный комплекс вообще сможет воплотить этот концепт DARPA в жизнь, а не обделается, как в случае с «сырым» F-35 или программой Littoral Combat Ship, которую вообще не смогли довести до ума.
В общем, и либералам, и подыгрывающим либеральному мировоззрению журналистам «Вестей» мой пламенный привет. Продолжайте в том же духе, а мы будем комментировать каждое ваше усаживание в лужу.
Комментарии
Всё как у классика: жопа есть, а слова нет.. Оружия нет - а перехватчик делать надо.. Забавно.
забавно, да, вот вы есть, а СССР нет... И типо СССР делать надо))) Забавно.
Вот потому что я, и такие как я, ещё есть - вся ваша братия в портки со страху и мочится.. А вдруг - у них и на этот раз получится? И ведь получится, даже не сомневайтесь. Если не у нас - то у наших детей точно. И тогда - кирдык вам неминуемый..Готовьтесь.
Я вам в вашей статье написал, что у вас получится. Жопа получится. Кирдык всем.
Да мне откровенно насрать на вас, ваше мнение и вашу братию.. Уж извините..
Не извиняйтесь и срите дальше. Нам ваше г....о вместо удобрения.
Вы пока только обсираетесь, но я надеюсь что у вас в попке детство доиграет и вы научитесь зрело мыслить и рассуждать.
В говне перед монитором не утони, насранец.
СССР был и достаточно долго
надо будет, сделаем, вас не спросим
не бегите вперёд паровоза Маклейн, это совсем не по крепкоорешкенски )
Вы к сердцу близко не принимайте, этот персонаж в адрес России решил какнуть, я вот ему решил напомнить где его место.
Напоминалку сначала отрасти, чмо подретузное.
тогда извиняйте , погорячился )
Самое страшное для либерала (как проводника западной пропаганды) - это снятие с довольствия в госдепе. Всё остальное мелочи не стоящие отдельного рассмотрения. Двоемыслие - это нормальное для него состояние.
И что тебя так удивляет, Руслан? Это еще раз подтверждает, что пацаны уверены в "веселых картинках" больше ,чем в жизни. Я бы удивился, если бы видео снимали бы в Голливуде. Впрочем, вполне уверен ,что скоро снимут.
ЗЫ. Странно, а где еще снимать видео, как не на Мосфильме? Фильмы вообще принято снимать в специальных учреждениях. Да ,вспомнил, Таллиннфильм тоже подошел бы, но они давно утеряли способность к соцреализму ))
700×566
Операция по удалению глаза. Теперь и на обезьянах.
Прослезился. Сам с фингалом ходил
Таллинфильм и гиперзвук?... Даже боюсь представить модель...😂
микрозвук или нанозвук?)
звуккк будеттт.....потомммм...пока без звуккка летит...
намного интересней, что разрешение на создание тех видов оружия получить не так и просто, и если это разрешили - значит США точно как проект закрывается
Да, я слышал анунахи по кубу золота за лицензию требуют иначе аннигиляция, а это не шутки, никакие поля не остановят
Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не соваться
не надо вскрывать эту тему
Чтобы сделать модель аналога кавитационной торпеды "Шквал" США понадобилось 30(тридцать) лет.
Пусть стараются и дальше.
И?
На какой ПЛ ентот "Шквал" несёт, такскать, боевое дежурство?
Дядя, вы шпион?
Шквал?
Он уже давно устарел^^
говорили что иранцы уже повторили его
Вопрос к ТС: а на основании чего сделано предположение о том, что "США подтвердили, что российское гиперзвуковое оружие – не выдумка"?
Мож ссылочкой какой поделитесь?
человек критикует чужие заголовки, не свой же ему критиковать )
Автор статьи решил, что раз американцы делают перехватчик гиперзвуковой ракеты, то значит вот они точно уверены, что русские эту ракету сделали. Автор ни на минуту не отдаёт себе отчёт в том, что существуют минимум две более вероятные причины этого заявления:
1) Эту причину любят многие турбопатриотчиный товарищи на АШ - располить лярды резанной, которую выделят на финансирование.
2) Более правильное, но только не с точки зрения турбопатриота - это обоснование дополнительного финансирования новых разработок вооружений. В США много толковых инженеров, которые способны это сделать. Ресурсы и мозги у них есть, а раз есть то они и делают концепт, а далее и серийное изделие.
Хочется сразу прояснить, чтобы избежать поток фекалий в ответах - я уверен, что у нас есть рабочие версии Гиперзвуковых ракет. Но я не уверен, что эти изделия мы способны выпускать серийно. С серийностью без ущерба качеству в РФ все пока очень печально.
Я давно говорю, эта братия залужная производит исключительно презентации. Ну и сбор денег под свои картинки. Пять красных линий, одна из которых синяя.
И все эти параллельные линии под прямым углом. Где - то на АШ это уже было, и даже с иллюстрациями возможности.
Как интересно. Вы и хаете Вести, и тут жеж тащите их "поделку" в доказательства Ваших слов.
А, может, они и сообщение DARPA переврали?
ПЫС. А так-то тема новая, да. Животрепещущая. С июля...
Именно. Нельзя не читая оригинала составлять о нём своё мнение. Вот что писали в амерских источниках https://m.aftershock.news/?q=node/681432
GLIDE BREAKER PROPOSERS DAY
Event Date: Tuesday, July 10, 2018
Event Time: 9:00 AM to 4:30 PM Eastern Time
Check-in begins: 8:00 AM
Location: Strategic Analysis, Inc. Executive Conference Center
4075 Wilson Boulevard, Suite 300
Arlington, VA 22203
REGISTRATION CLOSES ON WEDNESDAY, June 27, 2018 at 5:00 PM Eastern Daylight Time.
Due to space limitations of the facility, attendance will be limited to the first 100 registrants, and no more than four (4) representatives per organization.
Contact E-mail: DARPA-SN-18-43@darpa.mil
Мне всё-таки больше американский подход к вооружению нравится. Видно, что люди умеют считать деньги и планировать. Конкурсы, денег много на разработку а затем крупные серии. Реально в вооружении высокая однородность. Танки-Абрамсы, ракеты -минитмены и Писмейкеры, самолеты и вертолеты-огромные серии и мало типов, разве что ВМС и ВМС разные ТЗ. Эсминцы-так АрлиБерки, авианосцы-одни Нимицы и т.д. В отличие от них, что СССР, что РФ -куча пиара, разнотипность и мелкосерийность. Что корабль-то серия из одного-хорошо трёх штук. Пусть бы было четыре ракетных КБ, но зачем же их все серийно выпускать-этого не только СССР , но США не выдержало бы.. А сколько типов подводных лодок было в СССР-и не сосчитать.. Вот и получается, как в 41-м, в одном полку три типа танков с тремя видами топлива и самолеты -И-152 с Як-1 и МИГ -3 в одном флаконе. "В одну телегу впрячь не можно, Коня и трепетную лань". Сейчас по бедности мало типов, но потуги всё равно есть, особенно в Роскосмосе. Хотят все СССРовские КБ кормить? Впрочем и США там тоже колбасят аж три типа ракет с одинаковыми параметрами.
Сколько танков хотят выпускать? Четыре типа? Т-72Б3, Т80УМ, Т-90 и Т-14Армату. Вот уж причуды богатеньких.. Да ещё аж по три штуки в год.. Как их интегрировать на поле боя? США старые Абрамсы модернизируют и стараются привести к общему знаменателю, наверное это дешевле, а платформа позволяет ещё жить...
Немножко по порядку- а вы в теме, что Абрамсы больше не выпускаются, почти 20 лет? А модернизация типа цветной дисплей и кондиционер-это для боя очень важно? Модернизация бронирования - 1999 год. И боеголовки с Писмейкеров уже вкорячили на Минитмены, которым скоро полвека. Эсминцы серии Арли Берк- проект четвертьвековой давности. У модернизации есть предел, а что делать с ходовой частью АБРАМСА с ресурсом 8000 км? Они бы и рады провести капремонт B-52, да компетенция утрачена, частная компания после окончания заказа и контракта на техобслуживание демонтировала производственную линию Интеграция на поле боя достигается управлением войсками. Универсальность - она хороша до определенного уровня, а затем она идёт в ущерб узкоспециализированным задачам. То есть истребитель-бомбардировщик не сможет в полном объеме выполнять функции истребителя. Концепция ведения боя изменилась, средства поражения совершенствуются быстрее средств защиты, поэтому о ремонтопригодности речь почти не идёт. Акцент сделан на сохранение жизни экипажей. Разнокалиберность типов подводных лодок в СССР объяснима тем, что ракетное оружие развивалось стремительно, среди торпедных ПЛА и дизельных ПЛ в принципе 2 основные серии -671 проект и 641. А уж как американцы деньги умеют считать пилить -это песня отдельная. Вот хочется им на авианосце иметь электромагнитную катапульту- стоимость программы 2,3 млрд долларов, сама катапульта - больше 900 млн.! Опять же-большая серия не нужна при оборонной доктрине. Позволяет быстрее обновлять вооружение. Глубокая модернизация- это тоже очень дорого. Главное в конечном итоге - обеспечить эффективность действий войск, а ремонтопригодность -увы, относится только к повседневной эксплуатации. Это ж не Великую Отечественную дырки на плоскостях самолета заделать
Есть в вашем суждении здравое зерно, но возможно критерии изменились?
Четыре вида танков - в том числе и для того, чтобы мобрезерв в случае чего сел в знакомую машину.
Ходят слухи, что самой большой серией в мире летателных аппаратов был выпущен штурмовик отечественного производства Ил-2. Самый массовый боевоц самолет в истории. Калаш тоже эмку уделывает. Много там интересного всего, если уж считать.
Дешевле и США - это сага про любую вундервафлю, цифры в экраны не входят
Американский подход к вооружению - это пиар, миллиарды баксов на заведомо невыполнимую хрень типа AVL, многолетний попил с выходом только рендеров FSC (тогда как армия на древних М1 и М2) или отсутствие серии (Крусейдер). LSC - аж 2 типа и оба херовые. СиВулфов сделали всего 4 штуки, Замволтов - 2 при безумных НИОКР.
И с фига ли вы модернизацию танков и выпуск новых путаете? Т-90 по-честному надо было Т-72В какой-нить назвать.
Знакомые напевы. Товарищ прав - американцы более рациональны и умеют считать деньги, а уж серийность изделий ВПК у них явно лучше чем в РФ. Хотя последнее время они сдают, а вот лет 20 назад на них можно было равняться.
Хорошие у вас комменты к банам.
К каким банам?
Конечно рациональны. В умении пилить государственные средства компаниями типа Боинга и прочих - равных нет во всем мире. Стоимость программы f-22 вам известна? А результат? Стоимость программы f-35 известна? А результаты?
Да и с серийностью у них такие проблемы, что России до них как до Марса раком после ампутации ног. Позволю только вспомнить серию f-35, которая оказалась абсолютно непригодно не только к боевым действиям, но даже к полетам в погоду отличную от хорошей. Я уже не буду вспоминать серию f-22 которая оказалась лишена возможности модернизации и КООРДИНАЦИИ!!! Что вообще никуда не лезет. Я уже не буду вспоминать программу как они стали лепить на все старые бомбы устройство позволяющее увеличить точность попаданий, а в России долго не парясь поставили на самолет автоматическую систему сброса, которая позволила достичь той же, если не большей точности без тупой переделки боеприпасов. И кто после этого лучше использует выделенные средства?
Я конечно понимаю что надо свою мечту облизывать - но иногда стоит проверять, мечту ли облизываете...
Прямо песня. Американская. А то, что Зумвальт хоть выброси на мусорку, а F35 ещё "сырой" - это на считается ?
То, что Томагавки летят не туда , это тоже как понять ? Пэтриот не может перехватить даже наши старые Скады - тоже не в счёт ? Такой подход тебе нравится ? Я бы тебя и слесарем не взял бы, не то что инженером !
У нас этого пока нет. О таком кораблике пока можем только мечтать, и пушечки такой нет, а самолетики с похожими характеристиками только начинают собирать в ангаре темпом 1 штука в месяц.
То что амеры свою технику подшаманят в самые краткие сроки - к гадалке не ходи. Просто потому что так было всегда.
Не будет ли сырым наш самолет? Его наверное сделают в идеальном варианте сразу с первого экземпляра. Склепали ли наконец двигатель или ещё нет, и если нет то когда сделают? Не повторит ли он судьбу Булавы которая падала с пугающей регулярностью. Знакомство с работниками этой сферы наводит именно на эти мысли.
Куда не туда летят томагавки? Весь ближний восток в развалинах. Не томагавки ли их развалили. . Патриоты не сбивают СКАДы? Не помню чтоб было масштабное сражение с применением баллистических ракет этого типа.
Я бы к вам и в генеральные директора не пошел. Не хочется быть клоуном в цирке на колёсах.
Зумвальт в силу конструкции ограничен мореходным качествам. Вооружение 2 пушки 155мм заточено на стрельбу по берегу на 100км. На радаре он засвечивается как 14 метровый траулер и этого достаточно для наведения ракет (тот же Оникс (70х годов разработка) с Бастиона или с Буяна достанет не напрягаясь).
F35 - время подготовки к полету исчисляется часами и огромной суммой. В Сирии подготовка к полетам СУ-35 меньше получаса. ПАК ФА летает пока на его двигателе и в пилотаже достаточно крут даже без своего родного. Время и стоимость подготовки к полету думаю будут соизмеримы с СУ-35.
Вы сравниваете СКАДы поставленные на вооружение в 62 году и Петриоты поставленные на вооружение на 20 лет позже. Если бы они и это старье не сбивали то вообще зачем их разрабатывали
Томагавки стоящие под миллион каждая нанесли ущерба намного меньше чем стоит одна ракета.
Можно сказать что в США денег много ... я согласен но добавлю ... было ... Трамп не даст соврать
Возможно это зависит от положения фрегата относительно радара. И ещё на фрегат планировали поставить рельсотрон.
Их никто не торопит и деньги есть. Есть время довести конструкцию
Я не сравниваю СКАД и Патриот , это делал предыдущий оратор.
Стоимость американских крылатых ракет велика. Хотя они строятся крупной серией. Значит не так уж и дорого. Главное цель достигнута с небольшими потерями. Призом в этих операциях является ближневосточная нефть. Почему вы не принимаете в расчёт этот фактор.
Не ближневосточная нефть, а контроль над ближневосточной нефтью. С нефтью в самой америке все хорошо. С контролем пока не все хорошо.
Страницы