Читая коменты и посты касаемые пенсионный реформы и про "проклятых чиноунегов" которые воруют хлебушек и не дают расти йарким и творческим личностям периодически впадаешь в недоумение и как легко разводят лохторат на всевозможные лохунги, манипулируя справедливостями и прочим.
За сим хотел немного поделиться своими мыслями, касемыми этого увлекательного и карнавального процесса.
На АШе очень много читателей, ратующих за какие то свободы, определяющие что справедливо, а что нет и на основании ритма отбиваемого тараканами в голове постящими феерические коменты.
Оговорка: - Все изложенное, исключительно мое личное мнение.
Для начала два тезиса, на которых будет построено мое размышление.
Существует две политические идеологии, на которых строятся большинство убеждений.
1. Тоталитаризм - это когда интересы государства строят НАД любыми личными интересами. Яркий пример - Сталинская эпоха.
2. Либертарианство - когда личные интересы ставят НАД интересами государства. Это все западные страны. Мы пока строим в раскрячку, т.к. еще живо поколение 50-70-х годов, которые застали это время и получили базовые социальные инстинкты тоталитарной идеологии и новые поколения Next, которые уже вкусили плоды либерализма, но мамы и папы все таки вложили в их буйные головы остатки тоталитарного сознания, которые вызывают когнитивный диссонанс.
Можно ли всех борцов против повышения пенсионного возраста автоматически записать в либералы? - Естественно.
Путин публично, на голубом глазу объяснил - Есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ проблема с демографией. Т.е. он заранее ее озвучил, детально пояснил и принял решение в интересах государства.
Что ставят в противовес борцы? - Они начинают искать за чей счет решить эту проблему. И естественно они находят решения - за счет алегархов, или за счет побеждения коррупции. Т.е. интересы государства их не волнуют, они каждый лично не хочет учавствовать в решении государственных проблем и просто ищут варианты опять же для решения личной заинтересованности не работать.
Рассмотрим эти два варианта мнимого дохода.
1. Олигархи. Ребята они очень интересные и главное богатые. Журнал "Форбс" не даст соврать, их состояния исчисляются миллиардами долларов.Почему бы им не предложить немного поделиться?
Дело конечно увлекательное "отобрать и поделить", но давайте посмотрим на суть вопроса. Так внезапно сложилось, что мы живем в условиях государственного капитализма и наличие олигархов будет по дефолту. Потому что все люди разные. 90% это посредственности, т.к. эволюция протекала именно в естественном отборе посредственностей, для удобства управления ими. Остальные 10% это аферисты, авантюристы, гении и прочие пассионарии. Т.е. люди не вписывающиеся в основную массу, которые и вылазят на ступени выше посредственностей. Те самые олигархи, политические деятели и просто кидалы. По этому не важно какой будет строй, идеология или экономическая политика - они обязательно будут и они обязательно пролезут и сядут над основной массой. Т.е. их наличие неизбежно. Не важно - Закрысили они наследие СССР, или честно подняли производство/спекульский фонд - это не принципиально. В общественном сознании сидит жесткий тезис - Честно заработать нельзя и если человек имеет доход выше - значит он ворует. Искоренить этот тезис невозможно, т.к. аргумент простой - Невозможно на токарном станке 1К62 за смену выточить 100 000 болтов. Посредственность мыслит своими категориями.
Теперь "отобрать и поделить". Этот процесс еще более прекрасен. В мозгу у лохтората просто светится мысль, что вот щаз отберем у Дерипаски Русал и все сразу заживем. Дерипаска же стоит сколько то там ярдов. Значит всем хватит панувати.
Господа, у Дерипаски нет этих денег. Мало того, он в долгах по самые помидоры. Т.е. отобрав его завод вам надо будет и его долги принять в нагрузку. Тем более - Что значит отобрать? Если у меня есть завод, и его заберет государство по беспределу, то нарот ни чего не получит, т.к. у завода просто сменится собственник. Для того что бы лохторат с этого что то получил, надо завод отобрать и продать. А кому продать? Лохторату? - Да с удовольствием) Дерипаска наконец поимеет денег и уедет в теплые страны, если его там на дуван не пустят буржуи))
Так что вы хотите поиметь?
Еще один интересный тезис - А вот надо офшор выпотрошить и пусть алегарх платит налог в РФ. Вопрос конечно интересный, РФ недополучает в бюджет деньги. НО! Настоящий эталонный креакл не может предоставить цифры - А хватит ли этих денег для затыкания дыр в ПФР? А есть еще один неудобный вопрос - А чем помогут доллары и евры ПФР? - Да тут все просто, скажет эталонный креакл. Надо взять эти баксы и отнести в ЦБ, а там Эльвира Сахипзадовна обменяет их на рубли. Грамотный человек скажет - Что за дичь?, А вот задайте этот вопрос страдальцам по пенсионным реформам и они вам это ответят что именно так и надо сделать. У них даже в голове ни чего не щелкает, когда им задаешь встречный вопрос - А разве в РФ разрешены расчеты в долларах?
Ну это все пена.
Самый главный вопрос - Как "выпотрошить" юридически. Даже если я доподлинно знаю что какому то олигарху принадлежит кипрский офшор, который является владельцем ООО"Урал-лапоть", то для суда это пустой звук. Им необходимо официальное подтверждение на бумаге с гербовой печатью. Угадайте с двух раз - Даст такую бумагу Кипр?
По этому Путин и сделал интересный ход - Ребята если вы крысите, то бабки гоните в наш офшор. Там они хотя бы под присмотром будут.
А как же быть с этим баблом? - Да все элементарно. Система распределения благ уже давно отработана. Олигарха просто ставят перед фактом - Занимайся социальными отчислениями. Спорт финансируй, больницы, детские дома, да элементарно - выделяй бабки на благоустройство. А Вы наверное наивно думали что олигархи чисто из человеколюбия этим занимаются?) Нет господа - их просто поставили перед фактом. Крысишь? - Отчисляй в добровольно-принудительном порядке. Иначе придет налоговая и поставит в позу пьющего лося. При этом у олигарха могут сидеть гении бухгалтерского учета с дипломами во всю стену 2,5 Х 15 метров. Найдут косяк и вывернут мехом внутрь. Вот такой он тоталитарный гежЫм.
2. Теперь пройдемся по нашим чиновникам. Меня умиляет один нюанс - Всевозможные болтуны-креаклы, очень любят делать громкие заявления от имени мифического "народа". Дескать нарот страдает, а креакл не щадя модного маникюра борецца из их свободы и благополучие. Это ложь, от начала и до конца. Креакл тут преследует ДВЕ цели. Либо это попытка решения своих СОБСТВЕННЫХ проблем, либо это повышение собственной доминантности в глазах этого "народа". Либо и то и другое вместе. И один из главных аргументов это - справедливость. На АШе уже были разборы этой мифологии, по этому повторять не буду. Справедливость это миф. Это попытка прогнуть систему под себя и ни чего более.
Простой пример. На заводе подняли ЗП экономистам, но не подняли бухгалтерии. Вот вам и не справедливость. Бухгалтерию вообще не волнует, почему подняли экономистам. Они свято верят что это не справедливо, и их главный аргумент - "Ну мы же работаем". Ля, так все на заводе работают, начиная от директора и заканчивая бабой Маней-уборщицей. Но бухгалтерия будет ныть и стонать что именно с ними поступили несправедливо. Заметили нюанс? - Их не волнуют интересы завода и на основании чего принято такое решение. Их волнует только несправедливость по отношению к ним. Т.е. не справедливость это краеугольный камень либертарианства, который педалируют во всех интерпретациях.
Собственно и в этой реформе тоже самое. Первыми вой и плач подняли именно либералы. Потому что их ЛИЧНЫЕ интересы ущемил тоталитарный гежЫм. Они мечтали выйти на пенсию в 55 и пить свежий смузи на берегу Карибского моря, а тут такой облом и надо еще 5 лет стучать по клавиатуре. Сплошные расходы на маникюр и пилинг.
Но я немного отвлекся.
Чаще всего креакл представляет народ как нечто чистое и непогрешимое. Дескать в народе только порядочные и честнейшие люди, а вот чиновники это отбросы. Их вообще телепортируют анунаки с Нибиру.
Странно что креаклы забывают такой интересный эпизод в нашей истории как время после Революции. Когда "народ" развернулся по полной программе - убивал, вешал и сжигал "угнетателей". Даже тех кто вообще был не при делах.
Чиновники это плоть от плоти этого народа. Почитайте биографии наших министров, политиков и т.д. Все они в массе из Гадюкино или Нижних Пердей. Они сидели за соседними партами и жили через стену с "народом".
Так в чем проблема то?
А проблемы нет. Это система такая. Система ценностей и взаимоотношений. На уровне социальных инстинктов, которые нам прививают с детства. "Хочешь жить умей вертеться", "Что посеешь то пожнешь" и естественно любимая сказка про Емелю, который все время лежит на печи и вокруг все само собой образуется. Главное щуку поймать за колокольчики.
Эта система и превалирует над всем. Ви таки скажете - ТС лжет. А вот нет. У нас есть огромный пример в нашей истории - монархия. У царя была абсолютная власть и если чиновник что то крал, то крал непосредственно у царя, который владел ВСЕМ что находится на ЕГО земле. Он мог казнить, просто ткнув перстом указующим, или по пути по нужде помиловать сотню, тысячу человек. Но даже при этой абсолютной власти коррупция цвела махровым цветом. Даже при полной смене элит, как это было например при Петре первом. Новые элиты с удвоенной силой начали дербанить все что не приколочено. Возьмите того же Меньшикова, который тырил все на что падал его взор. И ни какой царь ему был не указ. А "Соляной бунт"? Думаете царь был не в курсе чиновничьего беспредела? Он включился только на последнем этапе, когда в столице начались реальные погромы. Даже ближайшие родственники тырили в феерических масштабах.
Я еще раз повторю - Это было при АБСОЛЮТНОЙ власти и тырилось непосредственно у монарха, который был царь и Бог на своей земле. Даже после тотальной зачистки, все возвращалось на круги своя - доказательство этому и Петр Первый и Иван Грозный, которые проводили тотальную зачистку элит, и через какое то время все возвращалось на круги своя.
Коррупцию не победить. Ее можно регулировать плановыми зачистками, но победить невозможно.
Для чего креаклы педалят тему коррупции? Да все элементарно. Это основной лохунг для свержения гежЫма. Откройте хотя бы Википедию и пробежите по всем "цветным революциям". Везде поголовно был этот лозунг - "Коррупцию геть". Евроукры даже два раза отработали. И чо? Победили?)))
Собственно как педалят эту тему я уже ПИСАЛ пост.
Т.е. эталонный борец с пенсионной реформой не просто либерал, но еще и пособник государственного переворота.
Путин вынужден поддерживать ВСЕ слои населения. И олигархов в том числе. Нельзя вносить раскол в общество - это грозит очередной кровью, при этом СИСТЕМА не изменится. Чем собственно все богцы за наши и ваши свободы занимаются - вносят раскол между мифическим народом и властью, наивно мрия что щастье вот оно будет сразу как сметут кговавый гежым.
Ни чего не изменится, от слова СОВСЕМ. Сметут существующих - их заменят абсолютно точно такие же.
Хау, я все сказал.
З.Ы. Возможно я где то не прав или перегнул палку. Считайте это моей "режиссерской версией" - Я так вижу. По этому приглашаю к дискуссии.
Учитывая тот факт что набегают большой толпой расплодившиеся креаклы - посты, односложные, без аргументов и просто информационный мусор буду удалять.
Можете жаловаться в Спортлото.
Коменты по существу - Категорически приветствуются.
Комментарии
молодец, всё правильно написал
ЗЫ кстати заметил новую фишку у борцунишек - когда разговор идёт о социальных функциях государства они сравнивают Россию с ЕС, а когда о зарплатах с СГА
Это уже лет 10 как у всех эмигрантов такое знание.
Родиться, учиться и лечиться в старости выгодно в России и Германии, а работать в США.
Все грамотные никогда не выбрасывают российский паспорт. Учатся в России, работают в США, а на пенсию снова в Россию переезжают. Жить на старости лет в России на две пенсии, одну заработанную в США, и другую, подаренную от щедрот российской души и бесплатную медицину, очень даже выгодно.
американская команда победила на олимпиаде...
Ахаха.. А я удивился, как это штаты туда пролезли, никогда ж даже в пятерке не были. А вот оно чё, оказывается.
Абсолютно согласен. Пенсионную реформу надо было начинать с эмигрантов. Народу России это бы понравилось. Один маленький шажок, но в очень правильном направлении.
С чем согласен? Конкретно?
Какому народу и что понравилось?
Любите мешки ворочать?
". Тоталитаризм - это когда интересы государства строят НАД любыми личными интересами. Яркий пример - Сталинская эпоха."
А есть ишо дебилизм.
Яркий пример - существующая эпоха либерастии и автор несомненно яркий её представитель. То есть невежествен и криклив.
Так победимЪ! За нашу и вашу свободу! Мы здесь власть!
Вот наглядный пример тоталитаризма, а теперь представьте что было бы, если общество было либеральным по Вашим убеждениям.
З.Ы. Будьте очень внимательны перед тем как написать очередную дичь. Рискуете получить подпись "Коля из Уренгоя".
Ответ (просто процитирую Википедию):
Вывод: ТС, в лучших традициях господствующего ныне либерального мышления, делает очередную попытку приравнять сталинизм и социализм (левые идеологии) с тоталитаризмом, что есть фашизмом (правая идеология)...
p.s. Если кто не понял какая связь с фашизмом, предлагаю пройти по ссылке выше и прочитать Википедию про термин "тоталитаризм".
Википедия такая википедия.
Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
Ну и как это соответствует эпохе Сталина?
Интересы государства стояли НАД интересами граждан.
Сталин поставил глобальную задачу (стать Великой Державой) и дал минимум мирских благ для реализации глобальной задачи.
Собственно и во время ВОВ это было во всей красе- Люди шли добровольцами для того что бы защищать государство, а не себя или Сталина лично.
Спросите сейчас у эталонного креакла - А если война? - Он Вам незамутненно ответит - Я за Сечина воевать не пойду.
Я так понимаю, что вы не только значение термина "тоталитаризм" не понимаете, но и разницы между Родиной и государством не чувствуете...
Сталин, а если точнее, - партия большевиков, поддержанная большинством населения страны в гражданской войне, поставили задачу построить справедливое общество... со справедливым распределением прибавочной стоимости - на всех ровным слоем. Мировой фининтерн решил, что ему это угрожает, и натравил на Союз Германию, отдав ей на прокорм почти всю Европу. Пришлось "ровный слой" сделать ещё тоньше, а большую часть направить на нужды обороны и, потом, на восстановление страны.
И да, я - сталинист, идеологический противник таких как вы креаклов, проповедующих равенство сталинизма и фашизма, за Сечина воевать не пойду...
Эээээ... Откланиваюсь. Смысловые винегреты не мой профиль.
"Разницы между Родиной и государством не чувствуете..." Вообще-то государство есть форма существования народа. Скелет народного организма. Без своего государства народ превращается в неструктурированную массу- толпу. Которая толпа без государства в не способна в принципе сохранить Родину. Родина превращается в территорию - поле охоты Чужих. Территория быстро прибирается к рукам соседним государством - но с народом уже в качестве быдла-корма... Форма государства, его нескладухи есть внутреннее дело народа. Ему его обустраивать. Не желающие государство защищать объективно играют на руку внешним врагам. И заслуженно получают статус коллаборантов. С соответствующими последствиями для себя, любимых...
Также как и ТС, вы, к сожалению, путаетесь в терминологии. Во-первых, народ - понятие кровное, вполне может существовать без своего собственного государства, что показывают 180 с чем-то народов России... Государство может быть надстройкой над несколькими народами.
Далее, государство - есть надстройка над обществом. Нормальное цивилизованное общество живет не по тем законам, которые изложили вы. В нормальном цивилизованном обществе Родину надо любить, а государство - уважать. Но уважение вовсе не означает согласия с большинством общества. В нормальном цивилизованном обществе уважается право человека на свободу мнения. В том числе, мнения противоречащего мнению большинства, то есть позиции государства (надстройки над обществом). Например, я - сталинист, не согласен с либеральным бардаком, происходящим в ПФР РФ, но я уважаю своё государство и его законы.
Далее, "не желающие защищать государство" совсем не обязательно играют на стороне врагов, но точно не играют на стороне большинства. А вот статус коллаборационистов заслужено получают именно сотрудничающие с врагом.
Поэтому ещё раз - не путайте Родину, которую надо любить, государство, которое надо уважать, и людей в тот или иной момент времени находящихся при власти в этом государстве, отношение к которым может быть вообще любым от обожания до ненависти.
Я не сомневался, что Вы метнетесь в дебри терминологии.
Народ, состоящий из 180 народов - есть Большой Народ.
Государство не является надстройкой над обществом.
Это есть его , общества, неотъемлемая часть - организующее начало. Созданное самим обществом. Скелет организма.
Истории неизвестны общества, не имеющие организационной структуры в виде государства.
Само появление общества из разрозненных родов-общин сопровождалось образованием организующего начала- предгосударственных племен-племенных образований- примитивных государств .
Которые структурно усложнялись по мере развития общества. Отдельные члены общества могли не уважать, не любить государство. Но общество, в целом, всегда было заинтересовано в своем государстве.
Под угрозой хаоса, уничтожающего общество и всех его отдельных членов. Без государства на территории Родины неизбежно наступает Хаос.
Который деструктурирует общество, отбрасывая его по цивилизационной лестницы к подножию. В дикость. Племенную-доплеменную-родовую.
Поэтому общество всегда негативно относилось к отщепенцам, ставящим свои интересы выше интересов общества и государства ( гаранта существования общества). Потому что понимает, в отличие от Вас, что "не желающие защищать государство" ВСЕГДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО объективно играют на стороне врагов данного общества. Потому что враг присутствует всегда. Это данность.
Не желаешь защищать государство, являющееся неотъемлемой частью общества, значит, ты объективно являешься врагом этого общества - какими бы рассуждалками о любви к Родине ни прикрывался.
При потере государства понятие Родина превращается в географическое понятие - территория.
Я понимаю, что для вас неважно, кому будет принадлежать территория "Родина" "цивилизованной" Франции и или США. Вы будете продолжать её нежно любить. Даже гораздо больше - там не будет нынешних, находящихся у власти.
Будут франко-американские гауляйтеры, издавна уважающие право человека на свободу мнения. Мни, что хочешь, но распорядок дня свят. За баландой придешь в установленное время... Выработав норму.
Не хватило умишки защитить свое государство, будешь выполнять правила чужого...Под конвоем.
Ложная посылка, - ложные выводы...
А Сечин - это и есть Родина? Больше другого ничего не осталось?
У меня осталось, у креклов - не знаю...
"со справедливым распределением прибавочной стоимости - на всех ровным слоем."
Вам, если вы сталинист, надо быть аккуратным со словами особенно.
Никакого ровного слоя не было, вы с хрущёвской уравниловкой что то путаете. По документам (все доступны) Иосиф Сталин с начала нэпа и до 1935 года зарабатывал лишь 225 рублей в месяц и платил с них партвзносы в размере 6 рублей 75 копеек.
Первый раз его оклад был повышен в 1935 году - до 500 рублей. В феврале 1936 года месячный оклад Сталина составил 1200 рублей (партвзнос - 36 рублей). В принципе прожить на такие деньги было можно: средняя зарплата на производстве в СССР тогда была примерно в пять раз меньше. К концу войны Сталин получал две тысячи рублей в месяц, и лишь только в конце 1947 года зарплата «вождя всех народов» была пятикратно увеличена и составила 10 тысяч рублей.
В том же 1935 году Стаханов за 6 часов заработал 220 рублей. Почти половину месячного оклада Сталина. Словом, "ровного слоя" не получается. По труду - получается.
Фразу "ровным слоем" можно было истолковать как полную уравниловку, согласен, приношу извинения за неточность формулировки. Согласен с вашим комментарием.
Вы это равенство сами выдумываете, а потом с ним воюете...
Попробуйте рассмотреть равенство воздействия на свободы личности...и найдете много общего...
Было бы вот так.
Прально!
Даешь
молодепенсионный возраст в 70 лет!В диктаторы Жирика! В Москве на митинге он ясно дал нам понять, что нам предстоит.
Всех работяг приписать к каждому конкретному олигарху!
Всех недовольных на строительство Сахалинского моста!
В Думу и в правительство пожизненно!
А чего с жириком не так? Хохла поймал, молодец, нюх еще не потерял.
Правильно , меня тоже всегда умиляла их критика.
Они к нам с другой планеты прилетели? Обычная выборка среди населения.
Не совсем обычная, а более извращенная. Это как с татарами, где один завелся, так весь кагал тащит. Так и чиновники кучкуются по продажности в группы. Есть и честные и просто глупые люди, но вот коррупционеры поорганизованней.
Вот среди людей самые успешные, как правило самые ушлые и предприимчивые.
Среди политиков это правило еще сильнее работает.
Дело не в организованности, в основном сами знаете что наверх всплывает.
Жажда наживы она сплачивает.
Базовые инстинкты живого - безопасность и репродукция.
А с базой не поспоришь.
Значит, критиковать их не надо? Сразу - суд Линча, чтоль? :-))
Согласен, надоело тупое борцунство. Очень многие вскрываются, редеют наши ряды.
Вот и гарант также примерно говорит. Чего, говорит, вы с Дери
рыбкипаски хотите взять? Он беден, как церковная мышь. Только и думает, какому лоху свой убыточный Русал сплавить.На самом деле, имхо, гарант не про пенсии выступал. Черту подвел. Он реально создал справедливое, социально-ориентированное государство. Но только не только лишь для всех. Внизу этой пирамиды полицаи и военные. Все, кто выше - имеют уверенность в завтрашнем дне, льготы, гарантии, пенсии и т.п. Все, кто ниже - сами за себя. Кормовая база.
Никакого СССР 2.0 для всех не будет. Для кого надо он уже есть. Остальные - велкам в феодализм.
вы сами то со дна нам пишете или это фантазия на тему? вас там на дне оковами приковали так, что даже в полицию не берут работать?
Я, мил человек, присягу в 16 лет принял, если чё. Той страны, правда, нету уже. А весь народ, увы, в полиции не прокормится.
что сказать то хотел? и кто тебе право дал за народ говорить?
Не, даже не проси. Если текст ниасилил, я растолковывать не буду.
и не надо, итак понятно, что очередной наркоша, оборжавшись грибов возомнил себя мессией борцунской движухи
Судя по вашему нику в стране дикая инфляция... Премьер-министр, помнится 2% брал...
Не. Не кормовая база - удобрение.
А вот кстати взгляд Васи Ложкина:
https://www.youtube.com/watch?v=8Y_OcBM2Pkg
Да разогнать всех этих полицаев и военных, вообще упразднить эти институты - Армию, МВД, чиновников, вообще все эти госструктуры.
И наступит полнейшее, беспримесное Счастье для народа... Примерно на месяц. Потом развернется Армагеддец в полный рост. Роль полицаев возмут на себя всякие банды. А защиту Отечества взвалит на себя чужая морская пехота. И никакого феодализма...
Где-то в моей писанине увидели призывы к этому? Или своих тараканов гоняете?
Тоже так восприняла. На ближайшие лет 5-6 инерции хватит, наверное продержится конструкция, а потом...
По сути - Верно !
Это вы например Ли Куан Ю скажите.. Вот он подивится.. А вообще - коррупция непобедима только в среде, где возможен бесконтрольный оборот бабла. Даже больше - где вообще есть бабло, на которое можно накупить ништяков, за наличие которых с тебя никто не спросит. Ну - как у нас. Коррупция - действительно неизбежный атрибут любой буржуазной системы. В обществе, где мерилом ценности человека являются деньги и только деньги - её и правда хрен завалишь. Посему - хочешь капитализма, принимай и коррупцию. В той или иной форме. Иначе - просто не бывает.
А так - вспомните историю миллионера Корейко и Остапа Ибрагимовича, таки стяжавших вожделенное бабло. Ну - и много ли оно принесло им счастья при отсутствии питательной среды? А ведь в СССР, особенно раннем и позднем - таковая среда таки присутствовала, пусть и в очень усечённом виде..
Назад в пещеры?
СССР - жил в пещерах? А уж тамошняя коррупция, хотя - конечно присутствовала, на нонешнем фоне вообще выглядит как забавы малышей в детском саду. По сравнению с нонешними коррупционерами - тогдашние прям святые аскеты-бессребренники..
Естественно - это всё не относится к позднему периоду СССР. Ибо тогда - уже полным ходом шёл процесс подготовки к уничтожению Советской власти.
Пффффф... В своём ли ты уме, мальчик? Такой коррупции, как при СССР свет не видал. Царские генералы, что брали борзыми щенками - сущие дети по сравнению с партийными бонзами. Еще и с современностью сравниваешь.. Ну и дичь. Сейчас её и нет почти, если сравнивать с 70ми.. Причем, начиналась эта коррупция с самых низов, от дворника, продавца, и заканчивалась на верхах, все более и более увеличиваясь в размерах. Вовлеченность народа в коррупцию составляла 100%. Не было ни единого человека в СССР, который не осуществлял хотя бы раз акт коррупции. Вспахали поле за бутылку? Коррупция. Занёс врачу? Коррупция. Дал гаёвому? Коррупция. Купил "по блату"? Коррупция. Коррупция. Коррупция. Везде и всюду. Даже говна, ака навоза, без коррупции купить было невозможно.
Госпаде, ну и сказочник этот Паулино..
ой, а в каком существовавшем в реальном мире обществе это не так?
Страницы