Иностранные инвестиции в странах мира 2005-2017

Аватар пользователя bazil

Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) бывают двух видов:

- входящие: инвестиции, поступившие в страну из-за границы;

- исходящие: инвестиции, осуществленные определенной страной за её пределами.

В текущем материале рассмотрена стоимость накопленных прямых иностранных инвестиций, как входящих, так и исходящих, по странам мира в период 2005-2017 г.г.:

- входящие иностранные инвестиции, млрд. $;

- входящие иностранные инвестиции, в % к ВВП;

- исходящие иностранные инвестиции, млрд. $;

- исходящие иностранные инвестиции, в % к ВВП.

Источник: ОЭСР.

Таблица 1 – Входящие иностранные инвестиции, млрд. $.

 

Рисунок 1 – Входящие прямые иностранные инвестиции в некоторых странах мира в 2005-2017 г.г., млрд. $.

По общему объёму иностранных инвестиций лидируют США, Китай и Нидерланды. Россия на 15 месте между Италией и Бельгией.

Таблица 2 – Входящие иностранные инвестиции, % к ВВП.

 

Рисунок 2 – Входящие иностранные инвестиции в странах мира в 2016-2017 г.г., % к ВВП.

В относительном выражении (в % к ВВП) наибольшее значение входящих иностранных инвестиций наблюдается в Люксембурге, Ирландии, Нидерландах, Швейцарии, Чили и Бельгии (свыше 100%). Россия – на 34 месте между Бразилией и Германией. Чуть ниже Германии – Китай. В конце списка – Япония.

Таблица 3 – Исходящие иностранные инвестиции, млрд. $.

 

Рисунок 3 – Исходящие прямые иностранные инвестиции в некоторых странах мира в 2005-2017 г.г., млрд. $.

Свыше 25% исходящих иностранных инвестиций мира приходится на США. В первой тройке также Нидерланды и Англия. Россия на 16 месте, Китай на 7.

Таблица 4 – Исходящие иностранные инвестиции, % к ВВП.

 

Рисунок 4 – Исходящие иностранные инвестиции в странах мира в 2016-2017 г.г., % к ВВП.

В относительном выражении (в % к ВВП) наибольшее значение исходящих иностранных инвестиций наблюдается в тех же Люксембурге, Ирландии, Нидерландах, Швейцарии и Бельгии (свыше 100%). Россия – между Италией и Португалией (24 место). В конце таблицы Турция, Польша и Словакия.

- «Золото в международных резервах стран мира. 2010-2018»;

- «Отношение текущего курса валюты к курсу валюты по ППС в странах мира 1980-2016»;

- «Резервы стран мира включая золото 1960-2017»;

- «Долги и баланс текущего счёта стран мира 1980-2016».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(9 лет 6 месяцев)

Очень интересно. Но хорошо бы с небольшим анализом...

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 9 месяцев)

Россия сидит за инвестионном занавесом. СБШ ещё занавесок притащила, собирается усугубить.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 7 месяцев)

В относительном выражении (в % к ВВП) наибольшее значение исходящих иностранных инвестиций наблюдается в тех же Люксембурге, Ирландии, Нидерландах, Швейцарии и Бельгии (свыше 100%).

И сразу видно кто у нас офшорная прачечная и почему они так кучеряво живут) 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Любопытно, что им в затылок дышат вроде бы не особо оффшорные Канада и Швеция.

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Швеция еще какой офшор... Еще со времен наполеоновских войн.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Не слышал, чтобы кто-нибудь официально считал Швецию оффшором.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

пару дней назад один радиоэксперт открытым текстом процитировал какого-то западного гуру, книга которого у нас даже переведена, где присутствует приблизительно такой вывод:

за последние лет 30 ни в одной развивающейся стране мира не было иностранных инвестиций...

а что же было? вполне законопослушный и не коммунистичный эксперт вопрошал: а наша экономическая элита знакома с работами мирового гуру? wink

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 9 месяцев)

На картинке есть исключение. Эстония краснее СБШ

Аватар пользователя Советчик
Советчик(6 лет 6 месяцев)

Забавно, но если ПИИ оценить по среднедушевому принципу, то Китай оказывается хуже России.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 12 месяцев)

В книге Паршева есть глава "Инвестиции", попробую сюда скопировать.  Длинно, конечно, но если просто дать ссылку, то вряд ли станут читать.

Инвестиции

Чем больше затраты на выполнение плана,
тем меньше шансов отказаться от него
- даже если он окажется несостоятельным.
Теорема неизбежности Бахмана.

Для начала попробуем разобраться, что же такое инвестиции, зачем они нам нужны? В противном случае меры по их привлечению - это типичный "манок на слонопотамов". Если не знать, кто они такие, то можно назвать так любую дудку - как проверить, действует или нет?

Инвестиции - это не просто долг. Долги (кредиты) мы должны возвращать независимо от того, как и куда мы их потратили.

Инвестиции - это "долгосрочные вложения капитала в отрасли промышленности". И только. Почему долгосрочные? Имеется в виду, что на эти инвестиции должно быть развернуто производство, оно должно начать выдавать продукцию, и лишь когда начнет поступать выручка за нее, только тогда инвестор начнет получать отдачу - сначала он возместит свои вложения, затем начнет получать и прибыль.

Но главное отличие инвестиций от дачи денег в долг состоит в том, что инвестор рассчитывает только на прибыль от производства. Если прибыли не будет, то это проблемы инвестора, значит, он просто потерял свои деньги.

Теоретически инвестиции можно застраховать, но сути дела это не меняет, просто риск перекладывается на страховую компанию.

Если наше, российское предприятие уговорит иностранный банк выделить кредит - то это инвестиции? Нет. Кредит, он и есть кредит. Если у предприятия ничего не получится, банк получит деньги обратно, хотя бы и после распродажи имущества предприятия.

То есть инвестиции - это долг, который мы не обязаны возвращать. Интерес инвестора заключается в получении прибыли от организованного на его деньги производства. И прежде чем осуществить инвестиции, инвестор оценивает ситуацию - удастся ему вернуть вложения с прибылью, или нет - и на основании оценки принимает решение.

Более того - первоначально имелось в виду, что инвестиции должны обеспечить развертывание в нашей стране не просто конкурентоспособного производства, а такого, продукция которого должна была продаваться на мировом рынке и увеличивать поступление валюты в страну. Ради этого все начиналось!

В Советском Союзе Госплан не только решал, какими деньгами оплатить строительство нового завода, но и где взять материальные и людские ресурсы для строительства и работы завода. В "мировой экономике" ситуация проще - достаточно поднять над головой пачку долларов - и со всех сторон сбегаются рабочие и менеджеры, волоча за собой станки и конторские столы. Резерв рабочей силы и других факторов производства в мире всегда есть. Почему нам и требовались именно иностранные инвестиции - в мире можно было купить то, чего у нас в стране не было. А своей, заработанной нами валюты не хватало для модернизации промышленности, по крайней мере, нам так объясняли. В тридцатые годы хватало, а вот тут хватать перестало.

И при описании самого понятия инвестиций надо хорошо представлять себе следующее: просто покупка и эксплуатация нашего завода иностранцем - это еще не инвестиции. Это просто смена хозяина. Выплаченные деньги идут продавцу, и он на них скорее всего купит виллу в Коста-Браво и "Хаммер" красного цвета. То есть вовсе не любая пачка долларов, вброшенная в нашу страну, является инвестициями. Чтобы заслужить гордое звание "инвестиций", эти доллары должны быть использованы только на развертывание или расширение производства.

Инвестиции - это не просто ввоз в страну некоторого количества долларов. Инвестиции - это не только и не столько деньги. Инвестиции в конечном итоге должны быть материальны - это строительство, закупка нового оборудования, смена технологий. Немаловажно и отношение к персоналу предприятий - проходит ли он обучение, делаются ли пенсионные вклады, вообще - заботится ли новый владелец о своей репутации, надеется ли он долго присутствовать на выбранном участке рынка.

Если же новый владелец какого-нибудь купленного завода интенсивно использует здания и сооружения, а "инвестиции" свелись к установке линии по фасовке чего-то импортного, да еще с нормативным сроком эксплуатации 2-3 года, да еще, самое главное, прибыль не идет в производство, а уходит из страны - значит, дело сомнительное. Значит, наоборот, за счет износа наших основных фондов делаются инвестиции куда-то еще. Наши рабочие и служащие не задумываются о будущем, радуясь, что получают неплохую зарплату. У них нет опыта - у нас в СССР еще ни один честный работник без пенсии не оставался.

Это обычное дело в мировой практике: если предприятие неконкурентоспособно, то, в преддверии его краха, руководители, если они уловили тенденцию, начинают эксплуатировать предприятие на износ не вкладывают в него прибыль, а расходуют ее на расширение другого производства. Если присмотреться, то такое предприятие хорошо различимо - оно не расширяется, не внедряются новые технологии, ликвидируются работающие на перспективу подразделения, персонал не отправляется на повышение квалификации, работодатель не заботится о пенсионном обеспечении своих работников значит, в него инвестиции не идут, на самом деле за счет такого предприятия инвестируется какое-то другое.

Поэтому одного факта покупки какого-то завода иностранцами мало, чтобы считать это иностранными инвестициями - может быть, покупатели просто подсчитали, что окупят траты и даже получат прибыль фактически за счет ликвидации завода.

Аналогично, когда авианосец приобретают на металлолом, это не инвестиции в военно-морской флот России. Тут то же самое - приобретается оставшийся ресурс оборудования и сооружений и используется.

Иногда вопрос с инвестициями намеренно или ненамеренно запутывается. Скороговоркой говорится, что нам необходимы "инвестиции, "ноу-хау", современные технологии и т. д.". ("Ноу-хау" - дословно "знаю как" - это тоже технологии, они так называются, чтобы звучало непонятно, по-научному.) Но давайте разделим - мухи отдельно, компот отдельно. А почему мы не можем технологии или "ноу-хау" эти просто купить, за валюту? Ведь валюту мы зарабатываем?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***