Статья «Феникс (Китай): мировую экономику ожидает удар, но Путин спасает Россию мудрым решением» набрала 170 кусков, поэтому привлекла моё внимание. Автор voenkor.orlov пометил статью как «Авторская работа / переводика» и указал ссылку на китайский сайт «Феникс» (Phoenix New Media), оригинальная статья написана китайскими иероглифами. Я спросил военкора Орлова. Вы знаете китайский язык? Или опубликовали чужой перевод? Он отвечать не стал и удалил мой комментарий. Используя машинный перевод китайской статьи я понял, что военкор пересказал оригинал, но его перевод очень хороший, получается, что переводил профессионал. Дальше я проанализировал его аккаунт и узнал, что военкор Орлов это клоновод и достаточно известный автор сайта Конт под ником Awgust. Ради смеха, на Конте Орлов не даёт ссылки на китайскую статью, но на Афтершоке ссылка есть. Он прекрасно понял здешние порядки, ведь за то что позволено на Конте, тут за это можно получить по шапке или вылетель с форума).
Статья Орлова:
Машинный перевод:
Статья «Феникс (Китай): мировую экономику ожидает удар, но Путин спасает Россию мудрым решением» опубликована Орловым тут 4 сентября в 13:36, на Конте Августом в 13:39 и помечена как «Моё».
Смотрим дальше.
«Новые порядки на Украине: можно гадить в центре Киева, убивать ночью бомжей» опубликована тут 30 августа в 20:29, на Конте в 20:25 и помечена как «Моё».
«Украинцы боятся дальнейших действий Путина» (на Конте заголовок другой но текст одинаковый) опубликована тут 27 августа в 21:11, на Конте в 21:14 и помечена как «Моё».
«Почему Трампу не позволили хоронить Маккейна (на Конте заголовок другой но текст одинаковый) опубликована тут 26 августа в 15:24, на Конте в 15:30 и помечена как «Моё».
Всего у Орлова тут 15 «авторских» статей из которых 4 есть у Августа на Конте. Вывод: либо это один и тот же человек, либо Орлов сплагиатил как минимум одну статью. Что скажете на это военкор Орлов, и где вы китайский изучали?
Есть причина думать, что у Орлова есть ещё несколько аккаунтов на Афтершоке, может быть это Ninas, Плеханов Костя и прочее. У него могут быть аккаунты-клоны на Конте. Некто Ева Лисовская стащила с Афтершока без указания ссылки две его статьи с интервалом публикации в 4 и 2 минуты.
«Победа за нами: ВТО разрешил спор России и ЕС в нашу пользу» размещена тут в 19:17, на Конте 19:21.
«Весь мир может объединиться против США, чтобы они изменили свое поведение» размещена тут в 15:28, на Конте 15:30.
«И есть вопрос, требующий внимания сообщества АфтерШок. Возникла плеяда авторов, которые пишут как бы "авторские материалы", которые по сути являются перепевами обычных новостей. По всей видимости это разновидность СЕО-спама, когда различные пиарщики и полит-технологи массово рассылают статейки для формирования трендов в поисковиках».
Я ответил:
«Согласен. Появилась с недавнего времени такая проблема. Как пример, voenkor.orlov, Ninas, Плеханов Костя. Похоже, что все эти аккаунты принадлежат одному человеку, у них однотипные статейки, перепевка и небольшие по объему. Я лично не вижу как бороться с таким явлением. Формально они не нарушают правил. Осташко и его команда (и другие) ведь тоже часто занимаются перепевкой, но более объёмной и более профессиональной. Тут только субъективная оценка может сыграть, когда редакция принимает самоличное решение удалять (статьи, аккаунт), не пускать статьи выше Блогов или скрывать их статьи. А если вы правы? Что если за ними стоят большие структуры? То им ничего не стоит завести ещё аккаунтов».
Комментарии
А вот, похоже, один из них появился.
Боб Лохарь
Это клон позавчерашнего Henry Pu Yi разместившего семь статей(все "авторские", без источников, и на одну тему), тогда Клинок выпилил аккаунт вредителя вместе с насранным на АШ. Я уже ему отписался о лохаре, в данном случае, решение на удаление должен принимать Клинок, так как по чисто формальным признаком это не спам.
Аккаунт уничтожен.
Контовцы зачастили сюда. Трафик собирают что-ли?
Когда же вы уже отойдете от своей паранойи. Мне без разницы кто и что там берет и указывает или нет ссылки на мой текст здесь. В том, что кто-то скопировал материал не вижу ничего противозаконного. Лично меня это не гложет. По крайней мере, если его кто-то берет, значит он кому-то не безразличен.
А вопрос с изучением языка я удалил, потому что меня начинает нервировать ваши провокации. Я мог бы для себя заблокировать вас, но считаю, что каждый имеет право на мнение, даже если для меня оно выглядит абсурдом
Я искренне не понимаю предвзятости. Просмотры? Не вижу это причиной для такой любой ненависти. Я здесь недавно и пытаюсь делиться с людьми тем, что по-моему мнению интересно используя для этого иностранные статьи и внося небольшие ремарки своего мнения. Пусть это посмотрит 100 человек или 100 000 тысяч, но не нужно искать подводные камни всюду. Вы здесь давно, но вас совершенно не красит, что вы продолжаете активным образом строить против меня козни
И да, кто вам дал право кидаться оскорблениям, называя меня помойным клоноводом? Публикация там статей после меня повод для того, чтобы извергать желчь? В таком случае каждый автор, который трогает ту же самую тему просто плагиатор и клоновод. У меня всё. Дальнейшую полемику именно с вами вести не намерен, ибо считаю ваше внимание к себе неадекватным
Господин Военкор! Речь идёт о Авторском Праве, по правилам портала АфтерШок(а вы с ними согласились, когда начали публиковаться здесь) если вы делаете перевод какой-либо статьи, в том числе и с собственными комментариями и дополнениями, то указывайте статью-первоисточник. Такие авторы и переводчики как вы, нужны на АШ. Просто придерживайтесь правил оформления статей и никто вам слова худого не кажет. ФАК по порталу .
Я и не собираюсь нарушать авторских прав, и указал ссылку на первоисточник, пусть он и был на китайском.
Благодарю, RusKaz за разумный ответ.
"Такие авторы и переводчики как вы, нужны на АШ".
Вот пусть и докажет что он переводчик с китайского).
Ссылка на оригинал указана. Если автор публикуется гдето еще, мы это не запрещаем.
Есть ли основания утверждать, что перевод делал НЕ он?
Алекс! Я отвечал Военкору, объясняя ему суть претензий Раш, к самому Военкору и его статьям у меня претензий нет.
Оставьте больные фантазии. Я вас так не называл. Где моя цитата?
Вы по прежнему не хотите отвечать кто перевел с китайского на русский статью. Вы или другой человек? Вы и контовский Август это одно и то же лицо?
Нет, не одно и тоже лицо. Только сомневаюсь, что вас этот ответ удовлетворит
Значит вы плагиатор, и украили у Августа как минимум одну статью.
Также это значит, что Август плагиатор, и украл у вас несколько статей и пометил их на Конте "Моё" не указав ссылок на АШ. Сейсас напишу жалобу администрации Конта.
Требую ответа на вопрос который я задавал вам уже трижды. Кто перевел с китайского на русский статью. Вы или другой человек?
Если вас это так заботит, то можете писать. Хотя, повторюсь, меня это не тревожит.
Лично вам я доказывать свои языковые знания не намерен.
Значит будете доказывать Алексножу). Будеде сдавать экзамен по китайскому языку).
По моему у вас паранойя ...Вам же человек разъяснил свою позицию .
А по моему вам вообще не стоит вмешиваться в чужие разговоры. Пожалуйста, стойте в сторонке и молчите. Чел уже проболтался, что он плагиатор (в действительности клоновод) и отказывается отвечать на вопрос о китайском языке. Посмотрим что администрация Конта мне ответит.
Давайте вы будете по скромнее и немного попридержите своё эго Как следствие вы не будете мне указывать что мне делать , а я в ответ не буду указывать вам направление движения. Надеюсь мы договорились.
Забейте. Пусть строит свои иллюзии. Жалею, что зря потратил время на попытку его вразумить
У него какой-то свой мир
Его последний комментарий про "поприкалываться" лично для меня полностью дал оценку о человеке
Поясните все же. Перевод делали Вы? Если нет, делал ли его ктото по вашему заказу, и у вас права?
Если нет, что мне сказать людям, если они завтра скажут, что мы опубликовали краденую статью?
Я делал перевод, конечно, не дословный со своими вставками, поскольку данным языком владею не так хорошо, как английским. уж поверьте, лгать никому я не намереваюсь.
https://cont.ws/@rashcont/1057972 Посмотрим как ты тут извиваться будешь.
Точность перевода никто не требует. Вопрос, как видно, у некоторых возникает исключительно из-за авторства и пересечений на Конт.
Итак, автор перевода Вы.
Вопрос.
1. Тот аккаунт на Конте ведете тоже Вы?
2. Если нет, как получилось что какие-то Ваши материалы опубликованы раньше, чем Вы опубликовали тут?
Я таки был прав, Орлов ещё и французским владеет!
Ваши вопросы он проигнорировал.
Отписал ему вопрос повторно и потребовал прекратить публикацию новых записей, пока неясность незакрыта.
Поздравляю вас! Обзавестись журналистом со знанием китайского и английского языков большая удача! Потом может оказаться, что он владеет навыками перевода с других. Формально остаётся вопрос его плагиаторства.
Раш: Вы и контовский Август это одно и то же лицо?
voenkor.orlov: Нет, не одно и тоже лицо.
Скромнее нужно быть вам. Вы влезли в чужой разговор, да ещё поставили мне диагноз "паранойя". В реальности вы себе такое позволяете?
Сначала вы выносите это на всеобщее обсуждение , потом как ребенок обижаетесь на тех кто выражает не нравящееся вам мнение .
Хотите беседовать , что бы вам не мешали пишите ему в личку. И да и в реале повторю , что со стороны выглядит это либо как параноя, либо как желание юыть святее папы римского.
Многие статьи у Ninas здесь и Августа с КОНТа совпадают.
"Здоровое недоверие = хорошее основание для плодотворной работы". (с) И.В.Сталин
Надеюсь, что охота на ведьм всё же не станет у некоторых камрадов профессией.
Выходные, решил поприкалываться с "китайца".
Да кто б возражал. Главное - "Засядько меру знает!"(с) т.Сталин
авторское в отличии от копипасты принимает участие в распределении премий на АШ
вот и всё, чисто шкурные причины
Какие премии боже правый? Я об этом вообще первый раз слышу
Да и меня это не особо интересует
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
какая прелесть
Я сюда например с конта перебрался и видел много статей утащенных туда отсюда. Это не этично, но не криминально.
Конкретные примеры в студию.
По нашим правилам, если ты не автор и скопировал чужой материал, ты ОБЯЗАН указать ссылку на первоисточник.
Если это правильно нарушено, давайте рассмотрим конкретные инциденты. Наказание вплоть до блокировки аккаунта, ибо это важный вопрос - это вопрос уважения и авторов, и читаталей.
Сейчас искать не буду ибо пролистывать 200 ежедневных на конте тяжко. В дальнейшем если попадутся могу сообщать. Только смысл, неизвестный на конте присвоил
перепостилматериал с АШ и чего? В суд подавать?На Конт мне насрать. Это доказанные воры. Там был даже аккаунт alexsword, хотя я там никогда не регился, но админы это поощряли и никаких усилий для проверки не предпринимали без запроса.
Пока глумиться над ними начали здесь.
Но ты сказал другое:
> видел много статей утащенных туда отсюда
То есть на АШ много статей, украденных с помойки - и без ссылки на первоисточник, если я правильно понимаю терминологию.
Можно поинтересоваться, "много" это сколько конкретно? И дать конкретные ссылки хотя бы на несколько процентов.от этого "много".
Туда (на конт), отсюда( с АШ). Пролистал полдня конта, уже комп виснет. Трое наших, несколько параллельных, но не дословных материалов. прямого воровства не обнаружил. В целом удивлен, конт стал более вменяемый с весны или день сегодня такой. Кстати по "китайцу" висит обращение к администрации КОНТа.
Ну, Венесуэла малость, им самим маловато. Пик пробили.