Европейская комиссия при поддержке Польши предложила внести в Европейскую газовую директиву поправку, призванную остановить строительство газопровода "Северный поток-2". Однако поправка заблокирована в Совете министров ЕС, где она очевидно не имеет шансов собрать квалифицированное большинство. При этом эксперты по газовому рынку заявляют, что Еврокомиссия вряд ли отзовет поправку, потому что готовит “великий торг” (grand bargain) с Россией.
Лука Франца, эксперт Нидерландского института международных отношений Clingendael, озвучил главную причину того, что предложенная поправка все еще находится на столе: Комиссия хочет иметь рычаги на переговорах о т.н. “Крупной сделке” с Россией.
В конце 2019 г. контракт на транзит через Украину закончится, и нужно договориться о новых условиях. “Возможно, что это предложение изменить третий газовый пакет до определенной степени нужно для того, чтобы сигнализировать всем сторонам о высокой готовности к действию”, - сказал Франца.
Он добавил, что еще одним компонентом при подготовке 'Крупной сделки' могло быть недавнее "антитрастовое дело" Еврокомиссии против Газпрома, призванное повлиять на его работу в восточноевропейских странах-членах ЕС. Но даже если бы предложенные поправки были приняты, сомнительно, что они принесли бы ожидаемые плоды.
Катя Ефимова, старший научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований (OIES), считает, что весь смысл поправки к третьей газовой директиве исчезнет в случае достижения соглашения, гарантирующего сохранение транзита определенного количества газа через Украину. Эту цель, по ее словам, поддерживают все страны-члены ЕС.
Она также полагает, что существуют высокие шансы достижения такого соглашения в рамках трехстороннего взаимодействия в формате Россия-ЕС-Украина, возможно с участием Германии. Однако "окно возможностей" закрывается, причем не только потому, что истекает мандат действующего состава Еврокомиссии, и завершается срок действия транзитного договора, но и в связи с инициацией Газпромом арбитражного процесса, способного привести к досрочному разрыву контракта.
По мнению Ефимовой, попытка Еврокомиссии продавить поправку к газовой директиве может дискредитировать доверие к ней как к посреднику на трехсторонних газовых переговорах и к ее способности обеспечить достижение соглашения о сохранении части украинского транзита.
На вопрос о рисках, которые несут американские санкции против компаний, связанных с "Северным потоком - 2", Ефимова ответила, что такой сценарий может создать “очень драматическое отчуждение” в трансатлантических отношениях. Она упомянула недавнее интервью с немецким дипломатом Вольфгангом Исингером, который заявил, что чем дольше Дональд Трамп останется на своем посту, тем выше риск, что антиамериканские силы получат власть в Германии и толкнут ее в объятия России и Китая.
Комментарии
Ну никак не могу поверить, что требуя от России сохранения объема прокачки через Украину , ЕС заботится об Украине. Что в этом случае преследует ЕС?
Как только у Украины исчезнут доходы от транзита и возможность воровать газ, уровень жизни в незалежной рухнет стремительным домкратом. И это будет провалом проектов "Украина - не Россия" и "даёшь кружевные труселя". А сие есть стратегический проигрыш злобному дяде Вове.
У европы есть, конечно, теоретический вариант повесить нэньку себе на шею, но это в любом случае цугцванг.
украина имеет с транзита 1.5 лярда
это 5% ввп
у украины ввп упал с 13 года на половину уже
и отыграл назад 10-15%
итого 5% это мало для домкрата
но достаточно чтоб оставить без газа западные области
восточные проживут со своим а вот закачка в западные становится убыточной прилично
до провала проекта украина еще далеко
смотри фильм Зеленый фургон - так уже на украине было в прошлом веке
украина кончится не раньше 30х годов
если раньше в мире чего нить не произойдет
Откуда эта цифра 1,5 млрд? Почему во всех открытых источниках фигурирует 3 млрд за годовой транзит, а 3 млрд это уже совсем другое кино.
3 млрд - это менее 10 долл на душу населения в месяц. При этом значительная часть от 3 млрд - стоимость т.н. технического газа, который должен быть в трубе постоянно, плюс расход газа на работу газокомпрессорных станций самих, по маршруту.
Россия не прекратит транзит через Украину. России это невыгодно.
Будет два транзита - через Германию и через Украину.
То есть условия будет ставить поставщик, а не наглый транзитер.
России это выгодно.
Только для этого придётся мирно решить решения Стокгольмского суда. А это нереально.
Я не знаю, что такое стокгольмский суд.
Я говорю только то, что у России будет два варианта транзита - черенз Украину и через Германию.
Россиии так выгоднее, чем через одного монополиста.
Таки и Турция тоже...
К слову сказать, как вы думаете, а ГТС Руины кто содержать будет??? Вангую, что ЕСу это ни коим образом не интересно и взяв обязательство с России о сохранении транзита они попытаются повесить содержание трубы на поставщика... типа, обещали поставлять через Руину, вот и поставляйте...
Да я в курсе что согласно 2 энергопакету у них мёд отдельно, а пчелы вроде как и не при чем... но это пока им выгодно. Как только построят наши все эти нордстримы с туркишстримами, они тут же примут очередной энергопакет, в котором обяжут поставщика содержать трубу, и при этом платить за транзит.
Гейропа приняла
англосаксонскуюджентльменскую мораль, аанглосаксыджентльмены всегда соблюдают правила игры.Правда только те которые ИХ устраивают. Если же правила игры их не устраивают, они объявляют соперника НЕДЖЕНТЛЬМЕНОМ и считают себя свободными от всяческих обязательств, при этом визжа на каждом углу, что соперник не соблюдает правила, которые они по новой придумали.
К слову, пиндосы это подвид англосаксов и на примере иранской сделки ими проиллюстрировано всё вышесказанное.
Государственные расходы, 29,06 млрд долларов (2017)
Транзит газа 2017 около 3 млрд.
10% расходов за счёт транзита. это ОЧЕНЬ много.
При том это чистое бабло, то есть не кредиты, не расписки, а именно прибыль. Учитывая, как я думаю, что прибыль от ВВП составляет процентов 20-25, то 3 млрд долларов - это около 10-15% бюджета украины. Фактически вся оборона останется без денег, учитывая, что они 5,хх% на оборону пустить собрались. А как же закупки у "партнеров", под них же заводы в США уже джавелинов наклепали, видимо.
А каскадное обрушение промышленности? Закроются не только газовики, но потребители газа?
А кроме того, думается мне, там труба уже номинально украинская, а на самом деле принадлежит очень солидным дядям, у которых есть возможность дергать за ниточки еврокомиссаров, за ради своего гешефта.
кому там а европах есть дело до уровня жизни какихто пигмеев, и вообще живы ли они? надо смотреть кому принадлежит доля а гтс всея Трусландии, соответственно кто получает от этих 3 лярдов немалую часть. Помнится, имя Байден мелькало, украинская фамилия вроде?
дело совершенно не в доходах от транзита, хотя доля немалая. При реальном закрытии задвижки из России, без привычного газоснабжения останется более 2/3 Украины. Труба в одну сторону. Ведь не зря прогнозируют потерю целостности государства Украина при отсутствии транзита.
А как же реверс?
виртуальный. попробуй в мясорубке из фарша обратно цельное... там много нюансов. просто отбирают на разных попутных этапах, а зачёты за счёт закупленных европой，но загруженные в ПГХ в украдине.
Турчинов говорит, что украина в настоящее время не берет газ из России.
Вы слушаете Турчинова? И верите тому, что он говорит?
за 2017 год Украины доход за транзит - менее 3 млрд долл (примерно 200-250 млн долл в месяц). Это валовый доход, без вычета стоимости газа, который должен быть постоянно в трубе для перекачки, и газа, использованного для работы газокомпрессорных станций на маршруте. Это менее 10% от общей выручки по экспорту, менее 1% ВВП по оценке МВФ (сильно заниженной) и менее 10 долл на душу населения, в месяц.
Газ, который постоянно в трубе был закачан туда уже давным-давно, и его учитывать не следует. Что касается технического газа, то как с ним обстоит сейчас - совершенно неясно. По крайней мере раньше хитрожопые хохлы требовали, чтобы это газ предоставлялся Газпромом.
https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D0%B3%D0%B0%...
украинское руководство говорит о потере потенциальной в 2 млрд. Порядок цифр "на душу населения" это меняет не сильно.
Во-первых тупо хотят взятку. Во-вторых выполняют приказы Госдепа. Поэтому действуют вопреки собственным интересам. Опять же бюрократическая надстройка ЕС и сам ЕС - это не одно и то же.
Третья мировая война уже идёт полным ходом. Передел рынков и сфер влияния - в этом смысл войны. Если бы не было ядерного оружия, то по всей планете уже давно лежали бы горы трупов. А поскольку Сталин обеспечил СССР ядерным оружием, то не получается вот так лихо как они привыкли. Поэтому и ненавидят Сталина.
Там другой менталитет. Очень важно сохранения лица. Там не дошли еще до турбо-патриотизма, поэтому там некому разъяснять ширнармассам, что любое дерьмо есть настоящая вкусная конфетка. Там серьезный прокол означает смену правительства.
На Западе сильна публичная составляющая, западные политики не могут себе позволить в явном виде отступать и менять планы.
От Сирии уже открыто отступили, но что то Меркель так и не сменили, в четвертый раз выбрали.
ну так она сначала выбралась и только потом высказалась. наоборот бы не проканало
Ой, вы называете это выборами? Штейнмайер выдал список из одного человека - выбирайте, мол...
Это мы знаем, что отступили. Причем не от руководства страны, а от Осташко и Халдея. А там другая реальность, пока руководство соответствующее заявление не сделает, ничего не произошло.
Вот они европейские ценности а , тут над хихлами ржут .Не зря стоял Майдан
Я большей глупости не слышал. А мистрали - эти клоуны врут прямо в лицо. А пртбирка Пауэльа?
Да ладно?! Неужели всё так и есть?! Честно, честно?!
Давить на Газпром, снижая закупочную цену на газ, а потом газом барыжить от своего имени, имея гешефт.
Все из-за бабок, гвоздь мне в кеды.
Ржу в голос. Квалифицированное большинство - это две трети. Как раз вся Западная Европа без Восточной. То есть с самого начала в ЕС был заложен механизм, который позволяет отделить настоящих хозяев Европы от всяких младоевропейцев.
Право устраивать гей-парады есть у всех. А вот серьёзные вопросы решают только серьёзные люди. Остальные никогда не получат две трети голосов, необходимые для принятия решения. Их в ЕС принимали в качестве источника сырья и рынка сбыта. Ну и чиста поржать. Да. Не без этого. А не для того, чтобы они кому-то что-то указывали. На этом фоне надежды Украины на светлое европейское будущее выглядят особенно вычурно.
жизнь рано или поздно расставляет точки над Ё. Однако правильные выводы делаются далеко не всегда. А в последнее годы - так и вообще, всё реже и реже. Нынче в треде политическая упоротость.
Сие есть страшная буржуинская тайна для населения лимитрофов... но уже некоторые начинают догадываться, что что-то пошло не так.
https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/06092018-zolushka-evr...
Ну, право же, Вы предлагаете лишить жителей "старой" Европы права на отдых?! Куда им податься в отпуске? Не в Трибалтику жеж! Ибо аццкий колотун и Мордор за забором. Ебипты с Турциями и Марокками отпадают - там всякие нехорошести происходят, да и негоже бабло из семьи тратить на сторону!
Я тоже ржу. Когда серьёзные люди в ЕС слышат свисток - они сразу встают для аплодисментов.
Жить что то вообще не скучно... нефть 77, бакс 69, а евро 81 почти. Экономика? Да какая в жопу экономика....
А что кто-то ещё думает, что есть хоть какая связь между финансовыми спекулянтами и реальным сектором?
Может кто то и думает...
Кагбэ торговые и валютные войны на дворе. Почитайте Мамомота - он об этом даааавно пишет, но некоторые считают его блаженным, а его посты - ересью. Ну-ну...
Наверное, тут идет борьба из-за трубы :)
Вряд ли кто-то рассчитывает на начало поставок газа в конкретные сроки. Это гадание на кофейной гуще. Никто не знает, когда могут начаться эти поставки и начнутся ли они вообще. Такая неопределенность не имеет отношения к бизнесу.
К бизнесу имеет отношение суета вокруг
диванатрубы. Тонны металла, работы по укладке, страхование и финансирование всего этого. Лоббизм всякий. Доставание и распил "нетуда уложенных" труб.Вот где денюжка водится.
Интересно, сколько годков этой "Кате", что она Екатериной ещё не стала?
Фото же есть в статье. Она слева. Под сорок ей. Она болгарка или чешка. У чехов взрослую женщину называют Ленка, к примеру. И это не оскорбление, это просто имя.
Ах, болгарка... А то я уж решил, что там у них бывший наш народ уже не на четверть, а на все сто.
Жаль, что не чешка! Как бы красиво краткий аннонс к статье смотрелся:
"Катька Ефимова из Оксфорда считает, что транзит сохранится и опосля. А ключница царя Владимира из Москвы Владка Медведкова ей отвечает, что вот хрен вам по всей морде!"
Ну и ладно, Катя так Катя.
Katja - нормальное женское имя, например, в Германии.
А еще есть такое же имя, только оно мужское. Гейропа, что возьмешь. :-)
Иванка Трамп, не? :)
Страницы