Многие американцы ответили на продолжающиеся споры о нарушении конфиденциальности и использовании дезинформации фейсбуком либо уменьшив использование этой соцсети, либо просто удалив свои аккаунты.
Согласно исследованию центра Пью, 54% пользователей Facebook в возрасте 18 лет и старше скорректировали свои настройки конфиденциальности в результате разоблачений торговли фейсбуком личными данными пользователей. В исследовании отмечается, что в прошлом году около 42% пользователей решили "отдохнуть" от фейсбука в течение нескольких недель или более, а 25% решили полностью удалить свои аккаунты.
Отмечается, что этот выбор в значительной степени определятся возрастом пользователей: 44% пользователей в возрасте 18-27 лет удалили приложение в последние месяцы, а в категории 65 лет и старше таких оказалось лишь 12%. При этом пожилые пользователи чаще молодых изменяли свои настройки конфиденциальности в прошлом году.
Facebook сделал многочисленные изменения в своей политике конфиденциальности в начале этого года после скандала с Cambridge Analytica. Например, он облегчил загрузку пользователями копии данных, которые собрала о них компания. Этим предложением воспользовались лишь 9% пользователей. Но, вероятно, они не поленились посмотреть результат. В итоге 47% удалили приложение фейсбука со своего мобильного телефона, а 79% решили изменить свои настройки конфиденциальности.
Сколько вреда эти скандалы в реальности принесли компании остается предметом споров. Свою рыночную стоимость компания в значительной степени восстановила в течение нескольких месяцев после скандала, а по майскому исследованию прошлого года Reuters/Ipsos, только четверть пользователей Facebook сократили использование соцсети или ушли с нее.
Facebook постоянно обещает учиться на своих ошибках и защищать пользователей от таких злоупотреблений, но многие считают, что простой отказ от фейсбука является более надежным и эффективным решением.
Комментарии
Интересно, если вконтакте начнёт сейчас агрессивную рекламную кампанию в штатах это трактуют, как акт агрессии?
Конечно трактуют, даже если просто заикнутся в рекламе о нём.
Умные люди туда и не приходили, вообще.
Посмотрел источник, но не понял, это данные компании или просто соцопрос? Никто новость дальше не копнул случайно?
Это данные весьма серьезной конторы - Pew Reseach Center. Попозже залезу к ним, попробую найти полный отчет.
Вот статья на сайте центра, а вот отчет (PDF)
благодарю. Опрос общественного мнения в итоге. Сама компания вряд ли пойдет на то, чтобы в ближайшее время подтвердить цифрами вывод социологов из-за медвежьего разворота, начавшегося месяц назад. Хотя обвал последних дней подсказывает, что "инвесторы" склонны делать выводы из подобных отчетов
Это вечная тема. Молодежь точно также бежала из Майспейс, когда туда подтянулись родители. Постит такой, значит, фотки со вписки, а маман их лайкает...
А куда пришли? Если человеку нужно всенепременно попасть в какую-нибудь сеть, то это навсегда.
Перешли в режим чтения.
Главная потребность молодёжи в соцсетях это селфи и репосты хайп-картинок.
С первым справляются инстаграммы, со вторым всякие вотсапы и телеграммы
Предатели....
А какие личные данные эти придурки там публикуют?
Например, Вы заводите игровой аккаунт и тратите немножко денег на "супермеч, который убивает всех орков". Потом Вам в игровую почту приходит сообщение - зарегистрируйся в фейсбук и авторизуйся в игре через аккаунт фейсбук и получишь на игровой счёт 100 игровых брульянтов. Ну вот и всё. zip код, то есть адрес и почтовый индекс с привязкой к провайдеру уже есть. Данные по банку тоже есть. Можно начинать целевой рекламный спам. А ещё есть геолокация. То есть как только зарегистрировался в фейсбуке так сразу попал под колпак и уже не аноним. Следи за базаром.
"только четверть. Ахах. Типа "всего лишь". Вот же ТБМ-ы.
Всего лишь 25%. Ага. Пустяки. Че там.
Есть ещё и такой вариант. Тех, кто "ушёл", на самом деле в фейсбуке никогда и не было.
Ботов вряд ли опрашивали.
Марк Сахорогор опечален...