Данный материал захотел написать под воздействием обсуждений
https://aftershock.news/?q=node/679923 - У каждого был свой СССР, и наш - самый лучший!
и этого
https://aftershock.news/?q=node/679915 - Основная причина неэффективности КПРФ
По итогам обсуждений можно выделить несколько ключевых мыслей, высказываемых интернет-коммунистами
1. Текущие коммунисты из политического официоза - "неправильные коммунисты".
2. Конкретной оформленной политической силы из "правильных коммунистов" на политическом горизонте не наблюдается по причине противодействия властей.
3. В СССР было все прекрасно но при этом качественная модель управления была преимущественно только при Сталине, а все время до него и после него, это череда ошибок, перегибов, а позже - откровенного вредительства предателей испохабивших светлые идеалы, что привело к развалу государства.
4. Все что было хорошего в истории страны - это исключительно период СССР.
Хорошо. Допустим, согласимся со всем сказанным. По сути, из этих умозаключений можно сформировать конкретную политическую программу, состоящую из совершенно четкого алгоритма управленческих действий и их последствий. Начиная, к примеру, от тезиса: "Изменения конституции в разделе таком-то, пункт такой-то с...на....", заканчивая положениями о том, что частная собственность будет ликвидирована, алгоритм ликвидации такой-то, компенсации собственникам не предусмотрено (или вообще за эксплуатацию пролетариата на протяжении n-го количества лет - высшая мера социальной защиты).
Главный вопрос. Почему вы, имея как вы утверждаете, подавляющее число сторонников на АШ и в реальной жизни еще не объединились, не выбрали лидера, не зарегистрировали свою новую партию с уставом и программой. После этого вы получаете полный набор политических инструментов, включая допуск к участию в выборах. К примеру, в СПб, участие в муниципальных выборах обойдется примерно в полмиллиона рублей на человека с нормальными шансами на победу даже для кандидата-самовыдвиженца при условии, что его знают более-менее в его МО, либо как специалиста, либо как общественника. Например, не редки случаи, когда директор образовательного учреждения становится депутатом МО к которому относится его ОУ.
Другое дело, что у депутата МО власти, как таковой, считай и нет. Зарплаты нет, если он не сотрудник непосредственно МО. Но начинать с чего-то надо же.
С депутатом ЗАКСа у нас в СПб сложнее. Чтобы иметь шансы на победу надо потратить примерно 100-120 млн рублей, причем это сумма только официальных затрат. На кампанию, штаб, пиар, оплату наблюдателей и т.п. Понятно, что по депутатской поправке эти деньги отбиваются позже, но тем не менее. Не зря в ЗАКС СПб попасть труднее, чем в московскую думу. Но если у вас будет должное число сторонников - в чем проблема?
Не хотите заниматься политической работой - ну так попробуйте заявить о себе иными путями, как говорится, с оружием в руках и готовностью умирать за свои убеждения.
А то получается какая-то, простите, болтовня еще более худшего уровня, чем у среднестатистического представителя ЕР. Те хоть понимают, что есть правила игры в рамках которой с народом надо чем-то делиться и делятся, хоть крошками и объедками. И лапшу вешать стараются с долей реальных результатов. А что у интернет-коммунистов? Как там с результатами? Почему не следуют по стопам своего кумира В.И. Ленина с пропагандистской работой на местах, с хождением в народ?
В итоге рождаются шедевры, наподобие указанного в начале, про "Самый лучший СССР".
На фоне этого возникает вопрос - КТО ДОЛЖЕН РЕАЛИЗОВАТЬ ВАШИ ЖЕЛАНИЯ? Назовите фамилию, политическую силу и т.п. Если не можете, тогда второй вопрос - ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И УМИРАТЬ ЗА УБЕЖДЕНИЯ? И третий вопрос, если не ответили на предыдущие два - если вокруг вас одни социалисты и коммунисты, коих по вашим утверждениям миллионы, почему мы еще живем при капитализме?
Комментарии
всякие измы не причем.
СССР был периодом очередной модернизации в тысячелетней истории России. были и другие модернизации еще пожостче.
этот период окончился в 1991г. и возврата туда уже нет. когда уже упоротые это поймут?
Да фиг с ним, есть возврат или нет. Пусть верят, что есть. Вопрос - почему они этот возврат личным примером не продвигают, включая все возможные средства. Если у них все неправильное, так пусть покажут, как правильно.
ну как же? это же старый лозунг советских коммуняк : ты давай! а Я пошел(пивка попить)
Может ровно потому же почему и не продвигают все остальные свои идеи? Потому что количество людей готовых активно менять мир вокруг себя среди коммунистов не больше чем среди любых других людей, и количество умных и талантливых тоже не не больше.
Когда то нам повезло: Ленин сочетал в себе нужные таланты и качества, и он направил народ в нужную сторону. Сейчас среди коммунистов таких фигур нет. Зато есть среди капиталистов - Путин. И пытаться с ним сейчас соперничать в текущей международной обстановке это значит попытаться уничтожить и страну и себя.
Вы не ответили на вопрос номер 3. Если убежденных коммунистов миллионы, почему мы ещё живем при капитализме?
и что мешает сетевым коммунистам пожертвовать жизнью ради защиты идеалов, если они все время поднимают тему революции в современной России. Так пусть личным примером увлекут людей за собой.
Потому что стихийных антикоммунистов больше и ломать проще чем строить.
не только проще ломать. вся прелесть в том. что сформировалось целый вид тварей, которые отлично понимают что _урвать кусок_ можно лишь в условиях полу-кризисных, действуя как мародеры в время революции. им совершенно без разницы "против чего" быть. лишь бы против, кипежа и мутности побольше. В отличие от процесса построения чего-либо и создания новых структур, когда хотя бы мешок цемента с стройки украсть гораздо сложнее. твари попросту не умеют и не хотят ничего строить, а жить хорошо - "тереться по борьбе" - более чем хотят. вот и причина деятельности разных упырьков.
На АШ я пока не нашёл ни одного человека, который бы прямо ответил "да" на вопрос: "вы коммунист?". Перечисленные в статье пункты в основном относятся к пропаганде социалистов, а не коммунистов. Ключевые отличия:
- социалисты говорят только о строительстве социализма, а не коммунизма, даже обходят вопрос, кому будут принадлежать средства производства.
- социалисты утверждают, что Сталин строил "многоукладную экономику", а не коммунизм.
- социалисты утверждают, что руководящая роль Коммунистической Партии не нужна.
- социалисты требуют диктатуры отдельного класса не только на этапе строительства социализма, а вечно. То есть настаивают на классовом обществе.
- социалисты подчёркнуто агрессивно, до воплей, относятся к Хрущёву (III программа КПСС), но нейтрально к Косыгину (экономическая реформа 1965 года).
Я почему-то поиском не смог найти ваши вопросы.
Не возврат а откат, причём с сильной деградацией.
Конекретно "туда" действительно возврата нет, это очевидно, но так же очевидно что будет следующий виток классовой борьбы и новый виток попыток построения коммунизма, так как базовых проблем капитализма меньше не стало, наоборот в процессе глобализации они выпячиваются всё яснее.Возможно следующий виток будет уже успешный и распространится на весь мир.
Почему коммунизма, а не чего-то другого?
И поделитесь, в таком случае опытом, как вы на практике приближаете этот момент?
Потому что другого не придумали.
Спорю на форумах. Т.е. никак. Я не тот кто может и умеет вести людей за собой, я говорю то косноязычно.
А чо, просто общества без паразитов никто, ни разу еще не предлагал? :)
Может потому что другие чаще моются и их паразиты не так одолевают как вас?
Так коммунисты и предлагали.
Нет. Они предлагали общество с одним большим паразитом - партией. Как по мне, так лучше много мелких, как сейчас, чем тот мегапаразитище, который насосался народной крови за 70 лет, распух и лопнул в корчах, разбрызгивая гной вокруг себя в виде березовских, чубайсов и прочих гусинских.
Мда. А ничего что сейчас любой олигарх перетягивает на себя ресурсов больше чем вся компартия? А олигархов у нас сейчас ОЧЕНЬ много.
При всей текущей социальной дифференциации это очень неоднозначный вопрос, т.к. благосостояние людей выросло значительнее, чем даже в брежневский застой.
Ну и стремительно падает вниз последние несколько лет, а пенсионная реформа только добавит.
Ну а падать на самом деле особо не куда, и так максимум чуть лучше чем при СССР пожили несколько лет.
При сегодняшних 20 с лишним миллионах нищих по официальной статистике
Эти "нищие" по официальной статистике сейчас получают больше, чем 150 миллионов крестьян при СССР. Только тогда они нищими почему-то не считались.. Хотите пенсию 15 рублей, а зарплату 35? Тогда вам в советское село.
Я прекрасно жила в то время. Как и все мои сограждане.
А ты недавно ЕГЭ сдавал?
Все жили прекрасно в то время. Потому, что не знали, как можно жить лучше. Сейчас мы живем раз в пять лучше, помести вас туда обратно, взвоете от безнадёги.
Не порите чушь.
Ваши высказывания не найдут отклика у 90% российского населения.
Наслаждаться Вам своим полным тазиком не так долго осталось.
90% российского населения проголосовало за современный капитализм, фатально прокатив вашего пустоголового клубничного папу. Поэтому, не думайте, что вас много. Вас всего-то чуть больше миллиона. Жалкое ничтожное меньшинство. Вы как те пожилые алкаши после боярышника "ууу как я раньше жил! я в десанте был! в альфе! дворец амина штурмовал! зарплаты по 2000 рублей имел и с министром за ручку здоровался!".. А на самом деле, душился он в очередях за талонами на талоны, как все, жрал всякую срань типа серых слипшихся макарон и попахивающих хлоркой хлебных котлет в столовке, херачил на заводе давая план за гроши и ничего из себя не представлял.
Коронный номер гандонов всех мастей - работяга не должен иметь понятия, сколько, на кого он работает.
Так было и при буржуях, и при коммунистах.
Работяги всегда никто в борьбе за то, кто будет сидеть на их шее.
Во первых, в России уже давно нет олигархов, последний на шарфике в Лондоне подскользнулся. Есть просто миллиардеры. Во вторых, они все в складчину и десятой доли тех ресурсов не потребляют, сколько спускала в унитаз партия, будучи владельцем и бенефициантом всех прибылей страны. В третьих, каждый т.н. олигарх приносит стране куда больше прибыли, чем вся партия, вместе взятая.
Они потребляют в разы больше. Андерсон.
Только не нашей стране, деньги он в офшоры выводит, пряча от налогов.
Меньше детка, меньше. Будь он хоть 10 раз олигарх, сожрать больше, чем партия, все эти 20 миллиардеров физически не в состоянии.
А вот этих уже не осталось. В связи с последними событиями всё наоборот, тащат в Россию.
Интересно смотреть, кто как уходит от темы паразитирования в обшестве.
Главное - до чего же дружно... :)
Это я так, первое пришедшее в голову сказал. Но вообще я не считаю партию паразитом. Это управленческий орган, считать его паразитом равносильно тому чтобы считать паразитом собственный мозг.
Паразиты любые ипостаси способны принимать, в том числе и в виде управленческого органа, как, например, КПСС... :)
Ну вбейте гвоздь себе в голову, убейте паразита.
Если бы к тому управленческому органу добавить ответственность, и перед народом, а не перед партией.
Мечты, мечты...
Члены партии это выборные должности. Выбираются народом, народ представляют и народом же является.
Члены партии выбирались только членами партии. Это закрытое общество. Чтобы вступить в партию, нужно было иметь минимум три рекомендации от других членов партии. Никакой народ там и близко не стоял. И это, прошу заметить, было уже после 50х годов, когда в партию брали уже валом почти. А до того всё было еще строже.
У подобного органа, который сегодня, ответственность давно отвалилась, как атавизм.
А потому, что нет никакого паразитирования. Один создаёт рабочие места, выпускает продукт и получает с этого прибыль, другие работают на него, получая оплату за свой труд. Чистый симбиоз. Убери организатора и у рабочих не будет работы, убери рабочих и организатор в одиночку не сможет ничего значительного создать. Так это всё и работает. Всё, что сделали коммунисты, это просто вырезали (многих в буквальном смысле) всех конкурентов и сами стали мегакапиталистом. Т.е. образовали гигантскую корпорацию, как назвали бы сейчас, замкнув все прибыли на себя.
Ну да, один выполняя работу получает всё, а другой выполняя не меньшую работу, получает каплю. Никакого паразитирования.
А ещё моё любимое: владелец средства производства, полученного, например, по наследству, вообще не выполняет НИКАКОЙ работы, но при этом получает долю от работы тех кто эту работу делает, и зачастую это доля от сотен тысяч человек
А так да, никакого паразитирования.
Совершенно никакого. Полностью соизмеримо с затраченными усилиями. Владелец получает не только прибыли, но и риски. Он получает всё, но и теряет всё. Максимум, что теряет работник - это место работы, так себе потеря.. В прочем, если работник не согласен с распределением прибыли, он может самостоятельно открыть своё предприятие и делить прибыль так, как ему будет угодно.
Кто вашим предкам мешал организовать или украсть производство, запустить его, выжить в 90х, выстоять в штормах кризисов 2008 и 2014 годов и благополучно помереть, оставив вам свечной заводик? Никто не мешал.
Вы зря так быстро ответили. Подумайте ещё чуть чуть. Это не трудно.
рекомендую подумать вам, почему работник не должен получать больше того, что он получает. Это просто, достаточно включить мозги, чтобы осознать простую истину - сам по себе работник без организатора ничего произвести не в состоянии. Как и обеспечить себя пропитанием. Он иждивенец и отрицательная величина, а потому, вынужден подчиняться. Производителем благ он становится только при наличии организатора производства (не важно кто им будет, капиталист или государство) Если вы думаете, что в СССР было не так - ошибаетесь, было точно также. Однажды в Новочеркасске рабочие заикнулись про то, что они власть, и огребли по самые помидоры.
И в процессе следствия неожиданно оказалось, что заводилы этих рабочих были рецидивисты. См. Семичастный "Беспокойное сердце".
Да хоть черти во плоти. Главное не то, кто заводила, а то, чем всё окончилось. Кстати, красные агитаторы на заводах и фронтах РИ тоже вполне себе были рецидивистами.
Вы лукавите, шансы на справедливое распределение начального капитала далеко не равны были.
Кто находился ближе к ценному ресурсу тот и успел отхватить кусок.
У меня мама уборщицей работала в 90х в гараже - она не стояла близко к распределению и украсть ничего стоящего не могла.
Водители например могли приватизировать свои грузовики, и воровать бензин, многие и так поступали и крутились неплохо.
А завгар например приватизировал гараж целиком.
А чисто технически все равны были.
Это весьма справедливо, я считаю. Граждане, знаете ли, тоже кусок отхватили неслабый в виде приватизированных квартир. Ибо ближе всего к ним стояли. А вот те же ваучеры? Всем давали, да не все воспользовались. Лично я свой потратил на приобретение квартиры, а кто-то за бутылку продал.
Нет, вы подтягиваете факты по свою точку зрения.
Где же здесь справедливость, одним квартира а другим гараж и несколько сотен машин и тракторов.
И таки нет, это не за ваучер приватизировалось а использованием своих связей и знакомств и за откаты.
Я на заводе работал 1500 человек персонала, завод приватизировался 1 человеком а остальные не получили ничего.
Тут все очень несправедливо с распределением стартового капитала.
Другое дело что в обществе протестных настроений нет и лет через 20-30 все забудут об этом.
Да и фарш невозможно прокрутить назад, я умом понимаю что нет у этой проблемы простого решения, да и никакого нет.
То есть даже такое несправедливое распределение лучше чем анархия.
Вы почему-то считаете, что справедливость, это поделить всем поровну. Не так. Это не справедливость, а жажда халявы. Справедливость это всё тому, кто сделал для этого хоть что-то. Говорите, завод приватизировался одним человеком, а почему этот человек не вы? Наверное, потому, что сидели на жопе ровно и ждали, когда вам дадут на тарелочке.
Гениально!
Расскажите это бомжам и безработным, как создатели рабочих мест уничтожили десятки тысач предприятий... :)
Предприятия уничтожали коммунисты Ельцин, Чубайс, Черномырдин и прочие из того же кагала. Им активно в этом помогал коммунист Березовский, коммунист Гусинский и другие коммунисты. Так что вы не путайте. Капиталисту уничтожать свой завод смысла нет никакого. У него и рука даже не подымется на такое кощунство, это же капитал, святая для капиталиста вещь. А для коммуниста - объект для надругательств.
Страницы