Западные Интернет-гиганты являются лидерами в информационно-телекоммуникационных технологиях. Они громче всех вещают о правах человека и свободе слова в особенности. И они же (Совпадение? Не думаю!) с особым рвением эту свободу ставят под контроль. Лидеры во всём.
За малыми новостями можно не заметить большого поворота. И хотя в общих чертах использование Интернета для управления шир.нар.массами давно известно, любопытно ознакомиться с очередными подробностями того, какую долю свободы оставили именно для тебя…
Новость 1.
Сервис быстрых сообщений Вацап несколько лет хвастал сквозным шифрованием. Оно гарантировало, по словам разработчиков, полную защиту от любых попыток взлома. Конечно, ЦРУ или АНБ могли заложить в механизмы шифрования такие «ключики», которые этот взлом разрешают.
В следующем году планируется выпуск версии, в которой условное шифрование будет реализовано таким образом, что спецслужбы смогут при желании расшифровать любую переписку.
Похоже, что привычные механизмы доступа к «зашифрованной переписке» оказались слишком дорогими или отнимают слишком много времени. Сами себе облегчили задачу для более массового использования взлома.
Кроме того, важно легализовать слежку. Одно дело следить втихаря и бояться разоблачения. И совсем другое дело следить по закону. Тогда – какие вопросы?
Новость 2.
Вторая новость продолжает первую. Взаимная интеграция сервисов – привычное явление. Вот ещё один пример:
Резервные копии данных WhatsApp, которые с 12 ноября начнут сохраняться в "Диске Google", не будут защищены технологией сквозного шифрования.
Кроме того,
В рамках соглашения [между WhatsApp и Google] резервные копии, сохраняемые в "Диске Google", не будут учитываться в квоте хранилища. Это означает, что пользователи смогут очень легко перейти на другой Android-смартфон или даже полностью сбросить накопитель своего устройства, не беспокоясь о переносе чатов, медиафайлов и других данных.
Так что не только всё будет прозрачно для спецслужб не по-тихому, а по закону. Ещё и сами пользователи будут простимулированы хранить все данные у Интернет-гиганта.
Данные разрозненных пользователей тонкими струйками сливаются в большие реки, а реки вливаются в несколько крупных океанов-хранилищ. И тут важнее всего не какие-то секреты (хотя их тоже могут попутно отловить). Важнее всего контроль над большими данными, грамотный анализ которых позволяет построить поведенческие модели шир.нар.масс и вырабатывать наиболее эффективные механизмы манипулятивного воздействия.
Не скажу, что раньше подобного не было. Всегда и корпорации, и политические элиты стремились иметь максимальный контроль над обществом. Сегодня мы малыми шагами, зато неуклонно и последовательно, вступаем в эпоху новых манипулятивных технологий на базе больших данных. И каждая из таких технологий ещё ждёт своего исследователя.
Рискну предположить, что в самое ближайшее время резко увеличится масштаб их применения. Любопытно, как именно это будет работать?
ПС
Кстати, заметили, как тесно переплетаются корпорации? Они непрерывно сращиваются друг с другом и все вместе – с государственной машиной США и других западных стран. И тут даже не так однозначно, кто кого контролирует. С одной стороны, государственная власть – наивысшая открытая и законная форма власти. Но ведь и избирают на деньги корпораций, и механизмы отбора в элиту также контролируют корпорации…
Кто кого контролирует?
Возможно, скоро появится новый класс технологий манипуляции. Следим за новостями.
Комментарии
(пожимает плечами):
И чего? Спецслужбы смогут читать мою ваццап-переписку и просматривать фотки?
Да и на здоровье!
Действительно, два вопроса:
Примерно так и было.
Только теперь это на новом технологическом уровне.
Любопытно, как это всё будет соседствовать с либеральными догмами о неприкосновенности личной жизни? Всё так же преимущественно игнорирование логических и фактических нестыковок? Или что-то новое придумают?
Интернет - по своему определению общедоступное пространство. Чего еще выдумывать?
Представь себе, по-другому.
Никто не сохранял всю переписку в своем хранилище. Физически невозможно было откопировать столько информации с бумажных носителей.
Что-то читали, безусловно. Но после того как письмо пришло к адресату, копии у спецслужб не было в большинстве случаев.
Более того, написав что-то на бумажке и передав ее из рук в руки получателю вы гарантированно знали, что никто кроме вас двоих ее не читал. И если ее содержимое раскрывалось - это значит, что либо вы, либо ваш партнер источник утечки.
С электронной перепиской вариантов множество: ваше устройство на аппаратном уровне, ПО вашего устройства, ПО средства связи, провайдер и т.д. Вы даже не можете партнеру дать в морду со словами: "Ты меня слил" - он вообще тут может быть ни при чем.
"Пользуйтесь услугами Почты России®!"
В эпоху почтовых отправлений, полученные вами письма хранились у вас дома, а теперь вы будете отдавать их на вечное хранение в корпоративную библиотеку.
Прогресс не остановить!)) Информация сначала с физических носителей ушла на компьютеры, а потом уйдёт оттуда в "облака". Уже давно людей мягко подталкивают к тому, чтобы их смартфоны, ноутбуки и т.п. из хранилищ информации стали лишь ключами для доступа к ней.
В конце уцелеют толькл устные предания. Как у Бредбери в "Фаренгейте".
Но ведь мессенджеров цела куча! Пользуйтесь вот Телеграммом, он, типа, "родной". Или ICQ!
Не только читать, но и фильтровать. Некоторые сообщения не дойдут или исчезнут. Уже реальность.
Так вот почему я позавчера продукты не купил по дороге с работы! Жена говорит, что писала мне в ватсаппе - а у меня нет ничего...
Это ФСБ!! Точно-точно!
А не нужно ерничать. Да и буквы трехбуквенного агентства нужно бы заменить на другие. Особенно в свете того, недавних вызовов на сенатский ковер, якобы свободолюбивых, компьютерных гениев. Построились как пионеры. В момент. Голос был учтивый, не дерзили.
У меня есть скриншоты как начали исчезать отправленные сообщения и мой корреспондент подтвердил, что читал и вот уже не видит их у себя. А всего-то начались мелкие беспорядки в Граде на Холме по случаю пришествия агента башен, а я написал какое-то слово, которое опознали сенсоры и в ключили вычищение частного канала. В вотсапе сквозная шифрация. Ога. Три разА.
Я, вот, все вспоминаю Дурова. Он только по отношению к российским властям такой смелый, или насамом деле отмороженный? И кажется мне, что в задних рядах той гениальной толпы стоять он будет так же, как мордокнижники, может быть даже на четвереньках, ибо не равен он им даже.
То есть то, что я тогда в магаз за овощами не зашел - это проделки ЦРУ?
Вот жеж окаянные!
Вуглускр, демонстрируете удивительную невменяемость. Если вас за овощами в магазин посылает ЦРУ, то вам не в интернет надо, а к доктору.
Хотите манипулятивных ( слово то какое) технологий идите на ютубе глянте видосик как саудиты вот вот помиру пойдут от афтершок ньюс.
Что конкретно не так в видео от афтершок.ньюс? Что конкретно там сказано, что Вы хотите опровергнуть?
А вы комментарии читали , а сами согласны с общим посылом? Да я понимаю страны разные и тд. Но я здесь с ними с саудитами встречался не раз. Они здесь учатся И самая большая их беда , что государство им мало денег на карманные расходы даёт да камеро уже годовалый. А так серьёзно камменты почитайте ну нельзя такой контент под своим брендом выпускать. И я в данном случае хочу реально вам помочь.
Комменты на YouTube это не афтершок.ньюс, если не в курсе
Я то в курсе. Я об отношении людей к поставляемой информации. Уровень доверия ну очень низкий. И вот в том то и дело что всё вроде правда по отдельности. А всё вместе не сходится. Ну и если вам только спросить и пофиг до ответов, то делайте как все. Дурачком обзавите да в бан. Я понимаю правда глаза колет.
Какая еще правда, ишак?
Тебя спросили, что конкретно в видео является ложью, дай опровержение.
Вместо внятного ответа - лужа словесного поноса. Кстати, давай это тебе в подписи зафиксируем, чтобы людей предупредить.
А ну всё ясно здесь это тренд такой.
,,здесь это тренд такой. "
Здесь как в боксе,коробочкой не щелкай,чуть открылся,сразу ,,мутного словил".Ну нечего,ничего,это закаляет )))
Говном нельзя назвать только лужу мочи. Квакайте дальше тут в своём болоте
Обычное обвинение хамла, которое не может ответить за свои слова: "правда глаза колет". Какая "правда"? Ты просто грязно соврал и теперь увиливаешь от предоставления хоть каких-то обоснований твоих слов.
При чём здесь АШ, если речь о комментах? Вот с комментаторами и разбирайтесь, если что-то не нравится.
Ну, скорее любопытна цель, чем возможные механизмы реализации. Сам по себе тотальный контроль (как и деятельность спецслужб) все же инструмент, а никак не самоцель...
Как это не странно, но работать не будет. :))) Нет, обязательно попытаются, но результат может получиться совершенно обратный немедленно выплывут "черные лебеди". И чем больше будут усилий прикладывать, тем веселее будет. Все дело в том, что информационная система общества существовала и существует без всяких современных компьютеров и сетей. А современные коммуникации просто ускоряют скорость распространение информации. Но дело совсем не в скорости, а в "скрытых данных" и "обработке". А до этого уровня современным сетям как до луны пешком. Как и до понимания принципов информационной системы общества очень далеко. Так что это просто "дети взяли спички поиграть".
Почему же не считать формирование "чОрных лебедей" основной, а совсем не обратной целью? Пока все как раз развивается именно так, и выглядит вполне логично в мире где финансовые спекулянты определяют тренды развития...
Свое мнение давно изложил в статье: https://aftershock.news/?q=node/547744
А если кратко, то информационная система общества это именно реальность. И внесение в нее "помех" немедленно вызовет сложно прогнозируемую реакцию. И эта информационная система очевидно пока сильно выше нашего понимания. Так что реакция системы легко может выйти за пределы любых наших фантазий. Могу предположить самое простое, как неожиданного и одновременного появления у огромной массы людей стойких убеждений, прямо с контекстом не связанных и совершенно из него не следующих. Просто представьте себе ситуацию, что за пару недель большая часть населения США становится убежденными буддистами, ну или коммунистами. Возможно все что угодно, поскольку мы и близко не понимаем причинно-следственных связей системы. От внезапного появления новых массовых религий, до массовых самоубийств или вспышки внезапного крайнего милитаризма. Вот потому и говорю про "детей со спичками".
У нас на сегодня просто не хватит всех вычислительных мощностей мира даже для примитивного моделирования информационной системы общества. :))))
Ну, не настолько уж мы и не понимаем, во-первых, а во-вторых, это процессы практически научные, идет отработка методик, через фокус-группы, што-то усиливается, што-то отвергается. Считать што, информационная система общества является реальностью а-ля терра инкогнито - на мой узкий взгляд, никаких оснований нет. Как раз идет накопление и обработка получаемых данных, а как они будут использованы, вполне возможно не знают пока и все заинтересованные стороны...
Помимо доступа спецслужб к архиву на Гуглрайве, тут вопрос в принципиальной невозможности реализации именно сквозного шифрования в любом архиве, когда этот архив нужно восстанавливать на другом телефоне/после переустановки Вотсапа. Сквозное шифрование в Вотсапе - на базе открытого ключа, когда сообщение зашифровывается открытым ключом пользователя, а расшифровывается его закрытым ключом. Пара ключей генерируется при установке Востапа (и в некоторых других ситуациях). Поэтому чтобы расшифровать свои сообщения в архиве на новом телефоне (с новой парой ключей) - пришлось бы хранить актуальную пару ключей, которой были зашифрованы сообщения вместе с архивом. Что полностью обнуляет смысл всего шифрования. И раньше было так, просто в какой-то момент Вотсапу задали вопрос насчет сквозного шифрования, на что они стали информировать это не просто в тексте соглашения EULA, которое никто не читает, а непосредственно в мессенджере рядом с галочкой о бэкапе на ГуглДрайв. А не сквозное шифрование - да, там есть. И это вопрос выбора пользователя, что ему важнее - удобство восстановления истории на любом новом телефоне (с потерей именно сквозного шифрования), или секретность
Спасибо, познавательно.
Выбор "удобство или секретность" - это как своими руками поставленная галочка "здесь может быть что-то интересное".
Ну, в данном случае это не совсем так. Просто не ставишь галочку "делать облачный бэкап". Которая, собственно, по умолчанию выключена, а для включения нужно делать определенные телодвижения, типа выбора гугловского эккаунта, разрешения доступа Вотсапа к ГуглДрайву, и т.п.
Думаю, что перехват информации, расшифровка сообщений и т.п. шпионские штучки это далеко не главные элементы манипулятивных технологий. Куда важнее, к примеру, скрытая цензура, влияние на общественное мнение, апрпаганда, боты и т.д. Пример - Фейсбук
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/41061144_471806859966550_4...
Я о том и говорю:
Кстати, из этой же "оперы": совершенно случайно заметил, что, оказывается, 2-го сентября "я" перенёс на Google Drive в папку Google Фото древнющие фотографии, когда-то выложенные для общего доступа, причём в несколько этапов ( вс 23:32 Вы создали 8 объектов в папке, вс 5:16 Вы создали 33 объекта в папке) При просмотре конкретного файла:
А ещё 18-го июля тоже "я" слил в эту же папку фото с телефона ( Вы создали 321 объект в папке ).
Если бы у меня стояла автоматическая выгрузка, то фото "слилось" бы сразу. А так получается, что 18 июля телефон сам принудительно (по команде из-вне?) выгрузил фото на диск Google. Фото, сделанные после 18-го июля, команды на выгрузку, видимо, ещё не получали.
И эта папка тоже не учитывается при расчёте используемого места ("бесконечная")
Фейк. Ни одного вменяемого источника. Первоисточник - мутный сайт akket.com.
Угу, я тоже искал в свое время, почти все источники на русских сайтах. Чуть ли не единственное англоязычное - https://vinstechs.com/whatsapp-refuses-encryption/ Но понятия не имею, насколько серьезный этот сайт, лень было проверять.
Вольно же кому-то верить в эти шифрования... Верить в них можно только в двух случаях: если ты их написал сам и если тебе точно известно, кто имеет ключи для расшифровки.
А ведь ещё верят.
Всякие наивные мысли о наличии какой-либо безопасности и конфиденциальности в интернете исчезли много лет назад, когда всплыл факт, что Google "случайно" сохранил 40 петабайт данных из частных вайфай сетей (то есть информация передавалась по вайфай сетям, но не передавалась из внутренней сети во вне). Они тогда долго рассказывали, что это случилось, "ну просто абсолютно случайно" из-за оооочень маленькой, даже малюсенькой, ошибочки неизвестного программиста и клятвенно пообещали, что вот прям ща сразу все возьмут и удалят.
Ну а надеться на шифрование, стандарт которого кто-то где-то разработал и кто-то где-то реализовал, предоставив тебе готовую оболочку для работы... ну я даже и не знаю что сказать, словами не могу описать степень такой наивности
Ну и ещё про интернет, о чём часто забывают или не любят вспоминать. Почему-то обсуждая тему конфиденциальности в интернете, все забывают откуда он взялся, кто разработал основы и тому подобные интересные и поучительные вещи, хотя они абсолютно не скрываются. Вера в "свободный интернет" очень похожа на веру в "свободный рынок"
А по поводу того, что главные интернет корпорации с одной стороны контролируют, а с другой стороны громче всех кричат про свободу интернета, вообще нет ничего удивительного, достаточно вспомнить, кто первый и громче всех кричит: "Держи вора!"