Путин умень­шил лишь тре­бо­ва­ния к стажу для вы­хо­да на пен­сию в 63/58, а не стаж 42/37 как ос­но­ва­ние вы­хо­да

Речь Пу­ти­на в оправ­да­ние пен­си­он­ной ини­ци­а­ти­вы пра­ви­тель­ства со­дер­жит сле­ду­ю­щий пас­саж:

Пятое. Счи­таю, что у тех, кто начал рано ра­бо­тать, долж­на быть воз­мож­ность выйти на пен­сию не толь­ко по воз­рас­ту, но и с учё­том за­ра­бо­тан­но­го стажа. Сей­час в за­ко­но­про­ек­те уста­нав­ли­ва­ет­ся, что стаж, да­ю­щий право на до­сроч­ный выход на пен­сию, со­став­ля­ет 40 лет для жен­щин и 45 лет для муж­чин. Пред­ла­гаю на три года умень­шить стаж, да­ю­щий право на до­сроч­ный выход на пен­сию. Для жен­щин до 37 лет, а для муж­чин до 42-х.

Мно­гие вос­при­ня­ли этот дей­стви­тель­но нема­лый стаж как един­ствен­ное и до­ста­точ­ное усло­вие вы­хо­да на пен­сию. Од­на­ко Путин не объ­явил это един­ствен­ным усло­ви­ем, а со­слал­ся на за­ко­но­про­ект, в ко­то­ром он пред­ло­жил из­ме­нить толь­ко два числа. Осталь­ные числа за­ко­но­про­ек­та, вклю­чая воз­раст до­сроч­но­го вы­хо­да, оста­ют­ся в силе. А на­пи­са­но в при­ла­га­е­мом за­ко­но­про­ек­те сле­ду­ю­щее:

"в) до­пол­нить ст.8 ча­стью 1² сле­ду­ю­ще­го со­дер­жа­ния:
1² .Лицам, име­ю­щим стра­хо­вой стаж про­дол­жи­тель­но­стью не менее 45 и 40 лет (со­от­вет­ствен­но муж­чи­ны и жен­щи­ны), стра­хо­вая пен­сия по ста­ро­сти может на­зна­чать­ся ранее воз­рас­та, преду­смот­рен­но­го ча­стя­ми 1 и 11 на­сто­я­щей ста­тьи, на 24 ме­ся­ца, но всех слу­ча­ях не ранее до­сти­же­ния воз­рас­та 60 лет муж­чи­на­ми и 55 лет жен­щи­на­ми".

60/55 - это про­сто чтоб пер­вые два под­ре­фор­мен­ных воз­рас­та слу­чай­но рань­ше ны­неш­не­го на пен­сию не ускольз­ну­ли, вдруг кто с 15 лет ра­бо­та­ет.

Те­перь во­прос в том, а что за­счи­ты­ва­ет­ся в тре­бу­е­мый стаж? Тут тоже не про­сто, в ста­тью 13 до­бав­ля­ет­ся часть 9:

"9. При ис­чис­ле­нии стра­хо­во­го стажа в целях опре­де­ле­ния права на стра­хо­вую пен­сию по ста­ро­сти лиц, ука­зан­ных в части 1² ста­тьи 8 на­сто­я­ще­го Фе­де­раль­но­го за­ко­на, в ука­зан­ный стаж вклю­ча­ют­ся пе­ри­о­ды ра­бо­ты и (или) иной де­я­тель­но­сти, преду­смот­рен­ные ста­тьей 11 на­сто­я­ще­го Фе­де­раль­но­го за­ко­на, без при­ме­не­ния по­ло­же­ний части 8 на­сто­я­щей ста­тьи."

Ста­тья 11 гла­сит:

А часть 8:

То есть по срав­не­нию с те­ку­щим за­ко­но­да­тель­ством име­ют­ся огра­ни­че­ния, ко­то­рые могут по­ме­шать на­брать боль­шой стаж. Надо еще про­ана­ли­зи­ро­вать, на­сколь­ко это се­рьез­но, что там от со­вет­ско­го стажа оста­нет­ся.

Ну и очень сму­ща­ет фор­му­ли­ров­ка "может на­зна­чать­ся", а не "на­зна­ча­ет­ся", как в ст.8 пп 2,3. Это как, может на­зна­чать­ся, а может и нет?

На­при­мер, по дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству уже может на­зна­чать­ся до­сроч­ная пен­сия (за два года до обыч­но­го стра­хо­во­го воз­рас­та) и при стаже всего лишь 25/20. Но пред­ло­жить ее может толь­ко служ­ба за­ня­то­сти, и толь­ко без­ра­бот­ным, уво­лен­ным по со­кра­ще­нию:

Так что ра­до­вать­ся рано, надо ждать окон­ча­тель­но­го тек­ста тре­тье­го чте­ния за­ко­но­про­ек­та.

Судя по пиару лишь от­дель­ных де­та­лей по­слаб­ле­ний, в закон могут по­пасть ве­со­мые огра­ни­че­ния и дру­гих льгот.