Недавно было сообщение «Газпром» построил 80% «Турецкого потока» с забавными комментариями.
а вот похер.
И на сколько станет лучше жить в России?
И обновил рекорд долга.
Один вопрос: почему не строит тот, кому этот газ нужнее всего?
Ни турки не строят, ни китайцы не строят
Наверное турки рады что Газпром для них старается.
Победа всех побед , Прокладывать газопровод за свой счёт , что бы гнать по нему свои ресурсы в страну , входящую во враждебный военный блок, да ещё и в период обострения , когда фактически идёт экономическая ВОЙНА! Пацреоты вам совсем мозг засрали?
(6 лет 5 месяцев)И вот я думаю, настолько люди безграмотны экономически или просто придуряются? Ведь каждый из нас в житейских ситуациях считает свой бюджет. Если, например, чья-то семья снимает квартиру за 30-50 тысяч руб в месяц, то можно жить всю оставшуюся жизнь, поднимая благосостояние собственника квартиры. А можно взять ипотеку и оплачивать те же деньги или чуток побольше за нее и через несколько лет стать собственником своей квартиры, сократив расходы на жилье.
Газпром сократит платежи за транзит Нафтогазу примерно на $1 млрд в год. Может быть это станет еще одной маленькой каплей для прекращения войны на Донбассе, и перестанут погибать люди. В России станет жить лучше, потому что налоги за транзит останутся в России, долги будут сокращаться по мере завершения инвестиционных программ и в том числе за счет этого $1 млрд в год. Турки не строят, потому что нам не нужно чтоб они были собственником трубы и могли диктовать какие-то условия, а нам нужно, чтобы нам перестала диктовать условия Украина. Силу Сибири мы строим до границы с Китаем, а по своей территории они сами.
А последний комментарий вообще позабавил - человек, видимо, не в курсе, что первые трубы через Украину были проложены Советским Союзом во время холодной войны в страны СЭВ и в тот же самый враждебный военный блок.
Жертвы ЕГЭ, провокаторы или просто желающие отметиться комментарием? А может и все в одном флаконе.
А по теме Турецкого потока скажу, что трубоукладчик Pioneering Spirit прокладывает вторую ветку гораздо быстрее первой. Так что по моим прикидкам подойдет к турецкому берегу к началу декабря.
Комментарии
Просто АШ - это заповедник тех кто считает, что России быть не должно. Вот и стараются люди пытаясь протолкнуть свою идею в массы.
Вы заблуждаетесь.
Бот может только заботаться, а не заблуждаться.
Так то да, но а вдруг? :)
Ну тогда "и не друг, и не враг, а - так".
чё бот то сразу?
по моим эксклюзивно субъективным осчузченьям жители внабу и мышраиля вполне себе годно срут самолично по любому поводу.
в некоторых приличных ресурсах их тупо банят на взлёте, а иначе начинается полнейший ютуб и лентасру.
Смачно))
А без Китая бы вообще похоже газификацию ДВ ещё лет 500 не начинали затевать даже.
А без газа и газификации не было-бы....
Турецкий поток подсоединят к TANAP и будет чи перемога перемог
Как только Турецкий поток и TANAP будут соединены где-то на территории Турции, так сразу Газпром сможет в этом самом TANAP'е резервировать мощности для прокачки своего газпромовского газа. В полном соответствии с третьим энергопакетом. Вот такая, понимаешь, загогулина получается.
Ну как же, деньги мимо рта проносят. Надо, что бы кто-то сделал, а получили все.
Продажа энерго-ресурсов дело верное, если деньги вкладываются в энергетику будущего. Ресурсы все равно закончатся, так что лучше продать да создать новое, что потом еще столетия работать будет. Остальные будут сосать лапу белого медведя или идти на поклон покупать.
В атом? Или как у вас в Австралии?
В атом конечно. А как у нас, да..сие есть печально. Надеюсь хоть однажды тут обратят внимание на российские разработки.
Не переживайте, мы вам газовую трубу кинем из Антарктиды. Нашей, российской, Антарктиды.
У нас своя Антарктида есть. Вы нам атом лучше по сходной цене, что нить из быстрых нейтронов с замкнутым циклом.
Здесь все доходы от ресурсов уходят фиг знает куда и своих программ ресурсозамещения нет, кроме зеленки.
Своя Антарктида? Это австралийцы только думают, что она у них есть. ))
Просто есть сомнения в окупаемости и целесообразности этого проекта. Если у нас профицитный внешнеторговый баланс, то зачем нужен этот поток? И, писали, что Турки уже вытребовали себе дополнительные преференции, даже от первоначальных условий и продолжают их требовать, таки образом есть сомнения в окупаемости этой трубы.
Вы слово геополитика слышали ? )))
Я не экономист,однако подозреваю, что строили этот поток не только (а может и не столько) ради прибыли, а ради влияния.
Турки садятся на иглу. И через время они уже будут перед тем как сделать что-нибудь против интересов России - сначала подумают. А то им могут газ отключить )).
Это ровно также касается и поставок в ЕС.
Вы смешите Европу этим комментарием.
А вы уверены, что без поставок газа в ЕС их позиция по отношению к России была бы такой же ?
И кроме того, в час "Ч" одномоментное прекращение поставок газа в Европу остановит половину их промышленного производства (ну, не сразу, а через месяц-два).
А это, согласитесь, сильный аргумент.
Может стоить второй раз перечитать абзац, начинающийся с фразы Газпром сократит (труба не влияет на изменение баланса - труба меняет схему доставки) . По окупаемости - труба стоит 7 млрд зелени, даже с кредитами окупится лет через 8-10, что хорошо для таких проектов.
Комрад, эта труба не эквивалентна украинской про пропускающей способности - ей нельзя заменить весь транзит через Украину, поэтому Ваш метод не верен - рассчитывать надо не на 1 млрд сэкономленных долларов, а на существенно меньше, что снизит окупаемость очень сильно.
А зачем замещать все транзит? Достаточно и половина. Поставлять 200 млрд. в Европу не обязательно.
Вы ошибаетесь. В 2017 году через Украину прокачали 93 млрд куб м газа, заплатив примерно чуть меньше 3 млрд долл. 31 млрд куб м газа, вытащенный из транзита Украины через Турецкий поток, - это примерно 1 млрд долларов.
Гораздо меньше. Там 15 млрд это чисто для Турции, то есть Украина их в любом случае не протранзитировала бы.
И только ещё 15 млрд - это для Европы. То есть 1/6 часть от украинского транзита. Минус технические расходы на транзит по дну моря. Итого менее 0,5 млрд. экономии.
Но, как говориться, одна бабушка - рубль, а десять - уже червонец.
Полностью согласен, и если пойдут через Болгарию в Сербию и дальше, то это тоже сокращение транзита, только через другую ГИС. Да даже, если в Грецию и Италию.
Турция и сейчас получает эти 15 млрд3 газа в западную Анатолию через Украину, Румынию, Болгарию. И Украина транзитирует газ для Турции, Молдавии и Болгарии, именно как раз по южной ветке. По украинским оценкам, потеря этого транзита, обойдётся в 500-600 млн $. Газпром же ещё платит за транзит по Румынии и Болгарии, общая цена обходится в районе 800 млн $ ежегодно. Это стоимость, чисто турецких 15 млрд3 в западную Анатолию.
а ничего, что сейчас эти 15 тоже через украину идут
многие не склонны к стратегическому планированию. деньги здесь и сейчас. максимальный горизонт - год.
конечно, лучше было бы эти трубы и газ отдать пенсионерам, но...
(шутка)
Отличный пример экономической безграмотности.
Разверните, пожалуйста, свой ответ.
Я разверну.
Съём 3-к квартиры - 45000 руб./месяц (все платежи).
Ипотечный платёж за 2-к квартиру в этом же доме - 70000 руб./месяц (+налог, +коммуналка, +интернет и прочее). При этом мне надо 2.5 млн. руб. выложить прямо сейчас в качестве первого взноса.
Дальше объяснять?
Тот факт, что Вам надо выложить 2.5 млн. руб. выложить прямо сейчас в качестве первого взноса, говорит о том, что Вы выбираете квартиру от 10 млн (первый взнос 25%) и по-видимому в каком-то из крупных городов России, так как это цена за двушку. Не пробовали рассмотреть вариант покупки квартиры по цене чуть подешевле? Яндекс выдает квартиры за двушку от 70 кв м в 15 км от МКАД от 4 млн руб, и ипотека будет поменьше. И честно признаюсь - не верю в съем 3-к квартиры - 45000 руб./месяц (все платежи), это либо малогабаритка какая-то, и, думаю, хозяин не платит налог за нее. Получать за трешку 45 т руб -13% подох налог - коммунальные и прочие платежи - это получить на руки меньше 35 тыс руб за трешку. Щедрый хозяин - берегите его.
Вот видите, как легко всё с цифрами решается :)
Вариант менять хорошую трёху на двуху где-то в жопе, чтобы через н-дцать лет типа получить её в собственность... Очень заманчиво. И почему то всегда идёт речь об ухудшении жилищных условий ради ипотеки. то есть вместо 1 часа в день на дорогу до и от работы предлагается тратить 3 часа а то и больше. То есть Вы не цените моё или своё время? Или Вы бессмертны и вам 18 суток в год потратить в никуда - это тьфу?
15 мин от мкад это
Платить всю оставшуюся жизнь или платить часть жизни, пусть и со сложностями - это Ваш выбор. Я его не комментирую.
Как человек четырежды переезжавший из квартиры в квартиру и трижды просивший квартирантов съехать... в съемном жилье без крайней необходимости жить не хочу. ИМХО.
3ка 78кв 35+10 комуналка Чертаново
Но при этом вас в любой момент могут попросить покинуть съёмную квартиру, даже если вы платите регулярно.
В любой момент неполучится, так как месяц предоплаты есть всегда, а за месяц можно и новую найти
Можно конечно, но вот пословицу "Один переезд равен двум пожарам и трём наводнениям" никто не отменял.
Это если первы раз иль второй, что-то от кочевников в крови))) Да и сортируются вещи радикально
Когда вы станете совсем старенький и будете жить на одну
зарплатупенсию, на что вы будете снимать хоть эту трешку, хоть другую?Я так далеко незаглядываю, есть домик в деревне
О детях вы тоже не думаете? Что вы им оставите? Так бы хоть им квартирой помогли.
Родил на ноги поставил, дальше как-нибудь сами
Я так и думал.
Когда Вы станете совсем старенький, как Вы планируете содержать эту трешку на одну
милостынюпенсию?С удовольствием. Принятие решения без анализа вводных данных и есть безграмотность.
Скорее просто не включают голову. Просто поорать ни о чём.
А ведь Всё очень просто. С позиции экономики - это хорошо ,что Газпром сам тянет трубу. Это не просто труба. Это очень много оборудования, материалов, человекочасов затрат, налоги во все бюджеты....Он сам на этом и зарабатывает. А строили бы турки они бы и заработали. Так что пишут такие вещи или наши дураки или сами турки ))
Страницы