В чём одна из главных проблем современной России? В мелкотравчатости экономического блока в правительстве. В отсутствии у него стратегического мышления, вплоть до тропизма.
Вот возникла проблема - в пенсионном фонде не хватает денег на пенсии. Предвидеть эту проблему никто не пытался, кардинально решить и подавно. Сначала попытались решить проблему, беря недостающие деньги из прибылей государства. Но через некоторое время выяснилось, что экономический блок правительства не настолько компетентен, чтобы заработать столько денег. Поискать новые способы заработка денег никому в голову не пришло, поэтому решили сократить количество пенсионеров. О том, что такое решение может породить более серьёзные проблемы, никто из правительства, естественно не задумался, ведь это противоречит принципу тропизма - решать проблемы только по мере их появления.
Но, как говорится, критикуешь - предлагай что-то взамен.
Предлагаю: постепенно снизить пенсионный возраст хотя бы до 40 лет.
Во-первых, грядущая роботизация всё-равно этих людей сократит.
Во-вторых, пенсий сорока-пятидесятилетним будет мало и они будут что-нибудь предпринимать, чтобы заработать денег, с чего можно будет собирать налоги.
В-третьих, благодаря наличию пенсий, часть этих людей можно переучить на что-то полезное.
Правда есть один нюанс - для этого правительству нужно вырасти над собой и сменить отношение к понятию "людские ресурсы" - относиться к людям не как ресурсу, из которого можно просто выжать денег, а как к ресурсу, с помощью которого можно построить что-нибудь такое, что сделает государство Россию более прибыльным.
Комментарии
Для начала надо перейти на новые энергетические рельсы взамен уходящих нефти, угля и газа, что Россия и предпринимает в виде целых двух проектов в ядерной сфере. Единственная страна в мире имеющая проект реактора замкнутого цикла на быстрых нейтронах близко к коммерческому запуску. Но этого мало, она еще и второй тянет. Вот это и будут покупать вместо газа скоро. Опять РФ будет бензоколонкой.
Иначе через пару десятков лет не только пенсий, а и кушать нечего будет. Точнее кушать будет, потенциально и вы еда ))
всё это пустое! даже если сейчас вдруг откроют бездонный источник дармовой энергии, никто с человечеством этим не поделится.
проблема, как странно это ни прозвучит, не в нехватке нефти и газа, а в стратегии развития человечества. ей нет. есть капитализм. бессмысленный и беспощадный. наши ядерные проекты не для того, чтобы пенсионеров или сирот согреть, вы же понимаете
Не хочу ударяться в конспирологию, возможно под сукно и закатали пару патентов. Однако если БН-1200 будет реализован, как задумано - это обеспечит не только РФ, но и весь мир энергией на столетия.
Капитализм отпадет при роботизации сам собой, главное чтоб не кроваво. Только здесь одно НО - людей надо чем то занять, чтоб они не превратились в тупую жующую свиномассу, как из кино "Идиократия".
что-то я не уверен, что капиталист захочет снизить тарифы для населения при сокращении собственных издержек.
а роботизация, так как вы её описываете, что народу будет много свободного - это "роботы делают роботов". но кто будет говорить роботам, каких роботов надо делать? и для чего они нужны? из робота потребитель пепси и лабутенов - так себе. не взлетит!
Феодализм сменился капитализмом. Точно также уйдет и капитализм. Это неизбежно.
Однако любые кровавые события в момент смены энергоисточников, когда новые принципы еще очень уязвимы, приведут к краху всего человечества.
Бидструп, середина прошлого века...
Ну да, следом разоряется капиталист, потому что нет доходов купить его продукцию. Разорившиеся капиталисты не платят налог, как и уволенные рабочие, что ведет к краху всего государства. Это и есть конец капитализма. Все по Марксу - смена орудий труда ведет к смене социального строя.
А теперь представьте, что у этих уволенных работяг есть пенсии. Что тогда будет?
Ага.
А жрать нечего, и ходить не в чем было в СССР.
Вообще когда коммунисты обвиняют капиталистов в высокой эффективности - это мегажесть.
Ну вы то сами понимаете то что говорите? Какая роботизация погубит капитализм? Чтобы в развитых странах работали роботы, в странах третьего мира, люди должны как рабы пахать. Роботизация решает только одну проблему- замена "зажравшегося" рабочего, но чтобы создать робота, где то будут корячится в поте и соплях "рабы" добывая сырье для роботов.
мдя... ну, спасибо, что хоть не простыня в две страницы
а в Сирии мы - так, хвастаемся? на Ямале завод СПГ для красоты построили?
Цифры прибыли приведете?
цифры - нет. рост экспорта продукции российского ВПК (реклама "делом"). борьба идёт за право сильного. право решать глобальные вопросы! возрождение империи, если угодно. это в перспективе даст "геополитические полномочия" расширять и форматировать рынки сбыта.
на данный момент сказать "это наша корова и мы её доим" могут только США. именно с этим явлением мы и боремся в Сирии. и затраты нужно рассматривать как инвестиции с перспективой отбиться на 146%
Ну вот будут цифры, тогда и заявляйте про прибыль от этих проектов.
ну всё, вы меня уделали! монументальный аргумент! куда я со своими имперскими амбициями и перспективами, если надо жить прямо сейчас! ой вэй
Иди своей дорогой, имперец.
Ну, чисто прикидочно, недопущение строительства через Сирию трубы из Катара в Турцию означает для нас недопущение примерно двукратного падения цены на нефтегаз и/или двукратного падения объёмов нефтегазового экспорта. По деньгам - где-то четверть нашего импорта, может быть и больше.
Плюс рост экспорта оружия - ну ещё плюс 10-15% к импорту.
Плюс уничтожение боевиков в Сирии означает отсутствие необходимости их уничтожения на территории России - минус потенциальные расходы на ещё одну локальную войну на нашей территории, с последующим восстановлением какого-либо субъекта федерации (того же Дагестана, к примеру).
Т.е., чисто прикидочно - удалось избежать примерно двукратного роста цен на импортные товары с эластичным спросом и многократного на импортные товары с неэластичным спросом.
Но Сирией-то не экономический блок правительства занимается.)))
А так да - если Россия нормально монетизирует бизнес крышевания, то это неплохой источник доходов будет. Но пока что эффект проявляется только в увеличении поставок оружия.
А СПГ на Ямале - это разве новый способ заработка?
Лентяй,
А может вы этим недоумкам в правительстве сами поможете (если, конечно, у вас уже смена в таксопарке закончилась) ?
Вы уколы опять пропустили?
Шуруп,
Ты всех считаешь дурней себя ?
Объясните.
Так вот же - помогаю.
Еще надо сократить продолжительность рабочего дня и кол-во рабочих дней в неделю. Да, и роботизация и рост производительности идут только в карман капиталиста, роботы на пенсии не отчисляют свою зарплату. И после 40 лет человек не может эффективно и производительно трудится по 40 часов в неделю.
Кстати, да.
Роботы как раз таки и отчисляют, как и человекороботы и называется это амортизационные отчисления. Только человекороботы, еще отчисляют из своих амортизационных отчислений (заработной платы) , еще и
в пенсионный фонд,в утилизационный фонд, который будет использован после списания в утиль..самое забавное что пенсионная реформа приведет к снижению внутреннего спроса. из-за множества причин. включая рост тех же сбережений. и это сильно ударит по бизнесу работающему на российский рынок, но местные бизнесмены даже не шевелятся. как заносить полиции, санэпедему, пожарникам и т.д. так деньги есть, и они бегом их несут, а тут про-лоббировать(вполне себе уважаемое в мире действие) пару десятков депутатов не могут?
зы. а ведь еще и штрафы за увольнение обещают.
Согласен. Но немного поправил бы. 40 лет маловато всё же для всех. Но нормально для досрочного выхода на пенсию. Если есть 15 лет стажа и возраст 40 лет - можно выйти на пенсию и получать 2/3 от положенной пенсии. В 50, или 55 лет - возраст выхода на пенсию по старости, с выплатой 100% пенсии. Если пенс работает, то работодатель не платит за него взносы в ПФР (в ФСС надо, т.к. риски по здоровью повыше, чем у неработающих). Потребительский спрос будет поддерживаться за счет пенсий. И в 40-50 лет ещё можно активно учиться. А для свободных денег пенсов создать госфонд развития инфраструктуры с гарантированным возвратом и начислением процентов (государство, конечно, и тут кинуть может, но это не так часто случается) - источник длинных денег для развития инфраструктуры. Уже и так много написано по этому поводу.
Цифру 40 выбрал именно потому, что в этом возрасте вполне реально переучиться на новую профессию.
Я не понимаю к чему полумеры? 18 лет вполне себе возраст для пенсии.
Если это женщина - то да. Но она должна дать обязательство каждые 9 месяцев приносить капиталистам нового раба.
Безусловный базовый доход? Вполне реально.
То-то народ уже отказывается от оного, получилось только плодить паразитов.
Не понимаю. Какой народ?
А это четвертьмеры. Хорошо бы сразу с рождения пенсию платить. Роботизация и до этого доведёт.
ТС надо исходить из того, что
во первых:
данное правительство работает не на этот народ
во вторых:
для пенсий не используются средства от добываемых природных ресурсов, которые по Конституции должны быть основой жизнеобеспечения народа.
Реальных проблем и затруднений в жизни населения нет, кроме тех, что создают власти.
По первому пункту - исходил из того, что правительство работает на себя.
По второму пункту не согласен - это путь к простому проеданию ресурсов.
Чтобы ресурсы не проедались - не надо их экспортировать вообще.
Согласен - самим нужнее.
Сам не гам, а другим отдам? :)
Без использования этого не получится... :)
Нет, я не говорю, что надо ископаемые продавать, а пенсионерам шиш с этих продаж.
Я имел в виду, что ископаемые вообще нежелательно продавать. А если уж приходится продавать, то на вырученные средства создать что-то приносящее прибыль, а уже из этой прибыли платить пенсионерам.
Да, насчет природных согласен с вами.
Кстати, насчет работы правителей на себя - на себя там только одна баба поработала, министром сельского хозяйства.
Заработала на оставшуюся жизнь и слилась.
А этих запрягли как следует, горбатить на другой народ, пока не отпустят...
с 50 лет ввести, но не пенсию, а небольшой базовый доход. но сделать выплаты маленькими(15-20% от средней пенсии) + дать возможность смены профессии. если человек устраивается на работу после такого, то платит повышенный налог +2/4%, но при этом не штрафуется пенсия при достижении возраста, а если на работу не устраивается - штраф к пенсии процентов на 10% от возможной величины.
Такие маленькие суммы не помогут - это должна быть сумма, на которую человек может прожить, потеряв работу либо работая неполный день.
Теперь мужики будут отмечать выход на пенсию дважды — в 60 по старому стилю в 65 по новому. )))))
Не совсем понятна непременная самоокупаемость пенсий когда они должны браться только из выплат работающих. Чиновников на душу населения становится всё больше а зарплаты у них только растут.
Тут, наверное, расчёт такой же, как и в страховых компаниях - платят все, но не всем приходится выплачивать полную сумму.
Страницы