Как уже отмечалось, в западной прессе и аналитике всё чаще можно встретить утверждение о том, что Башар Асад выиграл войну, по крайней мере, говорят о скором её завершении. Безусловно, война в Сирии ещё не закончена, остаются ещё два сложнейших вопроса: курды и провинция Идлиб. Идлибский вопрос на повестке давно, и сейчас он в ряде первоочередных, сложность в том, что США-Запад, и, возможно, Турция, стоят на защите сирийской Аль-Каиды*, которая контролирует данный регион (об этом ранее говорилось тут и тут). В конце июля я даже заключил пари с главой ОИПАШ на предмет того, что западные шулера будут использовать старые отработанные трюки с "химическим оружием". Однако, несмотря на продолжение военных действий, вражеские стратеги уже сейчас могут разрабатывать планы по внесению раздора в союз России и Ирана, а ведь прежде всего от его эффективности зависит будущее послевоенной Сирии и многострадального сирийского народа.
В подтверждение моей версии предлагаю обратить внимание на публикацию постоянных авторов израильской газеты Гаарец (Haaretz) "Иран и Россия готовятся к битве за контроль над послевоенной Сирией" - военный эксперт Амос Харель и корреспондент в Вашингтоне Амир Тибон.
"Россия и Иран, которые поддерживали режим Асада на протяжении всей гражданской войны, рассчитывают извлечь выгоду из победы Асада. Эти две страны давно союзничают на сирийской арене, но порой, их интересы расходятся, особенно они присматриваются к финансовым выгодам будущего восстановления Сирии".
***
"Договоры по восстановлению Сирии за которые соперничают обе страны вероятно включают сирийские запасы нефти, по крайней мере те, что пережили войну. Подковёрная битва за контроль над режимом Асада в "новой Сирии" уже идёт.
Харель и Тибон выражают беспокойство о том, что Иран может использовать "большую груду камней", так Сирию назвала ведьма Хейли, как источник дохода. Ещё по их мнению иранцы стремятся "захватить" сирийский сектор телекоммуникаций. Со ссылкой на эксперта Мэтью Бродского (Security Studies Group) сообщается, что Иран и Сирия заключили соглашение по разработке месторождений фосфатов, но не ясно, имеет ли Иран к ним исключительный доступ**. Упоминается также аренда земли в провинции Хомс и Тартус, которая может быть использована для строительства нефтяных и газовых терминалов.
"Асад одержал победу в сирийской войне. Но началась схватка за "завтра" - борьба за власть между игроками на сирийском столе", - кончают эксперты.
* Аль-Каида - филиалы в Сирии: Джебхат ан-Нусра → Джебхат Фатах аш-Шам → Хайят Тахрир аль-Шам - объединение нескольких банд под началом Аль-Каиды.
** В конце 2017 г. было официально объявлено, что Россия и Сирия создадут единого оператора по работе на сирийском месторождении фосфатов.
Комментарии
Это как их влажные мечты одно время озвучивались что ДАМ подсидит ВВП. На полном серьезе и наша пятая колонна и их западные кураторы строчили сотни статеек на эту тему, ожидали что вот СКОРО!™ "либералы" подвинут "силовиков"
Че-то слабо. Ожидал увидеть анализ с примерами а тот опять обо мне.
Давайте уже по фактам.
А) Впервые о проектах Ирана и конфликте интересов я написал в марте 2017 года https://aftershock.news/?q=node/496192&full
Там же перечислил проекты и четыре договора Ирана. Фосфаты, оператор связи, земля под с/х проект, порт с возможностью нефтяных терминалов.
Напишите как обстоят дела с этими проектами.
Подскажу, по первому и второму - их забрала Россия. Об это была инфа и на Афтершок. Какие у вас данные по третьему и четвёртому?
Б) Содержание сирийско-иранских договоренностей и хозяйственную часть вы не знаете. Если есть данные озвучьте. Я считаю это играет против России и написал почему. Иран шантажируя сирийцев тем что не даст войска для операции на севере выбил преференции и подпись, поставив Асада перед Россией в положение определенной позы. Есть информация что в России определенные круги недовольны. Если появится в открытом доступе напишу.
В) Вы сослались на экспертов Гаарец, газету которую всегда используете а они фактически подтвердили мою точку зрения. Но вы пытаетесь это как-то выкрутить в противоположном значении.
Очень слабо. Странно слабая статья для вашего уровня, как говорят «на коленке».
Иран может "давать войска" и не давать - это ничего не изменит. Ибо решать задачи в Идлибе будут пара сирийских дивизий с прикрытием из ВКС России и пара легковооруженных иранских батальонов в этом контексте вообще ни о чем.
Ваше мнение, почему Сирия согласилась.
Согласилась на что? На присутствие иранских подразделений КСИР на своей территории? Ну так выхода у неё до 2015г. другого не было. Собственная армия рушилась на глазах. А так хоть какой-то шанс.
Нет. На договор недавно подписанный.
Какой договор? Ссылку можно?
https://aftershock.news/?q=node/676555
https://aftershock.news/?q=node/496192
Сирия подписала данный договор? Россия точно его не подписывала и не подпишет - идиотов в ВПР России давно нет. Сомневаюсь, что и Сирия его подпишет в условиях идущей гражданской войны. В общем какой-то дурацкий наброс не имеющий никакого отношения к реальности,
Сирия рассчиталась с Россией по высшей ставке (своей территорией). И Россия сейчас накачивает Сирию силами на занятие позиции регионального гегемона. В этом году первые восемь сирийцев приняты в российское суворовское училище. Если таковых будет человек 100 ежегодно, то через 10-15 лет сирийская армия будет сильнейшей на БВ.
Это реально важная новость, а всякие набросы дебки - ф топку.
Я понимаю. Поэтому и высказываю своё мнение.
Коротко: Россия не даст кому либо без своего согласия зайти в Сирию.
По большому счету нет никакого "союза России и Ирана" в части Сирии. Более того отношение Ирана к России нейтрально-негативное и на более положительное оно сменяется только, когда с Запада прилетает очередная 3.14здюлина.
Так что тема "посеять раздор в союзе" бессмысленна в силу отсутствия самого союза.
Я опубликовал вот это статью 8 апреля 2018 года, про имитацию химатаки, там
Моя публикация была 8 апреля 2018-го, а сама атака произошла 14 апреля 2018-го. Какой по аналогии вывод напрашивается? - В течение 1-2 недель будут ракетные удары по Сирии.
А что Россия и Иран союзники? Удивился.
Ну, англичан и американцев мы тоже называли союзниками во время Отечественной войны. При этом все знали, что не дай Бог подставить спину этим союзникам, о затягивании открытия второго фронта, об отъявленной русофобии Черчиля, о планах американцев в конце войны и после окончании, о сохранении множества нацистких кадров и предоставлении им работы и убежища в США и Канаде хорошо известно. Тем не менее, в те годы и русские и американцы и англичане были по одну сторону фронта, а фашисты и их "союзники"по другую.
Но как только дело касается сегодня Ирана и России, авторы из Израиля "почему-то" , хотя как раз понятно, почему, "забывают" что и Россия и Иран точно также по одну сторону фронта, а по другую США и кто? Так что, Иран куда как точнее соответствует понятию союзника, нежели, например Израиль. В сирийском вопросе Израиль безусловный откровенный союзник США и игиловцев, следовательно..... То, что цели у них всех не совсем одинаковы, это другой вопрос.
не знаю насколько они союзники, но на мой, дилетантский, взгляд им стоит сотрудничать
Иран надо принять в ОДКБ....или заклюют его евреи и штаты....я 3 года назад это говорил....проблема в том,что персы сами по себе довольно агрессивные и дофига разговаривают много и экспансионисты по природе своей....но спасать их надо...в общем как я думаю....им прилетит от Израиля таки...жестко прилетит...и тогда Иран станет умнее и сговорчивей....главное что бы вся эта байда не вышла в глобальную войнушку...это плохо будет для всех...Израилю тоже может жестко прилететь...ужас и жуть...на кону высокие ставки....я за мир,но по последним новостям ,что то жутковато становится....Штаты обезумели в Сирии и складывается такое ощущение ,что Израиль в этом безумстве играет не последнюю роль....голаннских высот уже мало? дай пальчик он и по локоть откусит?
Огромное количество информации о "противоречиях" России и Ирана практически постоянно появляется в СМИ Израиля, есть и в других странах, но лидер по это, безусловно, Израиль. Упомянутая статья всего лишь одна из многих. Неважно, сколько в этой информации правды или фальши, также неважно, что есть и будут различия по многим вопросам в Сирии у России и Ирана. Даже, например, такие, как :" а давайте мы сегодня начнём наступление на террористов, говорят иранцы, а русские говорят, нет сначала мы отутюжим с воздуха, а завтра сирийская армия начнёт наступать" - будут и подаются как острые противоречия между Ираном и Россией. Нам ещё и Грибоедова напомнят.
Важно то, что такого вала информации не было 2-3 года назад. Только после военного перелома в войне заинтересованные в распаде Сирии страны (все знают, кто) стали обращаться с старинному англо-саксонскому методу, поссорить союзников. В данном случае софистические придирки, союзники или не союзники Россия и Иран, и насколько союзники, бессмысленны. В любом случае на одной стороне фронта США, Израиль, Саудовская Аравия, кое-кое кто из Европы, на другой Россия, Иран, Китай (да, пока не воюет, но на чьей стороне, всем ясно). Остальные участники и нашим и вашим, как карта ляжет. Ровно то же самое относится и к взаимоотношениям России, Ирана, Турции. А по поводу противоречий в экономических вопросах, очень скоро обнаружится, что есть конкуренция и у российских фирм в Сирии, и что, это тоже враги?
Перестал принципиально комментировать автора крича, поскольку на неудобные вопросы не отвечает, хитрит, юлит и отмалчивается, зато активно спекулирует набросами для наработки очков. Здесь же в комментах яркий пример:
"Советчик
(3 месяца 1 неделя) (19:35:07 / 01-09-2018)новое
Какой договор? Ссылку можно?"
Что отвечает крич? Думаете, приводит ссылку на договор, ссылку на документ, или официальное сообщение договаривающихся сторон, как бы не так, он отсылает к его же мнению о слухах и сплетнях, при этом в его текстах абсолютно нет никаких ссылок на договор. Цель - накрутка обращений к его опусам. Не лейте воду на его мельницу, коллеги, не дискутируйте.
"Krich LI
(3 года 6 месяцев) (19:41:49 / 01-09-2018)новое
https://aftershock.news/?q=node/676555
https://aftershock.news/?q=node/496192"
именно ...жадные соседи хотят взять чужой территории да побольше побольше))) Турция Израиль Иордания и прочие...слабого бьют сильного уважают....есть в природе закон он касается всего...взял чужого на рубль....потерял на десять...так было и так будет всегда.
Да, конечно, Израиль и Турция совершенно одинаковы(про Иорданию сложный для меня вопрос), когда выгодно, конфликтуют, когда выгодно, сотрудничают, например, как они дружненько сообща покупали игиловскую нефть. Тактика разная, цель одна, и "хорошие " отношения России с первым и вторым исключительно из-за баланса сил, не только военного.
Вы сдурели? Вам сканы документов нужны? Я вас что Моссад?
Вы вырвали из контекста. Мы с человеком обсуждали тему и он был не в курсе последних новостей. Я дал ему ссылку о событиях. Мне вообще не уперлось что-то накручивать тут.
я могу неделями не писать и мне от этого ни холодно ни жарко.
Не помню чтобы вы лично со мной дискутировали и я на что-то не ответил. Я стараюсь отвечать практически на все разумные комментарии. Поэтому то что вы тут написали это лживые сплетни.
Ничего удивительного. Люди никак не повзрослеют и не поймут простейшую, но крайне важную вещь. Сотрудничество или союз с Китаем или Ираном совершенно не означает что стороны ОБЯЗАНЫ заносить России полы на поворотах и счастливо поддакивать ЛЮБЫМ инициативам. Союз в первую очередь означает то, что страны нашли определенный компромисс в своих целях, где-то поступились интересами, где-то наоборот. И все преследуют свои собственные цели - но сообща.
Отсюда и попытки приписать Китаю массовое заселение Сибири китайцами или приписать Ирану жуткие и ужасные конфликты с Россией.
А если условия союза и сотрудничества к тому же не публичны - это вообще откровенная игра в наперстки. Где все кто выдвигает версии окажутся шулерами.