Кому не выгоден лоббизм в России?

Предположим, в РФ действует институт лоббизма. Как бы в этом случае могла проходить недавно обсуждавшаяся пенсионная реформа?

Правительство объявляет, что надо повышать пенсионный возраст.

Возражающими, в условиях, когда «парламентское большинство» ни мычит, ни телится, (кроме народа) могут быть:

А) «системная оппозиция»

Б) «не системная оппозиция»

В)  общественные организации

Эти донкихоты заявляют, что они против правительственных начинаний и не позволят отлить их в гранит закон.

Бороться можно самостоятельно,  либо нанять лоббистскую фирму типа «Антишоковая терапия».

Итак, кто-то из А,Б,В лоббистов нанял; страна гудит; время обсуждений заканчивается и «парламенту» надо принимать решение, и вот он, здравствуй! август 44-го (с).

Допускаем, что Царь, он же Темнейший не может не высказаться по данному поводу.

Вариант 1-й.

Саурон говорит «Нет». Дума «рубит» инициативу правительства.

Что в этом случае получают наши фигуранты?

1. «Парламентское большинство» небольшой минус, за то, что сразу не встало грудью за правое дело.

2. А­–В, решившиеся противодействовать самостоятельно, скорее минус, чем плюс, т.к. об их борьбе народу ничего не будет известно.

3. В сахаре окажутся те кто, нанял лоббистов, т.к. именно с их противодействием (помимо слова Царя) будут связывать не прошедшие изменения.

4. А в шоколаде окажутся лоббисты, которые заработают денежек, нарастят имидж, а по земле поползет слушок, что, конечно, САМ принимает решения сам, но мало ли…. 

Вариант 2-й. Спасская башня говорит «Да, реформе быть». Дума оформляет правительственную задумку. А что у наших героев?

1. Громадный минус у всех проголосовавших и даже! немножко у Genby.

2. У противостоявших самостоятельно небольшой плюс, т.к. все-таки сопротивлялись.

3. Сахарок покрепче у нанявших лоббистов, т.к. они будут российским вариантом  Rocky.

4.  И 45% шоколад опять у лоббистов, которые понесут некоторые имиджевые потери, но каждый ответ на вопрос: вы же понимаете КОМУ мы противостояли? будет возвращать их статус кво.

Понятно, что при раскладах, когда у лоббистов вершки всегда, у оппозиции иногда, а у Власти всегда корешки, институт лоббизма в России будет утвержден не скоро.