Его по праву можно назвать дедушкой татарстанской нефтяной промышленности. Ренат Муслимов начал работать в отрасли в 50-х годах прошлого века, на протяжении 31 года был главным геологом компании «Татнефть».
Доктор геолого-минералогических наук, сейчас он профессор КФУ и консультант президента Татарстана Рустама Минниханова по вопросам разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений.
В преддверии празднования 75-летия со дня начала промышленной добычи нефти в республике Ренат Муслимов в эксклюзивном интервью KazanFirst рассказал, откуда все-таки берется черное золото и зачем геолог не должен быть конформистом.
- Россию называют нефтяной державой, Татарстан - нефтяным регионом. При этом до сих пор происхождение нефти остается спорным вопросом. К примеру, существует теория космического происхождения. Вы как к ней относитесь?
- В рамках неорганической теории действительно говорили об этом. Первым о космическом происхождении нефти заявил Соколов (Николай Соколов, геолог, 1856-1907 гг. - Ред.). Когда мы учились, над этим смеялись: «Ну как из космоса? Чепуха!». Сегодня же теория Соколова имеет новое звучание. Ученый Азарий Баренбаум выдвинул современную теорию происхождения нефти, согласно которой углерод идет из космоса, метеогенными водами уносится в глубь недр, в мантию, где образуются нефть и газ. По мнению Баренбаума, планеты Солнечной системы попадают в струйные потоки и буквально бомбардируются астероидами, которые тащат туда углерод. Я придерживаюсь этой теории.
- Интересно, откуда взялось предположение, что нефть есть результат разложения останков динозавров?
- Когда снялись сталинские запреты на проведение научных исследований, предположений о происхождении нефти стало много. Сегодня существуют обе теории - органическая и неорганическая. И обе правы, как ни странно, сегодня мы приходим к такому выводу. Все дело в том, чего больше - органики или неорганики. Как я объясняю студентам: если мы представим себе яйцо - это 100% всех углеводородов. Количество синтезированных углеводородов, согласно органической теории, - даже не скорлупа, а пленка. Все остальное по неорганической теории. Всю органическую нефть уже давно добыли и использовали.
- Разработка нефтяных месторождений в Татарстане чем-то отличается от других регионов?
- Она мало чем отличается в целом, потому что новые методы быстро подхватываются и используются всеми. А вот в деталях есть существенные различия. Когда нам в 1984 году передали Лангепасские месторождения, по приезде обнаружили интенсивные площадные системы разработки. В этих геологических условиях это приводило к быстрому росту добычи нефти, но и к такому же быстрому ее падению из-за обводнения. Поэтому и нас и башкир привлекали. У нас же более щадящие методы. Мы многое сделали, чтобы изменить там систему разработки. Но самое главное - при применении новых методов мы научились наиболее полно учитывать особенности геологического строения залежей - в этом залог успеха.
- Как оцените современные методы увеличения нефтеотдачи пластов «Татнефти»?
- По новым методам Татарстан был всегда первым. Мы опробовали практически все методы, которые существуют в мире. Это физхимия, физика, гидроразрыв, горизонтальные скважины, тепловые, газовые методы, микробиология. В Татарстане больше налегали на физикохимию, Сибирь - больше на физику. Потом, когда ГРП (гидравлический разрыв пласта. - Ред.) хорошо пошел, мы стали больше внедрять этот метод и далее все виды технологий горизонтального бурения.
Американцы используют тепловые методы. Мы к ним прибегаем только в опытно-промышленном порядке. В промышленном пока не пошло - это довольно дорого, так как нужно закупать зарубежное оборудование, а у нас как в советское время ничего не производилось, так и сейчас. Поэтому мы чаще применяли более простые тепловые методы. Но поскольку вязких нефтей у нас много, в будущем планируем применять и более дорогие классические термические методы.
- Разговоры, что нефть скоро закончится, идут очень давно. На сколько лет Татарстану хватит имеющихся запасов?
- СМИ постоянно пишут, что нефть кончается. Она не кончится никогда. Почему? Я уже сказал, что нефть идет из мантии земли, а туда она попала и попадает из космоса. А добываем эту нефть в основном из вышележащих отложений осадочного чехла планеты. Здесь более благоприятные условия их аккумуляции и последующего извлечения. Поэтому в районах, где нефть есть, она так там и будет. Армения много исследований провела, но у них ничего нет, потому что нет необходимых геологических условий. Пока есть планета Земля, нефть будет существовать там, где эти условия есть.
К тому же расширяется применение нефти. Я думаю, что если на Земле будет меньше еды, из нефти начнут делать продукты питания (сначала хотя бы для корма скота). Как бы ни создавали «зеленую энергетику», без нефти никуда.
""Сегодня говорят о переходе на электромобили, якобы нефть уже будет не нужна. Так вот - все это мура для людей, которые не понимают проблемы! ""
Что такое нефть, уголь, газ? Это первичный энергоресурс. Что такое электричество? Это вторичный ресурс, для которого необходим первичный - это надо понять.
Вроде бы по 500-1 000 км можно будет ездить на электромобилях без заправки. Но чтобы производить электроэнергию, нужен первичный энергоресурс. Дрова, торф - это прошлый век. Использование угля пока сохраняется, но нефть и газ всегда останутся. Если на Земле произойдут глубинные тектонические процессы, возможно, это скажется на объемах добычи. Эти процессы могут произойти, но не скоро и не везде. К тому же Татарстан расположен на платформе, а не в горных районах. Пока условия сохраняются, нефть будет.
Мы оценили добычу на длительную перспективу. Так, супергигант Ромашкино будет давать нефть до 2190 года. Но зачем Татарстану много добывать? Сегодня это где-то 7-8 тонн на человека. Американцы добывают где-то 3 тонны на человека и прекрасно живут.
- Вы стояли у истоков разработки нефти в Татарстане. Чем отличаются ваши мотивы работать в отрасли от мотивов, скажем, ваших студентов? Сейчас главный мотив - это желание заработать или все-таки развивать сферу?
- Я считаю, что нефтяник - это не только профессия, а образ жизни человека. Если такие люди есть, тогда все будет в порядке. А прибыль - это вторично. Оставим ее для успешных менеджеров, которые планомерно губят страну. В нефти так работать нельзя, если ты хочешь что-то получить из недр. Я анализировал это, когда в 90-е нефтянка рухнула, но Татарстан коснулось меньше, чем в целом по России. Все потому, что у нас были и остаются высокопрофессиональные нефтяники - энтузиасты своего дела. Они прекрасно разрабатывали месторождения, внедряя новые технологии, думая о будущем. Это всегда дороже, чем просто пробурить скважину, спустить насос и брать только то, что она дает.
«Лукойлом», «Татнефтью», «Башнефтью» сначала руководили нефтяники по профессии. А Ходорковский и прочие - пришлые. Им заработать, продать и уйти. Нефтеотдача им на дух не нужна. Им нужна была сегодняшняя добыча, они готовы брать ее любой ценой.
В Татарстане все мелкие компании тянулись за «Татнефтью», у них не было настроения быстрее взять, поднять капитализацию и продать. Нормальная идеология направлена на длительную и устойчивую разработку. Татарстану повезло, что в руководстве нефтяной промышленности были коренные люди, которые родились здесь и даже в нефтяных районах - Тахаутдинов, Галеев, Мухаметзянов и др., и наши руководители Республики Татарстан. Их поддержка и помощь нефтяникам особенно нужны в новой России. Минтимер Шарипович Шаймиев, Рустам Нугалиевич Минниханов родились здесь и все нефтяное дело прекрасно понимают, а главное - понимают значение нефти для Татарстана вчера, сегодня и завтра.
С Фикрятом Табеевым (первый секретарь Татарского обкома КПСС 28 октября 1960 - 2 ноября 1979. - Ред.) тогда много приходилось общаться - он заложил эту идеологию. Они понимали нефтяников, мы понимали - в этом залог успешного развития. Этого не было в Башкирии. Там нефтяники гнули одну линию, руководство - другую, а мы вместе шли.
- Который год кулуарно говорится о возможном поглощении «Роснефтью» «Татнефти». Вы как к таким слухам относитесь?
- Видя политику «Роснефти» и зная их поддержку, я не могу категорически сказать, что этого не будет. Но наши будут делать все, чтобы такого не произошло, ведь это будет очень плохо для общества и для страны. Если оставить коррупцию за скобками, в чем беда России? Самая большая беда - отсутствие конкуренции на любом уровне. На одном из крупных совещаний как-то сказали, что в России должны остаться две или три нефтяные компании. А где «Татнефть», где малые компании? Это менталитет, и это очень плохо.
Укрупнение компаний только внешне выглядит привлекательно, ведь это увеличение добычи. Но при отсутствии конкуренции развитие отрасли остановится. Как говорил Мао Цзэдун: «Пусть расцветают сто цветов». Что и происходит в странах Европы и США - там развита конкуренция. Так должно быть.
- Звучат тезисы, что России нужно слезать с нефтяной иглы. Действительно ли нефтянка с ее сверхприбылями мешает развиваться другим сферам?
- Дело в мозгах, а в реальности развитая нефтянка должна тянуть другие направления. Норвегия тому пример. Нужно только правильно распоряжаться и развивать другие сферы. А у нас чиновнику работать некогда - он смотрит стоимость барреля. Все в головах. Нефть - великое благо, которое надо правильно использовать как внутри страны, так и на международной арене.
- Есть кому использовать, развивать и конкурировать - что с кадрами?
- Советское образование трудно вернуть. Сейчас мы должны давать студентам профессиональные знания, а морального воспитания нет. Я считаю, читая лекцию студентам, следует говорить о моральных ценностях. Например, как геолог должен подходить к своей работе? У нас всегда конфликт с главными инженерами, с руководителями. Но это объективный конфликт, он должен быть обязательно. Начальнику нужно выполнить план - что в советское время, что сейчас, иначе его снимут. Сейчас еще хуже. А геолог должен заботиться о месторождении, чтобы его не запороть. Чтобы оно стабильно давало нефть многие годы. Вот вам и конфликт интересов. Если мы воспитываем геолога, который стоит по стойке смирно, - жди беды, что в Сибири было в свое время. Геолог должен гнуть свое, потому что он больше знает о месторождении нефти, доказывать свою точку зрения. А сегодня они все: «Будет сделано!». То, как чувствует геолог месторождение, не чувствует никто. Слово геолога должно быть главным. Он должен быть профессионалом и знать свою роль. Но если ты, ни хрена не зная, будешь права качать, это еще вреднее.
Я обычно не публикую в своем разделе работы, в которых есть дезинформация. Но здесь это нужно. Сторонники неорганической теории нефти уже совсем заврались, а корреспонденты на падки на их "сенсационные" набросы. .
Уголь - точно органического происхождения. Только газ (метан) может образовываться при вулканических процессах в недрах земли, но дальнейшее его превращение в нефть не доказано.
Нет НИ ОДНОГО серьезного доказательства неорганического происхождения нефти. А открытие сланцевых залежей практически угробило неорганическую теорию. Сланцы - это нефтематеринские породы, в них и сейчас идет процесс образования нефти из органического вещества (керогена). А небольшие залежи, найденные в породах фундамента и коре выветривания легко объясняются миграцией нефти по горизонтали и даже сверху вниз.
Комментарии
facepalm!
Дедушка старый. Ему всё равно.
Блин, пока читал статейку, крутилась эта фраза))
Человек дружит с Альцгеймером.... Нет НИ ОДНОГО серьезного доказательства неорганического происхождения нефти. А открытие сланцевых залежей практически угробило неорганическую теорию. Сланцы - это нефтематеринские породы, в них и сейчас идет процесс образования нефти из органического вещества (керогена).
Статья является дезинформацией, надо бы это как-то упомянуть в примечаниях. Сейчас я это и сделаю.
А как Вам вот это: http://www.vixri.ru/d/Nikonov%20A%20_Verxom%20na%20bombe.pdf ? И как вы объясняете столь избирательное скопление биоматериала? Спасибо.
Это не имеет никакого отношения к происхождению нефти. Это гипотеза. которой недостаточно одного к тому же туманного факта. Годится только для сенсации.
Это равноценные гипотезы, пока не доказано обратного. А вот политические выводы из этого могут быть абсолютно разные.
Что "это" ? О чём речь то?
"это" уже в пдф. Прочтите.
Не может быть чтобы т. Хуршудов обозвал это ”это“ - всего лишь “гипотезой”. Видать он и сам безграмотный. Ну ладно. Про здоровье если чего напишет - буду читать.
Напраслину на "т. Хуршудова" возводите. На счёт "безграмотности" - некоторым здесь элементарной воспитанности не хватает, чтобы не лысых обсуждать, а по существу возразить. Очень жаль, что культура диспута утрачивается.
Благодарю Вас. Меня как-то просили написать про теорию происхождения нефти, но все как-то недосуг... Я все же не геолог, глубоко в эти исследования не влезал, следовательно, надо долго шарить в литературе....
Но вот такой факт: при планировании разведки месторождений ни одна нефтяная компания не исходит из неорганической теории. Все работают на базе органической. И сейчас в проектах даже стали специально показывать: материнские пласты там-то, миграция нефти в продуктивный пласт шла в таком-то направлении...
ну и чушь!
доказательства приведите, особенно что касается "ни одна нефтяная компания"
вы что, хотите сказать, что изучили документацию всех нефтяных компаний в мире?
а вот Владимир Полеванов утверждает ровно обратное, что мировые лидеры нефтедобычи и нефтеразведки уже давным-давно оперируют теорией Ларина, просто для лохов в публичном поле всё еще мусолится "органическая" версия......
Владимир Полеванов - человек слова и дела, ответственный человек, человек с репутацией и реальными результатами
а кто такой Александр Хуршудов, чтоб верить ему на слово?... (вопрос риторический)
Я и сам видел, разрабатывал или проводил экспертизу доброй сотни таких проектов. В разных странах, от Англии до Индонезии. Кроме того у меня были на эту тему разговоры с итальянцами, канадцем и англичанами. Все утверждают именно так.
Александр, Вы лукавите. Их достаточно. Потому и спор сторонников биогенной и абиогенной теорий длится десятилетиями. А вот Баренбаум действительно несет бред шизофренический (лично слушал его доклады).
Это умора. Я зашел на доклад Баренбаума, когда он мычал о своей теории на конференции в МГУ, в прошлом году. Он на полном серьезе заявил, что в Чечне после войны выросли дебиты скважин, отсюда он сделал вывод. что она пришла из глубинных недр. Месторождения Грозного я знаю. как свои 5 пальцев. Ларчик открывался просто: в военное время скважины простаивали, а подпор законтурных вод потихоньку работал. Выросло в них давление, увеличились дебиты. Он ничего промычать в ответ не смог. Маразм на базе болезненного самомнения.
А споры об неорганической теории закончились после открытия сланцевых залежей. Американцы делали исследования на электронном микроскопе; оказалось, поры в сланцах содержат волокна водорослей. Вопрос закрыт.
Если нефтью залить лужайку, то в ней, безусловно, через некоторое время можно обнаружить "споры".
Вы не владеете вопросом. Нефть из сланцев не фильтруется, она там сидит сотни миллионов лет. даже после мощных гидроразрывов добывается не более 3 % того. что содержится в пласте.
Я этого не скрываю и даже не претендую.Однако, из природных абсорбентов она тоже не "фильтруется",кажется.Или не так?
Так что, не всё так однозначно.
Это зависит от размера пор. Основные традиционные залежи в песчаниках с размером пор 5-50 мк. А в сланцах размер пор меньше в 100-200 раз. Там мощные капиллярные силы, чтобы нейтрализовать их нужны давления в десятки атмосфер на метр фильтрации. Поэтому в традиционных залежах нефть пришлая, она мигрировала снизу. А в сланцах - родная. там и образовавшаяся.
"Ну вот Вы уже и торгуетесь..." . Помните байку про Б.Шоу и королеву? Теза-антитеза-синтез. Всё по классике. Радует, что такой умный и внимательный человек, как Вы, не пинает сходу оппонента, а пробует вместе с ним разобраться. Старинная детская игра - "да и нет не говорить, чёрное и белое не называть". Аргумент - площадь "традиционных" и "сланцевых" полей. Одно за меня, другое за Вас. Спасибо Вам за статьи.
Это не аргумент. Баженовская свита (она нефтематеринская) занимает площадь 1.2 млн кв.км. но толщина ее - 20-30 м, геологические запасы 170 млрд т.
А все традиционные месторождения западной Сибирипо площади не занимают и 10 % бассейна. И это естественно - это та нефть, которая периодически выходила из бажена и накапливалась в ловушках.
Есть другое мнение. Впрочем, упаси нас боже начинать здесь дискуссию по этому поводу :)
почему у меня пендосский флаг?я пишу из подмосковья!
оказалось, поры в сланцах содержат волокна водорослей. Вопрос закрыт.
Он же написал
Сегодня существуют обе
теории - органическая и неорганическая. И обе правы, как ни странно,
сегодня мы приходим к такому выводу. Все дело в том, чего больше -
органики или неорганики. Как я объясняю студентам: если мы представим
себе яйцо - это 100% всех углеводородов. Количество синтезированных
углеводородов, согласно органической теории, - даже не скорлупа, а
пленка. Все остальное по неорганической теории.
На Титане (спутнике Сатурна) никогда не было жизни... откуда там моря нефти и метана? Динозавры прилетели с Земли?
Нет, пиндосы со сланцами. Вопрос они закрыли. Демократия.
Не знаю. Не приходилось там бывать...
Этот дед поделился бы, что он такое забористое курит!
А я спокойно отношусь к разным теориям.
Кстати у китайцев часто попадаются материалы по абиогенной теории. Там, как я понял, серьезно финансируют, оно и понятно нефти не хватает, китайцы хватаются за все, включая и сланцы и абиогенную нефть, партия сказала надо, значит надо. Намедни тоже попался доклад: уже конкретно где искать эту абиогенную нефть. Примерно: морские бассейны Шикоку и Папуа Новая Гвинея. На юго-западе Китая, регионы мантийного поднятия (бассейны Линьпин, Симао) и глубинные разломы в Синцзяне.
Я тоже спокойно. Если люди находят спонсоров, значит это кому-то нужно.... И я знаю. кому нужно. Ибо разговоры о "глубинной нефти" появляются всякий раз, когда растут цены на нефть и кому-то хочется их сбить...
Откуда взялась органика на глубинах 1-3 км? Согласно википедии на этой глубине находится максимальное число залежей. Динозавры сами туда прокопались и легли умирать?
Органическая теория происхождения нефти - вот это реально смешно.
Так причем тут динозавры? самую глубокую нефть находят в пластах палеозоя, их возраст - 250-540 млн лет, и тогда уже жизнь процветала в морях и на суше: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B7%D0%BE...
Александр, скажите с трудами Крапоткина, Валяева , Дмитриевского вы знакомы?
ЗЫ администация уберите у меня мерзкий пендоский флаш, пожалуйста!
Дмитревского - да, о других знаю лишь понаслышке. Но все их работы сделаны до открытия сланцевых плеев.
Ок. Не буду спорить тут. Если хотите таки научный дискус, я бы с удовольствием с вами по общался бы в личке. На ваше усмотрение.
Ну и с праздником профессиональным вас и нас )))
Спасибо, и вас с праздником. Я. честно говоря, про него и забыл...
Меня больше интересует мнение по неорганическому происхождению нефти, чем поиск политоты, в данном конкретном случае.
Сколько геологов, столько и мнений.
Неправильно. Обычно у двух геологов имеется три мнения...
Углерода в солнечной системе полно, на некоторых планетах идут метановые дожди и лежит метановый снег, но если на Татарстан свалится астероид из углерода и не зашибёт, то скорее всего, образуется кимберлитовая трубка с алмазами а не озеро нефти
Видимо успела упасть когда ещё не было атмосферы:)))
http://www.vixri.ru/d/Nikonov%20A%20_Verxom%20na%20bombe.pdf
Вот когда откопаете нефть в промышленных объёмах на Марсе, вот тогда и подтвердите теорию по неорганическому происхождению нефти
Спутник Сатурна Титан подойдёт?
Нет.
Ну процесс Фишера-Тропша есть? Есть. Впринципе, условия для его протекания в земной коре, соблюдаются. Вода, железо, никель, давление, температура, все в наличии. Это, я как дилетант рассуждаю.
наглядно:
и в продолжение: " Ученый также добавил, что во многих странах, в том числе, в Японии и России, уже работают экспериментальные установки, целью которых является получение нефти неорганическим способом. По его словам, на этих установках происходит процесс образования углеводородов из карбонатов и воды в присутствии двухвалентного железа. Действительно, химики давно знают, что если смешать карбонат кальция или магния с раствором соли железа и нагревать при высоком давлении, то, как показали наши исследования, абсолютно достоверно образуются углеводороды. Из них же впоследствии уже достаточно легко получить нефть с нужными характеристиками."
Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/19-07-2011/1084339-botr...
но я думаю что Вы все это и так знаете, это знает наверное каждый образованный человек
Жаль что я не специалист.. Но Речицкое месторождение (Речицкий прогиб), считавшееся исчерпанным в 80е годы прошлого века, опять даёт нефть, путь и не так много, как ранее. Более того, найдены новые подземные резервуары в рамках этого месторождения и уже приступили к их разработке. Как советские геологи, исползовшие на пузе все полесские болота могли их пропустить? Возникает мысль, что их раньше просто не было.
Легко. Нефть под землей - это не озеро, которое можно до дна вычерпать. Это песок, пропитанный смесью воды и нефти. И под исчерпавшимся месторождением имеется в виду не вычерпанное под ноль, а сократившее дебит ниже экономически выгодного уровня.
Десяток лет - и эти остатки нефти отстоялись, растеклись по ранее вычерпанным зонам - и добыча опять становится рентабельной.
Страницы